克拉梅爾猜想

来自testwiki
跳转到导航 跳转到搜索

Template:NoteTA Template:Side box 數學上的克拉梅爾猜想(Cramér's conjecture)是瑞典數學家哈拉尔德·克拉梅尔在1937年提出的關於質數間隙的猜想。[1]該猜想是說:

lim supnpn+1pn(lnpn)2=1

這裡pn代表第n素数。該猜想到現在仍未證出或被否證。

關於質數間隙的條件結果

克拉梅爾也提出另一個較弱的關於素数間隙的猜想,指出在黎曼猜想成立的狀況下,有

pn+1pn=O(pnlnpn)[1]

目前這方面最好的無條件結果是

pn+1pn=O(pn0.525)

而這點由R·C·贝克(R. C. Baker)、Template:Link-enTemplate:Link-hu三人證出。[2]

另一方面,E·韦斯钦蒂乌斯(E. Westzynthius)於1931年證明質數間隙成長速度快過對數,也就是說,[3]

lim supnpn+1pnlogpn=.

Template:Link-en改進了他的結果,[4]並證明道

lim supnpn+1pnlogpn(logloglogpn)2loglogpnloglogloglogpn>0

艾狄胥·帕爾猜想表示上式的左側趨近於無限,而這點於2014年由Template:Link-enTemplate:Link-enTemplate:Link-en陶哲軒四人組。[5]以及詹姆斯·梅納德分別證出。[6]這兩組人馬在該年稍晚將該結果以logloglogpn因子進行改進。[7]

探索性論證

克拉梅爾猜想是基於本質上探索性Template:Link-en之上的,在其中一個大小為Template:Mvar的數是質數的機率是1/logx。而該結果又稱作「克拉梅爾隨機模型」(Cramér random model)或「克拉梅爾質數模型」(Cramér model of the primes)。[8]

根據克拉梅爾隨機模型,以下事件的機率為一[1]

lim supnpn+1pnlog2pn=1

然而,Template:Link-en指出,[9]根據邁爾定理,克拉梅爾隨機模型不能適切地描述質數在短區間上的分布,而在考慮可除性後,修正版克拉梅爾模型指向c2eγ1.1229Template:OEIS2C),其中γ歐拉-馬斯刻若尼常數。平茨·亚诺什則認為該比值的上極限可能發散至無限;[10]

類似地,伦纳德·阿德曼和凯文·麦柯利(Kevin McCurley)寫道:

「由於H. Maier關於相鄰質數間隙的工作之故,學界對克拉梅爾猜想的確實公式起了疑問…(中略)因此很有可能對於任意的常數c>2而言,總存在一個常數,使得xx+d(logx)c有一個質數。」[11]

類似地,罗宾·维瑟(Robin Visser)寫道:

「事實上,由於格兰维尔的工作之故,現在學界普遍相信克拉梅爾猜想是錯的。實際上也確實有邁爾定理等關於短區間的定理,和克拉梅爾模型難以兼容。」[12]

相關猜想和探索

質數間隙函數

Template:Link-en猜想表示對質數間隙而言,下列比克拉梅爾猜想來得強的非病態公式成立:[13] G(x)log2x

J·H·卡德韦尔(J.H. Cadwell)[14]則提出下列何質數間隙有關的公式: G(x)log2xlogxloglogx 該公式和尚克斯猜想在形式上一致,但同時提出了低次項。

马雷克·沃尔夫(Marek Wolf)[15]則猜想在以素數計數函數π(x)表示的狀況下,最大質數間隙G(x)如下:

G(x)xπ(x)(2logπ(x)logx+c),

其中c=log(C2)=0.2778769...C2=1.3203236...孿生質數常數的兩倍,可見Template:OEIS2CTemplate:OEIS2C的相關內容。再一次地,該公式和尚克斯猜想在形式上一致,但同時提出了如下的低次項:

G(x)log2x2logxloglogx(1c)logx.

Template:Link-de(發現奔騰浮點除錯誤的數學家)曾對許多大質數間隙進行計算,[16]他藉由下列公式來計算質數間隙與克拉梅爾猜想相契合的程度:

R=logpnpn+1pn

他寫道「即使對於已知最大的質數間隙,R的值都維持在1.13左右」。

參見

參考資料

Template:Reflist

外部連結

Template:質數猜想

  1. 1.0 1.1 1.2 Template:Citation
  2. R. C. Baker, G. Harman, and J. Pintz, The difference between consecutive primes. II. Proc. London Math. Soc. (3), 83 (2001), no. 3, 532-562
  3. Template:Citation.
  4. R. A. Rankin, The difference between consecutive prime numbers, J. London Math. Soc. 13 (1938), 242-247
  5. Template:Cite journal
  6. Template:Cite journal
  7. Template:Cite journal
  8. Terry Tao, 254A, Supplement 4: Probabilistic models and heuristics for the primes (optional) Template:Wayback, section on The Cramér random model, January 2015.
  9. Template:Citation.
  10. János Pintz, Very large gaps between consecutive primes, Journal of Number Theory 63:2 (April 1997), pp. 286–301.
  11. Template:Link-en and Kevin McCurley, Open Problems in Number Theoretic Complexity, II. Algorithmic number theory (Ithaca, NY, 1994), 291–322, Lecture Notes in Comput. Sci., 877, Springer, Berlin, 1994.
  12. Robin Visser, Large Gaps Between Primes Template:Wayback, University of Cambridge (2020).
  13. Template:Citation.
  14. Template:Citation
  15. Template:Citation
  16. Template:Citation.