費馬點

在几何学中,费马点是位于三角形内的一个点。给定一个三角形Template:Math的话,从这个三角形的费马点Template:Math到三角形的三个顶点Template:Math、Template:Math、Template:Math的距离之和
比从其它点算起的都要小。这个特殊点对于每个给定的三角形都只有一个。
费马点问题最早是由法国数学家皮埃爾·德·費馬在一封写给意大利数学家埃萬傑利斯塔·托里拆利(气压计的发明者)的信中提出的。[1]托里拆利最早解决了这个问题,而19世纪的数学家斯坦纳重新发现了这个问题,并系统地进行了推广,因此这个点也称为托里拆利点或斯坦纳点,相关的问题也被称作费马-托里拆利-斯坦纳问题。
源起:费马的问题
1638年,勒内·笛卡儿邀请费马思考关于到四个顶点距离为定值的函数的问题。这大概也是1643年,费马写信向埃萬傑利斯塔·托里拆利询问关于费马点的问题的原因[1]。费马的问题是这样的:
- 平面上有三个不在同一条直线上的点Template:Math,对平面上的另一个点Template:Math,考虑点Template:Math到原来的三个点的距离之和:Template:Math。是否有这样一个点Template:Math,使得它到点Template:Math的距离之和Template:Math比任何其它的Template:Math都要小?
这个问题首先被托里拆利解决,但他生前并没有发表。托里拆利的学生温琴佐·维维亚尼在1659年将他的遗作整理發表,其中包括了费马点问题的证明[2]Template:Rp。他的解法中用到了椭圆的焦点的性质。[3][4]
费马-托里拆利点
托里拆利的解法中对这个点的描述是:对于每一个角都小于120°的三角形Template:Math的每一条边为底边,向外作正三角形,然后作这三个正三角形的外接圆。托里拆利指出这三个外接圆会有一个共同的交点,而这个交点就是所要求的点。这个点和当时已知的三角形特殊点都不一样。这个点因此也叫做托里拆利点。
1647年,博納文圖拉·卡瓦列里在他的著作《几何学题集》(Template:Lang)中也探讨了这个问题。他发现,将作正三角形时作出的三个点与对面的顶点连接,可以得出三条线段。这三条线段交于托里拆利点,而且托里拆利点对每条边张的角都是120°。[5]
作法及证明

下面是三角形的费马点的作法:
- 当有一个内角不小于120°时,费马点为此角对应顶点。
- 当三角形的内角都小于120°时
- 以三角形的每一边为底边,向外做三個正三角形Template:Math,Template:Math,Template:Math。
- 連接Template:Math、Template:Math、Template:Math,则三条线段的交点就是所求的点。[6]
几何证明

- 三角形的内角都小于120°的情况:
- 首先证明Template:Math、Template:Math、Template:Math三条线交于一点。
设Template:Math为线段Template:Math和Template:Math的交点。注意到三角形Template:Math和三角形Template:Math是全等的,三角形Template:Math可以看做是三角形Template:Math以Template:Math点为轴心顺时针旋转60度得到的,所以角等于60度,和相等。因此,Template:Math、Template:Math、Template:Math、Template:Math四点共圆。同样地,可以证明Template:Math、Template:Math、Template:Math、Template:Math四点共圆。于是:
从而。于是可以得出:Template:Math、Template:Math、Template:Math、Template:Math四点共圆,即
Template:Math、Template:Math、Template:Math三点共线。也就是说Template:Math、Template:Math、Template:Math三条线交于一点。[6][7]Template:Rp
- 接下来证明交点Template:Math就是到三个顶点距离之和最小的点。
在线段Template:Math上选择一点Template:Math,使得Template:Math = Template:Math。由于,所以等腰三角形Template:Math是正三角形。于是。同时Template:Math = Template:Math、Template:Math = Template:Math,于是可以得出三角形Template:Math和三角形Template:Math是全等三角形。所以Template:Math = Template:Math。综上可得出:
对于平面上另外一个点Template:Math,以Template:Math为底边,向下作正三角形Template:Math。运用类似以上的推理可以证明三角形Template:Math和三角形Template:Math是全等三角形。因此也有:
平面上两点之间以直线长度最短。因此
也就是说,点Template:Math是平面上到点Template:Math、Template:Math、Template:Math距离的和最短的一点。[6][2]Template:Rp
- 最后证明唯一性。
如果有另外一点Template:Math使得Template:Math = Template:Math,那么

因此点Template:Math和Template:Math也在线段Template:Math之上。依照Template:Math和Template:Math的定义,可以推出
因此Template:Math也是Template:Math、Template:Math、Template:Math三条线的交点。因此Template:Math点也就是Template:Math点。因此点Template:Math是唯一的。[7]Template:Rp
- 有一内角大于120°的情况。
如右图, 大于120°,Template:Math为三角形内一点。以Template:Math为底边,向上作正三角形Template:Math;以Template:Math为底边,向上作正三角形Template:Math。于是三角形Template:Math和三角形Template:Math是全等三角形。Template:Math = Template:Math。所以
延长Template:Math交Template:Math于Template:Math点,则
所以Template:Math点到三顶点的距离比三角形内任意一点到三顶点的距离都小,即Template:Math点为费马点。
物理学解释
费马的问题也可以用物理的方法来解决。将平面上所给的三个给定点钻出洞来,再设有三条绳子系在一起,每条绳子各穿过一个洞口,而绳子的末端都绑有一个固定重量Template:Math的重物。假设摩擦力可以忽略,那么绳子会被拉紧,而绳结最后会停在平面一点的上方。可以证明,这个点就是三个给定点所对应的费马点。首先,由于绳长是固定的,而绳子竖直下垂的部分越长,重物的位置也就越低,势能越低。在平衡态的时候,系统的势能达到最小值,也就是绳子竖直下垂的部分的长度达到最大值,因此水平的部分的长度达到最小值。而绳子的水平部分的长度就是Template:Math,因此这时Template:Math最小,也就是达到费马点。
在系统处于平衡态时,由力学原理可知绳子两两之间张成的角度、和 之间满足合力公式:
也就是说这三个角相等,即都是120°。[6][8]Template:Rp
推广
费马点的定义可以推广到更多点的情况。设平面上有Template:Math个点:Template:Math,又有正实数:Template:Math。费马问题可以推广为:寻找一个点Template:Math,使得它到这Template:Math个点的距离在加权后之和:
是最小的。
高维的情况
费马点问题还可以推广到高维空间中。比如说在Template:Math维实向量空间中,给定Template:Math个点:Template:Math,对空间中另一点Template:Math,设它到前述Template:Math个点的欧几里德距离之和为函数Template:Math:
则费马点问题就变成寻找使得Template:Math最小的一点Template:Math[9]Template:Rp。与平面费马点问题相似,高维情况下的费马点问题也有由林德罗夫和斯图姆证明的类似结论[9]Template:Rp:
- 使得Template:Math最小点Template:Math并且是唯一的。
- 如果从任何一点Template:Math到剩下的Template:Math点方向上的Template:Math个单位向量的向量和长度都大于1,那么:
- Template:Math不是Template:Math中任何一点,
- 从Template:Math到Template:Math方向上的Template:Math个单位向量的向量和是0。
- 如果从某一点Template:Math到剩下的Template:Math点方向上的Template:Math个单位向量的向量和长度小于等于1,那么Template:Math就是这个点。
对于加权的费马点问题,也有类似的结论,只需将上述结论中的向量和替换为加权向量和,条件中的1也要替换为对应点的权重[9]Template:Rp。
参见
参考来源
- ↑ 1.0 1.1 P. de Fermat, "Œvres" , I , H. Tannery (ed.), Paris (1891) (Supplement: Paris 1922)
- ↑ 2.0 2.1 Template:Cite book
- ↑ E. Torricelli, "Opere" , I/2 , Faënza (1919) pp. 90–97
- ↑ E. Torricelli, "Opere" , III , Faënza (1919) pp. 426–431
- ↑ Template:Cite book
- ↑ 6.0 6.1 6.2 6.3 Template:Cite journal
- ↑ 7.0 7.1 Template:Cite book
- ↑ Template:Cite book
- ↑ 9.0 9.1 9.2 Template:Cite book