Testwiki:頁面存廢討論/記錄/2024/12/25
-{H|zh-hans:文件; zh-hant:檔案;}-
| 頁面 | ：積壓 Template:Edit | ｜ | ←12月24日－ | 12月25日 | －Template:AfdLinkNext | ｜Template:NewAfdLink |
| 檔案 | ：積壓 Template:Edit | ｜ | ←12月22日－…－ | －Template:IfdLinkNext | ｜Template:NewIfdLink |
30天后仍掛有Template:Tl模板的條目
(已掛關注度模板30天)
Template:Delh Template:Relisted到Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2025/01/02#鲁班七号。--千村狐兔（留言） 2025年1月2日 (四) 00:13 (UTC) Template:Delf
Template:Delh Template:Relisted到Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2025/01/02#Astro Citra。--千村狐兔（留言） 2025年1月2日 (四) 00:13 (UTC) Template:Delf
Template:Delh Template:Findsources
- 不合WP:LISTD。Sanmosa 腦洞大開 2024年12月25日 (三) 00:01 (UTC)
- Template:Vd 部分名称匹配。目前可用分类替代。--YFdyh000（留言） 2024年12月25日 (三) 01:34 (UTC)
- Template:删除，毫无必要的列表，分类完全可以替代。--—— 红渡厨（留言・贡献） 2024年12月25日 (三) 02:57 (UTC)
- Template:删除，毫无必要的列表，分类完全可以替代。--Allervous迷い星のように叫ぼう 2024年12月26日 (四) 00:05 (UTC)
Template:Delh Template:Findsources
- 搜索結果似乎與此人無關。Sanmosa 腦洞大開 2024年12月25日 (三) 00:01 (UTC)
- Template:删除參考資料不滿足滿足《關注度指引》的要求。--Wolfch (留言) 2024年12月25日 (三) 00:33 (UTC)
- Template:刪除：找不到黃建豪有獲得具有關注度獎項的演員、聲優或製作人員的參考來源、找不到能有效介紹的參考來源，違反Wikipedia:关注度、Wikipedia:关注度 (人物)規定（結果像台灣的立法委員（不排除是黃健豪的錯別字，見立法院的黃健豪的介紹），而非演員）--林勇智 2024年12月25日 (三) 10:43 (UTC)
- Template:補充：且條目可能有Wikipedia:快速删除方针#A7問題，見Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2013/05/08#黃建豪（刪除理由為不知名人物，由User:Lanwi1所提交）--林勇智 2024年12月26日 (四) 10:22 (UTC)
- 查了一下連入，可能需要先知道2013年時候的版本具體長甚麽樣子才能確定是否能A7。Sanmosa 腦洞大開 2024年12月27日 (五) 00:17 (UTC)
- Template:PingUser:Iokseng直接駁回A7快速刪除（理由為條目內容不是同一人物，不符速刪）--林勇智 2024年12月27日 (五) 13:10 (UTC)
- 查了一下連入，可能需要先知道2013年時候的版本具體長甚麽樣子才能確定是否能A7。Sanmosa 腦洞大開 2024年12月27日 (五) 00:17 (UTC)
- 删除。---{百無一用是書生}- (☎) 2025年1月1日 (三) 12:10 (UTC)
- Template:删除理據：條目現有的可靠資料來源未能證明條目滿足《關注度指引》的要求
提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
Sanmosa 腦洞大開 2024年12月25日 (三) 00:00 (UTC)
Template:Delh Template:删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準
Template:Delh Template:刪除理據：看起来还是像是一篇个人宣传。如果记忆没错，除掉TVBS的来源，可考的报道都是对她的“身材”的“报道”——即在中华民国小琉球某民宿（2022年9月-10月；相关来源：[1]）的一次以及在华国锋同志诞辰102周年（或金正日诞辰82周年）当天（2023年2月16日）发的在曼谷英迪格酒店泳池旁拍的泳装照（拍摄时间在2月7日，另用草帽遮挡下半身。相关来源：[2]）〔其他来源：[3]〕。关注度不是仅凭几张辣照就能建立起来的。“總統大選”有一丝台湾地域中心，在此连带提及。
- 其實[4][5]算是有些介紹。--日期20220626（留言） 2024年12月1日 (日) 02:02 (UTC)
- 但这些来源都和最近热搜的“女主播胸前纽扣事件”有关系，用这些来源来佐证有notability其实是有些问题的。--绍⭐煦·集思广益 2024年12月9日 (一) 22:42 (UTC)
- 我比較能接受「來源內介紹的不多」這種說法，如果「女主播胸前紐扣事件」發生後有來源對她的履歷介紹的很詳細的話，這種來源肯定是合格的。--日期20220626（留言） 2024年12月9日 (一) 22:49 (UTC)
- 但这些来源都和最近热搜的“女主播胸前纽扣事件”有关系，用这些来源来佐证有notability其实是有些问题的。--绍⭐煦·集思广益 2024年12月9日 (一) 22:42 (UTC)
- Template:倾向删除。讲真，“关注度不是仅凭几张辣照就能建立起来的”可能是在下本年听过最精警的话之一哈哈哈（虽然笑但还是有认真的意思）。从诸位提供的来源以及在下自搜看，关注度过于临界：“有效介绍”一条，符合其他要求的来源的资料内容可能难以达到“详细地讲解”，虽然在下也曾处理过一些不算太详细的条目，但这回该条目可能属于“太不详细了”之列，只有两条学历，其他从上到下全无，这就有点说不过去，连想“水”一点东西的机会都没有；TVBS那条不符合NT:GNG关于“独立于主题实体”的要求，不适合用于佐证关注度。此外，条目创建者用户名和linkedin上传主的英文名似乎雷同，存在中立性疑虑。Template:题外话：其实这位上主播台似乎也才一阵？可能过段时间就有更多来源了，请等过段时间再创建吧。--银色雪莉（留言） 2024年12月9日 (一) 14:44 (UTC)
- 删除。---{百無一用是書生}- (☎) 2025年1月1日 (三) 12:11 (UTC)
Template:Delh Template:Relisted到Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2025/01/02#南北差异。--千村狐兔（留言） 2025年1月2日 (四) 00:13 (UTC) Template:Delf
Template:Delh Template:刪除理據：违反《维基百科:不要人身攻击#例子》：Template:Tq、Template:Tq与《Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/12/06#Wikipedia:月经》基本相同。
- 提交的維基人及時間：——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年12月9日 (一) 13:51 (UTC)
- Template:刪除--Wolfch (留言) 2024年12月9日 (一) 13:58 (UTC)
- 有鉴于《存废讨论不是投票》的原则，我替@Wolfch阁下把他之前的意见复制过来好了：Template:Tq（Special:Diff/85251588）--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年12月10日 (二) 09:54 (UTC)
- Template:Vwk 如前讨论，理由不成立。另外这还构成WP:R7吗。--YFdyh000（留言） 2024年12月9日 (一) 15:15 (UTC)
- Template:强烈抗议阁下在本次讨论和上次“月经”的讨论中，对于“月经”的词语异化行为的刻意无视。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年12月9日 (一) 15:20 (UTC)
- Template:保留：“月经帖”是广泛使用的网络用语，化用“月经每隔一段时间便来一次”这种特点的语义，表达一种“Template:Tq”之感[1]。不存在异化，因为这同“月经”本身给女性带来的感受类似；也不构成对任何人的人身攻击。--自由雨日🌧️❄️ 2024年12月9日 (一) 15:28 (UTC)
- 女性使用这个词，是觉得月经令人生厌，这说的过去。但是为什么，男性使用者也要觉得月经令人生厌呢？男性也来月经？显然不是，那么，这些男性使用者究竟在厌恶什么呢？答案只有一个，是在借“月经”这个带有极强性别特征的词汇在贬损女性。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年12月9日 (一) 16:16 (UTC)
- 女性认为周期性的月经“Template:Tqi”。借用这一语义，人们发明了“月经帖”一词，用于描述这类“每个一段时间来一次且令人想吐槽”的事物，而不是用来表达“对月经的厌恶”，更不是用来贬损女性。就像我说“我做XX事比下地干活还累”，这并不是在贬损农民。--自由雨日🌧️❄️ 2024年12月9日 (一) 16:35 (UTC)
- 阁下的这一观点成立的前提条件是：女性首先使用“月经”一词来表示：Template:Tq（[6]）但就在阁下所提供的来源中也提到，该词来源于猫扑网的网友，而网友，是并不存在明显的性别特征的。也就是说，并非是女性首先使用“月经”一词来如此表示，这个前提条件不成立。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年12月10日 (二) 14:44 (UTC)
- 我并没有说“Template:Tqi”啊，我说的是人们用“女性对月经的情感”这种语义而发明的这个词。既然都未用到这个假设，为何说它是观点成立的前提条件？--自由雨日🌧️❄️ 2024年12月10日 (二) 14:49 (UTC)
- 阁下的这一观点成立的前提条件是：女性首先使用“月经”一词来表示：Template:Tq（[6]）但就在阁下所提供的来源中也提到，该词来源于猫扑网的网友，而网友，是并不存在明显的性别特征的。也就是说，并非是女性首先使用“月经”一词来如此表示，这个前提条件不成立。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年12月10日 (二) 14:44 (UTC)
- 我觉得这跑题、指控不存在。部分人对月经持有不同看法（情侣&新婚/大龄已婚/封建文化），跑题不细说。“令人生厌”指部分网友的疲惫和无奈感，正如女性对月经。--YFdyh000（留言） 2024年12月9日 (一) 16:36 (UTC)
- 女性认为周期性的月经“Template:Tqi”。借用这一语义，人们发明了“月经帖”一词，用于描述这类“每个一段时间来一次且令人想吐槽”的事物，而不是用来表达“对月经的厌恶”，更不是用来贬损女性。就像我说“我做XX事比下地干活还累”，这并不是在贬损农民。--自由雨日🌧️❄️ 2024年12月9日 (一) 16:35 (UTC)
- 女性使用这个词，是觉得月经令人生厌，这说的过去。但是为什么，男性使用者也要觉得月经令人生厌呢？男性也来月经？显然不是，那么，这些男性使用者究竟在厌恶什么呢？答案只有一个，是在借“月经”这个带有极强性别特征的词汇在贬损女性。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年12月9日 (一) 16:16 (UTC)
- Template:快速保留，同上方各位的意见。--Txkk（留言） 2024年12月9日 (一) 16:18 (UTC)
- Template:保留：同自由雨日，一种常见的网络用语。--绍⭐煦·集思广益 2024年12月9日 (一) 22:01 (UTC)
- Template:保留，很好奇是何處有人身攻擊，希望提刪人能給出完整論證。--（☎）dt 2024年12月10日 (二) 00:24 (UTC)
- Template:保留，已广泛使用的网络用语。而且偏正结构，借“月经”的特点描述帖子性质，与先前的WP:月经还是有所区别的。--Jason2016426（留言） 2024年12月10日 (二) 04:34 (UTC)
- Template:保留：「月經帖」與「月經」稍顯不同。—— Eric Liu -{創造}-は生命（留言・留名・學生會） 2024年12月10日 (二) 06:30 (UTC)
- Template:Vsk 無法理解的請求。 -Lemonaka 2024年12月10日 (二) 07:11 (UTC)
- Template:Vd：悖於文明方針的規定（“Template:Tqi”）。至於為何“月經帖”同樣落入這個範疇，參見自由雨日上方所説的“Template:Tqi”，“月經帖”一詞有將月經“每隔一段時間便來一次”的特質形容為“令人生厭”這種負面描述的傾向。Sanmosa 大統領님의政變方式은 2024年12月10日 (二) 09:45 (UTC)
- 是个新理由，但按此逻辑，Wikipedia:鸭子测试将可爱的鸭子关联到令人生厌的傀儡，应予避免？另外见之前讨论，是提案人坚持这存在冒犯意图。“令人生厌”只是解读之一，我若只取定期之义，别人就能指控这心存恶意？“令人生厌”是长期存在的社会现象和解读之一，包括有女性这样看，不要轻率归类到辱女意图，“月经自豪”目前还不是主流观点。且若以月经自豪论，多提多用改变现有含义（变成只有定期或成熟之意）更加减少月经耻辱。总的来说我未提倡但反对归类这违背文明。--YFdyh000（留言） 2024年12月10日 (二) 10:23 (UTC)
- “鴨子測試”一詞本身與傀儡無關，因此無法類比，真要説的話頂多只能說維基百科社羣對“鴨子測試”一詞的使用（而非“鴨子測試”一詞本身）構成對鴨子的系統性的壓迫。我並沒有把“月经帖”“歸類到辱女意圖”，我的主張是月经作為羣眾特徵的一種被貶損已經構成不文明，至於貶損月经者的意圖是甚麽我並不關注。我覺得你看一下我下方的解説會更理解我説的“將某詞或某特質以負面描述形容的傾向”的事情。Sanmosa Samāʾun la-ʿamruka ʾaw ka-s-samā 2024年12月11日 (三) 14:31 (UTC)
- 是“（来）月经”令人生厌，而不是“月经”这种生理现象本身令人生厌。前面已经类比指出，下田劳作异常辛苦，将做某事很累形容为“下地”，这跟“贬损农民”毫无关系。--自由雨日🌧️❄️ 2024年12月10日 (二) 10:40 (UTC)
- 你這話相當於意圖斬斷「來月經」與「月經」之間的聯繫，然而這可能嗎？而且我也不認同你的類比，將“做某事很累”形容為「下地」一般用於抱怨“做某事很累”的情形，「下地」一詞在此情境下已經被添加了負面含義（因為抱怨一般用於表達負面情緒），而「下地」與「農民」之間的聯繫是不能被斬斷的，因此將“做某事很累”形容為「下地」確實多多少少有些貶損農民，只不過因為這屬於系統性的壓迫而沒怎麽被人重視而已。Sanmosa Samāʾun la-ʿamruka ʾaw ka-s-samā 2024年12月11日 (三) 14:29 (UTC)
- 是个新理由，但按此逻辑，Wikipedia:鸭子测试将可爱的鸭子关联到令人生厌的傀儡，应予避免？另外见之前讨论，是提案人坚持这存在冒犯意图。“令人生厌”只是解读之一，我若只取定期之义，别人就能指控这心存恶意？“令人生厌”是长期存在的社会现象和解读之一，包括有女性这样看，不要轻率归类到辱女意图，“月经自豪”目前还不是主流观点。且若以月经自豪论，多提多用改变现有含义（变成只有定期或成熟之意）更加减少月经耻辱。总的来说我未提倡但反对归类这违背文明。--YFdyh000（留言） 2024年12月10日 (二) 10:23 (UTC)
- Template:Vd，月经二字是否贬损女性不需在此讨论，我也不认为整个社群有能力讨论，但明确的是贬损提案人这一点。常年提案能够被反复提出代表有需求及可能存在合理性，不同时期的社群也可能会产生不同的共识，而抱着Template:Tq的心态对待常年提案，除了对提案人不尊重以外，也无助社群进步。->>Vocal&Guitar->>留言 2024年12月10日 (二) 12:43 (UTC)
- 某种意味上“贬损”的是议题和社群，而不是提案人，尤其是很多提案人为不知情。正因为有需求但无法得到共识和解决，才会存在这种心态，单纯的重复提案消耗社群精力而未必有效推进“解决”。除非社群要鼓励推进、多次提出（犹如WP:RELIST）陈年议题、提案，包括各种无共识的议题，否则这不牵扯“社群进步”问题。--YFdyh000（留言） 2024年12月10日 (二) 12:52 (UTC)
- 提案人知情是明知故问，不知情是不学无知，只要广泛认知中月经帖是负面用语，则必然存在对提案人的直接贬损。至于消耗社群精力一说，只是单纯无法解决问题而来解决提出问题的人，Template:Tq。--。->>Vocal&Guitar->>留言 2024年12月11日 (三) 00:47 (UTC)
- Template:支持，亦同意Ohtashinichiro君这一观点，贬损提案的同时也会对提案人造成贬损。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年12月10日 (二) 14:49 (UTC)
- Template:注意：“重定向页的名称令人觉得不中立并不足以构成删除它们的理由”。--自由雨日🌧️❄️ 2024年12月10日 (二) 17:25 (UTC)
- 我覺得這種邏輯不合理，按這種說法那一大票幽默重定向例如互煮客棧、貴賓室都得被刪，這些用法何嘗不是Template:Tq？--SunAfterRain 2024年12月13日 (五) 20:26 (UTC)
- 某种意味上“贬损”的是议题和社群，而不是提案人，尤其是很多提案人为不知情。正因为有需求但无法得到共识和解决，才会存在这种心态，单纯的重复提案消耗社群精力而未必有效推进“解决”。除非社群要鼓励推进、多次提出（犹如WP:RELIST）陈年议题、提案，包括各种无共识的议题，否则这不牵扯“社群进步”问题。--YFdyh000（留言） 2024年12月10日 (二) 12:52 (UTC)
- Template:保留，不认为用月经比喻每月都会出现的现象、每月都会发生的事情算是侮辱性，因为本体和喻体都不是负面的（月经是一种正常的生理现象，“隔段时间就会出现”也是中性的），况且也可以解读成字面意思“每月经历一次的帖子”简称“月经帖”。此处也没有歧义（R7）的问题。--——🦝Interaccoonale（留言・贡献） 2024年12月10日 (二) 15:00 (UTC)
- Template:刪除，沒有必要使用這樣的名字。就算不涉及月經羞辱，用網路迷因當作轉址名稱也不適合。--RSChiang talk 2024年12月11日 (三) 11:33 (UTC)
- Template:Vk，月經帖的確有此用法，不需要把月經的問題帶過來--SunAfterRain 2024年12月13日 (五) 20:12 (UTC)
- Template:保留。这与“人身攻击”毫无关系。--花开夜（留言） 2024年12月17日 (二) 03:36 (UTC)
- Template:保留。这词就是一个常见的网络用语，各个论坛上都有这么用的，所以有什么可上纲上线的。--Zipper 539（留言） 2024年12月26日 (四) 08:31 (UTC)
- Template:保留。重定向名称不中立是可以接受的，Wikipedia:中立的观点#条目命名的脚注中即提到“原标题的Template:Zh-em同义词及词态变体均可通过重定向指向同一篇条目”。本站的一个相关先例是主条目命名空间中吴签这一页面重定向到吴亦凡，并曾因含有贬义而送交存废讨论，但该页面最终依社群共识保留。Wikipedia命名空间中类似（但并不完全相同）的先例是Wikipedia:是我弟弟干的因存在性别刻板印象色彩而最终移动至Wikipedia:是我弟弟妹妹干的，但原有标题作为重定向并并未引起争议。--101.71.38.245（留言） 2024年12月27日 (五) 09:07 (UTC)
- 我觉得将月经一词作为羞辱，本身就是对女性的不尊重。以后月经得改叫周期性子宫表皮出血？--MilkyDefer 2024年12月29日 (日) 03:43 (UTC)
Template:Delh Template:Relisted到Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2025/01/02#郑现燮。--千村狐兔（留言） 2025年1月2日 (四) 00:13 (UTC) Template:Delf
Template:Delh Template:Relisted到Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2025/01/02#雅西格奧爾基·阿薩奇技術大學電氣工程、能源和應用信息學院。--千村狐兔（留言） 2025年1月2日 (四) 00:14 (UTC) Template:Delf
Template:Delh Template:Find sources
Template:删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準
- TVBS的來源應該可以？[7]--日期20220626（留言） 2024年12月18日 (三) 04:48 (UTC)
- Template:重定向到熱帶氣旋等級#西北太平洋：根據交通部中央氣象署的估算颱風強度的資料來看，應該是氣象廳 (日本)的西北太平洋颱風最高等級--林勇智 2024年12月18日 (三) 10:05 (UTC)
- Template:重定向到西北太平洋--Haohaoh4（留言） 2024年12月25日 (三) 08:56 (UTC)
- 定向到熱帶氣旋等級#西北太平洋
- Template:非管理員關閉Template:Done。—WiiUf🐉💫2025 2025年1月1日 (三) 12:51 (UTC)
Template:Delh Template:Find sources
Template:删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準
- TVBS的來源應該可以？[8]--日期20220626（留言） 2024年12月18日 (三) 04:48 (UTC)
- Template:重定向到熱帶氣旋等級#西北太平洋：根據交通部中央氣象署的估算颱風強度的資料來看，應該是氣象廳 (日本)的西北太平洋颱風最高等級--林勇智 2024年12月18日 (三) 10:05 (UTC)
Template:Delh Template:Relisted到Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2025/01/02#丹西戰役。--千村狐兔（留言） 2025年1月2日 (四) 00:14 (UTC) Template:Delf
Template:Delh Template:合併到臺灣府儒學訓導。無更多可靠來源可以證明其關注度。
Template:Delh Template:合併到臺灣府儒學訓導。無更多可靠來源，以及漏提。
Template:Delh Template:合併到臺北府儒學教授。無更多可靠來源。
Template:Delh Template:Relisted到Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2025/01/02#李聽 (VTuber)。--千村狐兔（留言） 2025年1月2日 (四) 00:15 (UTC) Template:Delf
Template:Delh Template:Relisted到Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2025/01/02#Template:丹江口水库淹没文物。--千村狐兔（留言） 2025年1月2日 (四) 00:15 (UTC) Template:Delf
Template:Delh Template:Relisted到Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2025/01/02#User:旭曰東升/道經三章。--千村狐兔（留言） 2025年1月2日 (四) 00:15 (UTC) Template:Delf
Template:Delh Template:刪除理據：WP:NOT
- 提交的維基人及時間：Kanshui0943（留言） 2024年12月25日 (三) 10:01 (UTC)
- Template:Vwk 很多来源和内容的价值存疑，但没有删除的紧迫性，不符合WP:删除之最后选择。--YFdyh000（留言） 2024年12月25日 (三) 11:30 (UTC)
- Template:傾向保留：來源能顯示具有關注度，修飾語句或局部清理即可。現在似乎是以嚴苛標準因人而廢。--Factrecordor（留言） 2024年12月25日 (三) 15:07 (UTC)
- 有效內容足夠多，清理一下大概可以發佈。 ——魔琴［身份声明 留言 贡献 PJ:NEW23］ 2024年12月27日 (五) 05:20 (UTC)
- 條目本來就不是新條目，维基百科:草稿命名空间就提到 「舊條目或不全滿足以上條件的新條目不應直接草稿化」，原本擅自移動到草稿就不合規，目前先移到條目空間並刪除了概述。如果大家覺得應該草稿化就再讓管理員執行。不過似乎目前的討論傾向保留。--日期20220626（留言） 2024年12月31日 (二) 03:03 (UTC)
Template:Delh Template:Relisted到Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2025/01/02#Category:廣東傳統建築裝飾。--千村狐兔（留言） 2025年1月2日 (四) 00:15 (UTC) Template:Delf
- ↑ 施爱东．周期性谣言的类别与特征 [J/OL]．民族艺术, 2015 (5): 105-111+168. DOI:10.16564/j.cnki.1003-2568.2015.05.016.