Testwiki:頁面存廢討論/記錄/2024/12/10
-{H|zh-hans:文件; zh-hant:檔案;}-
| 頁面 | ：積壓 Template:Edit | ｜ | ←12月9日－ | 12月10日 | －Template:AfdLinkNext | ｜Template:NewAfdLink |
| 檔案 | ：積壓 Template:Edit | ｜ | ←12月9日－ | －Template:IfdLinkNext | ｜Template:NewIfdLink |
,_Aug_12_2022.jpg){kind=link}
Template:Delh Template:Relisted到Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/12/18#魏義文。--千村狐兔（留言） 2024年12月18日 (三) 00:25 (UTC) Template:Delf
Template:Delh Template:Relisted到Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/12/18#趙建國 (海軍)。--千村狐兔（留言） 2024年12月18日 (三) 00:25 (UTC) Template:Delf
Template:Delh Template:删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準
- 提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2024年12月2日 (一) 00:16 (UTC)
- Template:删除，无关注度、广告。--自由雨日🌧️❄️ 2024年12月10日 (二) 07:04 (UTC)
- 删除。---{百無一用是書生}- (☎) 2024年12月17日 (二) 02:04 (UTC)
30天后仍掛有Template:Tl模板的條目
(已掛關注度模板30天)
Template:Delh Template:Relisted到Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/12/18#亂流-浪花水滴的搏鬥。--千村狐兔（留言） 2024年12月18日 (三) 00:25 (UTC) Template:Delf
Template:Delh Template:Relisted到Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/12/18#可持续发展材料。--千村狐兔（留言） 2024年12月18日 (三) 00:26 (UTC) Template:Delf
Template:Delh Template:Relisted到Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/12/18#安泰（西）（和泰樓）巴士總站。--千村狐兔（留言） 2024年12月18日 (三) 00:32 (UTC) Template:Delf
Template:Delh Template:Relisted到Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/12/18#宋德鶴。--千村狐兔（留言） 2024年12月18日 (三) 00:26 (UTC) Template:Delf
- Template:删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準
提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2024年12月10日 (二) 00:11 (UTC)
Template:Delh Template:Relisted到Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/12/18#联区。--千村狐兔（留言） 2024年12月18日 (三) 00:26 (UTC) Template:Delf
Template:Delh Template:删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準
- 提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2024年11月16日 (六) 00:04 (UTC)
- Template:意见明明很多来源啊，-{R|https://m.youtube.com/watch?v=HHd1nlwe4es}- youtube就有。而且早就播完了啊。章彦博（留言） 2024年11月16日 (六) 04:55 (UTC)
- 浙江衛視自己的視頻不能用來證明關注度的吧。--日期20220626（留言） 2024年11月16日 (六) 09:11 (UTC)
- 而且，百度百科的詞條，也沒見什麼好的第三方來源，新聞媒體也不太關註這檔節目。--日期20220626（留言） 2024年11月16日 (六) 09:13 (UTC)
- Template:意见那合并至浙江卫视如何？或者合并至葛仙村？--章彦博（留言） 2024年11月17日 (日) 03:39 (UTC)
- Template:意见重定向感觉这个关注度要求不高章彦博（留言） 2024年11月25日 (一) 03:59 (UTC)
Template:Delh Template:删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準
- 提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2024年11月16日 (六) 00:04 (UTC)
Template:Delh Template:删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準
- 提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2024年11月16日 (六) 00:04 (UTC)
- 无共识。---{百無一用是書生}- (☎) 2024年12月17日 (二) 02:04 (UTC)
Template:Delh Template:删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準
- 提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2024年11月16日 (六) 00:04 (UTC)
- 好像大学本身都还没有条目？--自由雨日🌧️❄️ 2024年11月24日 (日) 00:24 (UTC)
- 大學本身中維沒，但是英維有。--日期20220626（留言） 2024年11月24日 (日) 02:55 (UTC)
- Template:Weak delete感覺太細了，中維都還沒有大學條目，至少創建了再說。---- 小小澤 (留言)(簽名) 2024年12月2日 (一) 11:42 (UTC)
- Template:中立 没有父项目不是删除理由。条目缺乏来源。--YFdyh000（留言） 2024年12月2日 (一) 15:47 (UTC)
Template:Delh Template:刪除理據：随心所欲的收录标准
- ？吃饱饭没事做啊，什么叫“随心所欲”，你从哪看出来随心所欲的，这很明确啊，收录标准就是在这条马路上，门牌号都写明白了。
- 内容上我确实觉得可以改一改，把整个山阴路风貌区都做进去（尽管这一块我一直没有做起来），但是这显然不是你随心所欲地提删的理由。
- 我真怀疑有些人闲的程度啊。--Nanhuajiaren（留言） 2024年11月16日 (六) 05:47 (UTC)
- 那就让我们拭目以待吧。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年11月16日 (六) 06:02 (UTC)
- 既然你自称“Template:TQ”，那请问为什么多伦路1号不在模板里？为什么多伦路2号不在模板里？为什么多伦路3号不在模板里？多伦路1、2、3号是被你开除多伦路路籍了吗？--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年11月16日 (六) 07:05 (UTC)
- 首先门牌号只是方便读者了解相对位置，并不是要一一列举（而且实地的门牌号也不一定是连号的）；其次，对于那些实地存在但没在模板里的建筑物，也未必有条件和必要单建页面，如果确实有人建了，也完全可以放进去。大陆地区什么情况大家也都知道，这种小区域里面的碎部红链可能永远也不会有人填，把模板做成满江红的长列表也没有多大意义。（如果你要一个基于方针的形式化答案，那就是其他建筑物单独建立页面不太可能解决关注度问题，能建出有关注度的页面即可放进模板。）最后，与其在这吵到天明，为什么不去写点实际的内容，随便找一个页面扩充个几百字节都比这么到处提删有意义。--Nanhuajiaren（留言） 2024年11月16日 (六) 08:45 (UTC)
- 我现在只问你一个问题：你的收录标准是什么？--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年11月16日 (六) 08:48 (UTC)
- 形式化的答案：在这条马路附近，且具有符合关注度要求的独立页面。这一问题其实在上一段里面已经写的很明确了，请你画点时间阅读，思考再回复留言；既然你喜欢在方针上抠字眼，那么我可以告诉你“不链接可能永远不会创建条目的次要标题”是在格式手册里写明的，这种做法并无不妥。--Nanhuajiaren（留言） 2024年11月16日 (六) 09:12 (UTC)
- 那只是你觉得。《Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/11/03#Template:中华人民共和国党和国家领导人逝世及葬礼》，上一个以维基百科有没有条目作为收录标准的模板已经删除了。请你画点时间阅读，思考再回复留言。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年11月16日 (六) 09:18 (UTC)
- 既然你认为不能用有没有页面作为标准，那么下面也已经有人给出可靠来源了（而且应该不止这些），你认为页面有问题，那么就去建设它，把它改成你认为合格的样子，正如你天天挂在嘴上的方针所说，提删是最后手段，这个模板完全是有可以改进的空间的，并且也并非不可救药，没有必要提删。反观你的用户贡献记录，我把单页记录调到500也看不到除了更名、小改动之外的建设性编辑，我有理由怀疑你的动机是否是出于建设性的考虑。--Nanhuajiaren（留言） 2024年11月16日 (六) 10:14 (UTC)
- 请你停止发表质疑他人动机的言论。中维每天都有数十个页面被提删，我乐意去救哪个页面，不乐意救哪个页面，都是我的自由。你没资格道德绑架我。《Wikipedia:维基百科不是什么#維基百科不強迫任何人參與》：Template:Tq你要想保留这个模板，你就自己去按照相关方针指引去改，我没义务给你擦屁股。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年11月16日 (六) 10:28 (UTC)
- “擦屁股”？除了你目前还没有其他人认为这个模板需要立即删除，我不认为这个模板存在任何重大问题，谁拉的屎请你先想想清楚。与你的主张恰恰相反，你的所作所为实质就是一种基于提删程序的敲诈，你现在的行为已经在要求我付出超量的时间和精力来应对这种无理请求。结合你的其他作为，我们举办区见。--Nanhuajiaren（留言） 2024年11月16日 (六) 12:24 (UTC)
- 那我建议你尽快“举办”我Template:Doge--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年11月16日 (六) 13:07 (UTC)
- 虽然我不知道你要如何“举办”我，但是，如果你要举报不当行为，请往这边走→《维基百科:管理员布告板/其他不当行为》。@Nanhuajiaren，千万别不去啊Template:Doge--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年11月16日 (六) 13:11 (UTC)
- 那我建议你尽快“举办”我Template:Doge--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年11月16日 (六) 13:07 (UTC)
- “擦屁股”？除了你目前还没有其他人认为这个模板需要立即删除，我不认为这个模板存在任何重大问题，谁拉的屎请你先想想清楚。与你的主张恰恰相反，你的所作所为实质就是一种基于提删程序的敲诈，你现在的行为已经在要求我付出超量的时间和精力来应对这种无理请求。结合你的其他作为，我们举办区见。--Nanhuajiaren（留言） 2024年11月16日 (六) 12:24 (UTC)
- 请你停止发表质疑他人动机的言论。中维每天都有数十个页面被提删，我乐意去救哪个页面，不乐意救哪个页面，都是我的自由。你没资格道德绑架我。《Wikipedia:维基百科不是什么#維基百科不強迫任何人參與》：Template:Tq你要想保留这个模板，你就自己去按照相关方针指引去改，我没义务给你擦屁股。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年11月16日 (六) 10:28 (UTC)
- 既然你认为不能用有没有页面作为标准，那么下面也已经有人给出可靠来源了（而且应该不止这些），你认为页面有问题，那么就去建设它，把它改成你认为合格的样子，正如你天天挂在嘴上的方针所说，提删是最后手段，这个模板完全是有可以改进的空间的，并且也并非不可救药，没有必要提删。反观你的用户贡献记录，我把单页记录调到500也看不到除了更名、小改动之外的建设性编辑，我有理由怀疑你的动机是否是出于建设性的考虑。--Nanhuajiaren（留言） 2024年11月16日 (六) 10:14 (UTC)
- 那只是你觉得。《Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/11/03#Template:中华人民共和国党和国家领导人逝世及葬礼》，上一个以维基百科有没有条目作为收录标准的模板已经删除了。请你画点时间阅读，思考再回复留言。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年11月16日 (六) 09:18 (UTC)
- 形式化的答案：在这条马路附近，且具有符合关注度要求的独立页面。这一问题其实在上一段里面已经写的很明确了，请你画点时间阅读，思考再回复留言；既然你喜欢在方针上抠字眼，那么我可以告诉你“不链接可能永远不会创建条目的次要标题”是在格式手册里写明的，这种做法并无不妥。--Nanhuajiaren（留言） 2024年11月16日 (六) 09:12 (UTC)
- 我现在只问你一个问题：你的收录标准是什么？--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年11月16日 (六) 08:48 (UTC)
- 首先门牌号只是方便读者了解相对位置，并不是要一一列举（而且实地的门牌号也不一定是连号的）；其次，对于那些实地存在但没在模板里的建筑物，也未必有条件和必要单建页面，如果确实有人建了，也完全可以放进去。大陆地区什么情况大家也都知道，这种小区域里面的碎部红链可能永远也不会有人填，把模板做成满江红的长列表也没有多大意义。（如果你要一个基于方针的形式化答案，那就是其他建筑物单独建立页面不太可能解决关注度问题，能建出有关注度的页面即可放进模板。）最后，与其在这吵到天明，为什么不去写点实际的内容，随便找一个页面扩充个几百字节都比这么到处提删有意义。--Nanhuajiaren（留言） 2024年11月16日 (六) 08:45 (UTC)
- Template:倾向保留：可根据《上海名街志》等文献框定收录标准。--自由雨日🌧️❄️ 2024年11月16日 (六) 07:43 (UTC)
- 首先，除了現時收錄的條目，還有沒有其他條目似乎可以收錄在多伦路模板，但還沒有收進去？如有，先問主編是疏忽了還是有意的？如沒有，更嚴謹地說，只能質疑劃定地理範圍的標準不明，而不是收錄標準不明，因已窮舉所有藍連，也沒有像以往討論過的模板加入紅連，數量不太多也不太少。無論如何，按雨日君提出的來源，可Template:保留。
- 但就算沒有名街的証明來源，其實一條街道本身就是一個挺明確的地理範圍，除非模板只劃定街道的某一個範圍，或篩選部分相關條目，那才需要更多根據。如街道內有多個建築物、標誌物（不一定是文物建築），或相關事件有條目，應不應該弄個模板綜合起來，按之前類似討論中其他人的意見，與其爭論範圍，更應著眼其導航價值之高低。--Factrecordor（留言） 2024年11月16日 (六) 14:39 (UTC)
- Template:保留，收录标准很明确、很清晰。不知“红渡厨”提交删除的动机是什么，而且阁下还处于禁制期间：Template:Tq而他已经在该讨论发表无数次。所以请大家鉴定一下，这是否违反禁制令了。--Shwangtianyuan 不忘初心 牢记使命 2024年11月16日 (六) 15:38 (UTC)
- Template:保留，多伦路提到“以众多近代名人的故居而闻名，20世纪末多伦路被打造成为休闲文化名人街。”，这个Navbox应该考虑是收录被称为“近代名人的故居”（最好同时也被纳入文物或历史建筑名录的）的楼房，我认为这个收录条件的限制性应该足够。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2024年12月2日 (一) 00:52 (UTC)
- 那可能需要順便Template:Vmp或類似命名可以減少一些誤會？--SunAfterRain 2024年12月3日 (二) 01:50 (UTC)
- 看了一下，我大概理解為何提刪者說「随心所欲的收录标准」，模板還有「周边」一欄，根本不是沿著路線收錄。整個模板要麼像Template:T那樣，重新釐定範圍和收錄標準。否則，先階段多伦路#沿路历史建筑已經足夠，沒必要搞導航模板。--Nostalgiacn（留言） 2024年12月3日 (二) 06:42 (UTC)
Template:Delh Template:Relisted到Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/12/18#Template:天津铁路枢纽RDT/卑水支线。--千村狐兔（留言） 2024年12月18日 (三) 00:26 (UTC) Template:Delf
Template:Delh Template:Relisted到Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/12/18#元朝公主 (趙㬎)。--千村狐兔（留言） 2024年12月18日 (三) 00:30 (UTC) Template:Delf
Template:Delh Template:刪除理據：意義不明，或許是很冷門的梗
- Template:中立：是“很难不支持”的意思，确实只是单纯网络用语而已（应该是用汉语拼音输入法简拼“hnbzc”得到的）。不过感觉也没必要删除。--自由雨日🌧️❄️ 2024年12月2日 (一) 07:47 (UTC)
- Template:保留，这就是幽默模板啊，可以留着，至于冷门不冷门似乎不构成删除的必要条件。——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年12月2日 (一) 14:20 (UTC)
- Template:Noping冷門的意思是冷門到無法預期模板還會有人使用，一個幽默模板擺著但沒人用也沒有意義，況且這個模板的結構也簡單到沒有所謂的「歷史使用過的模板」的價值--SunAfterRain 2024年12月2日 (一) 18:22 (UTC)
- Template:中立 不冷不热的一个梗。可能会没人用，Template:Tl比单独建立要好。--YFdyh000（留言） 2024年12月2日 (一) 15:45 (UTC)
- Template:Vd，无任何价值，维基百科不是玩梗的地方。->>Vocal&Guitar->>留言 2024年12月3日 (二) 02:20 (UTC)
- 這樣的話模板:滋磁也該提刪了--派翠可夫 (留言按此) 2024年12月3日 (二) 03:39 (UTC)
- Template:補充：本人的意思是模板:滋磁似乎也是玩梗。如果您同意模板:滋磁比照辦理，本人會表態同意刪除此模板。--派翠可夫 (留言按此) 2024年12月3日 (二) 03:40 (UTC)
- 维基百科不是玩梗的地方。我表达的不够清楚吗？--。->>Vocal&Guitar->>留言 2024年12月3日 (二) 04:44 (UTC)
- Template:倾向删除：同YFdyh000，想玩梗的可以用
{{支持|河南拔智齿}}。--Kcx36（留言） 2024年12月3日 (二) 10:33 (UTC) - Template:溫馨提示Category:幽默投票模板--惣流·明日香·蘭格雷不姓式波 2024年12月3日 (二) 13:02 (UTC)
- Template:倾向保留，反正都是幽默用的，不要太较真了。另外维基百科不是玩梗的地方我怎么没找到相应的方针或者指引？如果确有，建议关闭WP:维基餐厅。--SheltonMartin留言|签名 2024年12月4日 (三) 03:01 (UTC)
- WP:NOTSOCIAL，有豁免，一切还是看共识，个人网页or幽默共创。--YFdyh000（留言） 2024年12月4日 (三) 03:32 (UTC)
- 个人倾向Template:保留。幽默模板，也没引起太多人反感，还利于社群气氛活跃，反正也不占地方也没害处。且已有先例，若删除其他幽默模板都可以照猫画虎删除了。--花开夜（留言） 2024年12月9日 (一) 00:40 (UTC)
- Template:删除，无意义也无其他人使用的模板。--东风（留言） 2024年12月11日 (三) 09:06 (UTC)
- Template:Ping我根本沒有說「幽默模板 = 需要刪除」，Template:節刪--SunAfterRain 2024年12月13日 (五) 20:09 (UTC)
- @SunAfterRain阁下晚上好，我的意思是，我个人觉得保留没啥坏处，而且（在大陆维基人中）这个网络用语其实挺常见的，不过最近有点过气。另，我认为只要模板不过分，留着也没啥坏处，故倾向于保留。我想知道阁下的意见。--花开夜（留言） 2024年12月13日 (五) 20:13 (UTC)
- @花开夜：SunAfterRain的意思应该是想说您这句“Template:Tqi”对他的提删理据来说有点滑坡了，因为他的理据并不是“幽默模板”而是“冷门”。@SunAfterRain：不过我觉得花开夜不一定是针对您的提删理据，毕竟前面有人说的“Template:Tqi”这句话倒是可能直接暗含“Template:Tqi”这层含义（而不算上纲）的。--自由雨日🌧️❄️ 2024年12月13日 (五) 20:17 (UTC)
- Template:Ping我個人認為有人會用並且梗不會太超過的話可以留著，但據觀察根本沒有人用過（或許建立者Template:Unping曾經用過但頁面被刪了），再加上過氣了，可想而知極高概率不會有人用，那留著這個就沒意義了。--SunAfterRain 2024年12月13日 (五) 20:23 (UTC)
- @SunAfterRain阁下说的有道理。此梗肉眼可见很难复苏，然可删除也可保留，如果阁下认为删除更好也十分在理。我个人更喜欢扔进角落里吃灰，然阁下若坚持删除我也会相对支持（没人用的梗，若日后被其他人错用可能让人尴尬）。
- 另：@自由雨日君，早点休息哦。我们这边都晚上九点半了。
Template:吐槽（阁下不会刷维基取代刷社交平台来补充乐子了吧...开玩笑的🤣）--花开夜（留言） 2024年12月13日 (五) 20:28 (UTC) - Template:删除好，那就按照阁下之意，本人建议删除。反正也没价值，还可能有较低概率误导后人。@SunAfterRain--花开夜（留言） 2024年12月13日 (五) 20:32 (UTC)
- @SunAfterRain阁下晚上好，我的意思是，我个人觉得保留没啥坏处，而且（在大陆维基人中）这个网络用语其实挺常见的，不过最近有点过气。另，我认为只要模板不过分，留着也没啥坏处，故倾向于保留。我想知道阁下的意见。--花开夜（留言） 2024年12月13日 (五) 20:13 (UTC)
- 删除。---{百無一用是書生}- (☎) 2024年12月17日 (二) 02:05 (UTC)
Template:Delh Template:刪除理據：已被永封的破坏者创建的不合理重定向。
- Template:倾向保留：同YF君，该重定向所定位的段落有朱然文化公园的介绍，因此不能算不合理。--绍⭐煦·集思广益 2024年12月10日 (二) 00:44 (UTC)
- Template:保留，有描述。--自由雨日🌧️❄️ 2024年12月10日 (二) 07:01 (UTC)
- Template:保留，条目朱然墓中有相关的描述。--Fghjhj（留言） 2024年12月14日 (六) 11:52 (UTC)
Template:Delh Template:Relisted到Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/12/18#陳其茂。--千村狐兔（留言） 2024年12月18日 (三) 00:31 (UTC) Template:Delf
Template:Delh Template:Relisted在Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/12/21#Template:香港幹線信息框、Template:马来西亚道路信息框 Template:Delf
Template:Delh Template:Relisted在Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/12/21#诸生 Template:Delf
Template:Delh Template:刪除理據：不符WP:外文重定向方针，叙利亚的官方语言（含事实上的官方语言）只有阿拉伯语
- Template:保留：英语作为国际通用语言，在中文语境下并不比阿拉伯语出现频率低，不少媒体只注英语名而不写原文名[1][2]，此外《辞海》中大量阿拉伯人名也只注英语名而不注原文名（或原文拉丁化名）。有合理期望中文使-{}-用者使用英语名搜索。--自由雨日🌧️❄️ 2024年12月10日 (二) 07:00 (UTC)
- Template:保留，有合理期望中文用戶會使用。此外即使是英語的話，英語是香港和新加坡的官方語言，而且一些讀者非官話（普通話、國語）用戶。
- Template:题外话 @自由雨日 尽快完善重定向的方针，个人还是认为你整的有点长。--Kethyga（留言） 2024年12月10日 (二) 13:12 (UTC)
- 從Wikipedia:命名常规的「罗马化」一節的精神來看，如果只是原語之羅馬化，而不（僅）是「英語」翻譯，可能仍可視為原語，在本站仍可接受。--紺野夢人 2024年12月10日 (二) 15:04 (UTC)
- 重点是，在中文圈，没多少人會输入阿拉伯文，所以有保留其罗马化转写的需要。--Allervous迷い星のように叫ぼう 2024年12月14日 (六) 00:55 (UTC)
Template:Delh Template:刪除理據：不符WP:外文重定向方针，叙利亚的官方语言（含事实上的官方语言）只有阿拉伯语
- Template:保留，同上。--自由雨日🌧️❄️ 2024年12月10日 (二) 07:00 (UTC)
- 意見見#Bashar al-Assad。--紺野夢人 2024年12月10日 (二) 15:05 (UTC)
- 保留。---{百無一用是書生}- (☎) 2024年12月17日 (二) 02:05 (UTC)
Template:Delh Template:刪除理據：此用戶在本人仍在破壞時曾被指為本人傀儡，而本人在當時並無操作有關帳號，在此依據WP:DENY提刪相關用戶頁
- 請求理由消失：已被掛上封鎖模板。（非管理員關閉）--🚊 鐵路Railway 論．簽 2024年12月10日 (二) 07:03 (UTC)
Template:Delh Template:Formerly Template:刪除理據：轉交自速刪。原提交人提請理據為沒有實際內容頁面。因圖片原為典範圖片，經重審投票程序撤銷資格。故需刪除本地狀態頁。
- Template:刪除：如提刪者所言，情況顯然。--派翠可夫 (留言按此) 2024年12月10日 (二) 11:24 (UTC)
- 請求理由消失：已改掛Template:FormerFeaturedPicture。（非管理員關閉）--Пусть от победы☆к победе ведёт! 2024年12月11日 (三) 03:03 (UTC)
,_Aug_12_2022.jpg){kind=link}
Template:Delh Template:刪除理據：同上述圖片提刪理據。重審典範圖片評選投票程序撤銷典範圖片資格，需刪除狀態頁
- 提交的維基人及時間：千村狐兔（留言） 2024年12月10日 (二) 11:14 (UTC)
- Template:回應：Template:PingHeavenly Lake of Changbaishan (Shot from South), Aug 12 2022.jpg尚未創建或被刪除，請檢查--林勇智 2024年12月10日 (二) 12:35 (UTC)
,_Aug_12_2022.jpg&action=edit&redlink=1){kind=link}
- 請求理由消失：已改掛Template:FormerFeaturedPicture。（非管理員關閉）--Пусть от победы☆к победе ведёт! 2024年12月11日 (三) 03:03 (UTC)
Template:Delh Template:刪除理據：非消歧義
- 中國內地與台灣，香港有兩個信貸資料平台，如何「非消歧義」及必須刪除？--Cloud29371（留言） 2024年12月10日 (二) 13:23 (UTC)
- Template:删除，显非消歧义用途。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年12月11日 (三) 03:31 (UTC)
- Template:Vd 同上。通用词汇。--YFdyh000（留言） 2024年12月11日 (三) 09:29 (UTC)
- 删除。---{百無一用是書生}- (☎) 2024年12月17日 (二) 02:06 (UTC)
- 转移至维基词典。---{百無一用是書生}- (☎) 2024年12月17日 (二) 02:06 (UTC)
Template:Delh Template:Relisted到Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/12/18#中国文化遗产。--千村狐兔（留言） 2024年12月18日 (三) 00:31 (UTC) Template:Delf
Template:Delh Template:合并到Template:短道速滑世界杯男子总冠军。主题相同，合并到名字相对更正确的。
Template:Delh Template:合併到Template:短道速滑世界杯女子总冠军。主题重复，合并到名称相对更正确的[3]。
Template:Delh
转交自快速删除候选，原提交人FreeePedia提交Template:删除理据：R7: 與導向目標所涵蓋的主題明顯無關，或涵蓋的主題明顯比導向目標更廣泛的重定向
轉交理由：有关且主题比目标更小而不是更广泛，不符合R7。
- Template:删除，WP:R#DELETE：Template:Tq--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年12月10日 (二) 15:02 (UTC)
- 赞成透过“WP:R#DELETE”Template:删除--Allervous迷い星のように叫ぼう 2024年12月14日 (六) 00:57 (UTC)
- 删除。---{百無一用是書生}- (☎) 2024年12月17日 (二) 02:08 (UTC)
Template:Delh
转交自快速删除候选，原提交人FreeePedia提交Template:删除理据：R7: 與導向目標所涵蓋的主題明顯無關，或涵蓋的主題明顯比導向目標更廣泛的重定向
轉交理由：有关且主题比目标更小而不是更广泛，不符合R7。
- 提交的維基人及時間：KirkLU (A) 2024年12月10日 (二) 14:21 (UTC)
- 「鳳凰文廟」既見於湖南省文物保护单位，又見於凤凰县各级文物保护单位列表，不存在一者較另一者更適宜作為重新導向目標之情形，而本站無法將一個頁面同時重新導向至多個頁面。 紺野夢人 2024年12月10日 (二) 14:45 (UTC)
- Template:删除，WP:R#DELETE：Template:Tq--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年12月10日 (二) 15:02 (UTC)
- Template:删除，确实是Template:Tq，更别提为什么不指向凤凰县各级文物保护单位列表呢？--Jason2016426（留言） 2024年12月11日 (三) 03:46 (UTC)
- 我的问题，允许保留就自我循环了。赞成R7。--KirkLU (A) 2024年12月12日 (四) 15:08 (UTC)
- 赞成透过“WP:R#DELETE”Template:删除--Allervous迷い星のように叫ぼう 2024年12月14日 (六) 00:57 (UTC)
- 删除。---{百無一用是書生}- (☎) 2024年12月17日 (二) 02:08 (UTC)
Template:Delh
转交自快速删除候选，原提交人红渡厨提交Template:删除理据：R7: 與導向目標所涵蓋的主題明顯無關，或涵蓋的主題明顯比導向目標更廣泛的重定向；G5: 曾经根据頁面存廢討論、侵權審核或檔案存廢討論結果删除後又重新創建的内容
轉交理由：明显不符合G5；原重定向主题与目标并非无关联，也不是广泛与否的关系，而是前名称与现名称的关系，不符R7。关于地铁站改名后，旧名固有含义的条目未建立的情况下，如何安排页面内容，请社群商议，而非走快速删除。
- Template:刪除，這個標題應該是關於新榮客運站的條目，而非消歧義。Пусть от победы☆к победе ведёт! 2024年12月11日 (三) 01:41 (UTC)
- Template:删除，我的观点与阿南之人一致，“新荣客运站”条目理应作为“新荣客运站”这一汽车站的条目，然后地铁站采用顶注消歧义的方式在“新荣客运站”条目标注。所以，依据Wikipedia:R#DELETE：Template:Tq--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年12月11日 (三) 03:23 (UTC)
- 有一点观点、一点小疑虑：
- 观点：《新荣站》确实包含了“新荣客运站”作为一个地铁站的实质信息，换言之重定向目标就是这个主题的其中一个义项本身。您提到的适用R7情形更偏向于，仅因A条目提及B，就把《B》重定向至A。
- 疑虑：“新荣客运站”本身也是新荣站前名，且改名不很久。如果《新荣客运站》汽车站条目存在，那么顶部消歧义无疑问。但是条目不存在，如果直接留白，那么读者就无法通过“新荣客运站”找到“新荣站”了。因此，我认为按目前现状也是可考虑的方案，兼顾保留两个义项，待后续汽车站条目需要建立时，改成顶部消歧义。
- 如无更优方案，建议按现状保留，以上。--KirkLU (A) 2024年12月12日 (四) 15:07 (UTC)
- 有一点观点、一点小疑虑：
- Template:删除，我的观点与阿南之人一致，“新荣客运站”条目理应作为“新荣客运站”这一汽车站的条目，然后地铁站采用顶注消歧义的方式在“新荣客运站”条目标注。所以，依据Wikipedia:R#DELETE：Template:Tq--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年12月11日 (三) 03:23 (UTC)
- 删除。---{百無一用是書生}- (☎) 2024年12月17日 (二) 02:08 (UTC)