Testwiki:頁面存廢討論/記錄/2024/10/25
-{H|zh-hans:文件; zh-hant:檔案;}-
| 頁面 | ：積壓 Template:Edit | ｜ | ←10月24日－ | 10月25日 | －Template:AfdLinkNext | ｜Template:NewAfdLink |
| 檔案 | ：積壓 Template:Edit | ｜ | ←10月24日－ | －Template:IfdLinkNext | ｜Template:NewIfdLink |
Template:Delh Template:Relisted到Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/11/02#Yushi。--千村狐兔（留言） 2024年11月2日 (六) 00:05 (UTC) Template:Delf
30天后仍掛有Template:Tl模板的條目
(已掛關注度模板30天)
Template:Delh Template:Relisted到Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/11/02#和田昌哉。--千村狐兔（留言） 2024年11月2日 (六) 00:05 (UTC) Template:Delf
Template:Delh Template:Relisted到Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/11/02#橫須賀一家。--千村狐兔（留言） 2024年11月2日 (六) 00:06 (UTC) Template:Delf
Template:Delh Template:Findsources
- Template:刪除,關注度不足。--Wolfch (留言) 2024年10月25日 (五) 00:27 (UTC)
Template:Delh Template:Relisted到Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/11/02#高雄活石靈糧堂。--千村狐兔（留言） 2024年11月2日 (六) 00:07 (UTC) Template:Delf
- Template:删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準
提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2024年10月25日 (五) 00:02 (UTC)
Template:Delh Template:Relisted到Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/11/01#香蕉人的決定倒數計時。（非管理員關閉）--Hamish T 2024年11月1日 (五) 06:47 (UTC) Template:Delf
Template:Delh Template:Relisted到Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/11/01#KOYUSZ。（非管理員關閉）--Hamish T 2024年11月1日 (五) 06:47 (UTC) Template:Delf
Template:Delh Template:Relisted到Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/11/01#愛芷。（非管理員關閉）--Hamish T 2024年11月1日 (五) 06:47 (UTC) Template:Delf
Template:Delh Template:Relisted到Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/11/01#美的冒泡。（非管理員關閉）--Hamish T 2024年11月1日 (五) 06:48 (UTC) Template:Delf
Template:Delh Template:Relisted到Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/11/01#电棍。（非管理員關閉）--Hamish T 2024年11月1日 (五) 06:48 (UTC) Template:Delf
Template:Delh Template:删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準
- 部分符合WP:NSTATION，需补充可靠来源。Windmemories（留言） 2024年10月5日 (六) 11:28 (UTC)
重新提交说明：Manchiu的轉交工具似乎有問題
請將新留言置於本提示下方，感謝。Sanmosa 新朝雅政 2024年10月17日 (四) 00:19 (UTC)
- Template:保留參考文獻如下:
- Template:Cite book
- Template:Cite newsTemplate:OCLC
- Template:Cite journal
- --🚊 鐵路Railway 論．簽 2024年10月22日 (二) 05:57 (UTC)
- 来源已补充，但我日语不好，看不懂相关内容。如果这些来源Template:Tqi，则符合WP:NSTATION，可以Template:保留。--Windmemories（留言） 2024年10月27日 (日) 10:55 (UTC)
Template:Delh Template:删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準
- Template:刪除找無有效來源。--🚊 鐵路Railway 論．簽 2024年10月1日 (二) 11:28 (UTC)
- Template:Vk：本新聞詳述此線路之起訖點、當時離尖峰班距、平均每月載運量、沿途學校及可轉乘捷運路線。--迴廊彼端（留言） 2024年10月3日 (四) 10:56 (UTC)
重新提交说明：Manchiu的轉交工具似乎有問題
請將新留言置於本提示下方，感謝。Sanmosa 新朝雅政 2024年10月17日 (四) 00:28 (UTC)
- Template:Ping迴廊彼端給的來源好像勉强OK？Sanmosa 新朝雅政 2024年10月17日 (四) 00:49 (UTC)
- 嗯...似乎只有這篇有介紹，在下有查到的都是臺中的813路，且條目內過於依賴第一手來源。--🚊 鐵路Railway 論．簽 2024年10月17日 (四) 14:12 (UTC)
- Template:移動到維基學院，不過如果能找到諸如方誌之類的參考文獻，可以考慮重建條目。--高浩哲 2024年10月20日 (日) 10:51 (UTC)
- Template:保留，Template:Ping小弟已找到更多相關來源並加入條目中，內文有提到行駛路線、班距如下：北縣首批低底盤公車上路 免費搭4天、紙本報紙：2009-11-19/聯合報/B2版 - 813線低底盤公車 明收費上路 (內文：指南、光華客運公司指出，813路線公車明天起收費，分段點是署立台北醫院─捷運新埔站，一段票（全票）15元，兩段票則是30元。)。--英國皇家歐拉夫王子（留言） 2024年10月28日 (一) 12:25 (UTC)
- 无共识。---{百無一用是書生}- (☎) 2024年11月1日 (五) 02:49 (UTC)
Template:Delh Template:刪除理據：越來越多公車路線條目被刪除或移動至維基學院，因此認為該模板已無使用價值。
- 提交的維基人及時間：Sinsyuan✍️💙🐻 2024年10月1日 (二) 13:02 (UTC)
- Template:Vk：很多公車條目是關注者少、提刪又太快太急才導致如今結果，實際上稍微花點時間即可寫出台北聯營公車羅斯福路幹線路線、台北聯營公車中山幹線路線這樣的條目，這類條目既然存在那模板的導航功能自然存在。--迴廊彼端（留言） 2024年10月3日 (四) 11:09 (UTC)
重新提交说明：Manchiu的轉交工具似乎有問題
請將新留言置於本提示下方，感謝。Sanmosa 新朝雅政 2024年10月17日 (四) 00:28 (UTC)
- Template:保留，除非該導航模板所有條目均已刪除。—— Eric Liu -{創造}-は生命（留言・留名・學生會） 2024年10月17日 (四) 04:32 (UTC)
- Template:保留，此公車路線模板還是需要的，才能釐清路線間的相關性。--英國皇家歐拉夫王子（留言） 2024年10月28日 (一) 11:59 (UTC)
Template:Delh Template:刪除理據：转交非确认的全域用户的提删，原理据为“No source. No reference. Not such country exist. Media hype for a birthday wish of little girl. Person responsible for the cliam of said land has closed the website (www.kingdomsudan.org) created as internet cliam of a country for her child bday wish.”
- 提交的維基人及時間： ——魔琴［身份声明 留言 贡献 新手2023］ 2024年10月1日 (二) 17:45 (UTC)
- Template:保留 per ruwiki DRV，有独立关注度，已有后续报道而并非仅是一次性新闻。 ——魔琴［身份声明 留言 贡献 新手2023］ 2024年10月1日 (二) 17:47 (UTC)
- Template:Vd：本質上屬於瑣碎內容。Sanmosa Miyamoto Miyoko 2024年10月9日 (三) 00:18 (UTC)
- 這哪裡瑣碎了？--日期20220626（留言） 2024年10月9日 (三) 03:31 (UTC)
- Template:保留，起码有一定程度的可靠来源作证。--■■■■（留言） 2024年10月12日 (六) 16:27 (UTC)
重新提交说明：Manchiu的轉交工具似乎有問題
請將新留言置於本提示下方，感謝。Sanmosa 新朝雅政 2024年10月17日 (四) 00:39 (UTC)
- Template:意见 目前内容缺乏重点、琐碎，属于WP:NOTNEWS。参考俄语wiki和网上新闻，似乎仅在2014~2015有过报道，但确实引起了短暂的争议[1][2]。如果更深入的介绍影响，可能更有保留价值。--YFdyh000（留言） 2024年10月17日 (四) 23:59 (UTC)
- Template:保留 在私人国家中算相当知名了，理应保留。北苏丹王国也算是宣称比尔泰维勒的私人国家里最知名的。Sheminghui.WU（留言） 2024年10月19日 (六) 06:08 (UTC)
Template:Delh Template:Relisted到Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/11/02#聖人曆。--千村狐兔（留言） 2024年11月2日 (六) 00:06 (UTC) Template:Delf
Template:Delh Template:Relisted到Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/11/02#Draft:醒靈寺的日式擺設。--千村狐兔（留言） 2024年11月2日 (六) 00:06 (UTC) Template:Delf
Template:Delh Template:合併（基本可以直接Template:重定向）到斯里兰卡总理列表。两者内容几乎相同。虽然《斯里兰卡总理》创建于2005年（《斯里兰卡总理列表》则创建于2020年），但由于《斯里兰卡总理列表》条目内容更为全面，我认为合并至修订历史包含更多主编者的页面是更不侵犯著作权的做法。
- 个人认为把斯里兰卡总理列表Template:合并到斯里兰卡总理更为合理，我是觉得作为百科全书条目，若存在列表项与主体的重定向问题，我倾向于使用列表主体作为条目名称，而不是列表。而且后者对总理职务的介绍篇幅不大，所以理论上可以直接把前者的内容移动到后者，并以重定向标识之，合并完成的新条目可继续维持其特色列表的地位。--—フラドンスター|往昔を念ふ 2024年10月28日 (一) 12:04 (UTC)
- @FradonStar：哪个当名称我其实没意见，或者说我甚至也更倾向以“斯里兰卡总理”为名称。我考虑的主要是著作权问题，因为合并条目通常会造成“剪切移动”，而将条目内容主编者多的编辑历史合并至另一条目的做法更加不能保留历史。如果可以直接交换这两个页面，我Template:支持合并后以“斯里兰卡总理”为名。--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年10月28日 (一) 12:08 (UTC)
Template:Delh Template:删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準
Template:Delh Template:删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準
Template:Delh Template:删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準
- 删除：找不到符合关注度的来源。---{百無一用是書生}- (☎) 2024年11月1日 (五) 02:51 (UTC)
Template:Delh Template:删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準
- 删除：找不到符合关注度的来源。---{百無一用是書生}- (☎) 2024年11月1日 (五) 02:51 (UTC)
Template:Delh Template:刪除理據：不符合關注度方針。
- 提交的維基人及時間：Talimu0518（留言） 2024年10月2日 (三) 05:52 (UTC)
- 機器人發現被提刪頁面沒有掛上提刪模板，請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板，並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot（留言） 2024年10月2日 (三) 06:06 (UTC)
- 您不等关注度到期？--YFdyh000（留言） 2024年10月2日 (三) 16:18 (UTC)
- Template:删除：质量极差，且缺少证明关注度的可靠来源。--Windmemories（留言） 2024年10月26日 (六) 10:02 (UTC)
- Template:Vd：疑似宣傳。-- Sun8908 2024年10月30日 (三) 13:30 (UTC)
Template:Delh Template:Findsources
Template:Vd理據：條目現有的可靠資料來源未能證明條目滿足《關注度指引》的要求
- 提报以上关注度不足条目的維基人及時間：Sanmosa Miyamoto Miyoko 2024年10月10日 (四) 01:34 (UTC)
- Template:删除：缺少可靠来源证明关注度--Windmemories（留言） 2024年10月26日 (六) 10:05 (UTC)
Template:Delh Template:Relisted到Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/11/02#Category:巴哈姆特動畫瘋外購特攝作品。--千村狐兔（留言） 2024年11月2日 (六) 00:06 (UTC) Template:Delf
Template:Delh Template:Relisted到Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/11/02#蔡徐坤影视作品列表。--千村狐兔（留言） 2024年11月2日 (六) 00:06 (UTC) Template:Delf
Template:Delh Template:参见 Template:刪除理據：虽然主要是针对条目实际页面的，但命名常规不支持作品名带书名号的命名。可以翻查命名常规的过往讨论。
- 提交的維基人及時間：Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2024年10月10日 (四) 09:44 (UTC)
- Template:快速保留：不是条目命名，而是重定向，所有重定向都是不合命名常规的（部分关注度重定向等除外，可能“潜在”地会符合命名常规），以“命名常规”为由删除重定向显然不合逻辑。并且社群共识是可建立带书名号的重定向，见WP:存廢覆核請求/存檔/2024年8月#《西游记》、2022年9月存废复核《切韵》。--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年10月10日 (四) 09:56 (UTC)
- ping 2022年9月参与存废复核的管理员@Ericliu1912：--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年10月10日 (四) 10:06 (UTC)
- Template:黑幕Template:Doge没在翻查存废讨论/存废复核、有十足把握的前提下，是不会建可能引起争议的重定向的。--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年10月10日 (四) 10:17 (UTC)
- 看了两位的讨论和当年的存废覆核，我比较认同KirkLU的观点，即命名常规对重定向不具约束力、带书名号的重定向不符合重定向“应当删除的理由”中的任意一项（可能符合第五条“无意义”，但正式文献提到某部作品时都是加书名号的，似乎符合“在可靠来源或学术数据库中可见的不同标题表述方式”，所以个人认为这不算完全“无意义”）。而且留着似乎也没有什么坏处？——杰里毛斯（留言） 2024年10月10日 (四) 14:03 (UTC)
- 這其實可以跟帶引號（不少專有名詞）或句號（某些文藝作品）之類重新導向標題一同討論。簡而言之即是，本站是否應容許僅帶有標點符號差別之重新導向？—— Eric Liu -{創造}-は生命（留言・留名・學生會） 2024年10月10日 (四) 22:48 (UTC)
Template:Delh Template:参见 Template:刪除理據：虽然主要是针对条目实际页面的，但命名常规不支持作品名带书名号的命名。可以翻查命名常规的过往讨论。而且不认为这样符合Wikipedia:重定向创建的需要。并且不建议开这样允许带书名号的作品类条目的重定向页作为先例。
- 提交的維基人及時間：Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2024年10月10日 (四) 11:11 (UTC)
- Template:快速保留：同#《不忘初心》，以“命名常规”为由删除重定向显然不合逻辑。“Template:Tqi”显然没有考虑到WP:R#KEEP第5条“Template:Tq”。2022年9月存废复核《切韵》时明确提到“Template:Tq”；此外我在搜索作品时一直都是带书名号搜索的，输入“《管子》”显然要比输入“管子 (书)”方便一万倍。所谓的“Template:Tqi”，正确的做法应该是将“《切韵》”送往存废复核，这里提删的几个重定向显然不是先例。--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年10月10日 (四) 11:16 (UTC)
- Template:回复，参见类似Wikipedia_talk:命名常规/存档10#无法理解条目名不含书名号、Wikipedia_talk:命名常规/存档16#修改WP:命名常规#书名号的讨论。至少我认为用重定向代替是一种变相的规避行为。你的习惯是你的问题，不是其他用户的问题。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2024年10月10日 (四) 11:23 (UTC)
- 你的回应显然表示你并不理解重定向的作用，也没有读过我前面的留言和2022年9月存废复核《切韵》讨论。重定向根本不适用命名常规，重定向就是为了将不合命名常规的页面导向至符合命名常规的页面。--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年10月10日 (四) 11:27 (UTC)
- 但我的见解为：除了共识允许的特殊情况外，这例用重定向代替就是一种变相的规避命名常规不允许的行为，所以此例不可开。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2024年10月10日 (四) 11:30 (UTC)
- 这纯属颠倒是非。照这个逻辑，若条目名称以台湾地区词命名，然后由于命名常规的“先到先得”不允许移动至其他地区词，于是另一编者将大陆地区词重定向至了台湾地区词标题，这是“变相地规避命名常规不允许的行为”？请理解“重定向”的作用。--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年10月10日 (四) 11:32 (UTC)
- 我理解得很清楚，不用强调。我只能认为你在尝试游戏规则吧。因为此例一开，可能就允许“虽然条目名称不允许使用书名号，但可以通过重定向代替，并且使其可以内链。”，也就是当时命名常规中的书名号问题。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2024年10月10日 (四) 11:35 (UTC)
- ？？？这是游戏规则？？？Template:注意：请勿轻率作出这种严重的指控。--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年10月10日 (四) 11:37 (UTC)
- 重定向不是只有内链的作用，更能助于搜索。不能内链可以通过WP:内部链接指引等进行规范，不代表要删除重定向。@“Template:Tqi”：你显然又没仔细读我上面的留言——“Template:Tq”--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年10月10日 (四) 11:42 (UTC)
- “虽然条目名称不允许使用书名号（WP:命名常规），但可以通过重定向代替，并且使其可以内链。”，重点是加粗部分，如果允许这样的重定向（并且不属于共识允许的Template:Tl部分的），意味前面命名常规的限制就没意义了。所以我才认为不应该允许这样。而且正如你所说，只是你的搜索习惯而已，我认为这可能需要适当的改变习惯。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2024年10月10日 (四) 11:47 (UTC)
- 过往讨论中也有提过便于搜索，但本质上应该搜索引擎的识别问题，不应该通过这样开规则漏子来解决。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2024年10月10日 (四) 11:48 (UTC)
- 拜托，你应该将“《切韵》”送往存废复核，这怎么就是我在“Template:Tqi”了？--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年10月10日 (四) 11:49 (UTC)
- 我指正一下，你这个举例是Template:Tl特例，与此例无关，所以不能拿这些作为辩护，除非你硬掰此例可以属于Template:Tl特例，我就不计较了。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2024年10月10日 (四) 11:52 (UTC)
- 你自己不会搜索吗？而且当时的存废复核理由显然不只有Template:T的理由，Kirk给出的第1条和第3条都和传统百科全书无关，你一直假装看不到。--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年10月10日 (四) 11:55 (UTC)
- 严格来说，没有指向对的，因为中国大百科全书对应的是一本书，现在指向的是消歧义页，下列两个项目分别是歌曲和电影。或者以后建立了对应书籍条目再考虑？——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2024年10月10日 (四) 12:01 (UTC)
- 你自己不会搜索吗？而且当时的存废复核理由显然不只有Template:T的理由，Kirk给出的第1条和第3条都和传统百科全书无关，你一直假装看不到。--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年10月10日 (四) 11:55 (UTC)
- 我指正一下，你这个举例是Template:Tl特例，与此例无关，所以不能拿这些作为辩护，除非你硬掰此例可以属于Template:Tl特例，我就不计较了。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2024年10月10日 (四) 11:52 (UTC)
- 拜托，你应该将“《切韵》”送往存废复核，这怎么就是我在“Template:Tqi”了？--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年10月10日 (四) 11:49 (UTC)
- 甚至我认为应该推翻Template:Tl特例，彻底地避免“命名中不保留书名号”的需要。无论是实际页面还是作为别名的重定向。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2024年10月10日 (四) 11:50 (UTC)
- 你这么认为我没意见，但你应该去方针版提这个问题，而不是在这里说我“游戏维基规则”。--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年10月10日 (四) 11:51 (UTC)
- 暂时没想好为了禁止“页面”中不应该的书名号而推翻Template:Tl特例的理由。如果非要弄的话，我会考虑将上面可能引致游戏规则的思路作为依据，一次过推倒，一了百了。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2024年10月10日 (四) 11:57 (UTC)
- 你这么认为我没意见，但你应该去方针版提这个问题，而不是在这里说我“游戏维基规则”。--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年10月10日 (四) 11:51 (UTC)
- 我理解得很清楚，不用强调。我只能认为你在尝试游戏规则吧。因为此例一开，可能就允许“虽然条目名称不允许使用书名号，但可以通过重定向代替，并且使其可以内链。”，也就是当时命名常规中的书名号问题。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2024年10月10日 (四) 11:35 (UTC)
- 这纯属颠倒是非。照这个逻辑，若条目名称以台湾地区词命名，然后由于命名常规的“先到先得”不允许移动至其他地区词，于是另一编者将大陆地区词重定向至了台湾地区词标题，这是“变相地规避命名常规不允许的行为”？请理解“重定向”的作用。--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年10月10日 (四) 11:32 (UTC)
- 因为重定向更像是一个具有特定名字的页面（位置）的多个其他可适用名字的别名，除非允许例外，应该参考需要对应页面的命名常规观念。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2024年10月10日 (四) 11:33 (UTC)
- 但我的见解为：除了共识允许的特殊情况外，这例用重定向代替就是一种变相的规避命名常规不允许的行为，所以此例不可开。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2024年10月10日 (四) 11:30 (UTC)
- 你的回应显然表示你并不理解重定向的作用，也没有读过我前面的留言和2022年9月存废复核《切韵》讨论。重定向根本不适用命名常规，重定向就是为了将不合命名常规的页面导向至符合命名常规的页面。--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年10月10日 (四) 11:27 (UTC)
- 对于举例的话，因为存在特殊标记Template:Tl，我认为可能是针对特殊情况的允许。但此例不认为是。其次，我指的是Wikipedia:重定向#不應删除的理由并不符合。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2024年10月10日 (四) 11:26 (UTC)
- Template:回复，参见类似Wikipedia_talk:命名常规/存档10#无法理解条目名不含书名号、Wikipedia_talk:命名常规/存档16#修改WP:命名常规#书名号的讨论。至少我认为用重定向代替是一种变相的规避行为。你的习惯是你的问题，不是其他用户的问题。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2024年10月10日 (四) 11:23 (UTC)
- 重抄前言一次：這其實可以跟帶引號（不少專有名詞）或句號（某些文藝作品）之類重新導向標題一同討論。簡而言之即是，本站是否應容許僅帶有標點符號差別之重新導向？—— Eric Liu -{創造}-は生命（留言・留名・學生會） 2024年10月10日 (四) 22:50 (UTC)
- 不過想了想，情況似乎仍有微妙區別，比方說包含在作品標題本身的標點符號，一般允許使用。所以問題更精確來說，應當是本站是否應容許僅帶有標點符號差別而非原生標題之重新導向？—— Eric Liu -{創造}-は生命（留言・留名・學生會） 2024年10月10日 (四) 22:51 (UTC)
- 個人意見是此種重新導向應全部刪除，否則幾乎所有作品均可建立帶書名號重新導向，恐過於氾濫；帶引號者亦同。此外，也不預期會有多少特地帶書名號搜尋者，本來輸入就不方便，口語也無從稱呼之。—— Eric Liu -{創造}-は生命（留言・留名・學生會） 2024年10月10日 (四) 23:24 (UTC)
- 那这是什么意思？Template:Cquote
- --自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年10月10日 (四) 23:36 (UTC)
- 都过去两年时间了，观点有变化是很正常的。——杰里毛斯（留言） 2024年10月11日 (五) 03:19 (UTC)
- Template:Noping观点变化当然合情合理，但得有变化的原因和逻辑啊。“Template:Tqi”和“Template:Tqi”是完全矛盾的；此外，“Template:Tqi”，所以请问一下谁的输入法输入“《管子》”比输入“管子 (书)”更不方便？@“Template:Tqi”：如果有人建的是带引号的“我和我的祖国”重定向或其他任何奇怪的符号，那即使那个人说“他习惯这么搜索”也当然不应遵从，因为纯属个人奇怪的偏好；但作品名带书名号（作标题）是中国大陆几乎所有百科类工具书的惯例，这能是个人偏好吗？--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年10月11日 (五) 03:25 (UTC)
- 都过去两年时间了，观点有变化是很正常的。——杰里毛斯（留言） 2024年10月11日 (五) 03:19 (UTC)
- 個人意見是此種重新導向應全部刪除，否則幾乎所有作品均可建立帶書名號重新導向，恐過於氾濫；帶引號者亦同。此外，也不預期會有多少特地帶書名號搜尋者，本來輸入就不方便，口語也無從稱呼之。—— Eric Liu -{創造}-は生命（留言・留名・學生會） 2024年10月10日 (四) 23:24 (UTC)
- 不带书名号的短语根本就不能指书（或任何作品），几乎所有中国大陆百科类工具书介绍作品的条目条头都带有书名号。不用书名号命名也就罢了，现在连重定向都要赶尽杀绝，还称我为“游戏维基规则”，实在是欺人太甚。--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年10月10日 (四) 23:58 (UTC)
- 不過想了想，情況似乎仍有微妙區別，比方說包含在作品標題本身的標點符號，一般允許使用。所以問題更精確來說，應當是本站是否應容許僅帶有標點符號差別而非原生標題之重新導向？—— Eric Liu -{創造}-は生命（留言・留名・學生會） 2024年10月10日 (四) 22:51 (UTC)
- 个人是倾向删掉，主要是避免重定向泛滥。重定向很廉价不等于可以大肆建，尤其对于搜索和潜在链接帮助不大的。不过这样说的话我认为“《我和我的祖国》”重定向到“我和我的祖国 (书籍)”（举例）倒是可以接受，因为搜索者可能不知道用的是什么尾缀，所以可以通过加书名号来找作品。--微肿头龙（留言） 2024年10月11日 (五) 04:28 (UTC)
- Template:快速保留：重定向页无需遵守命名常规。条目标题不使用书名号是中文维基编辑者社群的共识，不是维基百科读者默认知道的“常识”，无法排除有读者使用带书名号的影音书作品名来进行搜索，尤其是使用复制粘贴的情况。没有必要删除带书名号的重定向，当然也没有必要为每一个影音书作品都加上带书名号的重定向。——三猎（留言） 2024年10月12日 (六) 10:32 (UTC)
重新提交说明：雖諸多意見，但管理員重新提交後並未有新意見，故重新提交，上同。
請將新留言置於本提示下方，感謝。Hamish T 2024年10月25日 (五) 13:24 (UTC)
- Template:快速保留：作品名帶書名號是中文習慣，而且每個人的搜索習慣並不相同，電腦系統或手機系統搜索設定千變萬化--北極企鵝觀賞團（留言） 2024年10月26日 (六) 08:25 (UTC)
Template:Delh Template:刪除理據：該條目內容純屬原創研究，而二則參考文獻來源也是屬於論壇的個人意見觀點，不符可靠來源的定義條件，提列至此處尚請各位維友提供討論，謝謝。
- 提交的維基人及時間：薏仁將🍀 2024年10月25日 (五) 23:11 (UTC)
- 先走关注度流程。另外，说这是我的原创研究，真是太抬举我了，网络上搜索结果一大堆。--Mr. 7CrvP5（留言） 2024年10月25日 (五) 23:19 (UTC)
- 武大、中大、厦大，现在还是一个层次的吗？如何选择_腾讯新闻
- 中国高校风云录四：三大母校武中厦，哈工西交成中坚
- “五大母校”前世今生：南浙武中厦，1952年院系调整谁的损失最大
- 各级各类最牛逼的大学，拉出来遛一遛!_网易订阅
- 福建传来“好消息”：厦门理工学院更名升级，有望迎来新理工大学-本地惠生活--Mr. 7CrvP5（留言） 2024年10月25日 (五) 23:23 (UTC)
- Template:意見:請@Mr. 7CrvP5君先讀看看何謂非原創研究以及維基百科不是發表創新意念及評論的地方重點為何再談談後續吧，另外您用論壇的評論評價那些內容農場的文章根本無法證明什麼，也不符可靠來源定義條件，不是嗎？--薏仁將🍀 2024年10月25日 (五) 23:28 (UTC)
- 如果这些都是“论坛”和“内容农场”，台湾媒体绝大多数都在此列，都应列为不可靠来源。--Mr. 7CrvP5（留言） 2024年10月25日 (五) 23:37 (UTC)
- Template:回覆:更詳細的請參考可靠來源/常見爭議性來源列表你有興趣可以自行閱覽，很老實的說，來源不是隨便搜就算數的，還請理解。--薏仁將🍀 2024年10月25日 (五) 23:41 (UTC)
- 这个网站福建传来“好消息”：厦门理工学院更名升级，有望迎来新理工大学-本地惠生活就不在列--Mr. 7CrvP5（留言） 2024年10月25日 (五) 23:43 (UTC)
- 显然不可靠。--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年10月26日 (六) 06:37 (UTC)
- 很明显的自媒体资讯，非可靠来源--Windmemories（留言） 2024年10月26日 (六) 07:37 (UTC)
- 这个网站福建传来“好消息”：厦门理工学院更名升级，有望迎来新理工大学-本地惠生活就不在列--Mr. 7CrvP5（留言） 2024年10月25日 (五) 23:43 (UTC)
- Template:回覆:更詳細的請參考可靠來源/常見爭議性來源列表你有興趣可以自行閱覽，很老實的說，來源不是隨便搜就算數的，還請理解。--薏仁將🍀 2024年10月25日 (五) 23:41 (UTC)
- 另外，先走关注度流程，再说其它。--Mr. 7CrvP5（留言） 2024年10月25日 (五) 23:41 (UTC)
- 既已提報至此，後續存廢自當後續其他維基人會有討論，管理員會依照相關討論後續決定做出裁示動作，你可以在此期間補充其他資料，並無影響其存廢討論。--薏仁將🍀 2024年10月25日 (五) 23:46 (UTC)
- 如果这些都是“论坛”和“内容农场”，台湾媒体绝大多数都在此列，都应列为不可靠来源。--Mr. 7CrvP5（留言） 2024年10月25日 (五) 23:37 (UTC)
- Template:意見:請@Mr. 7CrvP5君先讀看看何謂非原創研究以及維基百科不是發表創新意念及評論的地方重點為何再談談後續吧，另外您用論壇的評論評價那些內容農場的文章根本無法證明什麼，也不符可靠來源定義條件，不是嗎？--薏仁將🍀 2024年10月25日 (五) 23:28 (UTC)
- Template:删除：不认为这种概念具有足够关注度可以单独建立条目，包括本文下面那个模板:中国大学群也是各种原创概念云集，本案若通过也请一并删除。建议编者可选择在一些较具关注度的相关条目中适度提及这些概念，并加以来源引用，没必要建立条目。--Windmemories（留言） 2024年10月26日 (六) 04:15 (UTC)
- Template:删除：作为大陆人表示这一简称肯定是存在的（并非由编者“发明”），但不认为可以成为条目。最多成为一个重定向重定向到“中国大陆大学称呼”（如果有关注度可设条目的话）之类的条目。--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年10月26日 (六) 06:39 (UTC)
- Template:VD 关注度不足，无可靠来源。--YFdyh000（留言） 2024年10月26日 (六) 10:31 (UTC)
- 删除。---{百無一用是書生}- (☎) 2024年11月1日 (五) 02:52 (UTC)
Template:Delh
转交自快速删除候选，原提交人提交Template:删除理据：G13: 翻譯拙劣
轉交理由：經存廢討論後再決定是否刪除較為恰當
- 提交的維基人及時間：（☎）dt 2024年10月25日 (五) 23:50 (UTC)
- Template:Vwk 可以删减和标注粗劣翻译。--YFdyh000（留言） 2024年10月26日 (六) 10:38 (UTC)
- Template:暂时保留：等待对相关内容熟悉的编者对翻译内容进行改善。--Windmemories（留言） 2024年10月27日 (日) 09:37 (UTC)
- 暂时保留。---{百無一用是書生}- (☎) 2024年11月1日 (五) 02:52 (UTC)