Testwiki:頁面存廢討論/記錄/2024/08/27

-{H|zh-hans:文件; zh-hant:檔案;}-

頁面	：積壓 Template:Edit	｜	←8月26日－	8月27日	－Template:AfdLinkNext	｜Template:NewAfdLink
檔案	：積壓 Template:Edit	｜	←8月26日－	8月27日	－Template:IfdLinkNext	｜Template:NewIfdLink

请阅读Wikipedia:如何降低條目被提交刪除的可能性和Help:關注度，并尽可能协助改善和保留有益的条目。

Draft:沈忠实

Template:Delh Template:Relisted到Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/09/04#Draft:沈忠实。--千村狐兔（留言） 2024年9月4日 (三) 01:05 (UTC) Template:Delf

小啄木

Template:Delh Template:删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
WPCD-DTV 2024年8月19日 (一) 00:06 (UTC)

Template:Findsources

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年8月27日 (二) 00:57 (UTC)

Template:快速保留，找到了可靠來源林業及自然保護署台灣物種名錄 Yungipicus canicapillus kaleensis (Swinhoe, 1863)，提刪理由消失--枳白（留言） 2024年9月2日 (一) 12:05 (UTC)

保留。---{百無一用是書生}- (☎) 2024年9月3日 (二) 01:26 (UTC)

Template:Delf

曲終情未了

Template:Delh Template:Relisted到Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/09/04#曲終情未了。--千村狐兔（留言） 2024年9月4日 (三) 01:05 (UTC) Template:Delf

周青永

Template:Delh Template:Relisted到Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/09/04#周青永。--千村狐兔（留言） 2024年9月4日 (三) 01:05 (UTC) Template:Delf

岡燕路

Template:Delh Template:删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2024年8月3日 (六) 03:42 (UTC)

Template:Findsources

Template:刪除：無有效來源可使其符合關注度標準。--冥王歐西里斯（留言） 2024年8月3日 (六) 13:03 (UTC)

Template:保留：已補上相關來源資訊及地方歷史資料。--Su Zhe（留言） 2024年8月4日 (日) 12:12 (UTC)

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年8月11日 (日) 00:34 (UTC)

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年8月19日 (一) 00:59 (UTC)

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年8月27日 (二) 00:57 (UTC)

無共識。--千村狐兔（留言） 2024年9月3日 (二) 00:43 (UTC)

Template:Delf

Category:胜利街 (武汉市)

Template:Delh Template:中立理據：据我所知，中文维基百科内好像没有多少专门为一条道路做分类的。那么这个问题就需要讨论讨论了。是否有分类的意义？是否涉嫌过度分类？

提交的維基人及時間：——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年8月3日 (六) 07:22 (UTC)

有的，Category:賭城大道，英文维基是列入该道路两侧所有有关注的建筑物，中文维基照搬了--Html zycq（留言） 2024年8月3日 (六) 08:10 (UTC)

那就看这次讨论结果是什么样了，看是要留还是要删，如果要留的话，我可以在武汉市的各种条目里全加上道路分类（（（--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年8月3日 (六) 09:54 (UTC)

~~Template:倾向删除，分类项还不到3个。~~（见下，改为Template:中立）——自由雨日（留言｜贡献） 2024年8月3日 (六) 09:47 (UTC)

那这个确实不是，因为有好几个条目其实能加这个分类，只是没有加上而已（--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年8月3日 (六) 09:52 (UTC)

我把前面的删除改成中立了，主要还是想讨论，并不持有删除或保留的立场。——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年8月3日 (六) 13:26 (UTC)

~~Template:傾向刪除~~Template:意見：Category:賭城大道多達35個頁面，而且那條路感覺至少是上海南京路、台北忠孝東路或者香港彌敦道的級數，武漢這條街有這麼多特色設施或建築物嗎？其中咸安坊在兩街的交界，地理意義上隨時跟它所在的街道平等，不應該把它納入街道的分類。

Template:題外話：那些街道條目本身也沒有來源。提案者之前最喜歡抓原創研究的，不是嗎？我認為把武漢街道分類下面所有無來源的條目和分類批量提刪也不為過。--派翠可夫 (留言按此) 2024年8月3日 (六) 15:13 (UTC)

你要提删你就自己去提删，你又不是没有提删权限，我也没拦着你，你也不需要通知我。至于我要干什么那是我的自由，我提删或不提删，今天提删或明天提删，提删A条目还是B条目，你管不着。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年8月4日 (日) 10:27 (UTC)

Template:倾向删除，分类项不到三个，没有理由要保留。-- 马哈迪·莫哈末是独裁者--Baginda 480（留言） 2024年8月4日 (日) 03:20 (UTC)

在提出意见之前，建议先看看前面的类似意见是否有得到回应。--—自由雨日（留言｜贡献） 2024年8月4日 (日) 15:08 (UTC)

Template:回应已将分类页面添加至10个，武汉市人民政府甚至也位于胜利街。希望各位能够将讨论的重点集中在“道路（或称街道）是否有必要做分类，是否有过度分类嫌疑”。——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年8月4日 (日) 10:20 (UTC)

Template:意見：另外一個參考點：Category:賭城大道和Category:彌敦道除了兩旁的建築物外，也有一兩條事件條目。勝利街如果沒有甚麼重要事情或者概念關聯，分類的必要性會稍為薄弱一些。我先把「傾向刪除」改為「意見」，但其他內文和「題外話」會保留。您好像比較熟悉武漢，裏面哪些條目應該提刪還是交給您去決定吧--派翠可夫 (留言按此) 2024年8月4日 (日) 15:03 (UTC)

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年8月11日 (日) 00:34 (UTC)

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年8月19日 (一) 00:59 (UTC)

Template:意见：为什么分类“胜利街 (武汉市)”里的内容是胜利街上的建筑？如果内容是建筑不应该加“建筑”吗？--mije meli carrot_233 -- 讨论 2024年8月19日 (一) 07:28 (UTC)

分类的老毛病了……经常是一个主题，然后大杂烩主题下的所有内容。甚至模板都有这种毛病，对模板来说，一些人无所谓，一些人（比如红渡厨）强烈认为这是原创研究。--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年8月19日 (一) 08:19 (UTC)

我对分类这么做没太大意见，因为分类项并不会在条目中显示。就像分类一般不会穷尽所有分类项、不穷尽显然并不属于原创研究一样（比如西夏还没有条目，如果“中国历史”模板不放入西夏那显属原创研究，但“中国朝代”分类不放入并没有不妥，分类本身也不可能放入红链）。--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年8月19日 (一) 08:23 (UTC)

道路的分类，除了加道路两旁的建筑或实体组织，也很难再加别的什么到分类里面去吧。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年8月19日 (一) 11:28 (UTC)

認同H之理據，同類分類可歸入分類:以道路及街道命名的分類。紺野夢人 2024年8月20日 (二) 06:56 (UTC)

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年8月27日 (二) 00:58 (UTC)

保留。--千村狐兔（留言） 2024年9月3日 (二) 00:44 (UTC)

Template:Delf