Testwiki:頁面存廢討論/記錄/2024/07/11
-{H|zh-hans:文件; zh-hant:檔案;}-
| 頁面 | ：積壓 Template:Edit | ｜ | ←7月10日－ | 7月11日 | －Template:AfdLinkNext | ｜Template:NewAfdLink |
| 檔案 | ：積壓 Template:Edit | ｜ | ←7月9日－…－ | 7月11日 | －Template:IfdLinkNext | ｜Template:NewIfdLink |
30天后仍掛有Template:Tl模板的條目
(已掛關注度模板30天)
Template:Delh Template:Relisted到Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/07/19#一色由比。--千村狐兔（留言） 2024年7月19日 (五) 00:20 (UTC) Template:Delf
Template:Delh Template:Relisted到Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/07/19#大江胡同32号。--千村狐兔（留言） 2024年7月19日 (五) 00:20 (UTC) Template:Delf
Template:Delh Template:Findsources
- Template:倾向删除 独立关注度可能不足。--YFdyh000（留言） 2024年7月14日 (日) 15:52 (UTC)
- Template:删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準
提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
WPCD-DTV 2024年7月11日 (四) 00:00 (UTC)
Template:Delh Template:刪除理據：香港粤语流行音乐属于Wikipedia:消歧义#部分題目相符，不应消歧义；咸水歌无可靠来源，即便有，在粤语流行音乐顶注主从消歧义即可（即Template:重定向至粤语流行音乐）。
- 提交的維基人及時間：——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月11日 (四) 00:05 (UTC)
- 个人认为，“粤语歌”包括“传统音乐”（如“咸水歌”等），也包括“流行音乐”（如“粵語流行音樂”、“香港粵語流行音樂”等）。邀请粤语用户@Manchiu、@Patrickov参与讨论，看看大家什么意见。--Jshdhhdjx（留言） 2024年7月11日 (四) 00:39 (UTC)
- 「粵語歌」現代意義上通常指粵語流行音樂，原因是香港（和澳門）在近兩世紀以來皆以粵語為母語且未曾試圖變更這點。我建議改Template:Vr至粵語流行音樂。Sanmosa 蚌埠 2024年7月11日 (四) 01:26 (UTC)
- Template:Ping我沒聽過「鹹水歌」這個詞彙。另外我確實也開始覺得你有點在亂建消歧義頁。我想知道您創建這些消歧義頁的目的。如果您是想把所有您想到的詞彙都能在維基百科找到對應條目，請恕我Template:反對這個觀點。--派翠可夫 (留言按此) 2024年7月11日 (四) 02:09 (UTC)
- Template:Ping我一开始是想把“粤语歌”重定向到“粤语流行音乐”的。但预测我把“粤语歌”创建成重定向，某人一定会出来反对，说“粤语歌”也包括“粤语传统音乐”，无可靠来源佐证“粤语歌”在现代汉语标准语中特指“粤语流行音乐”balabala。其实改成重定向我也是完全没意见的，主要是看大家的意见。😂--Jshdhhdjx（留言） 2024年7月11日 (四) 02:33 (UTC)
- Template:Ping恕我疏忽，沒有提及重定向。其實不論是消歧義、重定向，還是普通的條目等，我覺得比較大的問題是您創建的頁面好像容易引發爭議。這當中涉及您對創建頁面的個人方針問題，所以我想知道您編輯的中心思想。--派翠可夫 (留言按此) 2024年7月11日 (四) 02:50 (UTC)
- Template:Ping我一开始是想把“粤语歌”重定向到“粤语流行音乐”的。但预测我把“粤语歌”创建成重定向，某人一定会出来反对，说“粤语歌”也包括“粤语传统音乐”，无可靠来源佐证“粤语歌”在现代汉语标准语中特指“粤语流行音乐”balabala。其实改成重定向我也是完全没意见的，主要是看大家的意见。😂--Jshdhhdjx（留言） 2024年7月11日 (四) 02:33 (UTC)
Template:TalkHSanmosa 蚌埠 2024年7月12日 (五) 15:25 (UTC)
- 我的编辑中心思想就是尽量做到客观与公平公正，不要被某人找到理由反对。但目前看来，无论我创建重定向，还是作平等消歧义、顶注消歧义，某人都一定能找到理由反对。😂--Jshdhhdjx（留言） 2024年7月11日 (四) 03:05 (UTC)
- Template:Ping您怎樣定義客觀公平公正？觀乎您的編輯行為，您似乎就是把自己所認知的就當成是真正的客觀標準。我的看法是，您很多編輯本身都是需要事先討論的。--派翠可夫 (留言按此) 2024年7月11日 (四) 03:34 (UTC)
- Template:Ping另外，反正您之前也舉報過自由雨日破壞，您沒有必要用「某人」指代他，直斥其名就是。不過我不否認，我不認同您所指的「自由雨日惡意針對您」。就算是，也不能用來合理化您的編輯可能出現的問題。空穴來風，未必無因。 -- 派翠可夫 (留言按此) 2024年7月11日 (四) 03:40 (UTC)
- 我现在几乎每做一个编辑行为都要被回退，在这里提“某人”也被瞬间留言警告。我觉得维基百科没有死板到每做一个编辑行为都要有可靠来源佐证，做重定向或者平等消歧义也不是非黑即白。我都说“粤语歌”我既想重定向，又觉得作平等消歧义也未尝不可，我只是随机做了其中一种选择，然后就被反对了。可以预料的是，如果我一开始选择的是创建重定向，也肯定是会被反对的，被要求提供可靠来源的。毕竟“广东歌”都被要求提供来源了（Special:Diff/83342373）。--Jshdhhdjx（留言） 2024年7月11日 (四) 04:09 (UTC)
- Template:Ping簡單點說，重定向、消歧義都是容易惹起爭議的東西。您的說法好像就只有這兩個選擇。我反而好奇的是：您對「『粵語歌』要不要有頁面」這條問題是否早有定論？--派翠可夫 (留言按此) 2024年7月11日 (四) 04:18 (UTC)
- Template:Ping“又称广东歌”这句话根本不是你加入的，我完全是在自己看到粵語流行音樂这个条目时（“对”那位编者）加的Template:Tl模板。所以你的“毕竟‘广东歌’都被要求提供来源了”这句话就自然而然证明了你所谓的“我在针对你”指控纯属无稽之谈。--——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月11日 (四) 04:58 (UTC)
- 我现在几乎每做一个编辑行为都要被回退，在这里提“某人”也被瞬间留言警告。我觉得维基百科没有死板到每做一个编辑行为都要有可靠来源佐证，做重定向或者平等消歧义也不是非黑即白。我都说“粤语歌”我既想重定向，又觉得作平等消歧义也未尝不可，我只是随机做了其中一种选择，然后就被反对了。可以预料的是，如果我一开始选择的是创建重定向，也肯定是会被反对的，被要求提供可靠来源的。毕竟“广东歌”都被要求提供来源了（Special:Diff/83342373）。--Jshdhhdjx（留言） 2024年7月11日 (四) 04:09 (UTC)
- 我的编辑中心思想就是尽量做到客观与公平公正，不要被某人找到理由反对。但目前看来，无论我创建重定向，还是作平等消歧义、顶注消歧义，某人都一定能找到理由反对。😂--Jshdhhdjx（留言） 2024年7月11日 (四) 03:05 (UTC)
- 同意Sanmosa君的提議。至少我的生活環境是沒有人用「粵語歌」來指代鹹水歌，這有點令我想起以前Template talk:漫畫中提到的一個例子——把豐子愷的漫畫和ACG中的漫畫混為一談是非常滑稽的。另請參見Wikipedia:维基百科不是什么#维基百科不是词典。--春-{卷}-柯南－發前人所未知 ( 論功行賞 ) 2024年7月11日 (四) 02:44 (UTC)
- 同意Template:重新導向至粵語流行音樂。（本人是該條目創建者）。傳統音樂範疇較常稱作粵語或廣東「歌謠」。--Factrecordor（留言） 2024年7月13日 (六) 08:39 (UTC)
- 重定向。---{百無一用是書生}- (☎) 2024年7月18日 (四) 01:45 (UTC)
Template:Delh Template:Relisted到Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/07/19#嘀嗒 (潮汕)。--千村狐兔（留言） 2024年7月19日 (五) 00:20 (UTC) Template:Delf
Template:Delh Template:删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準
- 提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2024年7月3日 (三) 00:03 (UTC)
Template:Delh Template:Formerly Template:刪除理據：这模板有两个问题。
- 原创研究。未给出任何来源（或借助主题相关的条目）来标明“普陀山文化景观”到底有哪些。
- WP:EXISTING。[1]经查阅浙江省第六批省保名单，可知“普陀山文化景观”是一个浙江省文物保护单位（合并项目的第4个），不过当时也未明确到底有哪些子项。那么假设该模板内的省保均为“普陀山文化景观”，其他都不是。排除掉非省保内容以后，剩余部分显然红链过多，不符合WP:EXISTING的要求。
- 查了一下浙江省省级文物保护单位名录，除了潮音洞摩崖石刻外好像就没有别的省级单位了。Template:Ping那么多子项是哪里来的？--自由雨日（留言） 2024年6月16日 (日) 12:29 (UTC)
- 子项见[2]。--Kcx36（留言） 2024年6月16日 (日) 13:15 (UTC)
- 好像只有第5—14项属于普陀山文化景观？（比如潮音洞摩崖石刻就不算。）如果保留的话，模板名应该是“普陀山-朱家尖管委会第一批文物保护单位”才对。应该是浙江省文保单位有“普陀山文化景观”“普陀山潮音洞摩崖石刻”和“普陀山短姑码头”三项，然后这个管委会把第一项分列了很多子项，然后编者可能错解成所有文保单位（甚至包括国家级和市级）都属于“普陀山文化景观”了。--自由雨日（留言） 2024年6月16日 (日) 13:19 (UTC)
- 那按照这个子项清单的话，只有慧济寺是蓝链，其他都是红链，那依照WP:EXISTING还是Template:删除。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年6月16日 (日) 13:21 (UTC)
- 機器人修正了該存廢討論的段落標題。因為該標題是個重定向。如果要提刪的是重定向，請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板，並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot（留言） 2024年6月16日 (日) 15:06 (UTC)
- 情况更新：昨天晚上这个模板被原作者更名为“普陀山文物”，那么该模板实际上面临着新问题：
- 如果原作者的意思是用这个新模板来囊括普陀山镇这一行政区划内的全部文物的话，依照之前已经形成的“不对街道、乡镇一级建立文物保护单位列表”的共识（可见于维基专题讨论:中国文化遗产#大陆文物保护单位列表细分至街道、镇一级是否有其必要性，本模板的原作者甚至也参加了这次讨论），我觉得是可以同等理解为“不对街道、乡镇一级建立文物模板”的。那么据此，应Template:删除；
- 如果原作者的意思是用这个新模板来囊括普陀山这座山范围内的文物，那这个问题就需要探讨探讨了，以一座山来作为文物的区分，是否有这样的必要？在没有可靠来源证明这样的必要性以前，我倾向认为这是原创总结。故Template:倾向删除。——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年6月17日 (一) 11:15 (UTC)
Template:保留，理由如下：
- 普陀山作为佛教名山和国家级风景名胜区的知名度自然远大于普陀山镇，所以这点没必要讨论。
- 我支持在模板所列内容可以单独建立条目的前提下，对文物保护单位集中成片分布的区域单独建立文物保护单位类模板（注意是模板不是列表），国家级、省级的名城、名镇、名村、街区以及风景名胜区都符合这样的要求，这样有助于更全面的建立对该区域历史文化资源的认知，我也完全相信这一点可以取得社群的共识。
- 普陀山作为风景名胜区，区域是确定的（可查普陀山风景名胜区总体规划），区域内有多少文物保护单位自然也是确定的（结合上面的表格和最新的资料可以对一下）。另外国家级、省级的名城、名镇、名村、街区以及风景名胜区应当按照要求编制总体规划或保护规划，这样的名单也可以通过总体规划或保护规划予以证实。
- 在收录的内容符合模板名称的前提下，内部怎么组织和划分是另一个问题，按级别也可（只要列出各级文物保护单位就可以认为内容已经全面，至于尚未公布为文物保护单位的一般不可移动文物本身关注度都存疑，没必要列），按类型也可（也就是普陀山这个），难道条目允许按某种方式组织内容（以最近看到的举例，李渔取得的成就既可以按照领域组织，也可以按照年代组织），模板就不能按照某种方式组织内容了么。
- 目前名称还可以商榷，应当用“文物保护单位”不用“文物”，至于带不带风景名胜区我认为都可以。
顺带说，前面举出了原创总结综合已发表材料这一段，我感觉这么看，XX区县各级文物保护单位列表也是一种原创总结，因为区县级行政机关并没有确定和公布国家级、省级文物保护单位的权限，这难道不是把不同行政机关公布的不同名单进行了总结，综合了已发表的材料？即使退一步说，是区县自己总结并公布了“XX区县各级文物保护单位一览表”这样的名单，是来源进行了总结而不是维基编者进行了总结，那么很明显，并不是所有区县都公布过这一名单，很多区县根本查不到这一资料，而维基百科编者显然已经超前铺开了。--猫猫的日记本（留言） 2024年6月22日 (六) 05:34 (UTC)
- 还请阁下给出《普陀山风景名胜区总体规划》的相应链接，若该规划确能证明有来源来确定该区域内的文物保护单位，我不反对；
- 关于定名问题，若确能保留，我认为定名为“普陀山风景名胜区境内的文物保护单位”是合理的；
- 不过即使能够保留，由于按照目前的社群多数做法，潜在上“模板:普陀山风景名胜区境内的文物保护单位”的存在会与“模板:普陀区境内的文物保护单位”造成重复。
- --——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年6月22日 (六) 07:09 (UTC)
- 旧版即将过期，新版正在编制，所以目前看不到跟模板内容完全一致的列表，但说回来，如果可以接受现在查不到部分区县各级文物保护单位列表的公示，但是这些列表却可以在维基百科能够存在，那么这种情况一样也能接受，因为如果按上面的标准，这本质上都是原创总结。
- 定名问题不需要境内这几个字，模板:普陀山风景名胜区的文物保护单位 就可以。
- 按上次我列举的，现在已有的 区县境内的各级文物保护单位模板 还只是仅限于黄山各区县而已，这种模板是不是值得存在还是需要商榷的，阁下支持列表与模板的相关性，但我不支持。--猫猫的日记本（留言） 2024年6月22日 (六) 07:48 (UTC)
- 我没这个网站的VIP，后面部分看不到，但就能够看到的部分，我确实没看到专门列出该区域内的文物保护单位；
- 关于“境内的”这几个字，是之前共识确定的（WikiProject talk:中国文化遗产#关于文物保护单位分类 2）；
- “现在已有的 区县境内的各级文物保护单位模板 还只是仅限于黄山各区县而已”不止啊。。至少据我所知，福建目前也有。阁下提到的“阁下支持列表与模板的相关性，但我不支持”可能需要您进一步阐明原因。
- --——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年6月22日 (六) 08:15 (UTC)
- 即便没有此类规划进行总结，不是一样可以通过总的名单+具体位置总结出普陀山风景名胜区内有哪些文物保护单位，再说现在没有不代表以后没有啊，这个是2007年的规划，2025年到期，你看修编后的 缙云仙都景区总体规划就有类似的表啊（在3-说明书的第45页），刚才不在讨论页回复我了，很多区县不可移动文物名单现在没有公布，以后可以公布啊，那是不是现在没有就可以把它们一起提删啊；
- 之前确定的与“境内的”一词对应的抬头是行政区划，但行政区划毕竟和景区不完全相同，比如没有景区级文物保护单位，所以不存在与级别混淆的问题，也不能直接推而广之。
- 在五台山风景区境内的文物保护单位列表 这里也说了，区县境内的各级文物保护单位已经有这些内容，所以不需要列表，至于模板，因为起到了关联的作用这一点是不可否认的，而目前还没有一样的模板列举这些内容，那当然可以存在啊。至于区县各级文物保护单位列表、模板，我的想法是，如果 区县各级文物保护单位列表 和 国家级、省级文物保护单位列表 同时存在不可避免，那么未来一定要有一种列表进行简化（比如国保列表直接改成类似于浙江省文物保护单位的格式），以避免重复劳动的问题，重复劳动是我对这个问题最关心的一点，模板其实也一样。--猫猫的日记本（留言） 2024年6月22日 (六) 09:35 (UTC)
- 我觉得这个问题现在实际上成了要不要给“普陀山风景名胜区”设立辖区境内文物保护单位模板的问题，据该页面显示，“浙江舟山群岛新区普陀山-朱家尖管理委员会”与“舟山市普陀山风景名胜区管委会”合署办公，也就是说普陀山风景名胜区实际上是与其他地方的高新区是一样，属于功能区而非行政区。由于目前更广泛的做法是给行政区做模板/列表而非功能区，所以我目前不认为应该设立此模板；
- 关于阁下提到的重复劳动的问题，就我自己所在的武汉的话，目前只做了一个Template:Tl，因为硚口区境内的各个文物已经悉数变成蓝链了。但其他区我认为现阶段是没有做这个模板的必要的，因为现阶段大部分仍然是红链。我记得阁下以前在叙述重复劳动的相关问题时，阁下是支持在相关页面完善以后再进行“重复劳动”的。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年6月22日 (六) 11:40 (UTC)
- 核心问题就是，在模板所列内容可以单独建立条目的前提下（当然绝大部分条目也都具备关注度），文物保护单位集中成片分布的区域（特定地理单元或城市功能区，目前暂定包含国家级、省级的名城、名镇、名村、街区以及风景名胜区），是否可以单独建立文物保护单位类模板（暂不含列表），我支持这样做，理由也不复杂：
- 一方面，此类地区文物保护单位通常数量大、子项多，比如泰山石刻和泰山古建筑群数量都很多，难以在国家级、省级文物保护单位模板中展示，自然起不到导航的作用。
- 另一方面，将不同级别的文物在国家级、省级或者各级文物保护单位模板中分别展示也将和其它非该区域文物产生混杂，无法体现该区域作为一个地理单元或者城市功能区的整体性和系统性。
- 因此如本案这样，按照区域并兼顾类型建立模板，有助于更全面的建立对该区域历史文化资源的认知，作为一个游客，我当然有了解一个小而又整体的地理单元或功能区详细文物保护单位类型和清单的需求，而这样的模板就可以满足需求，目前没有看到替代性。--猫猫的日记本（留言） 2024年6月22日 (六) 12:48 (UTC)
- 即便没有此类规划进行总结，不是一样可以通过总的名单+具体位置总结出普陀山风景名胜区内有哪些文物保护单位，再说现在没有不代表以后没有啊，这个是2007年的规划，2025年到期，你看修编后的 缙云仙都景区总体规划就有类似的表啊（在3-说明书的第45页），刚才不在讨论页回复我了，很多区县不可移动文物名单现在没有公布，以后可以公布啊，那是不是现在没有就可以把它们一起提删啊；
- Template:Noping不好意思刚看到回复。我觉得问题在于，如何确定这种“文物保护单位集中成片分布的区域”呢？这种区域在维基百科又该如何能在不违反非原创研究的方针下展示出来？而且最大的问题是，这样的模板，实际上潜在会有与所在县的“XX县境内的文物保护单位模板”造成极大重复。同时，考虑到维基百科现状，我觉得没人会有这个精力会去这样做，因此我反对。——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年6月25日 (二) 15:25 (UTC)
- 可以改成Template:普陀区境内的文物保护单位 (舟山市)，將普陀區境內其他文保一併收入。 紺野夢人 2024年6月26日 (三) 10:32 (UTC)
- 删除：原创研究问题无法解决。---{百無一用是書生}- (☎) 2024年7月18日 (四) 01:47 (UTC)
Template:Delh Template:Relisted到Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/07/19#Category:未分类的重定向。--千村狐兔（留言） 2024年7月19日 (五) 00:20 (UTC) Template:Delf
Template:Delh Template:Relisted到Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/07/19#濠江区人物列表。--千村狐兔（留言） 2024年7月19日 (五) 00:38 (UTC) Template:Delf
Template:Delh Template:Relisted到Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/07/19#记事本 (消歧义)。--千村狐兔（留言） 2024年7月19日 (五) 00:21 (UTC) Template:Delf
Template:Delh Template:Relisted到Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/07/19#山水时代大厦。--千村狐兔（留言） 2024年7月19日 (五) 00:21 (UTC) Template:Delf
Template:Delh Template:合併到湘潭市#历史。全無來源，且現有內容未見獨立於湘潭市#历史之必要。
- 提交的維基人及時間：紺野夢人 2024年7月3日 (三) 10:09 (UTC)
- 支持Template:合并--自由雨日（留言） 2024年7月3日 (三) 10:35 (UTC)
- Template:合并至湘潭市，尽管确实可供查证，但现有版本显然无独立存在必要。--Allervous初音ミクのセーラー服 2024年7月8日 (一) 02:24 (UTC)
- 合併到湘潭市#历史
- 已执行重定向，因为“湘潭歷史”全文無來源。--Allervous初音ミクのセーラー服 2024年7月12日 (五) 00:31 (UTC)
- Template:Nac已執行重定向至湘潭市#历史。--Allervous初音ミクのセーラー服 2024年7月12日 (五) 13:51 (UTC)
Template:Delh Template:Relisted到Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/07/19#Rainy Knight。--千村狐兔（留言） 2024年7月19日 (五) 00:21 (UTC) Template:Delf
Template:Delh Template:Relisted到Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/07/19#馬正遠。---{百無一用是書生}- (☎) 2024年7月19日 (五) 02:42 (UTC) Template:Delf
Template:Delh Template:刪除理據：未见使用，非“繁体字”的常见错字重定向。
- Template:意见：该名称目前重定向至汉字简化争论，不过条目中确实没有“烦体字”这一名称，按理说应予删除；但是却同时存在另一个重定向残体字，该名称有在条目里提及故应该可以保留。这两个是完全相辅相成的一对词，按中立原则，建议在汉字简化争论补充“烦体字”相关介绍，然后保留该重定向。--——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月11日 (四) 01:57 (UTC)
- Google搜索无结果。留上面这么长一串……--Kethyga（留言） 2024年7月11日 (四) 05:15 (UTC)
- Template:Ping中立性不是指「各打五十大板」，而是撰寫條目時不能說誰對誰錯而已。我也只聽過（而且有使用）「殘體字」這個詞。--派翠可夫 (留言按此) 2024年7月11日 (四) 09:25 (UTC)
- Template:刪除：找不到任何來源，不可靠來源也沒有，像是創建者的個人原創。--Factrecordor（留言） 2024年7月11日 (四) 17:20 (UTC)
- Template:倾向删除 使用率极低，可靠来源中基本没有。[3]。--YFdyh000（留言） 2024年7月14日 (日) 17:06 (UTC)
Template:Delh Template:刪除理據：目前重定向到「那又怎麼說」論，但此內容和重定向目標關係不大，因此提刪
- 提交的維基人及時間：Wolfch (留言) 2024年7月11日 (四) 02:00 (UTC)
- 感覺不至於「關係不大」。Sanmosa 蚌埠 2024年7月11日 (四) 02:03 (UTC)
- （補充）此條目之前曾提報存廢討論Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2023/06/19#顾左右而言他，當時的內容是詞語解譯，最後存廢討論的結果是已轉移至維基詞典。--Wolfch (留言) 2024年7月11日 (四) 02:04 (UTC)
- 快速刪除：已由Manchiu依R7刪除。--（☎）dt 2024年7月11日 (四) 18:28 (UTC)
Template:Delh Template:Relisted到Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/07/19#新幹線戰士角色列表。---{百無一用是書生}- (☎) 2024年7月19日 (五) 02:42 (UTC) Template:Delf
批量提刪
Template:Delh Template:Relisted在Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/07/21#批量提刪 Template:Delf
Template:Delh Template:Find sources
Template:刪除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準
- 提交的維基人及時間：窝法乙烷 儿法梦碎 2024年7月3日 (三) 19:19 (UTC)
- Template:合并至KISS OF LIFE (组合)（以关注度提删的话可能要走流程？）--自由雨日（留言） 2024年7月3日 (三) 20:18 (UTC)
- 不用了吧。--日期20220626（留言） 2024年7月4日 (四) 01:23 (UTC)
- Template:重定向至KISS OF LIFE (组合)--木平。（留言） 2024年7月14日 (日) 01:05 (UTC)
- 重定向。---{百無一用是書生}- (☎) 2024年7月18日 (四) 01:49 (UTC)
Template:Delh Template:Relisted到Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/07/19#Template:南京湖泊。--千村狐兔（留言） 2024年7月19日 (五) 00:21 (UTC) Template:Delf
Template:Delh Template:Relisted在Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/10/16#兆惠墓 Template:Delf
Template:Delh Template:Find sources
Template:合併到圖海。雖說我不爭議這條目的關注度，但考慮到這條目與圖海條目的長度，我認為合併介紹更為合適。
- 提交的維基人及時間：Sanmosa 蚌埠 2024年7月11日 (四) 02:24 (UTC)
- 反对合并。图海家族墓894字，图海1176字，合并后条目比例失当。“图海家族墓”讲的是图海家族的墓地，不是图海一个人的墓。--Kcx36（留言） 2024年7月11日 (四) 02:49 (UTC)
Template:Delh Template:Relisted到Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/07/19#海望家族墓。--千村狐兔（留言） 2024年7月19日 (五) 00:38 (UTC) Template:Delf
Template:Delh Template:Find sources
Template:合併到松筠。雖說我不爭議這條目的關注度，但考慮到這條目與松筠條目的長度，我認為合併介紹更為合適。
- 提交的維基人及時間：Sanmosa 蚌埠 2024年7月11日 (四) 02:25 (UTC)
- 反对合并，理由与#图海家族墓类似。--Kcx36（留言） 2024年7月11日 (四) 02:51 (UTC)
Template:Delh Template:Relisted到Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/07/19#费扬古墓。--千村狐兔（留言） 2024年7月19日 (五) 00:38 (UTC) Template:Delf
Template:Delh Template:Relisted到Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/10/16#鲍贵卿墓。（非管理員關閉）--Hamish T 2024年10月16日 (三) 13:58 (UTC) Template:Delf
Template:Delh Template:Relisted到Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/07/19#李万春故居。--千村狐兔（留言） 2024年7月19日 (五) 00:39 (UTC) Template:Delf
Template:Delh Template:刪除或Template:改為消歧義。理據：1933指代的东西明显有很多，如同属交通公司的九龙巴士（一九三三），或是1933年等等。
- 提交的維基人及時間：Tim Wu（留言） 2024年7月11日 (四) 02:45 (UTC)
- Template:改為消歧義。--Sinsyuan✍️🌏🚀 2024年7月11日 (四) 02:46 (UTC)
- Template:Re建好了。--Sinsyuan✍️🌏🚀 2024年7月11日 (四) 02:52 (UTC)
- 提删理由消失，Template:撤回请求。（非管理員關閉）--Tim Wu（留言） 2024年7月11日 (四) 03:31 (UTC)
Template:Delh Template:刪除理據：不知道怎么说，这个条目除了导言和一段无来源文字外，只有图片和外链再加上两个表格。
- 提交的維基人及時間：mije meli carrot_233 -- 讨论 2024年7月11日 (四) 05:06 (UTC)
- Template:删除，Template:Duck--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年7月11日 (四) 05:19 (UTC)
- ping最早建立條目的Template:Ping，另外，此條目若從英文維基翻譯首段，刪除其他空白段落，也許可以保留（單純許願而已，希望有有心人願意擴充）。--Wolfch (留言) 2024年7月11日 (四) 06:32 (UTC)
- Template:意见，有可以回退的历史版本。--O-ring（留言） 2024年7月11日 (四) 07:12 (UTC)
- Template:保留：不認爲提刪理由合理；如違反具體方針，請ping在下。謝謝。k o u 💬 2024年7月11日 (四) 07:30 (UTC)
- 空章節不合理地多。那段無來源文字顯然別有用心。Sanmosa 蚌埠 2024年7月11日 (四) 07:37 (UTC)
- Draftify：有內容，不宜直接刪除-某人✉ 2024年7月11日 (四) 08:20 (UTC)
- Template:保留：空章節刪掉了，條目實際上是小作品+人口數據表格，不應該刪除。--日期20220626（留言） 2024年7月11日 (四) 08:28 (UTC)
- Template:意见建议重写--Azure(T--C) 2024年7月11日 (四) 09:00 (UTC)
Template:Delh Template:合併到苏北。该条目内容少，且本身关注度就不高
- 提交的維基人及時間：Coddlebean（留言） 2024年7月11日 (四) 06:22 (UTC)
- Template:保留：关注度无“高/低”之说，只有“有/无”之分。条目内容也不算少。--——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月11日 (四) 06:26 (UTC)
- Template:Vk：長度不適合。Sanmosa 蚌埠 2024年7月11日 (四) 07:35 (UTC)
- Template:Vk：蘇北（地方）和上海蘇北人（族群）根本不是一個概念，在上海的蘇北人都住在上海，條目講的也是他們在上海時的狀態，和蘇北本身已經沒多大關係，那條目為什麼不合並到上海或上海人？中國和美籍華人是一個概念嗎？按照你的邏輯，美籍華人應該合並到中國。
- 而且這個篇幅，你要是合並到蘇北，那蘇北條目是在講蘇北這個地方，還是講在上海的蘇北人以及後代呢？上海蘇北人條目字數1032字，蘇北條目字數1797字，差的也不是特別多。
- 條目關注度取決於來源，有就有，沒就沒，不存在高或低，而且你這個所謂高低完全是你自己的主觀臆斷。--日期20220626（留言） 2024年7月11日 (四) 07:45 (UTC)
- Template:意見：應與江北人合併。 紺野夢人 2024年7月11日 (四) 08:17 (UTC)
- 江北人是上海蘇北人的上一級主題，合並的話也會有上海地方內容比重過大的問題。--日期20220626（留言） 2024年7月11日 (四) 08:24 (UTC)
Template:Delh Template:刪除理據：检查链入全为外部链接下，Know Your Meme 是开放式Wiki，因此违反WP:ELNO #11
- Template:Vsk「除非是已經長期穩定地運作，且有可觀數量編者的網站」KYM明顯符合-某人✉ 2024年7月11日 (四) 08:17 (UTC)
Template:Delh Template:刪除理據：Author request, due to my limited competence, I am unable to obtain case investigation results that satisfy the community.
- 提交的維基人及時間：-Lemonaka 2024年7月11日 (四) 09:29 (UTC)
- Template:PingI think you may just use CSD O1. Sanmosa 蚌埠 2024年7月11日 (四) 09:49 (UTC)
Template:Delh Template:刪除理據：根本沒有在使用的模板（也不預期用得上），況且討論連結直接跨語言連結指向英文維基百科也不適合在條目討論頁等地方使用。
- 提交的維基人及時間：SunAfterRain 2024年7月11日 (四) 09:59 (UTC)
- Template:刪除作为模板编者同意。需要时重建。EbanCycle（留言） 2024年7月11日 (四) 13:42 (UTC)
Template:Delh Template:刪除理據：内容过于琐碎，且内容仅局限于地铁部分。
- 提交的維基人及時間：Nissangeniss（留言） 2024年7月11日 (四) 12:21 (UTC)
- 我留意到只有一個草稿在用這個模板，出於清理連入的考量，我直接在那邊subst了。Template:Vd：瑣碎且無實際使用量的模板。Sanmosa 蚌埠 2024年7月12日 (五) 13:58 (UTC)
Template:Delh Template:刪除理據：滥建的幽默模板，原创建者已经被全域锁定。
- 提交的維基人及時間：L'Internationale, Sera le genre humain! ✏️ 2024年7月11日 (四) 13:58 (UTC)
- Template:刪除--Wolfch (留言) 2024年7月11日 (四) 14:20 (UTC)
- 快速刪除：Template:SpeedyDeleted。（非管理員關閉）--夏冰 2024年7月12日 (五) 02:34 (UTC)
Template:Delh Template:刪除理據：非百科內容。
- 提交的維基人及時間：提斯切里（留言） 2024年7月11日 (四) 16:56 (UTC)
- Template:Vd：維基百科不是新聞報導。Sanmosa 蚌埠 2024年7月12日 (五) 02:07 (UTC)
- Template:删除，单一事件，未见长期关注度。--Shwangtianyuan 不忘初心 牢记使命 2024年7月12日 (五) 14:03 (UTC)
Template:Delh
转交自快速删除候选，原提交人提交Template:删除理据：此頁為士燮之誤
轉交理由：沒有參考來源供考證是否為同一人，轉存廢以確認提刪理由是否成立。
- 提交的維基人及時間：（☎）dt 2024年7月11日 (四) 21:44 (UTC)
- 對照了plot，確實與士燮 (三国)主題重複了，支持Template:Vd。Sanmosa 蚌埠 2024年7月11日 (四) 23:35 (UTC)
- 就是東漢末年的士燮，士壺是錯別字，應該刪除。--日期20220626（留言） 2024年7月12日 (五) 03:06 (UTC)