Testwiki:頁面存廢討論/記錄/2024/01/21

来自testwiki
跳转到导航 跳转到搜索

-{H|zh-hans:文件; zh-hant:檔案;}-

Template:Clickable button 2
頁面 積壓 Template:Edit ←1月20日 1月21日 Template:AfdLinkNext Template:NewAfdLink
檔案 積壓 Template:Edit ←1月17日 1月21日 Template:IfdLinkNext Template:NewIfdLink

Template:Delh Template:刪除理據:似乎是WP:LLM胡言亂語(另考慮其創建模式Special:用户贡献/2402:7500:477:FBCC:17C:8CF0:1001:F4A5是連續創建)。例如關鍵人物「二卿」,條目稱是島津忠義和毛利敬親,但實際應是愛宕通旭和外山光輔(見ja:二卿事件[1])。年份應是明治4年(1871)而非條目所稱的1866。

提交的維基人及時間:𝗁𝗍𝖼𝟤𝟥留言) 2024年1月21日 (日) 00:38 (UTC)
同意是WP:LLM,為免錯誤訊息繼續流傳,應盡快Template:快速刪除。將來再重建。--Factrecordor留言) 2024年1月21日 (日) 06:06 (UTC)

快速刪除。—— Eric Liu -{創造}-は生命(留言留名學生會 2024年1月21日 (日) 06:37 (UTC)

Template:Delf

Template:Delh Template:刪除理據:似乎是WP:LLM胡言亂語(另考慮其創建模式Special:用户贡献/2402:7500:477:FBCC:17C:8CF0:1001:F4A5是連續創建)。山內一豐土佐藩藩主,與伯耆國無關,ja:伯耆流也沒有提及山內一豐或ja:山内盛久

提交的維基人及時間:𝗁𝗍𝖼𝟤𝟥留言) 2024年1月21日 (日) 00:48 (UTC)
同意是WP:LLM,為免錯誤訊息繼續流傳,應盡快Template:快速刪除。將來再重建。--Factrecordor留言) 2024年1月21日 (日) 06:07 (UTC)

快速刪除。—— Eric Liu -{創造}-は生命(留言留名學生會 2024年1月21日 (日) 06:37 (UTC)

Template:Delf

30天后仍掛有Template:Tl模板的條目

(已掛關注度模板30天)

Template:Delh Template:Findsources

Template:移动到草稿Template:到时重建WP:水晶球--TNLHK (signtalk) 2024年1月24日 (三) 00:59 (UTC)

移动:移动到草稿。---{百無一用是書生}- () 2024年1月28日 (日) 11:34 (UTC)

Template:Delf

Template:Delh Template:Findsources

Template:移动到草稿Template:到时重建WP:水晶球--TNLHK (signtalk) 2024年1月24日 (三) 00:59 (UTC)

移动:移动到草稿。---{百無一用是書生}- () 2024年1月28日 (日) 11:34 (UTC)

Template:Delf

Template:Delh Template:RelistedWikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/01/30#徐华江 (军人)。---{百無一用是書生}- () 2024年1月30日 (二) 01:19 (UTC) Template:Delf


Template:删除理據:沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提报以上关注度不足条目的維基人及時間:
WPCD-DTV 2024年1月21日 (日) 02:39 (UTC)

Template:Delh Template:刪除理據:泽庙桥之译名疑似原创研究,不符合WP:NC

提交的維基人及時間:Allervous初音ミクのセーラー服 2024年1月21日 (日) 05:56 (UTC)
Template:Vdgoogle:"澤廟橋"(除此維基百科標題外)都是與該越南橋梁無關的結果--Moonian♨一盅兩件立即嘆貢獻 主要 全部 2024年1月21日 (日) 06:10 (UTC)

删除。---{百無一用是書生}- () 2024年1月28日 (日) 11:35 (UTC)

Template:Delf

Template:Delh Template:刪除理據:这些页面既不符合WP:命名常规,而且前四个重定向页面也不符合维基百科中对中国铁路线路的命名,故请求删除。

提交的維基人及時間:Fghjhj留言) 2024年1月21日 (日) 06:18 (UTC)
機器人發現被提刪頁面沒有掛上提刪模板,請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板,並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot留言) 2024年1月21日 (日) 09:10 (UTC)
Template:快速保留,提案人没有合理的理由或合适的改善方案。--🐹通辽汗国铁道总督讨论·贡献·成就) 2024年1月23日 (二) 05:20 (UTC)
Template:建议保留重定向--YuDiao1118留言) 2024年1月23日 (二) 05:25 (UTC)
Template:支持,毕竟打六个字费时间。--🐹通辽汗国铁道总督讨论·贡献·成就) 2024年1月23日 (二) 05:40 (UTC)
Template:意见,想反映的问题主要是这几个页面不符合WP:命名常规#地名,与国铁线路的命名无关。按照命名常规里的说法,“当存在有多个同名地名时:使用国家名称作为消歧义关键词;如若在同一国家有同名地名,则使用能够区分的最上级行政区划名作为消歧义关键词。采用地名作为消歧义关键词的其他条目,如固定设施、机构、人物等,也应按上述方法选择消歧义关键词。”但在后面也提到了现在对于消歧义的关键词的具体选择还没有共识。但是后面又说了,对于中国大陆行政区条目的命名,需要加上省、市、县等后缀,以全称来命名,除区划条目自身以外,涵盖某一行政区全境内情况的条目、模板、分类等,其命名均应采用区划全称,而不是像命名常规中列举的反例和上边提报的塔韩铁路 (内蒙古)塔韩铁路 (黑龙江)等条目那样不符合规范。而且WP:消歧义#条目的命名里所举的例子(马鞍山、公园街)都是全称,既然所举的例子都以全称命名,虽然说没有具体的共识,但这种以全称的命名是完全符合命名规范的,要不然怎么能写在基本的准则里。而且提报的这些也都是属于某一行政区内的固定设施,理应以全称来命名。类似于大安站 (吉林)的页面或重定向的页面可能还有很多,但这样的页面完全不符合命名常规,也没有保留重定向的必要。比如井口站 (重庆)狮子山站 (铜陵)这两个页面之前就已经被删除,因为它们不符合命名常规。难道还要把他们还原回来吗--Fghjhj留言) 2024年1月24日 (三) 07:21 (UTC)
Template:Vk:重定向符合WP:R#K2。-- Sun8908 2024年1月26日 (五) 05:42 (UTC)

保留。---{百無一用是書生}- () 2024年1月28日 (日) 11:36 (UTC)

Template:Delf

Template:Delh Template:RelistedWikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/01/30#這!就是街舞第六季。---{百無一用是書生}- () 2024年1月30日 (二) 01:19 (UTC) Template:Delf

Template:Delh Template:删除理據:沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提报以上关注度不足条目的維基人及時間:
日期20220626留言) 2023年12月27日 (三) 00:22 (UTC)

Template:Findsources

為了能更深入的討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。-{百無一用是書生}- () 2024年1月4日 (四) 12:02 (UTC)
為了能更深入的討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。-{百無一用是書生}- () 2024年1月12日 (五) 02:49 (UTC)
為了能更深入的討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。-{百無一用是書生}- () 2024年1月21日 (日) 07:18 (UTC)

删除。---{百無一用是書生}- () 2024年1月28日 (日) 11:36 (UTC)

Template:Delf

Template:Delh 转交自快速删除候选,原提交人提交Template:删除理据:內容僅表達其過往的經歷,宣傳性多過實質介紹(如:個人生活章節,詳盡列出所有歷年主持、參與節目或者出版的書籍相關時間歷程;序言章節內容則列出參與的節目或者製作);G11: 明顯的廣告宣傳頁面,或只有相关人物或團體的聯繫方法的页面

提交的維基人及時間:Tiger留言) 2023年12月27日 (三) 02:44 (UTC)
已經修改過了 不知道還有哪裡需要修改 可以提出嗎--174.127.169.25留言) 2023年12月29日 (五) 02:29 (UTC)
為了能更深入的討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。-{百無一用是書生}- () 2024年1月4日 (四) 12:02 (UTC)
為了能更深入的討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。-{百無一用是書生}- () 2024年1月12日 (五) 02:49 (UTC)
為了能更深入的討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。-{百無一用是書生}- () 2024年1月21日 (日) 07:18 (UTC)

无共识。---{百無一用是書生}- () 2024年1月28日 (日) 11:37 (UTC)

Template:Delf

Template:Delh Template:刪除理據:不知所云

提交的維基人及時間:Forza Ferrari ! 2023年12月27日 (三) 07:07 (UTC)
人家只是格式不佳,你這句不知所云恐怕更不知所云。--Underconstruction00留言) 2023年12月27日 (三) 11:13 (UTC)
人家只是格式不佳,這句“不知所云”才真是不知所云。--Lvwa留言) 2024年1月3日 (三) 22:16 (UTC)
想提刪找一個好一點的理由吧。--日期20220626留言) 2023年12月28日 (四) 02:24 (UTC)
大部分來源均非可靠。--🎋🎍 2023年12月30日 (六) 10:46 (UTC)
条目的问题是格式问题
  1. 参考来源重复引用
  2. 来源有些链接无法访问
我刚刚已经把条目微调了一下修正了这两个问题。消息的来源我觉得还是可靠的,比如中新网等。--RAZOR91留言) 2023年12月31日 (日) 04:39 (UTC)
目前來源沒問題,有些人就是為刪而刪,乾脆編造不切實際的刪除理由。--日期20220626留言) 2023年12月31日 (日) 04:41 (UTC)

Template:倾向保留 条目目前的问题最多就是条目的名称应该更加明确时间来区分不同事件,比如建议将名称修改为“2014年广州大学城环卫女工罢工”。除此之外,条目并无主要问题。故倾向保留。RAZOR91留言) 2023年12月31日 (日) 04:44 (UTC)

谢谢你的建议!--Lamblil留言) 2024年1月1日 (一) 20:19 (UTC)
為了能更深入的討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。-{百無一用是書生}- () 2024年1月4日 (四) 12:03 (UTC)
為了能更深入的討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。-{百無一用是書生}- () 2024年1月12日 (五) 02:49 (UTC)
Template:移动 Template:PingTemplate:Ping赞成移动,不过我有个问题,为什么是环卫女工?我看来源似乎是环卫工?--Heihaheihaha麻瓜了……(留言) 2024年1月13日 (六) 13:02 (UTC)
原文条目名字就是“广州大学城环卫女工罢工”,我仅仅是加入年份。要问为什么是”女工“而不是“工”的话还需问条目撰写人。我个人也倾向于环卫工而非环卫女工。--RAZOR91留言) 2024年1月13日 (六) 13:05 (UTC)
為了能更深入的討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。-{百無一用是書生}- () 2024年1月21日 (日) 07:18 (UTC)
Template:移动Python6345留言) 2024年1月22日 (一) 09:34 (UTC)
@Python6345 加个年份也许会好一点?--Heihaheihaha麻瓜了……(留言) 2024年1月22日 (一) 16:39 (UTC)
区别不大,没有重复和歧义。结尾要“事件”吗。--YFdyh000留言) 2024年1月22日 (一) 16:57 (UTC)
感觉不是很需要“事件”?--Heihaheihaha麻瓜了……(留言) 2024年1月22日 (一) 17:04 (UTC)

保留。---{百無一用是書生}- () 2024年1月28日 (日) 11:37 (UTC)

Template:Delf

Template:Delh Template:刪除理據:缺乏重大影響,應該合并至「中大學生報情色版事件」。

提交的維基人及時間:Ghren🐦🕖 2023年12月27日 (三) 11:01 (UTC)
如果条目合并或保留,复制粘贴的投诉信内容需要删掉。--Tim Wu留言) 2023年12月28日 (四) 03:01 (UTC)
為了能更深入的討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。-{百無一用是書生}- () 2024年1月4日 (四) 12:04 (UTC)

Template:保留:事件在當時影響很大,甚至有宗教人士著書反駁《聖經不雅嗎?: 用反面教材簡介釋經學》。條目品質很差,甚至列出通篇「投訴信內容」,看編輯記錄是2013年IP用戶加上的,條目需要改善並提交「疑似侵權」。--Nostalgiacn留言) 2024年1月9日 (二) 05:44 (UTC)

有未侵权的历史版本, -{R|https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E9%A6%99%E6%B8%AF%E7%B6%B2%E6%B0%91%E6%8A%95%E8%A8%B4%E8%81%96%E7%B6%93%E4%B8%8D%E9%9B%85%E4%BA%8B%E4%BB%B6&oldid=24324108}- --O-ring留言) 2024年1月10日 (三) 17:59 (UTC)
有未侵權版本,應該是提交版本修訂請求。--日期20220626留言) 2024年1月11日 (四) 01:57 (UTC)
為了能更深入的討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。-{百無一用是書生}- () 2024年1月12日 (五) 02:49 (UTC)
為了能更深入的討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。-{百無一用是書生}- () 2024年1月21日 (日) 07:19 (UTC)

无共识。---{百無一用是書生}- () 2024年1月28日 (日) 11:38 (UTC)

Template:Delf

Template:Delh Template:刪除理據:原創研究

提交的維基人及時間:異能異能留言) 2023年12月27日 (三) 11:31 (UTC)
這情況下通常先掛個關注度模板。閣下的提刪理由也挺有創意。--Factrecordor留言) 2023年12月27日 (三) 13:02 (UTC)
為了能更深入的討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。-{百無一用是書生}- () 2024年1月4日 (四) 12:04 (UTC)
為了能更深入的討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。-{百無一用是書生}- () 2024年1月12日 (五) 02:50 (UTC)
為了能更深入的討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。-{百無一用是書生}- () 2024年1月21日 (日) 07:19 (UTC)
感覺是找不到關注度來源,而不是原創研究。--日期20220626留言) 2024年1月25日 (四) 00:53 (UTC)

删除。---{百無一用是書生}- () 2024年1月28日 (日) 11:38 (UTC)

Template:Delf

Template:Delh Template:Formerly Template:刪除理據:原創研究

提交的維基人及時間:異能異能留言) 2023年12月27日 (三) 11:52 (UTC)
機器人修正了該存廢討論的段落標題。因為該標題的繁簡用字與被提刪頁面不同。--A2093064-bot留言) 2023年12月27日 (三) 12:06 (UTC)
電影獎這個概念本身可以找到很多來源[2][3][4],條目只要稍微修改下就行。--日期20220626留言) 2023年12月28日 (四) 02:58 (UTC)
為了能更深入的討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。-{百無一用是書生}- () 2024年1月4日 (四) 12:04 (UTC)
為了能更深入的討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。-{百無一用是書生}- () 2024年1月12日 (五) 02:50 (UTC)
  • Template:到時重建,內容籠統,幾乎為無關緊要的內容,影展的已經有影展的頁面,其他語言維基百科非常飽滿。--異能異能留言) 2024年1月15日 (一) 09:33 (UTC)
為了能更深入的討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。-{百無一用是書生}- () 2024年1月21日 (日) 07:19 (UTC)

无共识。---{百無一用是書生}- () 2024年1月28日 (日) 11:38 (UTC)

Template:Delf

Template:Delh Template:刪除理據:過度分類,同Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2015/11/10#Category:北京地标

提交的維基人及時間:紺野夢人 2023年12月27日 (三) 14:46 (UTC)
Template:Ping此处提个Template:意见,我注意到您比较习惯于回避与其他用户沟通而直接清空分类然后O4,这问题此前已有其他人提出,但未见改正,希望您以后能照此例处理,不要回避社群讨论。——StefanTsingtauer留言) 2023年12月28日 (四) 06:59 (UTC)
為了能更深入的討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。-{百無一用是書生}- () 2024年1月4日 (四) 12:04 (UTC)
為了能更深入的討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。-{百無一用是書生}- () 2024年1月12日 (五) 02:50 (UTC)
關於StefanTsingtauer的看法,我一直有在處理站務工作時注意到,之後我打算把他所有自己清空的地標分類復原。—— Eric Liu -{創造}-は生命(留言留名學生會 2024年1月15日 (一) 05:52 (UTC)
為了能更深入的討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。-{百無一用是書生}- () 2024年1月21日 (日) 07:19 (UTC)
Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2023/12/15#Category:地標亦是刪除。 紺野夢人 2024年1月23日 (二) 05:41 (UTC)

删除。---{百無一用是書生}- () 2024年1月28日 (日) 11:39 (UTC)

Template:Delf

Template:Delh Template:合併臺鐵立體化。請參見[5],此條目和臺鐵高架化應該合併至同一個條目內一起編寫,無論地下化或高架化,指的是同一件事情,要將傳統鐵路的路線立體化。拆分成三個條目然後都有很大的改善空間,研究資料來源都是可以通用的,故不用分這麼細。

提交的維基人及時間:Mafalda4144留言) 2024年1月21日 (日) 14:59 (UTC)
確實適合合併。Sanmosa Miyamoto Miyoko 2024年1月29日 (一) 02:50 (UTC)
@Shizhao閣下,暫時完成,有空再請確認,麻煩了謝謝您。--Mafalda4144留言) 2024年1月31日 (三) 18:38 (UTC)

併入:合併到臺鐵立體化非管理員關閉--🚊 鐵路Railway 2024年2月1日 (四) 01:31 (UTC)

Template:Delf

Template:Delh Template:合併臺鐵立體化。和臺鐵地下化的原因一樣,查到的報告資料會將地下化以及高架化一起討論,且拆分開來也只是紀錄工程,沒有具體的相關研究報告,且臺鐵立體化的主條目內完全沒來源幾乎是原創總結了,多加媒體也有相關討論式報導,例如報導者[6],因而來提請合併。

提交的維基人及時間:Mafalda4144留言) 2024年1月21日 (日) 15:06 (UTC)
確實適合合併。Sanmosa Miyamoto Miyoko 2024年1月29日 (一) 02:49 (UTC)
@Shizhao閣下,暫時完成,有空再請確認,麻煩了謝謝您。--Mafalda4144留言) 2024年1月31日 (三) 18:38 (UTC)

併入:合併到臺鐵立體化非管理員關閉--🚊 鐵路Railway 2024年2月1日 (四) 01:30 (UTC)

Template:Delf

Template:Delh Template:刪除理據:無人傷亡,而網上找到的來源都只是引用官方稿件,跟這條目使用的來源內容也沒差多少,不符關注度要求。

提交的維基人及時間:寒吉留言) 2024年1月21日 (日) 16:03 (UTC)
Template:Vd 仅新闻速报。除了12月19日的5.5级,11月8日有5.4级,没有后续影响。--YFdyh000留言) 2024年1月21日 (日) 16:24 (UTC)
Template:Del 原本挂了快速提删,被别人去掉了。。。--YuDiao1118留言) 2024年1月23日 (二) 04:38 (UTC)
Template:Del:關注度不符。—Jane ·· 2024年1月23日 (二) 15:03 (UTC)

删除。---{百無一用是書生}- () 2024年1月28日 (日) 11:39 (UTC)

Template:Delf

Template:Delh Template:RelistedWikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/01/30#山东科技防卫学院。---{百無一用是書生}- () 2024年1月30日 (二) 01:20 (UTC) Template:Delf