Testwiki : 頁面存廢討論/記錄/2023/02/27

Template:Vd 關注度不足，下同。--The Streif（留言） 2023年3月1日 (三) 02:01 (UTC)

删除。---{百無一用是書生}- (☎) 2023年3月6日 (一) 02:03 (UTC)

伊予小松系統交流道

删除。---{百無一用是書生}- (☎) 2023年3月6日 (一) 02:03 (UTC)

伊予西條交流道

删除。---{百無一用是書生}- (☎) 2023年3月6日 (一) 02:03 (UTC)

津島岩松交流道

删除。---{百無一用是書生}- (☎) 2023年3月6日 (一) 02:03 (UTC)

三間交流道

删除。---{百無一用是書生}- (☎) 2023年3月6日 (一) 02:03 (UTC)

新居濱交流道

删除。---{百無一用是書生}- (☎) 2023年3月6日 (一) 02:04 (UTC)

府中湖停車區

删除。---{百無一用是書生}- (☎) 2023年3月6日 (一) 02:04 (UTC)

豐濱服務區

删除。---{百無一用是書生}- (☎) 2023年3月6日 (一) 02:04 (UTC)

陶交流道

删除。---{百無一用是書生}- (☎) 2023年3月6日 (一) 02:04 (UTC)

溫品系統交流道

删除。---{百無一用是書生}- (☎) 2023年3月6日 (一) 02:04 (UTC)

Template:删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2023年2月27日 (一) 00:14 (UTC)

虚拟暴动

Template:刪除理據：G13?

提交的維基人及時間：某人 ✉ 2023年2月27日 (一) 02:35 (UTC)

你在说什么？--PeacheLLow（留言） 2023年2月27日 (一) 02:52 (UTC)

轉交侵權。（非管理員關閉）--Cookai餅塊🍪_{（💬留言）} 2023年2月27日 (一) 04:37 (UTC)

--重開，經比對的確是翻譯自英維，Cookai1205列出的網站也是機翻自英維網站。--日期20220626（留言） 2023年2月27日 (一) 12:26 (UTC)

抱歉，搞錯了。--Cookai餅塊🍪_{（💬留言）} 2023年2月27日 (一) 12:48 (UTC)

掛上「翻譯不佳」模板後Template:Vtk。--Sinsyuan~Talk 2023年2月28日 (二) 16:22 (UTC)

Template:倾向删除：与提删人意见相似，应属拙劣翻译，条目中大量内容完全不通，不仅仅是“翻译不佳”了。H.Natsumi ™ 2023年3月3日 (五) 05:27 (UTC)

删除。---{百無一用是書生}- (☎) 2023年3月6日 (一) 02:04 (UTC)

上海旅游景点列表

Template:Delh Template:刪除理據：WP:LISTD：可由分类简单取代。

提交的維基人及時間：H.Natsumi ™ 2023年2月13日 (一) 05:25 (UTC)

(○)保留：目前该列表还在撰写中，可参照北京旅游景点列表。--来自

⟨ \overline{\underline{𝕃 i n ing ℍ uo}} ⟩

{留|签} 2023年2月14日 (二) 10:40 (UTC)

目前来看仍然属于分类可取代，除了列表项名称本身和其子类，没有能够提供其他的有效信息。H.Natsumi ™ 2023年2月20日 (一) 03:13 (UTC)

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。-{百無一用是書生}- (☎) 2023年2月27日 (一) 02:50 (UTC)

Template:倾向删除内容似乎倾向于景区和博物馆，没有涉及景区里面有什么景点，属于名不符实。--Cat on Mars 2023年2月27日 (一) 05:33 (UTC)

Template:删除：理由同提删者。--Kcx36（留言） 2023年2月27日 (一) 13:12 (UTC)

删除。---{百無一用是書生}- (☎) 2023年3月6日 (一) 02:04 (UTC)

燃藜圖

Template:Delh Template:刪除理據：只包含对虚构作品的解释，不合WP:NOT。

提交的維基人及時間：Ghren 🐦🕗 2023年2月14日 (二) 12:22 (UTC)

具体哪个NOT？--Fire Ice 2023年2月14日 (二) 12:31 (UTC)

Wikipedia:维基百科不是什么#維基百科不是不經篩選的資訊收集處：僅關於虛構作品情節的介紹。--Ghren 🐦🕗 2023年2月14日 (二) 12:38 (UTC)

原本Ghren掛的是notability，但很明顯是有線下來源介紹的，所以不符。不過我看了看讀秀的線下來源，似乎基本也是介紹小說裡面的燃藜圖以及燃藜圖的由來。這裡有一個期刊來源[1]（[2]），同樣以講燃藜圖的由來為主。--日期20220626（留言） 2023年2月14日 (二) 13:14 (UTC)

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。-{百無一用是書生}- (☎) 2023年2月27日 (一) 02:51 (UTC)

保留。---{百無一用是書生}- (☎) 2023年3月10日 (五) 01:45 (UTC)

Template:Delh Template:Relisted在Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2023/03/10#正向教育出版社 Template:Delf

正向教育出版社

臺南市安南區安慶國民小學

Template:Delh Template:Relisted在Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2023/03/10#臺南市安南區安慶國民小學 Template:Delf

夏和小

Template:Delh Template:Relisted在Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2023/03/10#夏和小 Template:Delf

一本道

Template:快速保留莫名奇妙的提刪，關注度完全沒有問題。--The Streif（留言） 2023年1月30日 (一) 20:07 (UTC)

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
重新提交说明： 关注度过期
請將新留言置於本提示下方，感謝。-{百無一用是書生}- (☎) 2023年2月15日 (三) 02:05 (UTC)

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。-{百無一用是書生}- (☎) 2023年2月27日 (一) 02:53 (UTC)

Template:快速保留：理由同上--62.99.145.254（留言） 2023年2月27日 (一) 21:05 (UTC)

Template:删除，楼上两位真的不是来搞笑的吗？哪儿来的关注度来源啊？ --MilkyDefer 2023年2月28日 (二) 06:24 (UTC)
- Template:回應：與東京熱齊名的片商。難道在中國大陸沒有名氣嗎？[3][4][5][6]--The Streif（留言） 2023年2月28日 (二) 10:08 (UTC)
  啊，有剑大的文章了，那肯定没问题了。（我考虑过。等实在没办法的时候，我会去问一下他吧）Template:Vk--我是火星の石榴（留言） 2023年3月1日 (三) 06:48 (UTC)
  
  这不就把来源给套出来了么。打开天窗说亮话，关注度相关的存废讨论才不会一拖再拖。--Milky Defer 2023年3月2日 (四) 11:04 (UTC)

保留。---{百無一用是書生}- (☎) 2023年3月6日 (一) 02:05 (UTC)

黃克先

保留。---{百無一用是書生}- (☎) 2023年3月10日 (五) 01:46 (UTC)

Template:删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
WPCD-DTV 2023年1月30日 (一) 00:04 (UTC)

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
重新提交说明： 关注度过期
請將新留言置於本提示下方，感謝。-{百無一用是書生}- (☎) 2023年2月15日 (三) 02:05 (UTC)

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。-{百無一用是書生}- (☎) 2023年2月27日 (一) 02:53 (UTC)

Template:快速保留：副教授明显符合professor test--62.99.145.254（留言） 2023年2月27日 (一) 21:06 (UTC)

需要编修、语言中立跟关注度完全是两回事--62.99.145.254（留言） 2023年2月27日 (一) 21:10 (UTC)

關於何謂professor test，請參考NT:PROF，需要的級別類似NT:PROF#C3「傑出教授、會士、或類似的嚴格選拔最高級別學術職位」。——

𝗁 𝗍 𝖼_{𝟤 𝟥}

（留言） 2023年2月27日 (一) 22:51 (UTC)

不一定要C3，C8“其他独立可靠的证据显示此人的研究在他们的学术领域中造成重大的影响，取得广泛的认可。”也可以，至于如何衡量“重大影响”，有主观成分。--62.99.145.254（留言） 2023年2月28日 (二) 07:54 (UTC)

有幾個規範控制但未必足以符合WP:BIO作家之1「多個獨立的規範控制目錄系統所收錄」。——

𝗁 𝗍 𝖼_{𝟤 𝟥}

（留言） 2023年2月27日 (一) 23:16 (UTC)

Template:Vk 有他的訪問，可證實關注度[7]--The Streif（留言） 2023年2月28日 (二) 04:11 (UTC)

閩南語數字

Template:Delh Template:移動到教科書，完全没有参考资料纯粹原创研究啊。

提交的維基人及時間：有困扰的话，就让魔女用魔法帮你排忧吧！ 2022年11月9日 (三) 13:37 (UTC)

是百科內容，不過的確沒來源。--日期20220626（留言） 2022年11月9日 (三) 23:39 (UTC)

Template:Resize
請將新留言置於本提示下方，感謝。-{百無一用是書生}- (☎) 2023年1月30日 (一) 01:44 (UTC)

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。-{百無一用是書生}- (☎) 2023年2月15日 (三) 02:07 (UTC)

Template:Noping私認為16天就重新提交太快了，下同--Sun After Rain 2023年2月15日 (三) 14:00 (UTC)

根据Wikipedia:頁面存廢討論/積壓討論的说明，“討論會在提報起計五個星期後，或者討論裡的最後意見發表一星期後，取以上兩者中較早者為準，作無共識保留處理並關閉。”（说实话我一直没有特别理解这句话）---{百無一用是書生}- (☎) 2023年2月15日 (三) 14:06 (UTC)

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。-{百無一用是書生}- (☎) 2023年2月27日 (一) 02:53 (UTC)

Template:重定向至闽南语，没有建立独立条目必要。—-加州德鲁伊培训中心驻维基百科大使Let's go Aggies! 2023年2月27日 (一) 07:43 (UTC)
Template:合并，改名闽南语常见文白异读，另外同提cat:閩南語語法大部分类似词汇列表的内容（例如臺灣閩南語常見文白異讀、台灣閩南語常用名詞、臺灣閩南語常見流行語）是否属于词典内容，有待社群讨论。--Cat on Mars 2023年2月27日 (一) 08:02 (UTC)

删除。---{百無一用是書生}- (☎) 2023年3月10日 (五) 01:47 (UTC)

30天后仍掛有Template:Tl模板的條目

(已掛關注度模板30天)

郭荦

无共识。---{百無一用是書生}- (☎) 2023年3月10日 (五) 01:47 (UTC)

左坊

无共识。---{百無一用是書生}- (☎) 2023年3月10日 (五) 01:47 (UTC)

姚有则

无共识。---{百無一用是書生}- (☎) 2023年3月10日 (五) 01:48 (UTC)

陈与年

无共识。---{百無一用是書生}- (☎) 2023年3月10日 (五) 01:48 (UTC)

刘炘

无共识。---{百無一用是書生}- (☎) 2023年3月10日 (五) 01:48 (UTC)

Template:删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
Fire Ice 2022年11月9日 (三) 13:37 (UTC)

Template:保留，早就讨论过了，这个提删真的没有什么意义。首先，参考来源是《霞浦县志》，本身足以证明其关注度；其次，条目没有违反WP:GNG 的任何内容，该整理的我都整理清楚了；第三，我不理解提删的用户是否对我本人或者对这一系列条目有什么针对倾向，这些条目所介绍的都是之前的政治人物，在Category:中华民国福建省县知事中，这种条目不胜枚举，就算有些编辑质疑《霞浦文史资料》的可靠性，其他同属这一分类的大部分条目不论是内容还是来源比上述条目更简短、更少，为什么提删的编辑不愿意对那些条目动手？最后，鉴于版权原因，我无法上传《霞浦文史资料》的相关来源，但这些人的相关信息在现在的《霞浦县志》中都有记载，同时，如果有编辑需要，我可以以邮件的形式将文史资料的相关照片（由我本人查资料时拍摄）或者是万方数据库里霞浦县志的相关截图发送给任何有需要的编辑，以备查证。另外，这些条目并不是没有发挥作用，例如陈与年作为福宁府历史上最后一任知府，就会有相应的关注度。如果各位编辑在此达成共识，认为这些条目的存在没有意义或者违反维基的相关方针，请一并提删清理Category:中华民国县知事，乃至从古至今所有县一级地方行政首长中大量存在的与这些条目类似的“问题”条目。----Fradon Star|^{和而不同是君子} 2022年11月9日 (三) 16:06 (UTC)

嗯？我是照霞浦县行政长官列表的民国时期提删的，其他都没管，因为吴允摹等条目的存废讨论正好被我看到了。没搞其他的十分正常，挂notability和提删比较累，你维指引有“删除是最后手段”、“不宜以缺乏关注度为由删除条目，除非在作出了足够的努力后”等一系列高论，这里就不说了。如果有按钮五分钟内查清来源状况并挂板，我当然愿意按啦。--Fire Ice 2022年11月9日 (三) 16:16 (UTC)

那就请社群共识决定吧，不能不承认当时刚成为编辑不久的我缺少对维基基本方针以及相关指引的认识，在之前的条目中，未免有引起争议的编辑，而我不懂如何解决或者提供解决办法，但现在我已经在很尽力地维护这些条目了，阁下认为的参考来源空缺我也补上了，也有相应的编辑协助我在我不知道条目被交了存废复核的情况下为阁下提供了相应的资料可靠性，这些条目的质量至少已经和那些同类型的条目质量相当了，更何况这些条目并不是没有存在的意义，并没有到“宁缺毋滥”的那种泛滥程度吧，跨越这么长时间的穷追猛打只为求删除了事只会无意义地消耗各种资源，要求主编者维护改善这样的要求至少对我来说不是奢侈或者无理的要求。----Fradon Star|^{和而不同是君子} 2022年11月9日 (三) 17:22 (UTC)

可以截圖後發圖床給圖床鏈接。--日期20220626（留言） 2022年11月9日 (三) 23:43 (UTC)

Template:Ping可以參考上面的建議，或資料寄給我也行。—— Eric Liu_{-{創造}-は生命（留言・留名・學生會）} 2022年12月16日 (五) 11:19 (UTC)

@Ericliu1912:已上传至此，由于资料来源是很早之前拍摄的，所以没有全部的资料（没想到要通过这种方式证明参考资料的可靠性）。----Fradon Star|^{和而不同是君子} 2022年12月16日 (五) 12:09 (UTC)

Template:Resize
請將新留言置於本提示下方，感謝。-{百無一用是書生}- (☎) 2023年1月30日 (一) 01:44 (UTC)

為了能更深入的討論并获得明确的共識，[[Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2023/01/30#30天后仍掛有Template:Notability模板的條目_2|本討論]]已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。-{百無一用是書生}- (☎) 2023年2月15日 (三) 02:07 (UTC)

為了能更深入的討論并获得明确的共識，[[Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2023/02/15#30天后仍掛有Template:Notability模板的條目_2|本討論]]已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。-{百無一用是書生}- (☎) 2023年2月27日 (一) 02:54 (UTC)

Template:快速保留：已经有详细讨论过了--62.99.145.254（留言） 2023年2月27日 (一) 21:11 (UTC)

陈述 (逻辑)

Template:Delh Template:刪除理據：內容混亂，難以改善，建議刪後重建

提交的維基人及時間：SunAfterRain 2022年11月12日 (六) 15:43 (UTC)

Template:Resize
請將新留言置於本提示下方，感謝。-{百無一用是書生}- (☎) 2023年1月30日 (一) 01:53 (UTC)

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。-{百無一用是書生}- (☎) 2023年2月15日 (三) 02:08 (UTC)

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。-{百無一用是書生}- (☎) 2023年2月27日 (一) 02:54 (UTC)

同提删者。Ghren 🐦🕓 2023年2月28日 (二) 09:42 (UTC)

删除。---{百無一用是書生}- (☎) 2023年3月6日 (一) 02:07 (UTC)

賀辭

Template:Delh Template:移動到詞典，近似词语解释。

提交的維基人及時間：加州德鲁伊培训中心驻维基百科大使Let's go Aggies! 2023年2月27日 (一) 03:12 (UTC)

此條目本人已有所擴充，非詞語解釋。--方志維（留言） 2023年2月27日 (一) 04:51 (UTC)

可参见WP:NOT#DICT，目前仍然缺乏百科内容。该主体可写的百科性内容不少，您可补充诸如贺辞历史演变（比如社会文化剧变时，像是辛亥革命时期的贺辞变革）、不同文化中的贺辞等等百科性内容，但目前仍然只是辞典解释。--加州德鲁伊培训中心驻维基百科大使Let's go Aggies! 2023年2月27日 (一) 05:28 (UTC)

假如一個主題本身就具有百科性，那麼就可以不必強行移動到維基詞典。维基百科:维基百科不是什么也說了，「如果無法擴充，只有定義，則不應收錄」，你的理由卻提到了「该主体可写的百科性内容不少」，說明條目可以擴充。--日期20220626（留言） 2023年2月27日 (一) 12:39 (UTC)

而且另外隨便找找維基詞典的詞條（[8]、[9]、[10]），就知道那邊真的是寫的像詞典。我覺得還是不要把寫的像百科的東西或主題具有百科性的東西移動過去。--日期20220626（留言） 2023年2月27日 (一) 13:08 (UTC)

有百科性不代表现在的内容适合。现在的版本基本上是OR，唯一来源是不可靠来源。去掉OR也和辞典差不多了。—-加州德鲁伊培训中心驻维基百科大使Let's go Aggies! 2023年2月27日 (一) 18:33 (UTC)

你要是覺得原創研究或來源不可靠，這些我可以接受，我就是反對把條目內文暫且僅有定義但能擴充且內容具有百科性的條目移動到維基詞典。--日期20220626（留言） 2023年2月27日 (一) 23:10 (UTC)

那我先去除OR内容，然后挂小小作品模板？不知你意见如何。--加州德鲁伊培训中心驻维基百科大使Let's go Aggies! 2023年2月27日 (一) 23:16 (UTC)

可以。--日期20220626（留言） 2023年2月27日 (一) 23:22 (UTC)

保留。---{百無一用是書生}- (☎) 2023年3月10日 (五) 01:48 (UTC)

批量提刪

Template:函館本線

删除。---{百無一用是書生}- (☎) 2023年3月6日 (一) 02:08 (UTC)

Template:土讚線

删除。---{百無一用是書生}- (☎) 2023年3月6日 (一) 02:08 (UTC)

Template:室蘭本線

删除。---{百無一用是書生}- (☎) 2023年3月6日 (一) 02:08 (UTC)

Template:根室本線

删除。---{百無一用是書生}- (☎) 2023年3月6日 (一) 02:08 (UTC)

Template:予讚線

删除。---{百無一用是書生}- (☎) 2023年3月6日 (一) 02:08 (UTC)

Template:九州新幹線

删除。---{百無一用是書生}- (☎) 2023年3月6日 (一) 02:08 (UTC)