Testwiki:頁面存廢討論/記錄/2022/10/29

-{H|zh-hans:文件; zh-hant:檔案;}-

Template:Clickable button 2

頁面	：積壓Template:Edit	｜	←10月28日 -	10月29日	- Template:AfdLinkNext	｜Template:NewAfdLink
檔案	：積壓Template:Edit	｜	←10月26日 - … -	10月29日	- Template:IfdLinkNext	｜Template:NewIfdLink

30天后仍掛有Template:Tl模板的條目

(已掛關注度模板30天)

人生调色盘

• Template:Vd，找不到符合关注度的来源---{百無一用是書生}- (☎) 2022年11月3日 (四) 01:49 (UTC)

Template:刪除：遍尋不著與本條目相關報導，雖有官方網站，但似乎無法足以彰顯關注度。陳仁宏today來個🍩吧 2022年11月18日 (五) 20:28 (UTC)

---

刪除。---Peacearth（留言） 2023年1月3日 (二) 03:10 (UTC)

傅國樑

• Template:Vd，找不到符合关注度的来源（找到的同名人物一个是校长，一个是上世纪5、60年代的演员，都不是条中的导演）---{百無一用是書生}- (☎) 2022年11月3日 (四) 01:49 (UTC)

---

刪除。---Peacearth（留言） 2023年1月3日 (二) 03:09 (UTC)

冒業

• Template:保留：恕我直言，這條目被提報關注度已經是挺荒謬的。冒業是《偵探冰室》的六位編者之一，也是台灣推理作家協會的五位國際成員之一，無疑是當今香港最具代表性的推理作家之一，地位堪比陳浩基和譚劍。他曾多次奪得或被提名台灣推理作家協會徵文獎，那可是華語推理小說界最具代表性的獎項之一，而他的著作《偵探冰室》和《來自地下》也有被大量文學評論引用（可自行Google搜尋上述書名），已經明顯與提刪者指「所獲獎項關注度及著作收藏情況亦不肯定足夠」的言論不符。

目前條目中引用的來源大多都是出版資訊或博客，的確是不理想，但關注度明顯沒有問題，網上已經有個人專訪1，也有多篇像是香港01和關鍵評論網的專題報道23，書評或有提及冒業的二手來源更是多不勝數。因此條目應該是需要擴充而不是刪除。－孤山王子（查閱馬薩布爾之書） 2022年10月29日 (六) 11:24 (UTC)

Template:意見：WP:BIO第5點是「獲得具有關注度的獎項」，不知道台灣推理作家協會徵文獎算不算。專訪、專題是第一手來源，如果二手來源多不勝數不妨就來補充幾個。--Sean0115 2022年10月29日 (六) 13:49 (UTC)

1. Template:MuteTemplate:Reply：對，我也是看準WP:BIO第5點才列出台灣推理作家協會徵文獎，這個獎項在華語推理小說界極具代表性，而且冒業還入圍了足足三次，不太可能不算。而且傳主已肯定符合WP:GNG。
2. 專題報道不是一手來源吧，詳見Wikipedia:來源考量#區分第一級來源、第二級來源或第三級來源：富挑戰性的任務。但沒關係，二手來源確實隨便在Google搜尋都已經能找到很多了，像1、2、3、4。而有提及他著作的則有學術期刊5和書評6。這些已是很有力的證明。--孤山王子（查閱馬薩布爾之書） 2022年10月29日 (六) 14:30 (UTC)

恕我直言，冒業、台灣推理作家協會、台灣推理作家協會徵文獎、偵探冰室這些條目都有著愛好者自以為很有名、地位，而疏於引用有效來源的通病，現在正是提刪促使條目改善的好例子。--Factrecordor（留言） 2022年10月30日 (日) 10:35 (UTC)

Template:Ping完全同意閣下所言。但條目寫得差跟關注度沒有關係。誠如我上面所說，單單是入圍台灣推理作家協會徵文獎的履歷或是隨便能在Google搜尋得到的媒體報道和學術期刊就足以推翻閣下最初提報關注度的理由。而且台灣推理作家協會、台灣推理作家協會徵文獎、偵探冰室這些條目的確存在大量愛好者和沒有來源的內容，情況並不理想，但這是撰寫條目的問題，並不代表這些條目沒有關注度或是不出名、沒有地位。煩請閣下閱讀維基百科:刪除方針#可能不需要透過刪除解決的常見問題。閣下可以掛上問題模板，或自行改寫擴充，我也非常支持閣下這樣做，但絕對不是將上述這些明顯符合關注度的條目胡亂提報提刪。--孤山王子（查閱馬薩布爾之書） 2022年10月30日 (日) 12:06 (UTC)

我的意思並不是大家都充分肯定這些條目有關注度，現在只是在迂腐地要求來源。而是除了你外，轉交和所有曾發言的人都不肯定，需要更多來源以助判斷，例如上面問台灣推理作家協會徵文獎算不算有關注度呢？我也不懂，但至少我主動添加了此獎項條目的第一個論文來源。--Factrecordor（留言） 2022年11月4日 (五) 14:07 (UTC)

Template:Ping明白！我只是覺得傳主怎麼看也都已經符合WP:GNG，因此不應提報關注度。我最初說我覺得荒謬的原因，是因為上面我提供的得獎履歷和媒體來源都是在Google上能找到的，不是出自某些沒有電子版的書籍或學術期刊或是博客文章等不可靠的媒體來源。雖則我同意這則條目真的寫得很爛，連格式也不對，但也應該掛上其他問題模板，關注度明顯沒有問題。

而關於台灣推理作家協會徵文獎，參考英維的Template:Link-en，這個獎項完全符合Criteria中的描述，符合WP:GNG、有獨立頁面、有不少媒體報導這個獎項的歷史和消息，也被很多論文和文學評論引用（皆可從Google搜尋，這兒便不詳列了），所以肯定是符合關注度的。而且這個獎項是台灣歷史最悠久的推理小說獎項，投稿者也不乏知名推理小說家（見模板:台灣推理作家協會徵文獎首獎得主）。所以從維基百科的方針或是本身的認受性來看，台灣推理作家協會徵文獎都是具備關注度的，閣下可以放心，也感謝閣下補充來源。

可能我一開始說得有些不太客氣，我知道閣下也是熱衷於撰寫香港條目的編輯，也同意閣下對這些條目的批評，所以我不是針對閣下或故意找碴。只是我覺得以上的條目基本上都能符合方針，因此應該從改善條目的方向入手，而不是直接刪除。－孤山王子（查閱馬薩布爾之書） 2022年11月7日 (一) 11:48 (UTC)

我保持開放態度，個人傾向台灣推理作家協會徵文獎具關注度。--Factrecordor（留言） 2022年11月7日 (一) 13:31 (UTC)

Template:Mute這個當然，如我上面所言，該獎項肯定是符合Template:Le的。--孤山王子（查閱馬薩布爾之書） 2022年11月7日 (一) 13:56 (UTC)

• 台灣推理作家協會徵文獎是不是山寨獎？--北極企鵝觀賞團（留言） 2022年10月31日 (一) 09:59 (UTC)

  何謂「山寨」？--Sean0115 2022年10月31日 (一) 10:32 (UTC)

  Template:Ping同問。－孤山王子（查閱馬薩布爾之書） 2022年10月31日 (一) 16:23 (UTC)

---

无共识。---{百無一用是書生}- (☎) 2022年12月21日 (三) 07:41 (UTC)

梁靖怡

Template:Delh Template:Relisted在Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2023/01/28#梁靖怡 Template:Delf

颱風洛克 (2022年)

---

无共识。---{百無一用是書生}- (☎) 2022年12月21日 (三) 07:42 (UTC)

---

Template:删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
WPCD-DTV 2022年10月29日 (六) 00:00 (UTC)

Template:保留理據：有足夠可查證、可靠證據--以上未簽名的留言由Cm0015（討論｜貢獻）於2022年10月29日 (六) 08:43加入。

针对何条目？--GZWDer（留言） 2022年10月29日 (六) 03:55 (UTC)

批量提刪

Category:2009年创建的互联网

---

删除。---{百無一用是書生}- (☎) 2022年11月7日 (一) 02:46 (UTC)

Category:1951年泰國創建

---

删除。---{百無一用是書生}- (☎) 2022年11月7日 (一) 02:46 (UTC)

---

Template:删除理據：很明顯「創建」此一名稱為錯誤用法，此類分類重定向不適合保留

提报以上頁面的維基人及時間：
SunAfterRain 2022年10月29日 (六) 05:06 (UTC)

CGTN欧洲分台

Template:Delh Template:刪除理據：LTA:KORTV建立的錯誤重定向頁面，請求刪除

提交的維基人及時間：Mafalda4144（留言） 2022年10月29日 (六) 05:29 (UTC)

---

删除。---{百無一用是書生}- (☎) 2022年11月7日 (一) 02:47 (UTC)

亡國

Template:Delh Template:刪除理據：有歧义的汉语词“亡國”，连接至维基数据 d:Q3024240 （多指历史国家）(1741118469)

提交的維基人及時間：Kethyga（留言） 2022年10月29日 (六) 11:18 (UTC)

Template:保留：亡國即國家滅亡或滅亡的國家[1][2]（「將亡之國」一義不是百科主題，因為WP:BALL），滅亡意味着已不存在，因此假如未有合適內容或更合適重定向目標，此兩含義皆可作為已不存在國家列表的R from list topic（假如認為滅亡與已不存在同義）或Template:Tl（假如認為滅亡與已不存在並非同義，而僅為已不存在的理由之一）。——$𝗁𝗍{𝖼}_{\mathrm{𝟤}\mathrm{𝟥}}$（留言） 2022年10月29日 (六) 11:38 (UTC)

不应该连接到维基数据吧？--Kethyga（留言） 2022年10月31日 (一) 13:33 (UTC)

的確可能有更好的連接目標（比如等候Wikipedia:互助客栈/条目探讨#「former_country(ies)」之譯名的討論結果？或者不連）。在下連接時是考慮到pt:Estado extinto首句與Special:PermanentLink/72071408皆是介紹亡國的各種原因。——$𝗁𝗍{𝖼}_{\mathrm{𝟤}\mathrm{𝟥}}$（留言） 2022年10月31日 (一) 21:43 (UTC)

---

保留。---{百無一用是書生}- (☎) 2023年1月28日 (六) 01:45 (UTC)

Template:臺北捷運汐止民生線

Template:Delh Template:刪除理據：水晶球模板：路線仍處於規劃階段，含原創研究內容，連入已處理，理同Template:桃園捷運路線/綠線、Template:桃園捷運路線/棕線及Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2021/12/28#批量提刪模板。

提交的維基人及時間：🚊。鐵路Railway ^論 2022年10月29日 (六) 12:11 (UTC)

---

快速刪除：發現過去討論紀錄Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2021/12/28#Template:臺北捷運路線/民生汐止線。（非管理員關閉）--🚊。鐵路Railway ^論 2022年10月29日 (六) 12:17 (UTC)

米科瓦伊·拉齊維烏 (綽號「紅」)

Template:Delh Template:刪除理據：基本上用不到

提交的維基人及時間：Sean0115 2022年10月29日 (六) 14:41 (UTC)

Template:快速保留該命名為遵循消歧義之本地化處理，而避免直接在人名中間夾雜外號，提案人且未有直接闡明其在系列移動時所流露之說法，有可能未盡申告理由。一個情況是提案人在提案之時有自行未述明其編輯持有之異議而直接移動該標的及其他關聯標的之命名，且提案人如該案標的移動後所使用命名「米科瓦伊·『紅色的』·拉齊維烏」同樣具備其自己聲稱之「外號」，並有可能抵觸外名本地化等之衡常規則，與原標的區別僅在於前置與否——但不代表個人視提案人自行建立命名之為存廢對象——另有關下方其他標的亦可能有其個別解讀之意，為策周全，同時申明有關提案人其他一併提出之提刪案，個人亦一併提交Template:快速保留覆蓋表示一致意見。——約克客（留言） 2022年10月29日 (六) 15:30 (UTC)

Template:回應@Longway22：「綽號」一詞似乎較為貼近「暱稱」之意，而非「外號」。姓名本地化的部分本人不甚知悉，不知道有沒有方針參考？另我搞不懂閣下的申明，請解釋一下。--Sean0115 2022年10月30日 (日) 05:17 (UTC)

• 米科瓦伊·「紅色的」·拉齊維烏更奇怪吧--北極企鵝觀賞團（留言） 2022年10月31日 (一) 09:50 (UTC)

  確實，但我不覺得括號裡面加引號比較好。折衷方法是直接用生卒年消歧義。@Longway22邀請討論--Sean0115 2022年10月31日 (一) 10:36 (UTC)

Template:意见：建议直接以“米科瓦伊·拉齐维乌 (1512年)”为条目名称，并鉴于波兰历史上以“米科瓦伊·拉齐维乌”的人物众多，可以建立“米科瓦伊·拉齐维乌”消歧义页。--A0231050705（留言） 2022年10月31日 (一) 11:30 (UTC)

同意--Sean0115 2022年11月1日 (二) 11:21 (UTC)

@A0231050705：已經解決--Sean0115 2022年11月3日 (四) 03:11 (UTC)

不反對建立按年份命名界面及消歧義界面，但與該案標的之表述是另一回事，而有關綽號是以顯示人物自身特性之稱謂、且已為歷史所使用之，進而仍應保留而非去除之。--約克客（留言） 2022年11月2日 (三) 01:43 (UTC)

條目裡面有寫呀。回到正題，這裡是存廢討論，而我本人認為這個Redirect明顯不可能用到，故應該Template:刪除。至於「紅色的」一頁亦同，留米科瓦伊·拉齊維烏 (1512年)一條即可--Sean0115 2022年11月2日 (三) 09:01 (UTC)

閣下是先行自行認定然後才自行移動、再自行開啟存廢案，按這一系列如此動作，就是個人指出之商定及程序適用不適當之問題，同時即為本案之反對意見。重申有關定名之紅或雷電等稱呼是適合標的歷史人物之辨識特徵，非編輯者（尤如我們中文使用者）可獨自判定泛用度與否之。應保留相應命名之，可以年份命名者為主，一併使用。--約克客（留言） 2022年11月2日 (三) 09:15 (UTC)

所以你的反對理由是程序問題？這有點牽強了吧。再怎麼說括號裡面加引號的重定向都不可能用到。這裡提刪理由乃是無使用可能而不是R7，請注意。--Sean0115 2022年11月2日 (三) 09:34 (UTC)

閣下沒有發起過事先討論提出閣下所斷言之理由，既已有不適切之單一論說前定。於本地有關個案多方層面而言，規例合理與否這點也是提案必須考慮之，閣往後採編也需多加注意。--約克客（留言） 2022年11月2日 (三) 09:42 (UTC)

請說白話文，這樣我真的看不懂--Sean0115 2022年11月2日 (三) 09:45 (UTC)

簡而言之，往後善用討論版和客棧功能發起討論為先，避免如該類直接斷言訴諸判廢。當然在一些時候即使一下跳到這裡，也可能有一定空間檢視回專案處理不足和採編改進。--約克客（留言） 2022年11月2日 (三) 09:54 (UTC)

謝謝提醒。但是回到主題，假設如果原條目名叫米科瓦伊·拉齊維烏 (1512年)，忽然有人建了米科瓦伊·拉齊維烏 (綽號「紅」)當重定向被提刪了，閣下會持保留意見嗎？--Sean0115 2022年11月2日 (三) 10:06 (UTC)

---

刪除。—— Eric Liu _{-{創造}-は生命（留言・留名・學生會）} 2022年11月12日 (六) 22:30 (UTC)

克雷什托夫·米克瓦伊·“闪电”·拉齐维乌

Template:Delh Template:刪除理據：Krzysztof和克雷什托夫的音不同吧？

提交的維基人及時間：Sean0115 2022年10月29日 (六) 14:45 (UTC)

---

删除。---{百無一用是書生}- (☎) 2022年12月21日 (三) 07:42 (UTC)

張石文

Template:Delh Template:刪除理據：雪球關注度，Template:Google無相關資訊。

提交的維基人及時間：$𝗁𝗍{𝖼}_{\mathrm{𝟤}\mathrm{𝟥}}$（留言） 2022年10月29日 (六) 15:58 (UTC)

Template:Vd 内容太少，接近A1，未体现关注度。--YFdyh000（留言） 2022年10月30日 (日) 00:45 (UTC)

Template:删除，缺乏关注度。--A0231050705（留言） 2022年10月31日 (一) 11:39 (UTC)

---

刪除。—— Eric Liu _{-{創造}-は生命（留言・留名・學生會）} 2022年11月6日 (日) 13:23 (UTC)