Testwiki:頁面存廢討論/記錄/2022/07/30
-{H|zh-hans:文件; zh-hant:檔案;}-
| 頁面 | :積壓Template:Edit | | | ←7月29日 - | 7月30日 | - Template:AfdLinkNext | |Template:NewAfdLink |
| 檔案 | :積壓Template:Edit | | | ←7月29日 - | - Template:IfdLinkNext | |Template:NewIfdLink |
Template:Delh Template:合併到理想混蛋。無獨立關注度
- 提交的維基人及時間:日期20220626(留言) 2022年7月30日 (六) 02:09 (UTC)
- Template:合併理想混蛋。無獨立關注度Light0113(留言) 2022年9月5日 (一) 00:01 (UTC)
30天后仍掛有Template:Tl模板的條目
(已掛關注度模板30天)
Template:Delh Template:Findsources
- Template:删除理據:沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準
提报以上关注度不足条目的維基人及時間:
日期20220626(留言) 2022年7月30日 (六) 02:10 (UTC)
Template:Delh Template:合併到Juice=Juice。無獨立關注度
- 提交的維基人及時間:日期20220626(留言) 2022年7月30日 (六) 02:12 (UTC)
- Template:保留:日維有對應條目(w:ja:有澤一華)--SinSyuan~#給未來一個掌聲 2022年8月11日 (四) 22:43 (UTC)
- Template:同上:w:ja:有澤一華#出典--SinSyuan~#給未來一個掌聲 2022年8月17日 (三) 03:00 (UTC)
Template:Delh Template:合併到19世紀日食列表。
- 提交的維基人及時間:日期20220626(留言) 2022年7月30日 (六) 02:22 (UTC)
- Template:重新導向,同日期20220626。若未來有人補充新資料後可恢復為條目。--D(留言) 2022年7月30日 (六) 06:35 (UTC)
Template:Delh Template:合併到19世紀日食列表。
- 提交的維基人及時間:日期20220626(留言) 2022年7月30日 (六) 02:24 (UTC)
- Template:重新導向,同日期20220626。--D(留言) 2022年7月30日 (六) 06:35 (UTC)
Template:Delh Template:合併到19世紀日食列表。
- 提交的維基人及時間:日期20220626(留言) 2022年7月30日 (六) 02:24 (UTC)
Template:重新導向,同日期20220626。--D(留言) 2022年7月30日 (六) 06:35 (UTC)- Template:保留,《清史稿》卷16、《清仁宗實錄》卷202及劉次沅、馬莉萍所著《中國歷史日食典》第95、235頁有此次日食。--D(留言) 2022年7月30日 (六) 15:57 (UTC)
- 是順帶提了一下嗎?我記得《清史稿》本紀提到日食的話應該只有一句話,不會有過多介紹。《中國歷史日食典》、《清仁宗實錄》不知道是什麼樣的程度介紹。不過鑒於古代的認知水平,《清仁宗實錄》不會寫太多。--日期20220626(留言) 2022年7月31日 (日) 02:34 (UTC)
Template:Delh Template:合併到19世紀日食列表。
- 提交的維基人及時間:日期20220626(留言) 2022年7月30日 (六) 02:24 (UTC)
- Template:重新導向,同日期20220626。--D(留言) 2022年7月30日 (六) 06:35 (UTC)
Template:Delh Template:合併到19世紀日食列表。
- 提交的維基人及時間:日期20220626(留言) 2022年7月30日 (六) 02:24 (UTC)
- Template:重新導向,同日期20220626。--D(留言) 2022年7月30日 (六) 06:35 (UTC)
Template:Delh Template:合併到19世紀日食列表。
- 提交的維基人及時間:日期20220626(留言) 2022年7月30日 (六) 02:25 (UTC)
- Template:重新導向,同日期20220626。--D(留言) 2022年7月30日 (六) 06:35 (UTC)
Template:Delh Template:合併到19世紀日食列表。
- 提交的維基人及時間:日期20220626(留言) 2022年7月30日 (六) 02:25 (UTC)
- Template:重新導向,同日期20220626。--D(留言) 2022年7月30日 (六) 06:35 (UTC)
Template:Delh Template:合併到19世紀日食列表。
- 提交的維基人及時間:日期20220626(留言) 2022年7月30日 (六) 02:25 (UTC)
- Template:重新導向,同日期20220626。--D(留言) 2022年7月30日 (六) 06:35 (UTC)
Template:Delh Template:合併到19世紀日食列表。
- 提交的維基人及時間:日期20220626(留言) 2022年7月30日 (六) 02:25 (UTC)
- Template:重新導向,同日期20220626。--D(留言) 2022年7月30日 (六) 06:35 (UTC)
Template:Delh Template:合併到19世紀日食列表。
- 提交的維基人及時間:日期20220626(留言) 2022年7月30日 (六) 02:25 (UTC)
- Template:重新導向,同日期20220626。--D(留言) 2022年7月30日 (六) 06:35 (UTC)
Template:Delh Template:合併到19世紀日食列表。
- 提交的維基人及時間:日期20220626(留言) 2022年7月30日 (六) 02:26 (UTC)
- Template:重新導向,同日期20220626。--D(留言) 2022年7月30日 (六) 06:35 (UTC)
Template:Delh Template:合併到19世紀日食列表。
- 提交的維基人及時間:日期20220626(留言) 2022年7月30日 (六) 02:26 (UTC)
- Template:重新導向,同日期20220626。--D(留言) 2022年7月30日 (六) 06:35 (UTC)
Template:Delh Template:合併到19世紀日食列表。
- 提交的維基人及時間:日期20220626(留言) 2022年7月30日 (六) 02:26 (UTC)
- Template:重新導向,同日期20220626。--D(留言) 2022年7月30日 (六) 06:35 (UTC)
Template:Delh Template:合併到19世紀日食列表。
- 提交的維基人及時間:日期20220626(留言) 2022年7月30日 (六) 02:26 (UTC)
- Template:重新導向,同日期20220626。--D(留言) 2022年7月30日 (六) 06:35 (UTC)
Template:Delh Template:刪除理據:广告
- 提交的維基人及時間:。->>Vocal&Guitar->>留言 2022年7月30日 (六) 02:28 (UTC)
Template:Delh Template:刪除理據:spa 垃圾广告
- 提交的維基人及時間:。->>Vocal&Guitar->>留言 2022年7月30日 (六) 02:42 (UTC)
- 请问为何涉及“垃圾广告”了呢?有何修改建议吗?--Alice Stamford(留言) 2022年7月30日 (六) 03:51 (UTC)
Template:意見我覺得提交者的垃圾廣告中的前者二次不必關注也大可不必,只是這攸關提交理據......如果單純探討的話題交存廢討論應該是關注度是否足夠?書寫方式趨近廣告的話需要有人進行刪減。如兩者都改善的話我傾向保留。-- 伊藤 2022年7月30日 (六) 04:47 (UTC)
- 我会对页面内容涉嫌广告的话语进行删减,另外,我已经补充修改了参考文献部分,请您看一下。如果还有其他问题,或者其他建议,我这边都会尽力改善,请帮忙保留,万分感谢!--Alice Stamford(留言) 2022年7月30日 (六) 05:21 (UTC)
- Template:Ping維基百科的標準是:人物的關注度要由獨立的可靠來源支撐。可靠來源一般來自有聲譽的媒體或學術期刊的正式出版物。現有來源則近乎全都是企業/學校自行發表的新聞稿或者自媒體的文章。請參考通用關注度指引。--虹易(留言) 2022年7月30日 (六) 06:23 (UTC)
- 好的,谢谢您,我研究一下,根据要求修改。--Alice Stamford(留言) 2022年7月30日 (六) 06:25 (UTC)
- Template:Re改善進度如何?--SinSyuan~#給未來一個掌聲 2022年9月15日 (四) 15:37 (UTC)
- 正在搜集“人物的关注度要由独立的可靠来源支撑”相关内容,近期会更新,谢谢您的提醒!--Alice Stamford(留言) 2022年9月29日 (四) 03:45 (UTC)
- Template:Re改善進度如何?--SinSyuan~#給未來一個掌聲 2022年9月15日 (四) 15:37 (UTC)
- 好的,谢谢您,我研究一下,根据要求修改。--Alice Stamford(留言) 2022年7月30日 (六) 06:25 (UTC)
- 移動:已移動至草稿空間供編者修繕。另Template:Ping已協助您提交AFC,望您可依AFC審核員要求修繕。(非管理員關閉)--(☎)dt 2022年10月15日 (六) 18:58 (UTC)
Template:Delh 转交自快速删除候选,原提交人Newbamboo提交Template:删除理据:原提報G5,現有內容與已刪除版本差異甚大,添加許多內容及來源,不適用G5,故轉提存廢討論
- Template:刪除或Template:移動至草稿,Wikipedia:傀儡調查/案件/Wikiwiki1212rrw,什麽性質不用我多說了吧,另外@Kolyma麻煩處理一下傀儡調查的提報。--🎋🍣 2022年7月30日 (六) 04:01 (UTC)
- Template:保留,我看了一下先前菱傳媒先前狀況,才大略知道發生什麼事情;但我真不是啥傀儡,作為一個熱衷的新聞讀者和編輯維基百科的維基人,只是這樣而已,也想了解一下所謂傀儡調查是什麼。Wfangmjq(留言) 2022年7月31日 (日) 01:55 (UTC)mjq
- Template:保留,該保留吧。這條目我之前也建過,然後也被刪??是這條不能建嗎?--Jyun.l(留言) 2022年8月1日 (一) 05:55 (UTC)
- 建這條都是魁儡?還@??是落人喔?麻煩處理這個不友善的帳號啦!--Jyun.l(留言) 2022年8月2日 (二) 02:49 (UTC)
- Template:注意以上兩個賬號包括條目主編在內已被監管員證實為傀儡。--🎋🍣 2022年9月12日 (一) 09:25 (UTC)
- Template:意見不想要牽扯上面的那麼多爭議 純粹發覺這家媒體這陣子蠻多人在討論的 感覺留下也不無不可140.122.86.236(留言) 2022年9月22日 (四) 07:13 (UTC)
- Template:刪除除了傀儡帳號活動記錄,另外注意到宣傳內容被增加的問題,相關帳號在新增宣傳內容時同時參與存廢--Rastinition(留言) 2022年10月14日 (五) 09:05 (UTC)
- Template:保留:符合關注度標準,親藍親綠的媒體皆有引用此家媒體的內容;大致上看了一下條目,有需要優化的地方,但感覺也稱不上G11。宋樹(留言) 2022年10月14日 (五) 06:39 (UTC)
- 不太理解閣下意思,敝人今日所新增之卓新獎入圍媒體單位,有多家被您退回,但卓新獎的入圍也不是我胡亂掰的。另外,我是因為注意到各媒體都有獲獎紀錄,所以才在各家有入圍的媒體當中加入卓新獎獎項,請問其他已被放上的媒體獲獎為何不算是宣傳內容,而敝人本日放上的卓越新聞獎、天下雜誌、鏡週刊與這裡的菱傳媒會被判定成宣傳內容呢--宋樹(留言) 2022年10月14日 (五) 14:04 (UTC)
- @Soungrs WP:可供查證 添加或恢復內容的編輯者應承擔舉證的責任。所有引言以及任何被質疑或可能被質疑的內容均應使用內嵌參照來提供可靠、公開的來源。參照的來源須明確支援條目中出現的資訊。來源須以清晰而準確的方式列出,以使讀者能夠找到支援被質疑內容之原始材料。編者應完整參照來源,儘可能多地提供出版物資訊,在參照書籍時應註明至章節。
- Template:警告
- drive.google.com相關的雲端儲存服務連結請勿使用,這與宣傳無關。這與使用不可靠來源有關
- 請勿在==標題== 使用任何語法
- 請勿新增無來源資料
- --Rastinition(留言) 2022年10月14日 (五) 14:38 (UTC)
- 瞭解,感恩閣下指導。
- 但在卓新獎部分是不是其實只要稍做修正即可,能否不直接退回呢?
- 鏡週刊部分是我沒有放到卓新獎入圍名單之來源,非常抱歉。
- 至於天下雜誌部分,我是效仿其他想要把他們的作品以外部連結方式放入,並非想要引用來源,對此可能造成宣傳的誤會感到抱歉。
- 還是非常感恩您得教導,學會一課。宋樹(留言) 2022年10月14日 (五) 14:47 (UTC)
- 複製自WP:外部連結
- 在將資料加入到〈外部連結〉章節之前,請先考慮將該網站或網頁當成資料來源。
- 應避免在正文中加入外部連結。外部連結應集中放在位於條目尾部的〈外部連結〉章節中,或在資訊框的適當位置。
- 〈外部連結〉章節中的外部連結數目應保持在最精簡的數量。缺乏外部連結,或外部連結數量很少都不是加入外部連結的理由。
- 避免連結到同一個網站內的多個頁面,而試著找到該網站中一個適合作為連結的網頁。
- 由於方針規範或技術限制,編輯者不可建立通往以下內容的連結,並無例外。侵犯版權或違反版權資訊中規範的網站。如果該網站的有版權作品容許合理使用,或該網站依照合理使用原則使用有版權作品,則此等外部連結是可以接受的。明知侵犯版權卻仍提供連結可能負上間接侵權責任。如果有理由相信該網站的作品侵權,請勿提供連結。加入侵權的連結會影響維基百科和其編輯者的聲譽。而對於接受公眾提供內容的網站(如影片分享網站)、版權不明的圖片收集網站等,包括Scribd、YouTube等,加入這些網站的連結時要格外小心,切勿連結到侵權作品。列在垃圾黑名單中的網站。包含其中所列出之網站的頁面都無法儲存。
- 3、4、5較為明顯的違反,另外WP:外部連結#正常情況下應避免的連結記錄內容應該注意,相關概念與WP:可靠來源重覆--Rastinition(留言) 2022年10月14日 (五) 14:53 (UTC)
- Template:刪除,反對意圖廣告或帶風向的條目就地合法化,自己的條目一看就是他們之前到處貼的風格,現在還有他們的傀儡在活動吧,有時候政治類或藝人類整串上來的文字,只要看到同樣的格式和錯誤參數啊、沒理由刪只好刪減修改了
增資如此順利不只是某媒體公司喔。--Mafalda4144(留言) 2022年10月15日 (六) 20:43 (UTC)- Template:刪除:意見同上。--冥王歐西里斯(留言) 2022年10月18日 (二) 03:50 (UTC)
- Template:刪除,反對意圖廣告或帶風向的條目就地合法化,自己的條目一看就是他們之前到處貼的風格,現在還有他們的傀儡在活動吧,有時候政治類或藝人類整串上來的文字,只要看到同樣的格式和錯誤參數啊、沒理由刪只好刪減修改了
- 複製自WP:外部連結
Template:保留:符合關注度標準,但須增加更多內容。 Uranuscat33(留言) 2022年10月20日 (四) 14:24 (UTC)
Template:Delh Template:刪除理據:校勘、校讎、校對概念完全不同,見
- 馮敏.校讎、校勘與校對異同淺析[J].寧夏師范學院學報,2007(05):151-153.
- 潘樹廣.有關“校對”的若干史料——兼論校對、校讎、校勘之異同[J].出版史料,2001(01):101-102.
現在混在一起,無法改善
- 提交的維基人及時間:Ghren🐦🕒 2022年7月30日 (六) 07:58 (UTC)
- Template:删除「釋名」、「歷史」、「校勘學」、「相關學者」、「從業者」和「相關著作」章節,以及第一句中「古代稱為斠勘、校勘、校讎或者校理」這段文字。根據您的理據,這個條目應該只講校對,不應該包含校讎、校勘等內容。在我看來,小作品化已經是最好的辦法了。如果實在不行那就Template:删后重建。--ItMarki探討人生 2022年7月30日 (六) 11:10 (UTC)