Testwiki:頁面存廢討論/記錄/2022/07/26

-{H|zh-hans:文件; zh-hant:檔案;}-

Template:Clickable button 2

頁面	：積壓Template:Edit	｜	←7月25日 -	7月26日	- Template:AfdLinkNext	｜Template:NewAfdLink
檔案	：積壓Template:Edit	｜	←7月25日 -	7月26日	- Template:IfdLinkNext	｜Template:NewIfdLink

30天后仍掛有Template:Tl模板的條目

(已掛關注度模板30天)

潘佩珠青年團

Template:意見：用中文搜索當然搜索不到！那是越南文跟英文在海外很有名的組織。--2402:7500:4E8:B3B9:D1CD:6401:4B3:750A（留言） 2022年7月26日 (二) 14:22 (UTC)

• Template:意見：樓上必需提出可靠來源支持「在海外很有名的組織」。Poem（留言） 2022年7月26日 (二) 15:16 (UTC)

---

删除。--淺藍雪^❉ 2022年8月21日 (日) 02:47 (UTC)

特殊傳說世界觀及設定

• Template:刪除，長期欠缺參考來源、欠缺關注度。-KRF（留言） 2022年8月11日 (四) 09:54 (UTC)

---

删除。---{百無一用是書生}- (☎) 2022年9月21日 (三) 03:26 (UTC)

殷涌智

• Template:Vd，找不到符合关注度的来源---{百無一用是書生}- (☎) 2022年7月29日 (五) 03:31 (UTC)

---

删除。--淺藍雪^❉ 2022年8月21日 (日) 02:47 (UTC)

---

Template:删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2022年7月25日 23:24 (UTC)

Template:中國動物志

Template:Delh Template:刪除理據：完全不知道这个模板是干什么用的，也没有实际使用的链入页面，我在我自己的沙盒试用了一下（User:Raccoozzy/沙盒），也没有研究出个所以然。而且内容已经严重过时，许多卷都没有包含在内（参见：[1]），因此似乎也没有合并到条目命名空间的中国动物志的意义。故提交删除。

提交的維基人及時間：——🦝【浣熊窝欢迎您】 2022年7月26日 (二) 04:06 (UTC)

倾向于Template:保留，如果阁下不打算也批量提删子模板的话，建议清空后改回我创建之初用的Template:Tl，贸然删除将会导致超多子模板被误提交速删（都有大量页面使用了有关子模板）。--Liuxinyu970226（留言） 2022年7月26日 (二) 04:32 (UTC)

顺带需联系其他编辑过该模板的Template:Ping。--Liuxinyu970226（留言） 2022年7月26日 (二) 04:37 (UTC)

抱歉，Template:撤回请求。--——🦝【浣熊窝欢迎您】 2022年7月26日 (二) 05:03 (UTC)

• 機器人發現被提刪頁面沒有掛上提刪模板，請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板，並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot（留言） 2022年7月26日 (二) 05:50 (UTC)

  稍后关闭讨论。--——🦝【浣熊窝欢迎您】 2022年7月26日 (二) 06:05 (UTC)

Template:Superbowl list

Template:Delh Template:刪除理據：孤立页面，而且内容超过10年未更新

提交的維基人及時間：$g(x)=1/(\sigma \sqrt{2\pi })\exp (-{((x-\mu )/\sigma )}^2/2)$ 2022年7月26日 (二) 05:02 (UTC)

---

删除。---{百無一用是書生}- (☎) 2022年8月2日 (二) 02:20 (UTC)

Draft:Celebrate (TWICE專輯)

Template:Delh Template:刪除理據：草稿相關內容已在條目「Celebrate (TWICE專輯)」建置完畢

提交的維基人及時間：SinSyuan~#給未來一個掌聲 2022年7月26日 (二) 05:17 (UTC)

---

删除。---{百無一用是書生}- (☎) 2022年8月2日 (二) 02:20 (UTC)

2022年新竹政府新竹棒球場爭議事件

Template:Delh Template:合併到新竹市立棒球場。此條目內容單薄，取捨後直接合併到主條目便可。

提交的維基人及時間：S099001（留言） 2022年7月26日 (二) 07:37 (UTC)

原請求理由已消失。劃票。--S099001（留言） 2022年8月12日 (五) 03:21 (UTC)

贊同，亦可併入林智堅之條目中--玄離桐（留言） 2022年7月27日 (三) 12:51 (UTC)

Template:合併至林智堅條目中。--飛馬🎠🎈 2022年7月28日 (四) 14:10 (UTC)

Template:保留，因為他已經影響今年選舉，連帶北部選舉要不要換掉林智堅改成其他人選。--台灣人五迷 (留言) 2022年7月28日 (四) 15:57 (UTC)

Template:保留：到時候真的沒人擴充再刪除，然後現在鬧很大，肯定有人會擴充--烏●克●蘭 2022年7月29日 (五) 10:43 (UTC)

Template:合併至新竹市立棒球場，沒能提供足夠詳盡的細節盤點，就沒有個別豎立條目的意義了。--Cbls1911（留言） 2022年7月29日 (五) 17:46 (UTC)

Template:保留：同Sean0115閣下。--飛馬🎠🎈 2022年7月30日 (六) 02:59 (UTC)

Template:合併新聞一時關注度。--𝔽𝕌ℕ𝕐𝕀𝕀💌 2022年7月31日 (日) 07:30 (UTC)

Template:合併，許許多多工程（包含很多更貴數倍的如67.5億北藝中心）啟用初期都有些問題，毫無故意自成條目之理或先例，沒必要浪費維基資源。--WildCursive（留言） 2022年8月2日 (二) 14:10 (UTC)

Template:保留--User:許阿品 (留言) 2022年8月3日 (三) 16:27 (UTC)

Template:快速保留，因為這件事情和林智堅論文門事件已經影響今年選舉，連帶北部選舉要不要換掉林智堅改成其他人選。--台灣人五迷 (留言) 2022年8月8日 (一) 18:09 (UTC)

Template:快速保留，該事件是影響年底地方大選的重要事件，比起其他工程爭議的重要性高出許多。

--史通（留言） 2022年8月10日 (三) 05:24 (UTC)

Template:保留：主要是偏選舉方面，選舉影響程度高--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2022年8月10日 (三) 16:48 (UTC)

Template:合併到新竹市立棒球場和林智堅市府，無獨立建條目之必要，而且質素堪憂。--🎋🍣 2022年8月11日 (四) 01:14 (UTC)

• Template:說明：我取消了原本的合併建議。參考上述持保留意見者提到的原因，我想這件事確實是有一點獨立關注度，而且內容比起提刪時，已經增加不少。所以改寫了全文，以球場問題為主體撰寫，應該稍微有提升了條目的品質，差異見[2]。個人認為可以移動條目至「2022年新竹棒球場事件」或其它更適當名稱，冠以「林智堅政府」很奇怪。Template:建議適用WP:CLOSEAFD規則5-1或8保留。--S099001（留言） 2022年8月11日 (四) 05:20 (UTC)
• 並不單薄，Template:保留並改名，目前各類單一爭議條目前面通常都沒有冠上政府名。-KRF（留言） 2022年8月11日 (四) 09:52 (UTC)

  Template:不留重定向移動至「2022年新竹棒球場事件」：傾向@Kerolf666的說法--SinSyuan~#給未來一個掌聲 2022年8月11日 (四) 22:52 (UTC)

• Template:Vk改名林智堅新竹球場貪汙弊案--北極企鵝觀賞團（留言） 2022年8月11日 (四) 23:02 (UTC)

  Template:Ping似乎沒有貪汙吧？--烏●克●蘭 2022年8月15日 (一) 10:28 (UTC)

---

• 原請求合併理由消失。建議改對條目定名進行討論。另外希望已經移動條目的Template:Ping可以參與這邊的討論。--S099001（留言） 2022年8月12日 (五) 03:21 (UTC)
• 逾七日無後續討論，暫時保留。非管理員關閉。--S099001（留言） 2022年8月20日 (六) 15:32 (UTC)

Template:Thblink

Template:Delh Template:刪除理據：不必要的链接到第三方wiki项目的外部链接模板。

提交的維基人及時間：Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2022年7月26日 (二) 08:38 (UTC)

Template:Vd 不合适的外部链接。目前没有使用。--YFdyh000（留言） 2022年8月2日 (二) 06:21 (UTC)

---

删除。--淺藍雪^❉ 2022年8月21日 (日) 02:47 (UTC)

PRISMA (樂團)

Template:Delh Template:刪除理據：條目品質太低、內容翻譯多處錯誤、關注度不足

提交的維基人及時間：LOOΠ∆ Orbit 2022年7月26日 (二) 09:17 (UTC)

• Template:意見：該條目曾經因關注度保留；目前的品質不足以刪除；至於錯誤還需要指出哪裡錯誤。總之目前的提刪理由不足以讓該條目刪除。—日期20220626（留言） 2022年7月26日 (二) 22:51 (UTC)

Template:Ping未看出目前版本出现需要删除的重大问题，能否进一步指明。--YFdyh000（留言） 2022年8月2日 (二) 06:17 (UTC)

---

保留。---{百無一用是書生}- (☎) 2022年9月21日 (三) 03:27 (UTC)

NewJeans音乐作品列表

Template:Delh Template:刪除理據：僅一張專輯，在NewJeans#迷你專輯已有內容。

提交的維基人及時間：Poem（留言） 2022年7月26日 (二) 13:00 (UTC)

那为什么不能提前创建呢？？？--Joycbaebae（留言） 2022年7月26日 (二) 13:04 (UTC)

---

删除。--淺藍雪^❉ 2022年8月21日 (日) 02:48 (UTC)

Un avex deux

Template:Delh Template:刪除理據：雪球关注度。

提交的維基人及時間：三万光年 _{GBAW · 6000+} 2022年7月26日 (二) 13:31 (UTC)

---

删除。--淺藍雪^❉ 2022年8月21日 (日) 02:48 (UTC)

Talk:科技部 (中華民國)

Template:Delh Template:刪除理據：這重定向沒保留價值

提交的維基人及時間：Cmsth11126a02（留言） 2022年7月26日 (二) 14:23 (UTC)

Template:倾向删除 没有对等的其他重定向（且难以全面建立），也没链入，确实意义不大。--YFdyh000（留言） 2022年8月2日 (二) 06:35 (UTC)

---

删除。--淺藍雪^❉ 2022年8月21日 (日) 02:48 (UTC)

小约翰可汗

Template:Delh Template:刪除理據：Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2022/01/29#小约翰可汗，但需要评估条目列出的来源

提交的維基人及時間：GZWDer（留言） 2022年7月26日 (二) 18:42 (UTC)

所以你没有评估就提删，让我们来评估？Fire Ice 2022年7月27日 (三) 01:52 (UTC)

Template:倾向保留：条目写的所有内容都可以在那篇唯一引用的文献里找到（避雷：非学位论文、非报刊专栏、非个人评论），建议当小作品保留。--Zrsv07（留言） 2022年7月27日 (三) 02:28 (UTC)

Template:刪除：不能排除愛好者內容嫌疑。--哥吉拉君對於你維的公信風波表示一點也不意外（想知道第三次世界大戰會怎麼發生嗎？） 2022年7月30日 (六) 07:39 (UTC)

支持封禁哥斯拉君：不能排除哥斯拉君的LTA嫌疑。Fire Ice 2022年7月30日 (六) 10:11 (UTC)

......不好笑--哥吉拉君對於你維的公信風波表示一點也不意外（想知道第三次世界大戰會怎麼發生嗎？） 2022年7月31日 (日) 10:26 (UTC)

Template:意见 现有来源单一。虽然已有唯一来源非“学位论文”，但作者没有其他论文、该论文没有被引用，可靠性可能稍逊。且论文如果以xx为例但未可靠且完整介绍xx，可能就非关注度来源，我没有看到全文，暂无法查证。--YFdyh000（留言） 2022年8月2日 (二) 06:48 (UTC)

Template:提醒 上次讨论后才出现的澎湃新闻报道，看上去较可靠（非“澎湃号”）、非顺带介绍。另外，知乎上有关这篇报道的讨论有两百多个回答，似乎热度和讨论度不低。不过，我不了解这个UP、未完整阅读该文章，所以各位请再做评估。Template:Ping--YFdyh000（留言） 2022年8月2日 (二) 06:58 (UTC)

Template:回應：我這麼說吧，嚴格說，是該條目的內容太過稀少、草率導致的種種。經我查過後，其地位差不多等同於阿神（知名度可能甚至比他還高），然而，終究是因為內容過少之因導致的種種嫌疑，是以唯一的解決之法，是找個了解他並善於找尋來源的人，或者那位「不知去向」的主編者擴展相關內容，好讓該條目符合關注度，及排除愛好者內容嫌疑。Template:Ping--哥吉拉君對於你維的公信風波表示一點也不意外（想知道第三次世界大戰會怎麼發生嗎？） 2022年8月2日 (二) 07:12 (UTC)

我以为删是不至于的。

1.若无法查看论文，我可以摘录一部分发到阁下的讨论页。

2.来源单一是硬伤，关注度尚可。

来源上，全国图书馆参考咨询联盟查“小约翰可汗”，可作参考文献的只有这篇，其余大多经先前讨论判定为不可靠来源。

关注度上，知乎上随便找找就能看到数量可观的围绕其人、其立场（左批国家主义、右骂“精苏”tankie，中怨补贴百亿（划掉））、其视频内容的讨论。年内有关野坂参三、张议潮、李自成的视频，以及早期辱法视频中的暴论，都在知乎引发大量讨论。

也许出了中国大陆，他的关注度无限趋近于0，顶多在YouTube上有十万粉丝，但我认为，预知其人真正的关注度如何，就看看提删期间页面月访问量能到多少吧。今年4月从提到删半个月我记得有近2000。以上。--Zrsv07（留言） 2022年8月4日 (四) 04:26 (UTC)

这篇澎湃新闻文章drv已讨论过。Fire Ice 2022年8月2日 (二) 07:32 (UTC)

感谢提醒，是Wikipedia:存廢覆核請求/存檔/2022年4月#小约翰可汗。文体上的确是专栏。目前来说，个人建议“无共识”保留，DRV等讨论中“倾向保留”的意见不算少。--YFdyh000（留言） 2022年8月4日 (四) 04:50 (UTC)

Template:吐槽 也许，相关内容和来源放入中国大陆网络用语列表，就没有多少争议了，比烂/破窗效应。--YFdyh000（留言） 2022年8月4日 (四) 05:00 (UTC)

• Template:Ping形成无共识保留，可以结束讨论。User:Zrsv07 2022年8月9日 (二) 13:10 (UTC)

---

討論無共識，保留結案。(WP:NAC)—SinSyuan~#給未來一個掌聲 2022年8月11日 (四) 22:58 (UTC)

多个页面

梅村禪修中心

---

快速刪除。---Peacearth（留言） 2022年7月27日 (三) 22:01 (UTC)

梅村正念修習中心

---

删除。--Mys_721tx（留言） 2022年8月6日 (六) 11:35 (UTC)

---

Template:刪除理據：疑似宣传性内容，且内容不适合百科全书

提交的維基人及時間：Ib ^💬 2022年7月26日 (二) 23:41 (UTC)

Template:Tq 太坦诚了。 --MilkyDefer 2022年7月27日 (三) 01:22 (UTC)

英文維基百科已有梅村的頁面，此處間接譯作中文，以作參考，並非宣傳--Goasariver（留言） 2022年7月27日 (三) 07:28 (UTC)

內容亦無主觀成分，只是客觀陳述--Goasariver（留言） 2022年7月27日 (三) 07:37 (UTC)

Template:刪除：廣告。--冥王歐西里斯（留言） 2022年7月27日 (三) 08:52 (UTC)

內容已更新為對梅村教理的分析--Goasariver（留言） 2022年7月27日 (三) 12:57 (UTC)

重申：本文旨在對梅村這個佛教傳承的歷史、義理和修行方法，作客觀的資訊整合和學術分析，供各界人士參考。筆者並無任何品牌宣傳、發表個人意見，或鼓勵大眾消費參與的意圖。如有任何意見，歡迎反映，以便完善此條文。--Goasariver（留言） 2022年7月29日 (五) 16:15 (UTC)