Testwiki : 頁面存廢討論/記錄/2022/04/13

Template:意見：其實構成有效介紹的新聞挺多的[1]，不過疑似業務配合。--中文維基百科20021024（留言） 2022年4月13日 (三) 05:59 (UTC)

Template:Ping是的這也是我掛關注度模板的原因，來源讀起來感覺是為了宣傳而寫的，反而介紹的部分只是大略帶過內容還很少。--~~S i d~~ 2022年4月13日 (三) 09:00 (UTC)

删除。---{百無一用是書生}- (☎) 2022年4月20日 (三) 06:37 (UTC)

TOMBOY

Template:保留，條目中大量來源，且為韓國政府承認的Gaon音樂榜下單曲週榜、數位下載週榜與串流媒體週榜冠軍作品--Tom......（留言） 2022年4月13日 (三) 02:22 (UTC)

Template:保留 TOMBOY，已透過w:en:Tomboy ((G)I-dle song)進行大部分的翻譯及擴充，不應該進行存廢討論Sinsyuan（留言） 2022年4月13日 (三) 01:14 (UTC)

快速保留：但是還是有點rough translation，有空的話整理一下也是不錯的。（非管理員關閉）--San mo sa _{Avec cœur} 2022年4月13日 (三) 03:31 (UTC)

公民建筑

Template:保留：[2]--中文維基百科20021024（留言） 2022年4月13日 (三) 06:00 (UTC)
Template:Vk，大量论文[3],另Template:Findsources---{百無一用是書生}- (☎) 2022年4月18日 (一) 01:56 (UTC)

暫時保留：已由管理員淺藍雪轉交侵權。（非管理員關閉）--

\int

（☎） 2022年5月15日 (日) 04:18 (UTC)

如果這是宋史

Template:保留。——立足东方（留言） 2022年4月13日 (三) 03:47 (UTC)
Template:保留：[4]较多纸媒报道。--Kcx36（留言） 2022年4月13日 (三) 04:55 (UTC)
- 仔细查看后发现有效来源仅为《新商报》2008.06.13“继《明朝那些事儿》之后，一套“明月体”图书再度趣讲历史《如果这是宋史》日前出版”、《新商报》2008.07.07“《如果这是宋史》的作者高天流云接受新商报记者采访：真正的写史高手必须具备联想力”。--Kcx36（留言） 2022年4月13日 (三) 14:46 (UTC)
Template:刪除。多為愛好者內容，建議刪除——桃鈴ねね的信徒（留言） 2022年4月13日 (三) 06:27 (UTC)
哪有愛好者內容？說出來看看？--中文維基百科20021024（留言） 2022年4月13日 (三) 07:12 (UTC)

删除：目前提供的来源仅为例行报道和顺带提及。--淺藍雪^❉ 2022年5月10日 (二) 07:10 (UTC)

闇音Renri

Template:意见查日文"闇音レンリ"和英文"Yamine Renri"可找到一定来源，但条目疑似照搬萌娘百科，且闇音Renri这一声库只在SV和UTAU圈子小有名气，条目需改进--Liang5276x（留言） 2022年4月13日 (三) 03:12 (UTC)
- 这个条目本来就是勉勉强强建立起来的，删就删了吧。而且，「照搬」那里是反过来的😢，曾为了避嫌想重写，但实在没东西就算了--Ryti😈M（留言） 2022年4月13日 (三) 03:52 (UTC)
Template:Vd，找不到符合关注度的来源---{百無一用是書生}- (☎) 2022年4月18日 (一) 01:56 (UTC)

刪除。--A T 2022年5月16日 (一) 10:51 (UTC)

石一佑

Template:意見：要不先放一放，目前有她的競選新聞[5]，萬一選上了呢？--中文維基百科20021024（留言） 2022年4月13日 (三) 06:03 (UTC)
Template:Vtk，Template:DITTO。--羅潔塔🍰495313 2022年4月13日 (三) 14:06 (UTC)

感恩！許多非現任的參選人也都有維基百科，因此才幫這位阿姨創立，想說他在這服務也蠻久了！--顏綾萱（留言） 2022年5月10日 (二) 08:39 (UTC)

刪除。--A T 2022年5月16日 (一) 10:51 (UTC)

王立新 (1966年)

Template:Vk：中青年史学家——王立新教授[J]. 历史教学：下半月, 2003(12):1.--GZWDer（留言） 2022年4月19日 (二) 14:34 (UTC)

快速保留。（非管理員關閉）--拒食木瓜 2022年4月20日 (三) 10:59 (UTC)

李宇翔

Template:保留：[6]，另外關於他的新聞很多[7]--中文維基百科20021024（留言） 2022年4月13日 (三) 06:07 (UTC)

快速保留。（非管理員關閉）--拒食木瓜 2022年4月15日 (五) 16:03 (UTC)

安舟

Template:Vd，[8]，引用数33，H-index为3，作为医学领域，这数字太低了---{百無一用是書生}- (☎) 2022年4月18日 (一) 01:56 (UTC)
- 另，引文影响力全部低于平均值---{百無一用是書生}- (☎) 2022年5月5日 (四) 09:15 (UTC)

删除。--淺藍雪^❉ 2022年5月10日 (二) 07:12 (UTC)

鮎川亞美

無共識：依據關閉存廢討論指引討論已超過五週的提案，則以無共識保留。（非管理員關閉）--羅潔塔💎482169 2022年5月18日 (三) 01:03 (UTC)

Template:删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
WPCD-DTV_俄乌战争 2022年4月13日 (三) 00:00 (UTC)

非法藥物

Template:Delh Template:合併到非法毒品贸易。重定向即可，当前内容过于简陋，且两条目内容高度重叠，目前也想不到将来有什么只能写在这里的

提交的維基人及時間：淺藍雪^❉ 2022年4月13日 (三) 04:33 (UTC)

刪除：重定向的話與R7有衝突。--A T 2022年5月16日 (一) 10:53 (UTC)

即刻槍戰

Template:Delh Template:刪除理據：大量愛好者垃圾內容，模板掛了兩年，嘗試清理一直被回退

提交的維基人及時間：某人 ✉ 2022年4月13日 (三) 04:36 (UTC)

Template:保留我不認為這是愛好者內容裡面內容也有經過查證--Rongda0201（留言） 2022年4月13日 (三) 04:39 (UTC)

Template:保留：目前的篇幅也還好吧。--中文維基百科20021024（留言） 2022年4月13日 (三) 06:11 (UTC)

可供查證的意思是「所有內容和參照，都可能被質疑，須帶有可靠、公開的來源，以供檢驗。」若參考的是遊戲本身，請使用Template:Cite video game和WP:CS內的方法引用之。還有為建立關注度，請提供可靠第三方的來源證明之，像是新聞報導。切記WP:GUNREL「絕大多數自行發表的刊物、個人網站以及部落格等都不是可接受的數據源。」最後請把Wikipedia:电子游戏条目指引看一遍再寫條目。以上。--S叔 2022年4月13日 (三) 07:24 (UTC)

Template:删除: 不說沒有可供查證連來源基本都等於沒有整個條目就一個官網連接說個難聽的這個條目和我直接點《即刻槍戰》官方網站有什麼差異嗎？然後關注度也是一個問題一個即將停運的遊戲卻只能擠出不到10行的條目真的適合放在維基百科上嗎 --陳凌浩（留言） 2022年5月13日 (五) 07:52 (UTC)

保留：如果清理被回退的話可以請求回退，無須刪除。--A T 2022年5月16日 (一) 10:54 (UTC)

聯邦政府首腦

Template:Delh Template:刪除理據：名稱不常用的消歧義

提交的維基人及時間：Billytanghh 討論歡迎參與亞洲月 2022年4月13日 (三) 04:39 (UTC)

這列表寫來感覺就有點奇怪，印度不是聯邦制國家嗎，印度總理怎麽不在裏頭。San mo sa _{Avec cœur} 2022年4月13日 (三) 06:51 (UTC)

Template:Ping已经补充，Template:Ping此人在我未写完整个消歧义页面时就请求提删。另，如果Template:Ping觉得“联邦政府首脑”的名称不妥，可以考虑条目名改为“联邦总理”。——Joe young yu（留言） 2022年4月20日 (三) 14:20 (UTC)

我建議你直接查一下世界上哪些國家是聯邦制的，然後才一口氣寫。還有波黑是邦聯（類似奧匈），不是聯邦。（節刪） 2022年4月20日 (三) 14:23 (UTC)

刪除。--A T 2022年5月16日 (一) 10:55 (UTC)

正常

Template:Delh Template:刪除理據：不适合百科的内容

提交的維基人及時間：懒癌哪天行_{→Lazy, as no today's excuse.} 2022年4月13日 (三) 05:56 (UTC)

Template:意見：英文條目首段也是這樣，似乎是在說從眾行為，不過英維下面的章節有點像大雜燴，把所有帶有「正常」的不相關內容全部放到一個條目裡面。中維的話更像是在說「正常行為」，心理學方面的正常行為本身有百科意義，比如[9]裡面的正常行为车文博主编《心理咨询大百科全书》 2001 第93页、正常行为——什么是正常？（美）DennisCoon，（美）JohnO.Mitterer著《心理学之旅》 2015 第410页、正常行为——什么是正常？（美）库恩著《心理学导论思想与行为的认识之路原书第13版》 2014 第562页--中文維基百科20021024（留言） 2022年4月13日 (三) 06:14 (UTC)

就目前内容而言，不适合在维基百科，即使改了名字也是。--懒癌哪天行_{→Lazy, as no today's excuse.} 2022年4月13日 (三) 07:03 (UTC)

所以我建議條目更名為「正常行為」並Template:保留。--中文維基百科20021024（留言） 2022年4月13日 (三) 06:19 (UTC)

Template:刪除:不適合維基內容，應該刪除。--桃鈴ねね的信徒（留言）2022年4月13日 (三) 06:25 (UTC)

移動：移動至正常行為。--A T 2022年5月16日 (一) 10:56 (UTC)

美国的新冠疫情再次恶化了

Template:Delh Template:刪除理據：纯文章，没有百科意义。

提交的維基人及時間：我是软路过偶尔会编各种条目的(^O^) 2022年4月13日 (三) 06:16 (UTC)

Template:刪除理據：我以為這是沙盒，笑死，快刪掉

提交的維基人及時間：桃鈴ねね的信徒 2022年4月13日 (三) 06:27 (UTC)

Template:快速刪除，話不像話，不知所云。-KRF（留言） 2022年4月13日 (三) 07:10 (UTC)

Template:快速刪除A1--懒癌哪天行_{→Lazy, as no today's excuse.} 2022年4月13日 (三) 07:28 (UTC)

快速删除。--Mys_721tx（留言） 2022年4月13日 (三) 07:38 (UTC)

龔念遂

Template:Delh Template:合併到萨尔浒之战。1E，此人只在萨尔浒之战相关的语境中出现，故应并入事件条目而非另立传记条目。

提交的維基人及時間：Antigng（留言） 2022年4月13日 (三) 06:40 (UTC)

允許併入。--A T 2022年5月16日 (一) 10:57 (UTC)

穩定型正矽酸

Template:Delh Template:刪除理據：软广告，编造来源中没有的断言。EFSA报告与其完全相反。

提交的維基人及時間：Mys_721tx（留言） 2022年4月13日 (三) 07:27 (UTC)

謝謝回覆

穩定型正矽酸：

內容與EFSA報告相同

請參考 EFSA Journal 2011;9(6):2259

ID 335

資料來源：

-{R|https://www.efsa.europa.eu/en/efsajournal/pub/2259--}-Hanson T. 2000（留言） 2022年4月19日 (二) 10:48 (UTC)

2011年，歐洲食品安全局 EFSA(-{R|https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%AC%A7%E6%B4%B2%E9%A3%9F%E5%93%81%E5%AE%89%E5%85%A8%E5%B1%80}-) 認定穩定型正矽酸的保健功效[10]宣稱，(-{R|https://www.efsa.europa.eu/en/efsajournal/pub/2259)包含：}-

ID335 ：幫助維持骨骼的品質，刺激骨膠原蛋白的增生 (help support quality by stimulating bone collagen)

ID335: 幫助維持骨骼強度 (helps maintain strong bones)

ID1718: 幫助維持骨礦物質的密度 (helps maintain bone mineral density)

資料來源：

-{R|https://www.efsa.europa.eu/en/efsajournal/pub/2259--}-Hanson T. 2000（留言） 2022年4月19日 (二) 10:50 (UTC)

删除。---{百無一用是書生}- (☎) 2022年4月20日 (三) 06:37 (UTC)

骨胶原蛋白

Template:Delh Template:刪除理據：软广告，编造来源中没有的内容。EFSA见早些AfD。维生素C回顾仅限至于骨质疏松。

提交的維基人及時間：Mys_721tx（留言） 2022年4月13日 (三) 07:31 (UTC)

謝謝回覆，已修正--Hanson T. 2000（留言） 2022年4月19日 (二) 10:50 (UTC)

删除。---{百無一用是書生}- (☎) 2022年4月20日 (三) 06:38 (UTC)

Draft:苏黎世联邦理工学院

Template:Delh Template:刪除理據：無意義的內容

提交的維基人及時間：CSL 2022年4月13日 (三) 09:57 (UTC)

已由Template:User link以CSD G1快速删除。 --Moonian‧^{♨一盅兩件立即嘆}‧_貢獻 ^主要 _全部 2022年4月14日 (四) 05:05 (UTC)

百萬同居計劃

Template:Delh Template:刪除理據：WP:水晶球

提交的維基人及時間：Hisa312（留言） 2022年4月13日 (三) 10:42 (UTC)

建議都是和其他劇集一樣Template:到時重建。--幻柘（留言） 2022年4月13日 (三) 16:28 (UTC)

快速删除：G3，各历史版本均有错误信息或疑似破坏性内容。--Kirk # 2022年4月15日 (五) 18:56 (UTC)

深圳市本地居民村落和姓氏列表

Template:Delh Template:刪除理據：文不对题

提交的維基人及時間：Forza Ferrari ! 2022年4月13日 (三) 12:18 (UTC)

Template:快速保留：條目被IP刪除內容，已回退，請user:NanoKid直接關閉討論。--中文維基百科20021024（留言） 2022年4月14日 (四) 07:59 (UTC)

：Template:撤回请求 Forza Ferrari ! 2022年4月14日 (四) 08:01 (UTC)

快速保留：提刪人撤回請求。（非管理員關閉）--中文維基百科20021024（留言） 2022年4月14日 (四) 08:06 (UTC)

批量提刪

101學年度國中籃球聯賽

快速保留：無違反NOTIINFO任何一條。（非管理員關閉）--可愛くってかぷってしちゃうから_{🛎#がうる・ぐら可愛いです！} 2022年4月14日 (四) 10:00 (UTC)

103學年度國中籃球聯賽

快速保留：無違反NOTIINFO任何一條。（非管理員關閉）--可愛くってかぷってしちゃうから_{🛎#がうる・ぐら可愛いです！} 2022年4月14日 (四) 10:01 (UTC)

106學年度國中籃球聯賽

快速保留：無違反NOTIINFO任何一條。（非管理員關閉）--可愛くってかぷってしちゃうから_{🛎#がうる・ぐら可愛いです！} 2022年4月14日 (四) 10:01 (UTC)

107學年度國中籃球聯賽

快速保留：無違反NOTIINFO任何一條。（非管理員關閉）--可愛くってかぷってしちゃうから_{🛎#がうる・ぐら可愛いです！} 2022年4月14日 (四) 10:01 (UTC)

108學年度國中籃球聯賽

快速保留：無違反NOTIINFO任何一條。（非管理員關閉）--可愛くってかぷってしちゃうから_{🛎#がうる・ぐら可愛いです！} 2022年4月14日 (四) 10:01 (UTC)

109學年度國中籃球聯賽

快速保留：無違反NOTIINFO任何一條。（非管理員關閉）--可愛くってかぷってしちゃうから_{🛎#がうる・ぐら可愛いです！} 2022年4月14日 (四) 10:01 (UTC)

110學年度國中籃球聯賽

快速保留：無違反NOTIINFO任何一條。（非管理員關閉）--可愛くってかぷってしちゃうから_{🛎#がうる・ぐら可愛いです！} 2022年4月14日 (四) 10:02 (UTC)

Template:删除理據：WP:NOTIINFO，通篇都是籃球聯賽成績。

提报以上頁面的維基人及時間：
A1Cafel（留言） 2022年4月13日 (三) 13:18 (UTC)

Template:保留：我可沒看出違反WP:NOTIINFO哪一點，這些條目都以最低限度展現比賽成績，有使用到文字介紹各學度聯賽，甚至還使用文字說明各球隊如何晉級，這些條目跟2020年夏季奧林匹克運動會男子籃球比賽和2020年夏季奧林匹克運動會女子籃球比賽等等歷屆奧運籃球比賽的架構大抵相似，怎還會違反WP:NOTIINFO。--寒吉 2022年4月13日 (三) 14:30 (UTC)

Template:保留：若刪除一定走drv途徑。--中文維基百科20021024（留言） 2022年4月14日 (四) 08:02 (UTC)

Template:Carl Linnaeus

Template:Delh Template:刪除理據：基本没翻译

提交的維基人及時間：淺藍雪^❉ 2022年4月13日 (三) 18:00 (UTC)

Template:已打捞，翻译了一部分--Html zycq（留言） 2022年4月14日 (四) 09:36 (UTC)

保留。---{百無一用是書生}- (☎) 2022年4月20日 (三) 06:38 (UTC)

Template:書籍

Template:Delh Template:刪除理據：更改三個連入後重定向至Template:Tl

提交的維基人及時間：Ghren 🐦🕑 2022年4月13日 (三) 18:12 (UTC)

Template:Ping已處理三個條目連入。另有一個用戶子頁面連入，結果是個UAA G11，那個直接走快速刪除程序就好了。（節刪） 2022年4月20日 (三) 14:34 (UTC)

重定向。--A T 2022年5月16日 (一) 10:58 (UTC)

顏聖紘

Template:Delh Template:刪除理據：此條目為我所建立並主編，雖符合收錄標準與關注度，也無任何違規情形，但傳主於站外（臉書）表示自己不想被維基百科收錄，此條目已造成其強烈困擾並已影響其生活。作為條目創建者與主編，我希望尊重其意願，將條目刪除。

提交的維基人及時間：Sanchytriomycota 🧬 2022年4月13日 (三) 23:07 (UTC)

補充：我明白依照維基百科的現行規範，沒有理由將此條目刪除，此條目不違反生者傳記、本人意願非刪除理由、維基百科伺服器所在地無被遺忘權立法等這些道理，但我希望維基百科在嚴格執行這些規定之餘，是不是能給當事人多點尊重。將學者寫進維基百科中本意是為了紀錄其學術貢獻與研究成果，如果令當事人反感、甚至影響生活的程度（不管出於何原因，可能傳主不希望這些個人資訊集中於一頁使人能輕易取得，傳主不認同維基百科的理念，或者傳主不希望有個頁面讓破壞者得以破壞惡搞、而自己需花額外心力監視回退等），實在與我撰寫條目的初衷背道而馳。而我們以詳細的方針指引和法條回覆當事人，雖然在理與法上都站得住腳，但總歸是打擾了當事人。我們追求資訊、知識自由傳播之餘，可能也要稍微注意外界對我們的觀感。--Sanchytriomycota 🧬 2022年4月15日 (五) 20:13 (UTC)

您所说的正是被遗忘权立法的意义，当前wmf的数据库服务器在美国这样一个相对保守的地方，在更“左”的欧盟已经通过了被遗忘权相关的法案。如果未来wmf的服务器迁移至欧盟国家，一方面可以避免米老鼠保护法案、URAA等一系列麻烦问题（目前维基共享资源实际上是拒绝执行URAA中的有关规定），另一方面就得面对被遗忘权方面的法律约束。--Antigng（留言） 2022年4月16日 (六) 03:10 (UTC)

遗憾的是即便情理上正当，但这在规则上站不住脚。本来G10允许删除自己主编的条目，但在其他人实质编辑后，条目存留就已经非一人可以决定。即便取得了全部编者的同意，也无法阻止其他人以CC协议重新创建原有内容，更无法施以白纸保护等禁止创建，除非基金会设立其他规则。--YF dyh000（留言） 2022年4月16日 (六) 03:18 (UTC)

Template:Del。--安忆 ^Talk 2022年4月14日 (四) 04:24 (UTC)

快速保留：符合關注度，且維基百科伺服器所在地沒有被遺忘權立法。（非管理員關閉）--Billytanghh 討論歡迎參與亞洲月 2022年4月14日 (四) 04:50 (UTC)

抱歉，我重開了討論，希望能聽聽更多人的意見，至少7天後再結案。--Sanchytriomycota 🧬 2022年4月15日 (五) 04:41 (UTC)

Template:意見：暫且同意User:Billytanghh的看法。--冥王歐西里斯（留言） 2022年4月15日 (五) 05:37 (UTC)

Template:弱支持可否缩减部分内容但保留条目，如“颜圣纮的母亲为小学教师，姐姐为音乐家颜华容”。-- ★WPTO★ 2022年4月15日 (五) 08:24 (UTC)

Template:反对 仅因传主意愿删除条目（诽谤、隐私、侵犯版权等除外）。--沈澄心 ✉ 2022年4月15日 (五) 12:46 (UTC)

Template:保留：既然「符合收錄標準與關注度，也無任何違規情形」，品質亦佳（通過了新條目推薦），刪除此條目就是維基百科的損失。需要平衡維基百科的利益與傳主的利益，而相關共識是WP:BLP，衹要編者有妥善依從，就已充份考慮傳主的利益。過猶不及。主編出於尊重傳主而提出刪除，當然可以理解，但是，需要提防陷入認為「促進外部利益比起實現維基百科的目標更重要」（WP:COI語）之危險。——

𝗁 𝗍 𝖼_{𝟤 𝟥}

（留言） 2022年4月15日 (五) 14:39 (UTC)修改

Template:Del，搞不懂，本人都出來講話了還有人要保留，這樣林秉樞條目幹嘛不保留，盡快刪除。-- Jason22 對話頁貢獻 2022年4月15日 (五) 17:27 (UTC)

Template:注意：林秉樞合併到林秉樞施暴案是因為WP:BLP1E，考慮到「可靠來源只在特定事件的語境中提及該人物，而且假若該人物在被報道後仍然保持低調或基本保持低調」而適宜合併，但顏聖紘並不適用WP:BLP1E。閣下所舉例子林秉樞並非因為當事人認為條目的內容「造成其強烈困擾並已影響其生活」而要求刪除，正如林秉樞施暴案條目仍存在，無論當事人是否希望刪除，若該條目沒有違規，百科也不會因為遷就當事人而刪除對其不利的內容。--

𝗁 𝗍 𝖼_{𝟤 𝟥}

（留言） 2022年4月15日 (五) 17:43 (UTC)

Template:Deltalk

Template:回應：林秉樞條目和林秉樞施暴案條目是不一樣的東西。在下衹是希望回應閣下「林秉樞條目幹嘛不保留」此一問題，並Template:提醒閣下留意WP:BLP各項規定。--

𝗁 𝗍 𝖼_{𝟤 𝟥}

（留言） 2022年4月16日 (六) 17:29 (UTC)

咱換個例子：超理可以立為條目，趙明毅恐怕不行。非要給趙明毅寫條目的話會發現沒有東西可寫，寫著寫著又變成超理了。--沈澄心 ✉ 2022年4月17日 (日) 03:57 (UTC)

Template:建议转给基金会让法律顾问确认一下。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2022年4月16日 (六) 01:21 (UTC)

Template:Remind，我认为这类涉及被遗忘权的法律问题，应该建议当事人直接和基金会联系，或者反馈给基金会，再由基金会以WP:基金会行动方式处理或者不理会。只怕此例开了，以后任何人士都可能对此自己或其他人的传记作出类似的要求，不管是不是条目内容有没影响传主权益。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2022年4月16日 (六) 08:47 (UTC)

说的有点道理。鑒于当前网络环境，我倒是非常支持被遗忘权的推行，使其有法可依，正如工信部要求网站必须提供注销帐号功能一样。个人非常希望开此先例并大力推行。不过最终的法锤，正如层主所说，需要由基金会来敲。如果基金会支持被遗忘权，这也不失为一次法律上的进步。--dqwyy (talk) _{回頭撿起那落葉／灑向海的那一邊} 2022年4月16日 (六) 12:27 (UTC)

非常同意Cwek的意见，传主的正当权益确实需要照顾，但这既不意味着传主的任何要求我们都要遵从，也不意味着传主对于维基百科内任何与自己有关的内容拥有绝对的控制权，就因为有可能会出现滥用。最终还是要综合本站方针、可靠来源、基金会条款、相关法律等来作定夺。不知道现在就此事是否已经有人在联络基金会了，总之这类传主意愿与本站方针存在一定冲突的个案应该在基金会（甚至法院）下结论之前Template:暂时保留。--🔨（留言） 2022年4月16日 (六) 14:00 (UTC)

假如某明星想要删除自己的条目，因为其中记载的内容对其造成影响，如蔡徐坤打篮球事件，那你们会如何处理呢？(作为明星，形象最为重要，因为明星就是靠这个吃饭的，这与其他行业不同。当时很多人嘲笑蔡徐坤发律师函，说他不如吴亦凡，但事实上这是网友未经他人苦，如果那些拿蔡徐坤做鬼畜视频的网友有一天自己也被做成鬼畜视频了，那么他们能不能像吴亦凡一样接受，还不一定呢)从情理上来看应该删除，从维基百科方针来看又不应该删除。而就此次事件而言，该条目全篇都在叙述此人的「功绩」，他又说因此在生活中受到影响，是因为此人行事低调，只想为科学做贡献，淡泊名利吗？正如有些人在维基百科写了很多条目，却不想接受维基荣誉。但是造成困扰让我感到很不解，能否让其给大伙详细说说到底是什么困扰，好让别人帮忙解决？我觉得不如转变思路，改为劝说此人，让其欣然接受，与此事和解，坦然面对。这样条目既不用删，此人也不再受此事困扰，是为双赢。(上面几个回答看下来，我觉得HTinC23是这个讨论串里少有的既说得在理、又在言辞上彬彬有礼的人)--dqwyy (talk) _{回頭撿起那落葉／灑向海的那一邊} 2022年4月16日 (六) 06:23 (UTC)

条目之前记有争议。当事人可能不想履历被其他人编集并呈现在搜索引擎前列。--YF dyh000（留言） 2022年4月16日 (六) 06:30 (UTC)

目前版本无任何负面事件，这个人的履历，是从已发表的新闻中抓取的，是为公开资料，相当于维基百科在给此人做正面宣传，在给这人提高知名度，这对这人以后晋升职位也有一定的帮助。有些人还求之不得。所以可以考虑跟此人沟通，让其改变想法，达到双赢。至于具体是什么原因，我们不得而知，仅能作合理猜测，真相需要其本人来说明。--dqwyy (talk) _{回頭撿起那落葉／灑向海的那一邊} 2022年4月16日 (六) 06:37 (UTC)

不覺得平時此人行事低調，具體可見Google新聞[10]，甚至天下雜誌一篇文章[11]提到「顏聖紘是台灣科學界最多粉絲追蹤的網紅生物學家」，蘋果日報又表示「去年《天下雜誌》專訪顏聖紘」[12]。如果真的想被遺忘，何必如此高調的在媒體面前現眼呢？還有被遺忘權是否適用於長期在媒體中露面的人？這類程度的人我覺得不應遷就他。--中文維基百科20021024（留言） 2022年4月18日 (一) 15:47 (UTC)

感謝大家關注。條目傳主已在自己的臉書、臺灣維基社群的臉書專頁與互助客棧多次表示被維基百科收錄使其感到非常憤怒（臺灣維基社群的討論連結，其中傳主提到條目中原有的照片為擅自取用其臉書圖片一事純屬誤會，該照片實為我2015年拜訪傳主時使用手機拍攝，我已私下傳訊息向傳主解釋澄清誤會），並表明即使條目內容沒有問題，依然會對其生活造成嚴重打擾，有維基人嘗試向傳主解釋生者傳記方針，傳主亦表示不認同。雖然條目中並無記載負面資訊，傳主仍認為「就算看起來內容沒問題對我就是打擾。」我想傳主的立場已經很明確了。

（下面發點牢騷）坦白說，這件事讓我感到相當灰心之餘，也令我重新思考我們所追求知識共享的目標在外人眼中是如何被看待的，畢竟我編輯維基也超過十年了，理所當然地認為一位學者能被維基百科收錄是對其成就的肯定，未曾想到可能有人會對此感到反感、困擾，因此當初未徵得傳主同意便創立其條目，此為我思慮不周之處，我也已就此向傳主致上歉意。另外還有一些我在現實生活中認識的人發現了我的身份，也對我未徵得本人同意即撰寫其條目的作法感到微詞，我才意識到許多我們維基人（尤其是我等沈浸其中多年的人）理所當然的做法、規範，在外人眼中可能完全不是如此。維基百科在中文圈要得到大眾認同，可能還有很長的路要走。至於這個條目的存廢，感性上我希望刪除以停止打擾當事人生活，畢竟我作為條目創建者與主編對此負有直接責任，但理性上我也理解維基百科的現行規範沒有理由刪除此條目，因此將條目提刪至此，也是希望社群能幫助討論出一個可能兼顧情理法的解決方案。--Sanchytriomycota 🧬 2022年4月16日 (六) 10:31 (UTC)

如果对传主有人身影响的话，属于法律问题，是可以通过基金会来处理的。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2022年4月16日 (六) 13:42 (UTC)

之前維基百科創始人似乎很反對被遺忘權呢，見被遺忘權條目內容：「2014年，负责维基百科运作的维基媒体基金会表示，已经接到谷歌公司通知，维基百科页面的50多个链接将根据欧盟“被遗忘权”法被谷歌搜索引擎移除，其中包括活跃于1970年代的一个黑帮组织的意大利文介绍以及1980年代被判刑入狱的一名爱尔兰商人的照片等。维基百科对谷歌公司的决定表示反对。吉米·威尔斯，維基百科的創始人之一，現為維基媒體基金會理事會榮譽主席，谈到欧盟通过实施的“被遗忘权”法时说：“我出现在公众视野中已经有一段时间了，对我说好说歹的人都有。这就是历史。我永远都不会通过任何像这样的法律程序来试图压制真理。”」而且根據條目內容，似乎執行人更多的是Google，Google被要求刪除搜索結果。--中文維基百科20021024（留言） 2022年4月18日 (一) 16:13 (UTC)

把認識的人寫進條目總感覺怪怪的。--中文維基百科20021024（留言） 2022年4月18日 (一) 16:17 (UTC)

如果此条目去留无明显共识，则应该由基金会作抉择。此外，如果基金会决定删除，那么我希望基金会能增加维基人的维基帐号注销(删除)功能，这涉及到维基人的贴身利益。目前绝大大多数网站都有提供帐号删除功能。此外，这种事情并不是前所未有，之前就出现过有维基人不愿意自己被写成条目的事例。非常赞同靖天子的这句话「我才意識到許多我們維基人理所當然的做法、規範，在外人眼中可能完全不是如此」，之前写明星条目，按照中立的观点写出负面事件，后来跟明星接触之后，才知道对其本人的影响。此事让靖天子接触到前所未有的情况，让其对以往的观念有了不同的看法与思考，也不乏是一件好事，算是增加了他的阅历了。不过有1说1，此事件确实不太典型，也必然是个例，这么多年来认为别人对自己唱讚歌是打扰的，确实比较少见，常见的依然是认为争议事件对自己造成打扰。--dqwyy (talk) _{回頭撿起那落葉／灑向海的那一邊} 2022年4月16日 (六) 11:36 (UTC)

账户好像说过不能注销，因为cc by-sa。但是可以请求改名来消除账户名。（Wikipedia:隐退）——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2022年4月16日 (六) 13:41 (UTC)

我之前似乎听过这种说法，但是我认为BY的说法站不住脚，这跟版权无关。因为我完全可以宣称我的编辑全部使用CC0，这样子就与CCBYSA相兼容。--dqwyy (talk) _{回頭撿起那落葉／灑向海的那一邊} 2022年4月16日 (六) 18:44 (UTC)

不太可操作，或者有点法棍行为。如果以前我记得编辑界面下有提示版权发布信息，就是指一旦提交就按照站点指定的授权协议（本站就是cc by-sa）发布。虽然过去也有一些标识模板用于标识内容是来自符合站点接纳的授权协议的信息源（例如cc0或者公有领域的），但如果这些文段被本站编辑重新改写过，可能会因此沾染到cc by-sa。只能说从法律上这样收回授权内容是存在的，但实际操作上没见过。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2022年4月17日 (日) 03:32 (UTC)

Template:Vk：反對僅因傳主意願刪除條目，此例不可開-某人 ✉ 2022年4月16日 (六) 12:18 (UTC)
Template:保留具關注度，本人意見不能做為刪除理據。不然哪天習近平中共表示自己不想出現在維基百科，這些條目就可以立即消失嗎？--Nrya ✰_{#supportukraine🇺🇦} 2022年4月16日 (六) 15:33 (UTC)

Template:Deltalk

2008年英維有類似的討論en:Wikipedia:Articles for deletion/Giovanni di Stefano，在下認為值得參考，該條目傳主甚至有提出法律威脅。該討論涵蓋議題包括條目對傳主的傷害/困擾、對編輯及維基百科的法律風險、援用WP:IAR來避免傷害的道德義務等，與此次存廢討論提出的論點有相似之處。（當然，兩篇傳記在知名度方面或有差異，爭議內容的多少也有差異，但共通點是傳主很希望刪除。）—— $𝗁 𝗍 𝖼_{𝟤 𝟥}$ （留言） 2022年4月16日 (六) 21:58 (UTC)補充
Wikipedia:不要訴諸法律威脅內已載明這做法除了不文明，亦會引起其他嚴重問題--1.164.254.105（留言） 2022年4月19日 (二) 14:36 (UTC)
Template:删除，en:WP:BIODEL可供参考，尤其在原作者提出的情况下，删除似为更合理选项。「实现維基百科的目標」抑或让传主、作者两个人高兴一些，我选择后者。--Lt2818（留言） 2022年4月17日 (日) 01:47 (UTC)
- 哪天習近平對自己的爭議條目不高興了，就要快速刪除嗎？--Nrya ✰_{stand with 🇺🇦} 2022年4月17日 (日) 03:16 (UTC)
  习近平是广为人知的公众人物，不适用WP:BIODEL。“非公众人物”的界定见WP:NPF，客栈亦正讨论。--Lt2818（留言） 2022年4月17日 (日) 03:22 (UTC)
  本條目傳主是「台灣科學界最多粉絲追蹤的網紅生物學家」「積極關心科普教育、資優教育、教育改革，和許多社會公益事務，除了經常受邀演講，也在許多媒體撰寫專欄評論時事」[13]。若參考en:WP:NPF鏈至en:WP:LPI對「低調人士」或「非公眾人士」的界定，似乎應該歸類為公眾人士，例如積極參與公眾議題討論並試圖施加自己的影響力（「在許多媒體撰寫專欄評論」），可以體現公眾性的一方面。在下未能認同本條目有接近en:WP:BIODEL要涵蓋的範圍。-- $𝗁 𝗍 𝖼_{𝟤 𝟥}$ （留言） 2022年4月17日 (日) 11:01 (UTC)
  这样果然只能看基金会怎么处理了。不管客栈里面提到的新增BIODEL条文是否通过，只要存在合理理据认为此传主不符低调人物或非公众人物的条件，走本站程序是难以达成让传主满意的结果的。--🔨（留言） 2022年4月18日 (一) 05:58 (UTC)
  光是傳主本人的新聞就超過四百條, 發表過的專欄文章超過百篇, 怎麼看都不符低調人物或非公眾人物的條件吧? 倘若真的要進入法律程序, 應該要先對新聞媒體進行, 而不是對非營利的維基百科以及免費編輯的大家--1.164.254.105（留言） 2022年4月19日 (二) 14:32 (UTC)
Template:保留，此例不可開，更何況提刪者都說了「我明白依照維基百科的現行規範，沒有理由將此條目刪除」。-KRF（留言） 2022年4月17日 (日) 02:10 (UTC)
Template:保留当前版本和最初引起传主不适的版本已有很大的不同，且只要投过稿，工作单位这样的个人資訊都会在google scholar等许多学术网站记录，只是编辑门槛和维基有所不同，理论上都有破壞惡搞的可能性。建议删除“生平”、“爭議”这些段落，并隐藏相关编辑历史，仅保留“发表分类单元”这一段落--Html zycq（留言） 2022年4月17日 (日) 03:47 (UTC)
維基百科什麼時候只變成歌功頌德的地方了？只要是有可考出處以及有公信力的來源能佐證的立論，為何要刪除相關爭議以及生平？都是網上公開資訊，有問題的話，傳主應該是向原始出處反應刪除，而非第二或第三手摘錄的百科吧？--114.45.205.30（留言） 2022年4月17日 (日) 15:48 (UTC)
维基人的性情是總喜歡調和折中的，譬如你說，這条目的争议章节我看不惯，必须删除，大家一定不允許的。但如果你主張整个条目删除，他們就來調和，願意删除争议章节了。--dqwyy (talk) _{回頭撿起那落葉／灑向海的那一邊} 2022年4月17日 (日) 17:44 (UTC)
这很鲁迅。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2022年4月18日 (一) 01:13 (UTC)

爭議我認為是可以公開陳述討論, 只要在條目裡列出正方\反方, 可以保持中立,又不失公正, 但是只刪除負面新聞顯得非常偏頗, 畢竟來源新聞還是台北地方法院發的公開新聞稿, 如果這樣的新聞來源都有問題的話, 那還有什麼更有公信力的來源能佐證?--1.164.254.105（留言） 2022年4月18日 (一) 11:54 (UTC)

妥協很好啊，不認為有什麼問題。--中文維基百科20021024（留言） 2022年4月18日 (一) 16:03 (UTC)
我对妥协的好坏不作评价，只是化用鲁迅先生的话来指出存在这种现象。--dqwyy (talk) _{回頭撿起那落葉／灑向海的那一邊} 2022年4月19日 (二) 01:52 (UTC)
Template:保留：但本人认为可将生平一章删除。--Kcx36（留言） 2022年4月17日 (日) 14:34 (UTC)

Template:保留：最多保留基本資訊，或者鎖定條目不讓IP或自確用戶編輯，抑或是只讓管理員編輯，都行。--中文維基百科20021024（留言） 2022年4月18日 (一) 16:05 (UTC)

同Cwek的想法：建議當事人直接和基金會聯繫，或者反饋給基金會。--0906_{（回復請Ping我）} 2022年4月18日 (一) 18:03 (UTC)
關於被遺忘權，我覺得可以參考之前Elliot Page更名後英文維基社群的討論（另見相關報導）。上面諸位幾乎將我想說的話都闡述完了，總之我的立場是Template:保留。——T I O U R A R E N 留言 2022年4月20日 (三) 16:51 (UTC)
感謝大家參與討論，特別是提供許多關於被遺忘權的使用案例。我會請傳主與基金會聯繫、正式提出請求，此條目可以由管理員暫時保留，再由基金會決定去留。--Sanchytriomycota 🧬 2022年4月20日 (三) 19:13 (UTC)
基金会不会管的，毕竟留着没有法律问题又不违反任何方针。社群意向如此，我也没办法。--Lt2818（留言） 2022年4月21日 (四) 10:13 (UTC)
但是在依据本站方针走本站程序无法满足传主要求的情况下，如果传主坚持要删的话，只能走法律途径。不如说若是传主有这方面的坚持让法律说了算反倒还好些。--🔨（留言） 2022年4月23日 (六) 03:37 (UTC)

Template:快速保留：明显有關注度，亦無破壞行意。-加減乘除 (留言) 2022年5月9日 (一) 04:05 (UTC)

Template:意見：就算條目最終被刪除，相關內容也仍然會繼續流傳在網絡他處，畢竟維基百科條目也只不過是個資料收集處。--No1lovesu（留言） 2022年5月11日 (三) 07:35 (UTC)

Template:保留:我這邊說一下我的觀點如果條目任何本人覺得不對就要刪除那這樣維基百科不就只剩吹捧了？我做的遊戲有負評？要求刪除我畫的漫畫有負評？要求刪除我作奸犯科被抓到？要求刪除那這樣的百科有什麼意義？如果這個條目傳達錯誤或是扭曲信息又或是惡意針對那也許可以刪除但是這個條目並不是,然後我覺得大家搞錯先後順序了並不是因為這個人登上維基百科所以紅了而是這個人紅了所以才上維基百科所以移除維基百科不會讓這個人的生活回歸平靜相反的是這個人的生活回歸平靜他就有可能因為关注度而被刪除 -- 陳凌浩（留言） 2022年5月13日 (五) 08:36 (UTC)

保留：請自行透過VRT與WMF溝通。（非管理員關閉）--

\int

（☎） 2022年5月15日 (日) 04:19 (UTC)