Testwiki:頁面存廢討論/記錄/2022/03/13
-{H|zh-hans:文件; zh-hant:檔案;}-
| 頁面 | :積壓Template:Edit | | | ←3月12日 - | 3月13日 | - Template:AfdLinkNext | |Template:NewAfdLink |
| 檔案 | :積壓Template:Edit | | | ←3月12日 - | 3月13日 | - Template:IfdLinkNext | |Template:NewIfdLink |
30天后仍掛有Template:Tl模板的條目
(已掛關注度模板30天)
Template:Delh Template:Findsources
Template:Delh Template:Findsources
- 重复提出,无效:見討論頁。(非管理員關閉)--中文維基百科20021024(留言) 2022年3月13日 (日) 06:56 (UTC)
Template:Delh Template:Findsources
Template:Delh Template:Findsources
- Template:保留:[1][2][3][4][5]--中文維基百科20021024(留言) 2022年3月13日 (日) 07:00 (UTC)
- 保留。---{百無一用是書生}- (☎) 2022年4月1日 (五) 08:16 (UTC)
Template:Delh Template:Findsources
- Template:保留:[6](迭剌部
中国历史大辞典·辽、夏、金、元史卷编纂委员会 《中国历史大辞典 辽夏金元史》 1986 第314页
迭剌部
《民族词典》编辑委员会编 陈永龄主编 《民族词典》 1987 第709页
迭剌部与北、南大王院
何天明著 《辽代政权机构史稿》 2004 第139页)--中文維基百科20021024(留言) 2022年3月13日 (日) 07:02 (UTC)
- 保留。---{百無一用是書生}- (☎) 2022年3月21日 (一) 07:15 (UTC)
Template:Delh Template:Findsources
Template:Delh Template:Findsources
Template:Delh Template:Findsources
- Template:Vd,找不到符合关注度的来源---{百無一用是書生}- (☎) 2022年3月18日 (五) 04:01 (UTC)
- Template:删除理據:沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準
提报以上关注度不足条目的維基人及時間:
WPCD-DTV尹锡悦大统领当选! 2022年3月13日 (日) 00:00 (UTC)
Template:Delh Template:刪除理據:小小作品+关注度 30日未改善
到期篩選的小小作品
- Template:意見:已盡力,《杞縣志·卷十·選舉志》已經最多資訊,康熙《開封府志·卷二十五·選舉》、四庫全書《河南通志·卷四十五·選舉二》更短……--Tom......(留言) 2022年3月13日 (日) 02:48 (UTC)
- Template:Comment:就算字數已足夠後也建議再走一下關注度程序,因該人物(從目前已列出的資料來看)除了中了進士之外連一官半職都沒有就沒了 --Moonian‧♨一盅兩件立即嘆‧貢獻 主要 全部 2022年3月13日 (日) 06:00 (UTC)
- 走關注度嗎?那鐵定刪除了。--中文維基百科20021024(留言) 2022年3月13日 (日) 07:06 (UTC)
- Template:回應早料到,所以已存下原始碼🤦♂️--Tom......(留言) 2022年3月13日 (日) 08:45 (UTC)
- Template:删除理據:過期小小作品
提报以上小小作品的維基人及時間:
WPCD-DTV尹锡悦大统领当选! 2022年3月13日 (日) 00:02 (UTC)
Template:Delh Template:刪除理據:內容堆積且無關注度。
- Template:保留:十九大代表怎麼會沒關注度[7][8],而且十九大比較重要,不認為這些內容屬於內容堆積。--中文維基百科20021024(留言) 2022年3月13日 (日) 07:12 (UTC)
- Template:傾向刪除:單純羅列,未提供各項簡介等資訊-某人✉ 2022年3月13日 (日) 07:33 (UTC)
- 「选举概述」 一節就提供了簡介,並非單純羅列。--中文維基百科20021024(留言) 2022年3月14日 (一) 07:19 (UTC)
- Template:傾向刪除:未提供各項之間可比較的信息,且可由分类取代。--Jhstriver(留言) 2022年4月9日 (六) 06:19 (UTC)
- Template:保留 分类取代不了,有些代表没有条目Yinyue200(留言) 2022年4月10日 (日) 07:22 (UTC)
- Template:注意:「有些代表沒有條目」的理由似乎被方針WP:LISTD否定:「不應以列表包含紅鏈作為列表不可由分類取代的原因」。--(留言) 2022年4月10日 (日) 10:30 (UTC)
Template:Delh Template:刪除理據:G13
- 提交的維基人及時間:某人✉ 2022年3月13日 (日) 04:09 (UTC)
- Template:保留:小作品化,已改善。--中文維基百科20021024(留言) 2022年3月13日 (日) 07:24 (UTC)
- 麻烦管理员把那几个重定向也删了,明显的错误翻译。¡Compañero, en tu lugar! 2022年3月13日 (日) 08:43 (UTC)
- 坚决反对且不认同这种武断的翻译错误之说。
- 介于翻译名的争议,建议直接删除本中文词条。
- 在无官方翻译的情况之下,因为既有的翻译内容过于稀少,样本数量不足以得出一个普遍认可的翻译结论。
- Hshsilver(留言) 2022年3月13日 (日) 19:02 (UTC)
- 翻譯名有爭議不意味著要把這個條目刪除,不過說實話某人提刪的時候許多文字確實很難理解,反正大段古里古怪的文字都刪了。--中文維基百科20021024(留言) 2022年3月14日 (一) 07:22 (UTC)
- Template:Ping至少这不是阁下按照自己的理解原创一个译名出来的理由。阁下又找到哪家媒体译作“灯波”的吗,至少我没找到。记得阁下之前说过丹波区是简中圈的译名,结果台湾国家通讯社中央通讯社也将他译为丹波区,我之前也举出了,纽约时报也翻译成丹波区。[www.cna.com.tw/amp/topic/newsworld/159/202202160001.aspx]
- 你能找到哪里有将这个翻译成灯波区的吗?如果你实在不服,你可以去社群开个话题来讨论,我也只是做巡查任务的时候偶然碰到这个条目,我不想在这个争论上和你闹的不快。¡Compañero, en tu lugar! 2022年3月13日 (日) 22:59 (UTC)
- 你维不给我发链接,阁下自己去搜吧,标题名为“紐約客的文藝後花園 丹波區黑街變身新潮地”,Google搜索前几个就是中央通讯社的报道。
- “丹波為英文Down Under the Manhattan Bridge Overpass縮寫,也就是曼哈頓大橋下的地帶。其中,華盛頓街(Washington Street)更是遊客拍照留念的必經之地。” —¡Compañero, en tu lugar! 2022年3月13日 (日) 23:06 (UTC)
- Template:保留:原提刪理據已經消失。—— Eric Liu -{創造}-は生命(留言・留名・學生會) 2022年3月22日 (二) 03:23 (UTC)
批量提刪Ma3r創建的遊戲規則用戶框
- 已移至用戶子頁(非管理員關閉) John123521(留言-貢獻) 2022年3月29日 (二) 13:54 (UTC)
- 已移至用戶子頁(非管理員關閉) John123521(留言-貢獻) 2022年3月29日 (二) 13:54 (UTC)
- 已移至用戶子頁(非管理員關閉) John123521(留言-貢獻) 2022年3月29日 (二) 13:54 (UTC)
- 已移至用戶子頁(非管理員關閉) John123521(留言-貢獻) 2022年3月29日 (二) 13:54 (UTC)
- 已移至用戶子頁(非管理員關閉) John123521(留言-貢獻) 2022年3月29日 (二) 13:54 (UTC)
- 已移至用戶子頁(非管理員關閉) John123521(留言-貢獻) 2022年3月29日 (二) 13:54 (UTC)
- 删除。---{百無一用是書生}- (☎) 2022年4月1日 (五) 08:16 (UTC)
- 已移至用戶子頁(非管理員關閉) John123521(留言-貢獻) 2022年3月29日 (二) 13:54 (UTC)
- 已移至用戶子頁(非管理員關閉) John123521(留言-貢獻) 2022年3月29日 (二) 13:54 (UTC)
- 已移至用戶子頁(非管理員關閉) John123521(留言-貢獻) 2022年3月29日 (二) 13:54 (UTC)
- 已移至用戶子頁(非管理員關閉) John123521(留言-貢獻) 2022年3月29日 (二) 13:54 (UTC)
- 已移至用戶子頁(非管理員關閉) John123521(留言-貢獻) 2022年3月29日 (二) 13:54 (UTC)
- 已移至用戶子頁(非管理員關閉) John123521(留言-貢獻) 2022年3月29日 (二) 13:54 (UTC)
- 已移至用戶子頁(非管理員關閉) John123521(留言-貢獻) 2022年3月29日 (二) 13:54 (UTC)
- 已移至用戶子頁(非管理員關閉) John123521(留言-貢獻) 2022年3月29日 (二) 13:54 (UTC)
- 已移至用戶子頁(非管理員關閉) John123521(留言-貢獻) 2022年3月29日 (二) 13:54 (UTC)
- 删除。---{百無一用是書生}- (☎) 2022年4月1日 (五) 08:16 (UTC)
- 已移至用戶子頁(非管理員關閉) John123521(留言-貢獻) 2022年3月29日 (二) 13:54 (UTC)
- 删除。---{百無一用是書生}- (☎) 2022年4月1日 (五) 08:16 (UTC)
- 已移至用戶子頁(非管理員關閉) John123521(留言-貢獻) 2022年3月29日 (二) 13:54 (UTC)
- 已移至用戶子頁(非管理員關閉) John123521(留言-貢獻) 2022年3月29日 (二) 13:54 (UTC)
- 已移至用戶子頁(非管理員關閉) John123521(留言-貢獻) 2022年3月29日 (二) 13:54 (UTC)
- 已移至用戶子頁(非管理員關閉) John123521(留言-貢獻) 2022年3月29日 (二) 13:54 (UTC)
- 已移至用戶子頁(非管理員關閉) John123521(留言-貢獻) 2022年3月29日 (二) 13:54 (UTC)
- 已移至用戶子頁(非管理員關閉) John123521(留言-貢獻) 2022年3月29日 (二) 13:54 (UTC)
- 已移至用戶子頁(非管理員關閉) John123521(留言-貢獻) 2022年3月29日 (二) 13:54 (UTC)
- 已移至用戶子頁(非管理員關閉) John123521(留言-貢獻) 2022年3月29日 (二) 13:54 (UTC)
- 已移至用戶子頁(非管理員關閉) John123521(留言-貢獻) 2022年3月29日 (二) 13:54 (UTC)
- 已移至用戶子頁(非管理員關閉) John123521(留言-貢獻) 2022年3月29日 (二) 13:54 (UTC)
- 已移至用戶子頁(非管理員關閉) John123521(留言-貢獻) 2022年3月29日 (二) 13:54 (UTC)
- 已移至用戶子頁(非管理員關閉) John123521(留言-貢獻) 2022年3月29日 (二) 13:54 (UTC)
- 已移至用戶子頁(非管理員關閉) John123521(留言-貢獻) 2022年3月29日 (二) 13:54 (UTC)
- 已移至用戶子頁(非管理員關閉) John123521(留言-貢獻) 2022年3月29日 (二) 13:54 (UTC)
- 已移至用戶子頁(非管理員關閉) John123521(留言-貢獻) 2022年3月29日 (二) 13:54 (UTC)
- 已移至用戶子頁(非管理員關閉) John123521(留言-貢獻) 2022年3月29日 (二) 13:54 (UTC)
- 已移至用戶子頁(非管理員關閉) John123521(留言-貢獻) 2022年3月29日 (二) 13:54 (UTC)
- 已移至用戶子頁(非管理員關閉) John123521(留言-貢獻) 2022年3月29日 (二) 13:54 (UTC)
- 已移至用戶子頁(非管理員關閉) John123521(留言-貢獻) 2022年3月29日 (二) 13:54 (UTC)
- 已移至用戶子頁(非管理員關閉) John123521(留言-貢獻) 2022年3月29日 (二) 13:54 (UTC)
- 已移至用戶子頁(非管理員關閉) John123521(留言-貢獻) 2022年3月29日 (二) 13:54 (UTC)
- 已移至用戶子頁(非管理員關閉) John123521(留言-貢獻) 2022年3月29日 (二) 13:54 (UTC)
- 已移至用戶子頁(非管理員關閉) John123521(留言-貢獻) 2022年3月29日 (二) 13:54 (UTC)
- 已移至用戶子頁(非管理員關閉) John123521(留言-貢獻) 2022年3月29日 (二) 13:54 (UTC)
- 已移至用戶子頁(非管理員關閉) John123521(留言-貢獻) 2022年3月29日 (二) 13:54 (UTC)
- 已移至用戶子頁(非管理員關閉) John123521(留言-貢獻) 2022年3月29日 (二) 13:54 (UTC)
- 已移至用戶子頁(非管理員關閉) John123521(留言-貢獻) 2022年3月29日 (二) 13:54 (UTC)
- 已移至用戶子頁(非管理員關閉) John123521(留言-貢獻) 2022年3月29日 (二) 13:54 (UTC)
- 已移至用戶子頁(非管理員關閉) John123521(留言-貢獻) 2022年3月29日 (二) 13:54 (UTC)
- Template:删除理據:WP:GAME,經過上次存廢討論該用戶被告知不可以將用戶頁當作網誌使用後,他將其原本用戶頁上的內容全部制成用戶框然後放回到原頁面以規避限制
提报以上頁面的維基人及時間:
某人✉ 2022年3月13日 (日) 04:43 (UTC)
- Template:回应Template:Ping不知道这个“当作网志”从何说起……上次讨论,我被告知“文字罗列不行,但是用户框可以”。尽管这不是方针,我也照做了。您指的“限制”是什么限制?称赞和平崛起怎么就不行了?反对核战争、反对贸易战怎么就不行了?--Ma3r(留言) 2022年3月13日 (日) 17:27 (UTC)
- Template:Comment看链入和新建时间,如果这些Userbox的建立时间不是在上次提删时后建立而且有其他用户引用,可能是普遍的观点,否则一下子弄出这么多的UB,可能认为是Game或者WP:POINT。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作,免敬 2022年3月15日 (二) 06:09 (UTC)
- Template:同上:仅个人观点,而且在被删后建立,GAME、POINT。桐生ここ★[讨论] 2022年3月16日 (三) 05:40 (UTC)
- Template:回应Template:Ping“每个观点可以使用有限的文字简单地宣告一次”(WP:UPNOT),这是方针明确允许的行为。我即使不改成用户框,也是方针明确允许的,对吗?那么,我只是做了方针明确允许的行为,怎么能是“游戏维基规则”呢?怎么能是“扰乱维基百科”呢?--Ma3r(留言) 2022年3月17日 (四) 06:31 (UTC)
- 恕我直言:原页面本就符合你维方针指引,是你维删除派强行删的。删除这些页面目前同样不符合你维方针指引,首先这不是game,其次难道game就要删除这些模板吗?道理到底在哪里呢?Fire Ice 2022年3月16日 (三) 04:23 (UTC)
- Template:删除 指引清楚指出應要避免放置大量和維基百科無關的資料,這人用戶頁原本大量內容明顯只是宣示個人政治主張而與維基本身內容沒何關係,鑽方針漏洞改成模板也改變不了那些東西無關維基百科的本質。早年吉米也講過‘政治性的,或更廣義的爭論性的用戶框自然對本維基計畫不利’,這根本已經是常識性的問題,以鑽方針指引的方法來規避錯誤純粹是在Game--Iridium(IX) 2022年3月16日 (三) 04:42 (UTC)
- 允许符合方针指引的该页面被删除,而不允许编辑建立相关用户框,这就是你们的道理!--Fire Ice 2022年3月16日 (三) 04:58 (UTC)
- 誰是‘你們’?--Iridium(IX) 2022年3月16日 (三) 05:02 (UTC)
- ‘每個觀點可以使用有限的文字簡單地宣告一次’和‘應要避免放置大量和維基百科無關的資料’是無衝突的,你明白嗎?人家說過一個觀點只要‘有限敘述’就可接受,但沒說過你就能以此為憑,持著每個觀點都是‘有限敘述’就能創建大量和維基百科內容無關的多個觀點--Iridium(IX) 2022年3月16日 (三) 05:07 (UTC)
- 以常識來說人家吉米也說了‘政治性的,或更廣義的爭論性的用戶框自然對本維基計劃不利’,那何況過量?黑總不可能找辦法說成白的吧--Iridium(IX) 2022年3月16日 (三) 05:17 (UTC)
- 当然是无冲突的,因为口气是“應要避免”而不是“绝对不能”,换句话说就是并没考虑应要避免(should avoid)的情况出现后要怎么办。当然,该页面是否达到“大量”,亦可争论。比这页面用户框用的多的页面,我在你维亦有见过。另:如果你们能修改方针指引把用户页的政治宣言全禁了,我自然无话可说。Fire Ice 2022年3月16日 (三) 05:20 (UTC)
- Template:回应Template:Ping“每个观点可以使用有限的文字简单地宣告一次”,这不是方针明确允许的么?“X反对某某党”,“X支持Y地的维权运动”,这些不正是“政治性的,或更广义的争论性的”么?但是这些是方针允许的。所以,我不建议您把自己的“常识”凌驾于方针之上。--Ma3r(留言) 2022年3月17日 (四) 06:52 (UTC)
- Template:Ping 『每個觀點可以使用有限的文字簡單地宣告一次』和『應要避免放置大量和維基百科無關的資料』是無衝突的,你明白嗎?人家說過一個觀點只要『有限敘述』就可接受,但沒說過你就能以此為憑,持着每個觀點都是『有限敘述』就能創建大量和維基百科內容無關的多個觀點--Iridium(IX) 2022年3月16日 (三) 05:07 (UTC)
- 以常識來說人家吉米也說了『政治性的,或更廣義的爭論性的用戶框自然對本維基計劃不利』,那何況過量?黑總不可能找辦法說成白的吧--Iridium(IX) 2022年3月16日 (三) 05:17 (UTC)--Iridium(IX) 2022年3月17日 (四) 07:48 (UTC)
- 還是說你覺得幾十個獨立模板觀點不算大量和維基百科無關的資料? Iridium(IX) 2022年3月17日 (四) 07:50 (UTC)
- Template:回应Template:Ping我觉得“观点”和“资料”是两回事,跟您加多少个定语无关。--Ma3r(留言) 2022年3月17日 (四) 07:56 (UTC)
- Template:Ping 原文寫的是content,我不知道誰把內容翻了成資料,但也明顯這裡的重點是‘大量’和‘無關’,你挑什麼資料的字眼也毫無意義 Iridium(IX) 2022年3月17日 (四) 09:25 (UTC)
- Template:回复Template:Ping“大量”这个东西很主观,多少算“大量”?后面明确认可“每个观点可以使用有限的文字简单地宣告一次”,明确禁止的是“重复”、“论述”、“发挥”和“引用”。换句话说,如果有人把一个观点重复了两次,您主张“大量”也是有根据的;如果他有一百个观点,但每个观点只说一次,您主张“大量”也是没有根据的。--Ma3r(留言) 2022年3月17日 (四) 09:45 (UTC)
- Template:Ping 你要談主觀,那我也難以反駁。只能看有沒有其他人在這‘主觀’事情上表達想法,不然的話我也沒什麼意見了--Iridium(IX) 2022年3月18日 (五) 01:08 (UTC)
- 只能說要我認同一個觀點兩句句子算是大量,幾十個觀點幾十句句子卻不算是違反我良心的。有空你也能查一查大量這個詞語與仔細的分別在哪--Iridium(IX) 2022年3月18日 (五) 01:13 (UTC)
- Template:回应Template:Ping大和小是相对概念。假如银河系有两千亿颗恒星,其中只有十万分之一存在智慧生物,也有两百万颗,这个量算大么?您的“良心”能告诉您吗?所以,量大不大需要有个参照。在明确要求“可以宣告一次”的情况,如果有人宣告了两次,那么这个“量”就已经“大”了。我并不能说一百个观点就一定不是大量,您也不能说一百个观点就一定是大量,因为我们没有依据。我们在这里主张一件事,应该要凭“依据”,而不是凭“良心”,对不?--Ma3r(留言) 2022年3月22日 (二) 00:01 (UTC)
- Template:Ping 我的‘良心’並不在這用作任何判斷標準,只是實話實說
- 正因為‘沒有依據’,只能看其他人有沒有意見來形成共識,那麼多日了你也不用再回覆了--Iridium(IX) 2022年3月22日 (二) 01:44 (UTC)
- 當要以參照的角度來看,相信你也不是兩千億顆中的兩百萬顆,可沒見過有上千模板的用戶頁 Iridium(IX) 2022年3月22日 (二) 01:50 (UTC)
- Template:回应Template:Ping大和小是相对概念。假如银河系有两千亿颗恒星,其中只有十万分之一存在智慧生物,也有两百万颗,这个量算大么?您的“良心”能告诉您吗?所以,量大不大需要有个参照。在明确要求“可以宣告一次”的情况,如果有人宣告了两次,那么这个“量”就已经“大”了。我并不能说一百个观点就一定不是大量,您也不能说一百个观点就一定是大量,因为我们没有依据。我们在这里主张一件事,应该要凭“依据”,而不是凭“良心”,对不?--Ma3r(留言) 2022年3月22日 (二) 00:01 (UTC)
- Template:回复Template:Ping“大量”这个东西很主观,多少算“大量”?后面明确认可“每个观点可以使用有限的文字简单地宣告一次”,明确禁止的是“重复”、“论述”、“发挥”和“引用”。换句话说,如果有人把一个观点重复了两次,您主张“大量”也是有根据的;如果他有一百个观点,但每个观点只说一次,您主张“大量”也是没有根据的。--Ma3r(留言) 2022年3月17日 (四) 09:45 (UTC)
- Template:Ping 原文寫的是content,我不知道誰把內容翻了成資料,但也明顯這裡的重點是‘大量’和‘無關’,你挑什麼資料的字眼也毫無意義 Iridium(IX) 2022年3月17日 (四) 09:25 (UTC)
- Template:回应Template:Ping我觉得“观点”和“资料”是两回事,跟您加多少个定语无关。--Ma3r(留言) 2022年3月17日 (四) 07:56 (UTC)
- 允许符合方针指引的该页面被删除,而不允许编辑建立相关用户框,这就是你们的道理!--Fire Ice 2022年3月16日 (三) 04:58 (UTC)
- Template:删除或Template:移动:这些都是无法复用的个人观点,不应该作为模板,请直接放到用户页,不要放到Template空间。桐生ここ★[讨论] 2022年3月16日 (三) 05:36 (UTC)
- 你说放到用户空间,用户子页面已经被删掉了。所以才建模板,模板又不让用。可见是要赶尽杀绝了。Fire Ice 2022年3月16日 (三) 09:33 (UTC)
- Template:回应:这个好像可操作性还比较强,其他人是否同意?--Ma3r(留言) 2022年3月17日 (四) 07:12 (UTC)
- 並未認為內容違反上面提到的方針,但難以復用,支持參考論述Wikipedia:使用者頁面化#模板名字空間內容所言,Template:移動至用戶子頁。--(留言) 2022年3月17日 (四) 12:32 (UTC)
- Template:感谢Template:Ping近期就照此处理。--Ma3r(留言) 2022年3月18日 (五) 00:02 (UTC)
- 並未認為內容違反上面提到的方針,但難以復用,支持參考論述Wikipedia:使用者頁面化#模板名字空間內容所言,Template:移動至用戶子頁。--(留言) 2022年3月17日 (四) 12:32 (UTC)
- 移動到用戶子頁的已先行關閉--John123521(留言-貢獻) 2022年3月29日 (二) 13:54 (UTC)
Template:Delh Template:刪除理據:同Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2022/02/05#Template:User 南越省
- 删除。---{百無一用是書生}- (☎) 2022年3月21日 (一) 07:26 (UTC)
Template:Delh Template:刪除理據:同Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2022/02/05#Template:User 南越省
- 删除。---{百無一用是書生}- (☎) 2022年3月21日 (一) 07:26 (UTC)
Template:Delh Template:刪除理據:同Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2022/02/05#Template:User 南越省
- 删除。---{百無一用是書生}- (☎) 2022年3月21日 (一) 07:26 (UTC)
Template:Delh Template:刪除理據:同Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2022/02/05#Template:User 南越省
- 删除。---{百無一用是書生}- (☎) 2022年3月21日 (一) 07:27 (UTC)
Template:Delh Template:刪除理據:測試模板頁面
Template:Delh Template:刪除理據:過於簡單,只用於一處車站
Template:Delh Template:刪除理據:已存在相同名称页面(土瓜灣站),且描述的内容一致。
Template:Delh Template:刪除理據:分类过细,没什么用的分类。
- 提交的維基人及時間:在下荷花,请多指教(欢迎签到) 2022年3月13日 (日) 09:10 (UTC)
- Template:删除,过细且没意义。--Leiem(留言·签名·维基调查) 2022年3月16日 (三) 05:15 (UTC)
- 删除。---{百無一用是書生}- (☎) 2022年3月21日 (一) 07:22 (UTC)
Template:Delh Template:刪除理據:WP:UPNOT
Template:Delh Template:刪除理據:分类过细,没什么用的分类。
- Template:删除,过细且没意义。(1-三氟甲基-2-乙基-3-异丙基-4-叔丁基-5-戊基-6-(3-庚基-4-辛基环己基)苯要加很多分类)--Leiem(留言·签名·维基调查) 2022年3月16日 (三) 05:17 (UTC)
- 删除。---{百無一用是書生}- (☎) 2022年3月21日 (一) 07:23 (UTC)
批量提刪
- 删除。---{百無一用是書生}- (☎) 2022年3月21日 (一) 07:21 (UTC)
- 删除。---{百無一用是書生}- (☎) 2022年3月21日 (一) 07:22 (UTC)
- 删除。---{百無一用是書生}- (☎) 2022年3月21日 (一) 07:22 (UTC)
- Template:删除理據:分类过细,没什么用的分类。
提报以上頁面的維基人及時間:
在下荷花,请多指教(欢迎签到) 2022年3月13日 (日) 11:25 (UTC)
- Template:删除 見上 Iridium(IX) 2022年3月13日 (日) 14:59 (UTC)
- Template:删除,过细且没意义。--Leiem(留言·签名·维基调查) 2022年3月16日 (三) 05:15 (UTC)
Template:Delh Template:刪除理據:申请删除科魯尼亞戰役,保留科鲁尼亚战役,因为后者更加完善。
- 機器人發現被提刪頁面沒有掛上提刪模板,請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板,並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot(留言) 2022年3月13日 (日) 14:51 (UTC)
- 请求理由消失:wp:先到先得,兩者已合併。(非管理員關閉)--中文維基百科20021024(留言) 2022年3月14日 (一) 07:39 (UTC)
Template:Delh Template:刪除理據:濫建政治框
- 删除。---{百無一用是書生}- (☎) 2022年3月21日 (一) 07:23 (UTC)
Template:Delh Template:刪除理據:濫建政治框
- 删除。---{百無一用是書生}- (☎) 2022年3月21日 (一) 07:23 (UTC)
Template:Delh Template:刪除理據:濫建政治框
- 删除。---{百無一用是書生}- (☎) 2022年3月21日 (一) 07:23 (UTC)
Template:Delh Template:刪除理據:濫建政治框
- 删除。---{百無一用是書生}- (☎) 2022年3月21日 (一) 07:23 (UTC)
Template:Delh Template:刪除理據:濫建政治框
- 删除。---{百無一用是書生}- (☎) 2022年3月21日 (一) 07:24 (UTC)
Template:Delh Template:刪除理據:濫建政治框
- 删除。---{百無一用是書生}- (☎) 2022年3月21日 (一) 07:24 (UTC)
Template:Delh Template:刪除理據:濫建政治框
- 删除。---{百無一用是書生}- (☎) 2022年3月21日 (一) 07:24 (UTC)
Template:Delh Template:刪除理據:濫建政治框
- 删除。---{百無一用是書生}- (☎) 2022年3月21日 (一) 07:24 (UTC)
Template:Delh Template:刪除理據:濫建政治框
- 删除。---{百無一用是書生}- (☎) 2022年3月21日 (一) 07:24 (UTC)
Template:Delh Template:刪除理據:濫建政治框
- 删除。---{百無一用是書生}- (☎) 2022年3月21日 (一) 07:24 (UTC)
Template:Delh Template:刪除理據:濫建政治框
- 删除。---{百無一用是書生}- (☎) 2022年3月21日 (一) 07:24 (UTC)
Template:Delh Template:刪除理據:濫建政治框
- 删除。---{百無一用是書生}- (☎) 2022年3月21日 (一) 07:24 (UTC)
Template:Delh Template:刪除理據:濫建政治框
- 删除。---{百無一用是書生}- (☎) 2022年3月21日 (一) 07:24 (UTC)
Template:Delh Template:刪除理據:濫建政治框
- 删除。---{百無一用是書生}- (☎) 2022年3月21日 (一) 07:24 (UTC)
Template:Delh Template:刪除理據:濫建政治框
Template:删除:我当时创建这个政治框主要原因是中文维基百科反犹主义条目的定义有问题,如果按照Template:Tsl,那么我认为自己不属于反犹主义者。——٩(๑❛ᴗ❛๑)۶这里是浣熊君【浣熊窝欢迎您】 2022年3月14日 (一) 02:53 (UTC)
中文维基百科反犹主义条目对反犹主义的定义是「反犹太主义是对仇恨犹太人或犹太教的思想与行为的总称」。 「或」的判断标准是,有真则真,全假则假。那么我们列出真值表:
反对犹太人 反对犹太教 属于反犹主义
真 真 真
真 假 真
假 真 真(答主本人在这里)
假 假 假
因此,反对犹太教,不反对犹太人,也属于反犹主义。而我反对犹太教中宣扬的对迦南人、亚玛力人的种族灭绝的内容,同时认为普通犹太人不应该为犹太教的历史罪行承担责任,所以从形式逻辑上讲,我确乎符合中文维基百科反犹主义条目对反犹主义的定义。但是,按照Template:Tsl
Antisemitism is discrimination, prejudice, hostility or violence against Jews as Jews (or Jewish institutions as Jewish).
反犹太主义是对作为犹太人的犹太人(或具有犹太属性的犹太机构)的歧视、偏见、敌意或暴力。
而我反对犹太教是因为其以「上帝」的名义美化种族灭绝,而非因为其具有犹太属性,因此按照这一定义我并非反犹主义者。
因此,支持删除。——٩(๑❛ᴗ❛๑)۶这里是浣熊君【浣熊窝欢迎您】 2022年3月14日 (一) 03:00 (UTC)
- 删除。---{百無一用是書生}- (☎) 2022年3月21日 (一) 07:25 (UTC)
Template:Delh Template:刪除理據:濫建政治框
- 删除。---{百無一用是書生}- (☎) 2022年3月21日 (一) 07:25 (UTC)
Template:Delh Template:刪除理據:濫建政治框
- 删除。---{百無一用是書生}- (☎) 2022年3月21日 (一) 07:25 (UTC)
Template:Delh Template:刪除理據:濫建政治框
- 删除。---{百無一用是書生}- (☎) 2022年3月21日 (一) 07:25 (UTC)
Template:Delh Template:刪除理據:濫建政治框
- 删除。---{百無一用是書生}- (☎) 2022年3月21日 (一) 07:25 (UTC)
Template:Delh Template:刪除理據:濫建政治框
- 删除。---{百無一用是書生}- (☎) 2022年3月21日 (一) 07:25 (UTC)
Template:Delh Template:刪除理據:濫建政治框
- 删除。---{百無一用是書生}- (☎) 2022年3月21日 (一) 07:25 (UTC)
Template:Delh Template:刪除理據:濫建政治框
- 删除。---{百無一用是書生}- (☎) 2022年3月21日 (一) 07:25 (UTC)
Template:Delh Template:刪除理據:濫建政治框
- 提交的維基人及時間:🎋🎍 2022年3月13日 (日) 15:40 (UTC)
- 没听说过随意删除政治框的道理。还是那句话,先去修改方针指引再来。Fire Ice 2022年3月16日 (三) 05:00 (UTC)
- 删除。---{百無一用是書生}- (☎) 2022年3月21日 (一) 07:26 (UTC)
Template:Delh Template:刪除理據:有點水晶球。
- 提交的維基人及時間:Eric Liu -{創造}-は生命(留言・留名・學生會) 2022年3月13日 (日) 23:25 (UTC)
- Template:保留:根據維基百科對水晶球的指引如下:個別事件肯定會發生、而且具一定的重要性,才應該值得記載。這些事件必須正在籌備當中,否則應當有詳盡的相關報道或紀錄。2023年香港條目記錄中的事件,不是水晶球,而是官方籌備中,基本肯定發生,且有一定重要性。例如電話卡實名制的新卡及舊卡實施日期及過渡安排,是香港政府籌備中,且記錄在香港法例第106AI章《電訊(登記用戶識別卡)規例》中第十七條。Joeccho(留言) 2022年3月14日 (一) 12:54 (UTC)
Template:Delh
转交自快速删除候选,原提交人Yumeto提交Template:删除理据:R3: 格式錯誤,或明显笔误的重定向
轉交理由:根據搜索結果,不明顯R3
- 提交的維基人及時間:紹🌞煦四季如春 2022年3月13日 (日) 23:44 (UTC)
- Template:保留:「椿象」和「蝽」是互通的寫法,如臺灣物種名錄所記本屬下有肯氏奇樹椿象(肯氏奇樹蝽)[9],這種說法與盲蝽科條目謂「或作盲椿象科」一致。(若按該名錄的選字理念[10],反而不宜寫成「蝽象」,但其他來源中亦是通用,如[11])——(留言) 2022年3月14日 (一) 00:41 (UTC)
- 機器人發現被提刪頁面沒有掛上提刪模板,請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板,並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot(留言) 2022年3月19日 (六) 18:07 (UTC)
- 保留。---{百無一用是書生}- (☎) 2022年3月21日 (一) 07:26 (UTC)