Testwiki:頁面存廢討論/記錄/2021/10/19

-{H|zh-hans:文件; zh-hant:檔案;}-

Template:Clickable button 2

頁面	：積壓Template:Edit	｜	←10月18日 -	10月19日	- Template:AfdLinkNext	｜Template:NewAfdLink
檔案	：積壓Template:Edit	｜	←10月18日 -	10月19日	- Template:IfdLinkNext	｜Template:NewIfdLink

白帽黑客

Template:Delh 转交自快速删除候选，原提交人ChhTJ096提交Template:删除理据：A1: 内容空泛（包括但不限於沒有定義）
轉交理由：有基本可讀定義，不合A1

提交的維基人及時間：無聊龍·留言·貢獻 2021年10月19日 (二) 02:44 (UTC)

• Template:保留：沒問題，A什麼1。--中文維基百科20021024（留言） 2021年10月19日 (二) 03:46 (UTC)

Template:保留：翻译扩充即可，且不符合A1的要求。--Blue sky※Green water 2021年10月19日 (二) 03:47 (UTC)

• Template:Vsk：明显不合A1的定义，直接摘板就行了。HotaruTalk 2021年10月19日 (二) 04:40 (UTC)

---

快速保留。（非管理員關閉）--路西法人 • 留言 2021年10月19日 (二) 05:49 (UTC)

30天后仍掛有Template:Tl模板的條目

(已掛關注度模板30天)

Unicode一覽表 D000-DFFF

• Template:保留：符合WP:LISTD。Itcfangye（留言） 2021年10月19日 (二) 04:06 (UTC)

---

無共識。（非管理員關閉）--ghren🐦吱吱吱...🔊 2021年11月25日 (四) 12:11 (UTC)

Unicode一覽表 1B000-1BFFF

• Template:中立：可置于假名補充_(Unicode區段)、假名擴展-A和杜普雷速記_(Unicode區段)中，但是速记格式控制符条目未建立，有4个字符没条目可去。Itcfangye（留言） 2021年10月19日 (二) 04:06 (UTC)

---

無共識。（非管理員關閉）--ghren🐦吱吱吱...🔊 2021年11月25日 (四) 12:12 (UTC)

北京博爱医院

• Template:保留：[1]（線下圖書25個來源）、[2]（大眾期刊10多個深入介紹）--中文維基百科20021024（留言） 2021年10月19日 (二) 03:49 (UTC)

---

保留。---{百無一用是書生}- (☎) 2021年10月26日 (二) 01:34 (UTC)

中国康复研究中心

• Template:保留：[3][4]（學術期刊、大眾期刊10多個深入介紹）--中文維基百科20021024（留言） 2021年10月19日 (二) 03:52 (UTC)

---

保留。---{百無一用是書生}- (☎) 2021年10月26日 (二) 01:34 (UTC)

---

Template:删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
A1Cafel（留言） 2021年10月19日 (二) 02:51 (UTC)

首尔大学 (消歧义)

Template:Delh Template:刪除理據：這三所學校名稱都不一樣，無必要消歧義

提交的維基人及時間：紺野夢人 ^肺炎退散 2021年10月19日 (二) 03:15 (UTC)

• Template:Vd：主条目消歧义即可。HotaruTalk 2021年10月19日 (二) 08:39 (UTC)

Template:Vk：有造成混-{肴}-的合理可能性。Sanmosa _WÖRK 2021年10月20日 (三) 01:59 (UTC)

• Template:Vd：首爾大學現在WP:頂註的方式可行，沒有條目連結指向該消歧義頁，沒有人會在搜索時加上「(消歧義)」，因此此頁沒有太大的用處。-- Sun8908 2021年10月20日 (三) 12:30 (UTC)

---

删除。---{百無一用是書生}- (☎) 2021年10月26日 (二) 01:35 (UTC)

沙加緬度 (美國加州)

Template:Delh Template:刪除理據："美國"二字似乎多餘

提交的維基人及時間：A1Cafel（留言） 2021年10月19日 (二) 03:17 (UTC)

• Template:Vsd：Template:Sdr。HotaruTalk 2021年10月19日 (二) 04:41 (UTC)
• Template:Vk：對維基百科無害。-- Sun8908 2021年10月19日 (二) 10:54 (UTC)

---

删除。--淺藍雪^❉ 2021年11月4日 (四) 03:22 (UTC)

韓亞軒

Template:Delh Template:刪除理據：不符合关注度指引方针的生者传记条目

提交的維基人及時間：Blue sky※Green water 2021年10月19日 (二) 03:21 (UTC)

• Template:暫時保留，走關注度30天。--A1Cafel（留言） 2021年10月19日 (二) 03:30 (UTC)

  Template:Opinion：在下认为大可不必--Blue sky※Green water 2021年10月19日 (二) 03:44 (UTC)

• Template:Vtk：走30天。HotaruTalk 2021年10月19日 (二) 04:41 (UTC)

---

暫時保留：未走關注度流程。（非管理員關閉）--不沈艦、抜錨ォッ✨_{🦈🍤#どうも💙さめです！} 2021年10月22日 (五) 13:18 (UTC)

Template:WikiProject Turkey

Template:Delh Template:刪除理據：土耳其专题尚未创建，所以我们不需要这个模板。

提交的維基人及時間：Q28（留言） 2021年10月19日 (二) 07:00 (UTC)

Template:Wk：有86個連入討論頁面。--^{┊𝕿𝖆𝖑𝖐┊}𝕯𝖎𝖓𝖔𝗪𝗣^{┊𝕾𝖎𝖌𝖓┊} 2021年10月19日 (二) 08:08 (UTC)

• Template:Vk：存在链入。HotaruTalk 2021年10月19日 (二) 08:33 (UTC)

---

快速保留：明顯有需要。（非管理員關閉）--$\int$（☎）_{請多關注評選} 2021年10月21日 (四) 04:25 (UTC)

Template:F1圈数2013

Template:Delh Template:刪除理據：无链入且不再使用的模板。

提交的維基人及時間：Q28（留言） 2021年10月19日 (二) 07:42 (UTC)

---

删除。---{百無一用是書生}- (☎) 2021年10月26日 (二) 01:35 (UTC)

User:BenedictusFX/PH

Template:Delh Template:刪除理據：用户页上不能放编辑里程碑。我的用户页之前出现了这个行为，社群不允许我这样做，那么这个页面也应当删除。

提交的維基人及時間：Q28（留言） 2021年10月19日 (二) 07:59 (UTC)

Template:Takenote：这个用户页的确是违反UPNOT的，但是我不太清楚是第几款。--Q28（留言） 2021年10月19日 (二) 08:04 (UTC)

• Template:Vsk：未见符合WP:UPNOT中任何一个定义，法无禁止即可为。HotaruTalk 2021年10月19日 (二) 08:30 (UTC)

---

快速保留：提刪理由不存在。（非管理員關閉）--無聊龍·留言·貢獻 2021年10月19日 (二) 08:39 (UTC)

双鸭山大学

Template:Delh Template:刪除理據：明顯不恰當的重定向

提交的維基人及時間：1233 （T / C） 2021年10月19日 (二) 09:08 (UTC)

Template:删除。烂笑话。 —ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2021年10月19日 (二) 09:40 (UTC)

官方整活了解一下？ --沈澄心✉ 2021年10月21日 (四) 02:22 (UTC)

• Template:Vk：網上有來源且存在於中山大學條目內的資訊框。-- Sun8908 2021年10月19日 (二) 11:01 (UTC)

• Template:Del：只是誤譯的名稱~~Sid~~ 2021年10月19日 (二) 14:55 (UTC)

• 畫除~~Sid~~ 2021年10月20日 (三) 09:28 (UTC)

Template:Vk：WP:R#KEEP。Sanmosa _WÖRK 2021年10月20日 (三) 01:59 (UTC)

• Template:Vsk：WP:R#KEEP#3。HotaruTalk 2021年10月20日 (三) 08:36 (UTC)
• Template:快速保留：明显已经被广泛使用的别称。等到双鸭山市真的成立了市立大学再议。 --Milky·Defer 2021年10月20日 (三) 17:46 (UTC)
• Template:快速保留：此为广泛使用的别称。 --沈澄心✉ 2021年10月21日 (四) 02:22 (UTC)
• Template:快速保留：此为广泛使用的别称。--葉又嘉（留言） 2021年10月21日 (四) 03:25 (UTC)

---

保留：SNOWBALL，沒啥不恰當的，導入條目內也有寫出這個暱稱。（非管理員關閉）--$\int$（☎）_{請多關注評選} 2021年10月21日 (四) 04:28 (UTC)

灰帽黑客

Template:Delh Template:刪除理據：机翻，条目与英文维基百科中grey hat第一段的直接谷歌翻译结果基本一致。

提交的維基人及時間：维基续命师R(Edit) 2021年10月19日 (二) 09:47 (UTC)

---

請求理由消失。（非管理員關閉）--Jacky3274（留言） 2021年10月19日 (二) 11:10 (UTC)

神在的地方

Template:Delh 转交自快速删除候选，原提交人提交Template:删除理据：G11: 明顯的廣告宣傳頁面，或只有相关人物或團體的聯繫方法的页面

提交的維基人及時間：Tiger（留言） 2021年10月19日 (二) 11:02 (UTC)

此書記錄了台灣攀登史別具意義的事件，具有一定關注度，且條目撰述中立，含有客觀的知識性，無廣告宣傳之嫌，懇請保留，謝謝！--Sundayservice2021（留言） 2021年10月19日 (二) 13:27 (UTC)

關注度是有的，但是不要引述過多書腰的文字--ghren🐦吱吱吱...🔊 2021年10月19日 (二) 13:48 (UTC)

感謝提醒！書腰文字已刪除，謝謝--Sundayservice2021（留言） 2021年10月19日 (二) 16:40 (UTC)

• Template:删后重建，引用过多书中原文，有侵犯版权之嫌。 --维基续命师R(Edit) 2021年10月19日 (二) 14:09 (UTC)

  感謝提醒！已刪除引用的原文--Sundayservice2021（留言） 2021年10月21日 (四) 16:18 (UTC)

• 条目还可进一步清理潜在的广告内容。书籍本身关注度似乎够？Itcfangye（留言） 2021年10月24日 (日) 04:48 (UTC)

  已進一步清理潛在廣告內容。此書被譽為台灣最重要的山岳文學之一，口碑與銷售都不錯，關注度是有的。謝謝！--Sundayservice2021（留言） 2021年10月24日 (日) 11:11 (UTC)

Template:已打撈--🎋竹之初生（留言）^{中華民國110年} 2021年10月27日 (三) 15:49 (UTC)

---

保留。--淺藍雪^❉ 2021年11月4日 (四) 03:24 (UTC)

劉沛龍

Template:注意：此为虫虫飞之提报，基于「應移除其所有編輯」原則，應考慮回退和此提報有關的編輯。--Wiki emoji | 😷🅔🅜🅞🅙🅘🅦🅘🅚🅘😷 _{祝百毒不侵～} 2021年10月19日 (二) 23:13 (UTC)

---

請求無效：按全域禁制方針：被禁制的個人所做出的一切貢獻——不論是直接做出還是通過他人間接做出——都可被回退或移除，以落實禁制。（非管理員關閉）--路西法人 • 留言 2021年10月20日 (三) 01:30 (UTC)

Emojiwiki，以我對她的了解，我可以以人格擔保，她絕對不會做出這樣的事情，而且她更有可能被陷害，請您相信我。--MCC214（Sign | Contributions） 2021年10月20日 (三) 09:33 (UTC)

德国质量协会

Template:Delh Template:刪除理據：广告

提交的維基人及時間：。->>Vocal&Guitar->>_留言 2021年10月19日 (二) 12:11 (UTC)

• Template:保留：已改善。--中文維基百科20021024（留言） 2021年10月19日 (二) 12:15 (UTC)
• Template:保留已無廣告。--🎋竹之初生（留言）^{中華民國110年} 2021年10月19日 (二) 16:10 (UTC)

---

請求理由消失。（非管理員關閉）--$\int$（☎）_{請多關注評選} 2021年10月21日 (四) 04:29 (UTC)

30天后仍掛有Template:Tl模板的條目

(已掛關注度模板30天)

艾婷婷

• 條目在亂寫，來源說的是高鐵乘務員艾婷婷，結果條目寫成了記者。--中文維基百科20021024（留言） 2021年10月20日 (三) 10:20 (UTC)

---

删除。---{百無一用是書生}- (☎) 2021年10月26日 (二) 01:36 (UTC)

---

Template:删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
~~Sid~~ 2021年10月19日 (二) 14:52 (UTC)

「台灣檔案解密」事件

Template:Delh Template:刪除理據：使用知乎、Reddit等等進行原創推論

提交的維基人及時間：寒吉 2021年10月19日 (二) 17:01 (UTC)

本身這個事件就是由網絡上發生的，並不應該認為使用了“知乎”是不恰當的。因為大陸官方機構組織如共青團、中國歷史研究院在發文中也是採用了知乎的說法，現在也是目前維基百科條目孫元良中作為爭議點的依據。如若不適合將知乎、reddi等來源作為“闢謠”模塊，可將從此項來源移至另一個“討論”的模塊--Royale0417（留言） 2021年10月20日 (三) 05:43 (UTC)

Wikipedia:可靠来源/常见有争议来源列表：維基百科不可使用知乎、Reddit等等用户生成内容當作來源。而你所謂「中國歷史研究院在發文中也是採用了知乎的說法」是你個人的原創推論（Wikipedia:非原创研究）。--寒吉 2021年10月20日 (三) 06:06 (UTC)

我也許不太明白“我個人的原創推論”的意思。但是中國歷史研究院的帖文已經註明來自知乎用戶理水的文了，而維基百科孫元良的條目則引用轉發自知乎的中國歷史研究院的文。這不能說是一種推論吧？--Royale0417（留言） 2021年10月20日 (三) 08:10 (UTC)

「大約在2019年中旬，大陸中國歷史研究院、共青團等官方機構組織也開始採用該用戶的說法」為你對來源的個人解讀、推論，事實為「理水」使用中國歷史研究院平台發文，這不代表「中國歷史研究院平台採用該用戶的說法」。況且誰是「理水」？有6萬人關注「理水」，不會讓「理水」的發言變可靠，誰知道他是不是虛假的專家（WP:假專家）。--寒吉 2021年10月20日 (三) 08:46 (UTC)

抱歉，可能我的理解能力有點差，但我總覺得我好像不能完全明白你的意思。“理水”是一名知乎用戶，應該不可能也沒辦法使用中國歷史研究院的平台發文，事實上他的背景我們不知道，也沒辦法調查，也許就如你所說的，但“用中國歷史研究院平台發文”這事沒辦法在證實。而事實是共青團在自己的官方賬號轉發了中國歷史研究院的文章，而中國歷史研究院也註明引述了“理水”的文章。我同意“理水”的發言不是可靠的，所以我才創建了這個條目來表示這是一起造謠事件，他當然有很大的概率是假專家，我並沒有否認這回事。--Royale0417（留言） 2021年10月20日 (三) 09:01 (UTC)

轉載的可靠度 依照轉載的原文，而原文來自知乎 是不可靠的，不會因為受到中國研究院轉載而變成可靠的--葉又嘉（留言） 2021年10月20日 (三) 08:53 (UTC)

我個人自然是認為中國歷史研究院轉發自理水的文章是不可靠的，所以我才說這是一個謠傳的事件。也許我的理解能力有限，但我目前應該是沒看出問題點在哪裡--Royale0417（留言） 2021年10月20日 (三) 09:04 (UTC)

是不是造謠，無從得知，只能確定是不可靠，但你有所謂「所以我才創建了這個條目來表示這是一起造謠事件」的想法，就構成這條目是你的個人研究。--寒吉 2021年10月20日 (三) 09:10 (UTC)

“理水”的說法自然是不可靠的，這並不是我的個人看法，而是他的論述與目前史學界研究相背（你也可以說這一點我引述的資料不夠充分來說理水的話是假的）。而且我也引述了騰訊歷史主編谌旭彬和台灣歷史學家劉維開的說法，得以證明“理水”的說法是不可靠的--Royale0417（留言） 2021年10月20日 (三) 09:14 (UTC)

“所以我才创建了这个条目来表示这是一起造谣事件”從某種意義上來說能算是我個人想法和意圖，但我認為我自己並沒有把自己的立場和主張充分的表達在條目中，因為我是引述了腾讯历史主编谌旭彬和台湾历史学家刘维开的说法，得以证明“理水”的说法是不可靠的。而我似乎感到，你最初認為我引述了知乎理水的說法，來證明其觀點是真的。--Royale0417（留言） 2021年10月20日 (三) 09:19 (UTC)

首先，這文章確實充滿個人原創解讀，引用來源方式更是如此。第二，諶旭彬和劉維開的發言並沒有指名道姓「理水」，你拿來寫作闢謠「理水」，這也是原創解讀的行為。--寒吉 2021年10月20日 (三) 09:32 (UTC)

第一，你可能認為我引述“不可靠的原創內容”如知乎和PTT對其問題討論的質疑有問題，這問題我們先不談。第二，我在條目中並沒有直接說闢謠“理水”這回事。但我引述的來源是能證明這一起謠傳是出自於知乎用戶“理水”的，有好幾份其他網站內容也有其署名。針對你說“谌旭彬和刘维开的发言并没有指名道姓理水”，但他們確實是在闢謠『台灣檔案解密』這回事，我引述的也是在證實這件事--Royale0417（留言） 2021年10月20日 (三) 09:39 (UTC)

我多說無益，只能說你適合維基學院，而非維基百科。--寒吉 2021年10月20日 (三) 09:47 (UTC)

說實話，我是真不理解，因為這應該不能說是我的個人解讀。我看了條目的相關分類”偽史“，有包括

共军抗战毙敌851人 - 维基百科，自由的百科全书 (wikipedia.org)

国军52军浴血诺曼底 - 维基百科，自由的百科全书 (wikipedia.org)

我不知道是否構成”原創解讀“這回事。

說實話，我並不是想和你吵架，我真心誠意和你討論，有任何不當之處還請你指正--Royale0417（留言） 2021年10月20日 (三) 09:50 (UTC)

無法與那兩條目相提並論，「理水」連最初的發文沒被任何媒體轉載，就表示不具實質關注度，否則任何人認為某個人在網路上的發言有誤，都能如你一樣，原創推論建立事件條目，不再回覆。--寒吉 2021年10月20日 (三) 10:08 (UTC)

你引述了知乎理水，無論你是否認為真假，在維基方針上 都是不可行的--葉又嘉（留言） 2021年10月20日 (三) 09:26 (UTC)

我註明知乎理水文章的出處，是想指出謠傳的根源，我並不是認為知乎理水說法是可信的，或認為中國歷史研究院的轉載而變成可靠的。--Royale0417（留言） 2021年10月20日 (三) 09:31 (UTC)

Template:刪除，目前給出的來源都是不可靠的，中國歷史研究院是個學術單位 卻發網文，共青團看起來是轉載，追朔起來一樣是不可靠--葉又嘉（留言） 2021年10月20日 (三) 08:38 (UTC)

移到学院。和我写的汪晖事件有点像。Fire Ice 2021年10月24日 (日) 15:39 (UTC)

另外，我认为这个条目之所以不能保留，关键还是wp:关注度有问题。否则，完全能删到能留么。Fire Ice 2021年10月24日 (日) 15:43 (UTC)

---

删除。---{百無一用是書生}- (☎) 2021年10月26日 (二) 01:36 (UTC)

法言人 (無綫電視劇)

Template:Delh Template:刪除理據：WP:水晶球，刪後重建

提交的維基人及時間：ghren🐦吱吱吱...🔊 2021年10月19日 (二) 17:24 (UTC)

• Template:同下：已开拍电视剧不适用WP:CRYSTAL。HotaruTalk 2021年10月20日 (三) 08:54 (UTC)

  Template:同下籌備中劇集不屬於已開拍--幻柘（留言） 2021年10月20日 (三) 09:12 (UTC)

---

删除。---{百無一用是書生}- (☎) 2021年10月26日 (二) 01:36 (UTC)

Template:Al

Template:Delh Template:刪除理據：WP:BALL,而且參考來源不足,不適宜在未完全拍完時建立條目

提交的維基人及時間：幻柘（留言） 2021年10月19日 (二) 17:45 (UTC)

• 機器人發現被提刪頁面沒有掛上提刪模板，請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板，並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot（留言） 2021年10月19日 (二) 17:50 (UTC)

• Template:保留──以上未簽名的留言由218.102.81.26（討論）於2021年10月20日 (三) 07:35 (UTC)加入。
  • Template:Ping WP:JUSTAVOTE，請務必給出理由。--^{┊𝕿𝖆𝖑𝖐┊}𝕯𝖎𝖓𝖔𝗪𝗣^{┊𝕾𝖎𝖌𝖓┊} 2021年10月20日 (三) 12:56 (UTC)
• WP:CRYSTAL不是这么用的，如果已经开拍的话不能以此为理据提删的。HotaruTalk 2021年10月20日 (三) 08:53 (UTC)

  法言人和隱門其實都是籌備中，還未開拍的節目，因此我覺得合適。而其他則是以劇集都未拍完，因此不應該事先開條目。--幻柘（留言） 2021年10月20日 (三) 09:10 (UTC)

  未拍完也是已經開拍，所以不是水晶球。--中文維基百科20021024（留言） 2021年10月20日 (三) 12:18 (UTC)

  我應該把劇集分成兩部份,一部份是籌備中,一部份是未拍完

  籌備中的包括：隱門 (無綫電視劇)、法言人 (無綫電視劇)

  這兩套劇集是完全未開拍,因此大家都覺得是偷步建立絕不可取。

  第二部份是已經開拍，但未拍完的：有種好男人、法證先鋒V、廉政行動2022、四十二章經 (無綫電視劇)

  我則覺得這些劇集參考來源不足,關注度不足--幻柘（留言） 2021年10月20日 (三) 16:42 (UTC)

• Template:刪除：過往慣例至少需待正式開拍才可建立條目，偷步建立絕不可取。--Hkzense（留言） 2021年10月20日 (三) 10:27 (UTC)
• Template:刪除：按惯例。--冰墩墩和雪容融（留言） 2021年10月27日 (三) 15:05 (UTC)
• Template:Deltalk--Babygogolove（留言） 2021年10月31日 (日) 12:11 (UTC)

---

删除。--淺藍雪^❉ 2021年11月4日 (四) 03:22 (UTC)