Testwiki:頁面存廢討論/記錄/2021/01/09
Template:NoteTA/MediaWiki-{H|zh-hans:文件; zh-hant:檔案;}-
| 頁面 | ：積壓Template:Edit | ｜ | ←1月8日 - | 1月9日 | - Template:AfdLinkNext | ｜Template:NewAfdLink |
| 檔案 | ：積壓Template:Edit | ｜ | ←1月8日 - | 1月9日 | - Template:IfdLinkNext | ｜Template:NewIfdLink |
Template:Delh Template:刪除理據：水晶球，应在节目开播后（至少也得是录制开始后）创建。
- 提交的維基人及時間：超级王🌅新年快乐 大连加油 2021年1月9日 (六) 02:50 (UTC)
- Template:刪除： 奔跑吧2017節目列表、奔跑吧2018節目列表、奔跑吧2019節目列表、奔跑吧2020節目列表這些都有問題，比如2020那條被提刪成功兩次仍然存在？2001:B011:7007:251:5863:C30A:2CCF:A73（留言） 2021年1月9日 (六) 04:08 (UTC)
- Template:Reply：2020年的那個，第一次被刪的理由是「水晶球」（跟2021的這個理由一樣），然後的速刪是因為與第一次刪除時的內容相同，因此只要其後的版本不是水晶球+有其他可獲保留的內容就沒有問題了。啊，對了：WP:OTHERCRAP --Moonian‧♨一盅兩件立即嘆‧貢獻 主要 全部 2021年1月9日 (六) 06:53 (UTC)
- Template:Reply：我是說那些條目有問題，並沒有說因為那些「奔跑吧專題」的列表的關係，要刪這個2021的。2001:B011:7007:251:5863:C30A:2CCF:A73（留言） 2021年1月9日 (六) 12:07 (UTC)
Template:Delh Template:刪除理據：WP:1E，只有在成立時有大量關注度。
- 提交的維基人及時間：（☎） 2021年1月9日 (六) 04:11 (UTC)
- Template:保留：提刪理由不成立，該組織在2019年還獲得了一個區議會議席。來源1-3橫跨2017年和2019年。--Googol19980904（留言） 2021年1月9日 (六) 04:37 (UTC)
- Template:Vk：意見Template:同上，而且錯誤引用方針，因1E是有關人物，但此條目是一個政治組織 --Moonian‧♨一盅兩件立即嘆‧貢獻 主要 全部 2021年1月10日 (日) 05:45 (UTC)
- Template:保留：理由Template:同上兩位。-- CRHK128 ☎ Happy New Year!2️⃣0️⃣2️⃣1️⃣ 2021年1月14日 (四) 12:42 (UTC)
Template:Delh Template:移動到詞典，維基百科不是詞典。。
- Template:保留：剧团是個名詞，可以不用移動到詞典。--Googol19980904（留言） 2021年1月9日 (六) 04:33 (UTC)
- Template:保留：理由消失。不知道是（留言） 2021年1月9日 (六) 04:35 (UTC)
Template:Delh Template:刪除理據：WP:NOTDIR
- 提交的維基人及時間：Lightyears#Talk 2021年1月9日 (六) 06:06 (UTC)
轉送侵權驗證。Poem（留言） 2021年1月9日 (六) 06:47 (UTC)（非管理員關閉） Template:Delf
Template:Delh Template:刪除理據：不恰当的重定向
- Template:Vk：看不到有任何問題，名稱都是因諷刺WHO而得來 --Moonian‧♨一盅兩件立即嘆‧貢獻 主要 全部 2021年1月10日 (日) 05:47 (UTC)
- Template:Vd，无助于维基百科编辑---{百無一用是書生}- (☎) 2021年1月14日 (四) 01:55 (UTC)
- Template:保留：理由同Moonian，未見有任何問題。-- CRHK128 ☎ Happy New Year!2️⃣0️⃣2️⃣1️⃣ 2021年1月14日 (四) 12:39 (UTC)
Template:Delh Template:刪除理據：已有大覺寺 (京都市)。
- 重定向。（非管理員關閉） --Googol19980904（留言） 2021年1月9日 (六) 14:19 (UTC)
Template:Delh Template:刪除理據：不嚴謹的重定向：動漫指動畫及漫畫，而除了目前指向的中國動畫《完美世界 (动画)》外，亦有一部同名的日本漫畫《完美世界 (漫画)》。
- 提交的維基人及時間：【和平至上】支持通過港區國安法💬 2021年1月9日 (六) 13:31 (UTC)
- Template:Vd 歧义。--YFdyh000（留言） 2021年1月9日 (六) 22:54 (UTC)
- Template:刪除：理由Template:同上。-- CRHK128 ☎ Happy New Year!2️⃣0️⃣2️⃣1️⃣ 2021年1月14日 (四) 12:40 (UTC)
Template:Delh <s Template:刪除理據：只有一個目的條目的消歧義頁面
- 機器人發現被提刪頁面沒有掛上提刪模板，請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板，並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot（留言） 2021年1月9日 (六) 17:50 (UTC)
Template:Delh Template:刪除理據：Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2020/11/26#閻潤濤，但目前内容并不完全相同
--165.225.77.66（留言） 2021年1月9日 (六) 17:17 (UTC)这是一个完全重新开始编辑的版本。我是一个新手，第一次尝试编辑维基词条。希望各位资深编辑们能提供建议和帮助。（注：我明明登陆了，但维基说我没登陆。也不知道如何进入“规范”的编辑讨论。请诸位多包涵。）
--165.225.77.66（留言） 2021年1月9日 (六) 21:24 (UTC)请问各位管理员或资深编辑，我之前注册的户头名字用的是中文（简体）。尝试编辑時明明登陆了，但维基却说我没登陆， 把编辑内容匿名处理（IP）。我以为也许是中文户头（UNICODE）过于敏感，就从新特意注册了一个字母加数字的户头。试着编辑和在这里加入讨论，明明登陆了但维基还是认为我没登陆。能提供一些建议和解决方法，或注意事项吗？
- Template:Vd：夸大来源发现的重要性。-Mys_721tx（留言） 2021年1月12日 (二) 16:35 (UTC)
- Template:Reply: 谢谢前来参与本词条的存廢討論并提出了宝贵意见。作为维基新人，我知道对重新编辑一个曾经没通过评审的新词条将会遇到很多困难。比如对“可靠信息来源”的收集和甄选留取，“维基化”，“维基格式”和“中立用语”的理解和具体实践和运用等，都在努力地边学习边应用。您和其他维基人可以通过对本词条的编辑演化过程来了解我所做的努力。当然，本人为新手，错误或不足依然在所难免，也诚心希望通过这次编辑实践，能得到各位资深编辑的具体帮助和指导。--165.225.77.66（留言） 2021年1月13日 (三) 15:40 (UTC)
- Template:Reply: 您的点评“夸大来源发现的重要性”给了我很好的提示，不知理解得对不对。在之前的编辑中，有些表述不合维基规范，给人有“夸大”的误读。在之后的修改中，把我理解的夸大部分进行了更正。如果还有不足的地方，请具体指导。另一方面，我对资料来源的可靠性方面，尽可能地收集到原始出处。部分资料来源都是十几二十多年前就已经发表了的科学论文。只要发表的期刊不倒，信息来源应该就一直可查可证。我对本词条人发表的论文都尽量提供他作为第一作者发表的论文，还有一些没有索引，担心增加过多版面。以上是我的一些心得。期待耐心指导和更多提示。--165.225.77.66（留言） 2021年1月13日 (三) 15:40 (UTC)
- Template:Reply: 我这两天又温习了“维基百科:关注度”。 发现自从词条人（阎润涛）去世后，在世界最大的公众音像平台之一上，就上线了不少有关阎润涛的视频信息。如果这些信息来源不违反维基的信息来源的话，我会试着把这部分信息来源补充到参考资料或外部链接中，以便丰富词条的信息内容。是否合规，还需各位资深编辑提提意见，以便在本人今后的编辑实践中得到提高。--165.225.77.66（留言） 2021年1月14日 (四) 12:40 (UTC)
- 可以看一下维基百科:来源/YouTube--Wolfch (留言) 2021年1月14日 (四) 13:08 (UTC)
- Template:Reply: 谢谢热心加入本词条的存廢討論。认真浏览了您提示的维基指导，真的很有针对性。根据我的理解（如有偏差，还请具体指导），之前提到的在公众音像平台上检索到的上线音视频信息，目前还不满足维基的來源可靠性条件。因此不适合在词条中加以引用。--165.225.77.66（留言） 2021年1月15日 (五) 13:26 (UTC)
- Template:Reply: 不过词条人（阎润涛）的去世，在如此短的时间内就有如此多有关他的信息在公众音像平台上上线，对我本人还是有所触动的。不自觉地冒出这样一个问题：是什麽力量让如此多的人（喜欢和不喜欢他的，认同和不认同他的），如此自发地聚在一起关注他？我又抽空重温了Wikipedia:关注度，还不能肯定完全吃透其中的所有条文。现在上线了的信息，十年八年后甚至更长时间，如果音像平台不倒，按维基的规则这些信息是否就可以当成“可查可证”的历史信息加以引用了？当然，这是我的自问问题。我有时也在自省，第一次编辑新词条就选了一个如此“抓心”的词条，如果把它提交给资深编辑来处理也许更为谨慎。希望各位资深维基人对本人的初次编辑实践多加辅导。--165.225.77.66（留言） 2021年1月15日 (五) 13:26 (UTC)