Testwiki:頁面存廢討論/記錄/2020/12/16
Template:NoteTA/MediaWiki-{H|zh-hans:文件; zh-hant:檔案;}-
| 頁面 | :積壓Template:Edit | | | ←12月15日 - | 12月16日 | - Template:AfdLinkNext | |Template:NewAfdLink |
| 檔案 | :積壓Template:Edit | | | ←12月15日 - | - Template:IfdLinkNext | |Template:NewIfdLink |
30天后仍掛有Template:Tl模板的條目
(已掛關注度模板30天)
Template:Delh Template:Findsources
Template:Delh Template:Findsources
- Template:意見:區議會議員提交的文件算嗎[1]?--Googol19980904(留言) 2020年12月16日 (三) 02:04 (UTC)
Template:Delh Template:Findsources
- Template:保留:[2][3]--Googol19980904(留言) 2020年12月16日 (三) 02:02 (UTC)
- 屬於順帶提及。SANMOSA SPQR 2020年12月16日 (三) 02:18 (UTC)
- 這哪算順帶提及,新聞主題就是司機在抱怨公共運輸交匯處沒有廁所。公共運輸交匯處就是被報道的主體。--Googol19980904(留言) 2020年12月16日 (三) 02:26 (UTC)
- 這屬於順帶提及。該新聞報道沒有直接描述公共運輸交匯處本身的内容,不算有介紹該公共運輸交匯處。該新聞報道的介紹主體是“公共運輸交匯處沒有廁所”這個事件。SANMOSA SPQR 2020年12月16日 (三) 03:51 (UTC)
- 說“公共運輸交匯處沒有廁所事件”聽上去比較怪,不過新聞確實是在說公共運輸交匯處沒有廁所所造成的影響,但公共運輸交匯處也是新聞主要的報道對象,絕對不是順帶提及。--Googol19980904(留言) 2020年12月16日 (三) 04:01 (UTC)
- 有效介紹的要求是有介紹公共運輸交匯處本身,然而兩個來源都沒有任何對於公共運輸交匯處本身的描述。SANMOSA SPQR 2020年12月16日 (三) 10:08 (UTC)
- 怎麼沒有?「水泉澳邨目前仍在興建中,屋邨只局部入伙,邨內的公共運輸交匯處今年8月啟用,共有4條巴士線及1條小巴線服務,但巴士站卻不設洗手間」就是對公共運輸交匯處本身的描述。--Googol19980904(留言) 2020年12月16日 (三) 14:09 (UTC)
- 有效介紹的要求是有介紹公共運輸交匯處本身,然而兩個來源都沒有任何對於公共運輸交匯處本身的描述。SANMOSA SPQR 2020年12月16日 (三) 10:08 (UTC)
- 說“公共運輸交匯處沒有廁所事件”聽上去比較怪,不過新聞確實是在說公共運輸交匯處沒有廁所所造成的影響,但公共運輸交匯處也是新聞主要的報道對象,絕對不是順帶提及。--Googol19980904(留言) 2020年12月16日 (三) 04:01 (UTC)
- 這屬於順帶提及。該新聞報道沒有直接描述公共運輸交匯處本身的内容,不算有介紹該公共運輸交匯處。該新聞報道的介紹主體是“公共運輸交匯處沒有廁所”這個事件。SANMOSA SPQR 2020年12月16日 (三) 03:51 (UTC)
- 這哪算順帶提及,新聞主題就是司機在抱怨公共運輸交匯處沒有廁所。公共運輸交匯處就是被報道的主體。--Googol19980904(留言) 2020年12月16日 (三) 02:26 (UTC)
- 屬於順帶提及。SANMOSA SPQR 2020年12月16日 (三) 02:18 (UTC)
- 同sanmosa意见。Itcfangye(留言) 2020年12月16日 (三) 11:34 (UTC)
- Template:保留:這就是針對這個知識的有效介紹。看Googol19980904提供的報導。作為被報導的主題,含有對主題本身的直接地描寫。我認為報導中對交匯處的介紹並不算太含糊。就算把其他內容都刪去,光靠這篇報導的文字與影像內容,也足以寫出50字基本的定義。另外,我假定對這主題還有其他文獻存在,並不是只有網路上找一找就是全部。--Jason zhuo(留言) 2020年12月17日 (四) 16:52 (UTC)
Template:Delh Template:Findsources
- Template:Vm到PINK FUN,缺乏独立关注度---{百無一用是書生}- (☎) 2020年12月21日 (一) 01:57 (UTC)
Template:Delh Template:Findsources
- Template:保留:[4][5]--Googol19980904(留言) 2020年12月16日 (三) 02:10 (UTC)
- Template:建议,重併及重定向一貫道#相關詞彙,根據現有條目內容和有限的來源,加上親身接觸過這個宗教,估計已經難以擴充內容,而且很容易變成原創研究。--O-ring(留言) 2020年12月16日 (三) 06:11 (UTC)
- Template:意見:是科儀不是詞彙。2001:B011:7007:919:5863:C30A:2CCF:A73(留言) 2020年12月16日 (三) 06:25 (UTC)
- Template:保留:Googol19980904提供了文獻。--Jason zhuo(留言) 2020年12月17日 (四) 03:04 (UTC)
Template:Delh Template:Findsources
- Template:保留:[6][7]--Googol19980904(留言) 2020年12月16日 (三) 02:21 (UTC)
- Template:删除理據:未有足夠的可靠資料來源證明條目符合《關注度指引》標準
提报以上关注度不足条目的維基人及時間:
SANMOSA SPQR 2020年12月16日 (三) 00:00 (UTC)
Template:Delh Template:刪除理據:过度分类,与Category:佳寧娜(控股)集團包含内容几乎一致
Template:Delh Template:刪除理據:疑似G13
- 提交的維基人及時間:(☎) 2020年12月16日 (三) 02:38 (UTC)
- Template:意見:內容還好吧,就是一般此類虛擬主播容易出現關注度問題。--Googol19980904(留言) 2020年12月16日 (三) 04:22 (UTC)
Template:Delh
转交自快速删除候选,原提交人提交Template:删除理据:G5: 曾经根据頁面存廢討論、侵權審核或檔案存廢討論結果删除後又重新創建的内容;Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2020/11/09#繆樂
轉交理由:与前次存废讨论时有显著不同,与前次快速删除时相比语句亦有差异,故提交重新存废讨论。
- Template:意見:請檢查繆樂是否符合Wikipedia:关注度 (人物)與Wikipedia:關注度 (運動員)規定:Template:Find sources--林勇智 2020年12月16日 (三) 23:39 (UTC)
- Template:删除:宣传。--Easterlies 2020年12月22日 (二) 06:01 (UTC)
Template:Delh Template:合併到初禪天。疑似無獨立關注度。原創研究。
- 提交的維基人及時間:(☎) 2020年12月16日 (三) 03:10 (UTC)
- Template:意見:[9],光紙質書上就有81個結果,有獨立關注度。--Googol19980904(留言) 2020年12月16日 (三) 04:08 (UTC)
Template:Delh Template:刪除理據:疑似G13
- 提交的維基人及時間:(☎) 2020年12月16日 (三) 03:15 (UTC)
- Template:保留:不至於刪,沒什麼太大問題。--Googol19980904(留言) 2020年12月16日 (三) 04:12 (UTC)
- Template:已打捞:修饰语句,增加来源。--名字长的让人受不了(留言) 2020年12月19日 (六) 23:45 (UTC)
- Template:保留。--乘龙观音(留言) 2020年12月22日 (二) 06:07 (UTC)
Template:Delh Template:刪除理據:軟廣告
- 提交的維基人及時間:(☎) 2020年12月16日 (三) 03:18 (UTC)
- en:St George's Hospital,應該是未翻譯好。SANMOSA SPQR 2020年12月16日 (三) 03:52 (UTC)
- Template:保留:就是一所醫院介紹而已。要打廣告的話是不是應該加一點形容詞?--Googol19980904(留言) 2020年12月16日 (三) 04:05 (UTC)
- Template:保留:看了-{創建者}-的編輯紀錄,這比較像是真正的新手,而不像是來刊登廣告的人。--Jason zhuo(留言) 2020年12月16日 (三) 16:00 (UTC)
- Template:保留,不像广告。--Shwangtianyuan 加油,上海浦东 2020年12月17日 (四) 14:05 (UTC)
Template:Delh Template:刪除理據:原先建立頁面已處於版權驗證階段又遭再度重建好好榜樣草稿:好好榜樣
- 提交的維基人及時間:Sid 2020年12月16日 (三) 05:08 (UTC)
Template:Delh Template:刪除理據:不适合用在维基百科的条目中,即使是作為讨论页模板也不太有必要(历史纪录页表明它是拷贝自萌娘百科的,然而这在萌娘百科明显是作為幽默而使用在条目中,并不适用于维基百科)。
- Template:刪除:該模板的條目缺失說明與Template:Tl與Template:Tl相似且不適合在維基百科裡出現--林勇智 2020年12月17日 (四) 23:17 (UTC)