Testwiki:頁面存廢討論/記錄/2020/06/11
Template:NoteTA/MediaWiki-{H|zh-hans:文件; zh-hant:檔案;}-
| 頁面 | ：積壓Template:Edit | ｜ | ←6月10日 - | 6月11日 | - Template:AfdLinkNext | ｜Template:NewAfdLink |
| 檔案 | ：積壓Template:Edit | ｜ | ←6月10日 - | 6月11日 | - Template:IfdLinkNext | ｜Template:NewIfdLink |
30天后仍掛有Template:Tl模板的條目
(已掛關注度模板30天)
Template:Delh Template:Findsources
- Template:保留：全國政協委員怎麼會沒關注度[1].......--Googol19980904（留言） 2020年6月11日 (四) 02:02 (UTC)
Template:Delh Template:Findsources
Template:Delh Template:Findsources
- Template:Vd，找不到符合关注度的来源---{百無一用是書生}- (☎) 2020年6月16日 (二) 00:27 (UTC)
Template:Delh Template:Findsources
- Template:保留：在當地肯定有影響[2][3][4]。--Googol19980904（留言） 2020年6月11日 (四) 02:06 (UTC)
Template:保留：非常赞同楼上的看法Assifbus（留言） 2020年6月11日 (四) 04:27 (UTC)
Template:Delh Template:Findsources
- Template:刪除：來源違反Wikipedia:关注度規定：來源未能有效介紹、來源不可靠--林勇智 2020年6月11日 (四) 02:57 (UTC)
Template:Delh Template:Findsources
- Template:刪除：這也行？Assifbus你寫你自己算了。--Googol19980904（留言） 2020年6月11日 (四) 02:11 (UTC)
Template:刪除：那就删了吧Assifbus（留言） 2020年6月11日 (四) 04:26 (UTC)
Template:Delh Template:Findsources
- Template:删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準
提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
Easterlies 2020年6月11日 (四) 01:33 (UTC)
Template:Delh Template:刪除理據：列表中仅两项有来源，其中一项”认为可能与政治禁忌有关“应合并至”中华人民共和国被禁影视作品列表“，除此之外列表仅有一项可靠记录。
- 提交的維基人及時間：Air7538(留言) 2020年6月11日 (四) 02:01 (UTC)
- Template:意见参考资料已补充。Xixshnsh（留言） 2020年6月11日 (四) 03:50 (UTC)
- 请你注意你的态度，并请牢记任何没有标明可靠参考来源的编辑内容均有可能被其他编辑者移除。如果你还一意孤行，我还会继续维持此列表的来源标准。--Air7538(留言) 2020年6月13日 (六) 04:55 (UTC)
- Template:合併到中华人民共和国被禁影视作品列表--Googol19980904（留言） 2020年6月11日 (四) 02:08 (UTC)
- Template:意见中华人民共和国被禁影视作品列表只能列举官方明确说明因法律或政治原因被禁的影视作品，即只能列举极少数被禁作品，绝大多数未说明理由作品无法列举。Xixshnsh（留言）
- Template:刪除：根本沒必要創建，全球每年生產上萬部電影，中國大陸對於外片依然有限額，每年沒上映的電影那麼多，而且明顯是選擇性收錄，建立這個條目的意義不明。--寒吉 2020年6月15日 (一) 11:08 (UTC)
- Template:意见未能在電影院上映，和未能正常放映，應該是兩個概念，除了政治因素，更多是電影電視分級因素，一堆限制級電影，大陸編輯一直搶條目命名權，也是大家不肯面對的事。2001:B011:7007:2BBF:5863:C30A:2CCF:A73（留言） 2020年6月17日 (三) 02:04 (UTC)
- 删除。---{百無一用是書生}- (☎) 2020年6月18日 (四) 00:37 (UTC)
Template:Delh Template:移動到詞典，消歧义页不是词典定义的列表，并无对应的条目。
- 删除。---{百無一用是書生}- (☎) 2020年6月18日 (四) 00:38 (UTC)
Template:Delh Template:刪除理據：提报关注度满30日
Template:暂时保留：其填的词系著名电影主题曲，有一定知名度。
Template:Delh Template:刪除理據：提报关注度满30日，无足够有效来源证明其具有关注度
- Template:保留：媒體關注此人[5]。--Googol19980904（留言） 2020年6月11日 (四) 07:32 (UTC)
Template:刪除: 不應以某人的兒女標榜某人，而且這條目的用字錯漏百出，刪除比較合理--Timmy2512（留言） 2020年6月12日 (五) 14:38 (UTC)
Template:Delh Template:刪除理據：提报关注度满30日，无足够有效来源证明其具有关注度
- Template:保留：[6]--Googol19980904（留言） 2020年6月11日 (四) 07:36 (UTC)
Template:Delh Template:刪除理據：提报关注度满30日，无足够有效来源证明其具有足以让维基百科收录的关注度。
- Template:保留：來源1和3就符合關注度。--Googol19980904（留言） 2020年6月11日 (四) 07:40 (UTC)
Template:Delh Template:刪除理據：提报关注度满30日，无足够有效来源证明其具有关注度
- Template:保留：[7]--Googol19980904（留言） 2020年6月11日 (四) 07:43 (UTC)
Template:Delh Template:刪除理據：提报关注度满30日，无足够有效来源证明其具有关注度
- 转交侵权。--Googol19980904（留言） 2020年6月11日 (四) 08:01 (UTC)
Template:Delh Template:刪除理據：提报关注度满30日，无足够有效来源证明其具有关注度
- Template:保留：條目內來源就能證明關注度。--Googol19980904（留言） 2020年6月11日 (四) 07:47 (UTC)
Template:Delh Template:刪除理據：提报关注度满30日，无足够有效来源证明其具有关注度
- Template:意见：這兩個來源對於證明關注度有點懸，先貼出來再說[8][9]。--Googol19980904（留言） 2020年6月11日 (四) 07:53 (UTC)
Template:Delh Template:刪除理據：提报关注度满30日，无足够有效来源证明其具有关注度
- Template:保留：來源3能證明關注度。--Googol19980904（留言） 2020年6月11日 (四) 07:56 (UTC)
Template:Delh Template:刪除理據：提报关注度满30日，无足够有效来源证明其具有关注度
- 見维基百科:頁面存廢討論/記錄/2018/10/28#朱柏仰，重复提出，无效。（非管理員關閉）--Googol19980904（留言） 2020年6月11日 (四) 07:59 (UTC)
Template:Delh Template:刪除理據：提报关注度满30日，无足够有效来源证明其具有关注度
- Template:保留：條目內大量來源就能證明關注度啊，確認不是擾亂性提刪？？？--Googol19980904（留言） 2020年6月11日 (四) 08:03 (UTC)
- Template:删除：属实没啥影响力，至少在她本人的居住地，与其保留这种条目还不如把台湾的人物关注度标准下调为区议员。慎言慎行老法师（留言） 2020年6月12日 (五) 15:20 (UTC)
- 閣下不認識的人多得是。--Googol19980904（留言） 2020年6月13日 (六) 07:16 (UTC)
Template:Delh Template:移動到詞典，词语解释，无百科内容。。
- Template:傾向保留：更適合百科，條目內還列舉了中國首個上星的4K電視，這已經超過了詞典功能。去詞典反而覺得很怪。--Googol19980904（留言） 2020年6月11日 (四) 08:08 (UTC)
- Template:移动到词典毕竟空泛，还是适合在词典。慎言慎行老法师（留言） 2020年6月12日 (五) 15:20 (UTC)
Template:Delh Template:刪除理據：提报关注度满30日，无足够有效来源证明其具有关注度
- Template:合并：建议将“宅人類”、“宅男”、“宅女”三个条目合併成一个条目，意思差不多。-Hfvn（留言） 2020年6月11日 (四) 08:40 (UTC)
- Template:同上建议合并到“宅”条目，并且下个章节的“军事宅男”也如此办法。慎言慎行老法师（留言） 2020年6月12日 (五) 15:22 (UTC)
- Template:同上--我是火星の石榴（留言） 2020年6月13日 (六) 09:43 (UTC)
- Template:同上建议合并到“宅”条目，并且下个章节的“军事宅男”也如此办法。慎言慎行老法师（留言） 2020年6月12日 (五) 15:22 (UTC)
- Template:意見：不懂為什麼腐男和腐女是兩個條目，宅男、宅女、宅人類就要合併。參見我之前問的Wikipedia:互助客栈/条目探讨/存档/2020年5月#拆分性別的問題。--Yel D'ohan（留言） 2020年6月14日 (日) 18:21 (UTC)
- Template:意见：Template:Ping，我认为腐男纯属特例，作为确实衍生自腐女的概念，然而其他的，宅男宅女本质上是平等的概念，男工程师女工程师亦然。
- 機器人發現被提刪頁面沒有掛上提刪模板，請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板，並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot（留言） 2020年6月16日 (二) 08:51 (UTC)
Template:Delh Template:刪除理據：提报关注度满30日，无足够有效来源证明其具有关注度
Template:合并与宅男宅女宅人类合并。慎言慎行老法师（留言） 2020年6月12日 (五) 15:23 (UTC)
Template:保留：重定向宅_(亚文化), 有健康引導作用, 應與 "軍事住宅" 區分清楚. 由於這是特殊類型, 所以 提出刪除的人 沒有聽過 / 不認識這類人, 是可以理解的. Tony85poon（留言） 2020年6月17日 (三) 04:51 (UTC)
Template:Delh Template:刪除理據：提报关注度满30日，无足够有效来源证明其具有关注度
- Template:意見：[10][11]，大致符合维基百科:关注度 (电影)#一般原则：在类似“电影历史”的文献、节目、回顾展中提到了该部电影。--Googol19980904（留言） 2020年6月11日 (四) 08:16 (UTC)
Template:Delh Template:刪除理據：提报关注度满30日，无足够有效来源证明其具有关注度
- Template:保留：來源2和6可以證明關注度。--Googol19980904（留言） 2020年6月11日 (四) 08:19 (UTC)
- Template:保留：同上。--Sl220（留言） 2020年6月12日 (五) 06:23 (UTC)
- Template:保留：莊芷茵是熱血公民在2020年香港立法會選舉香港島選區擬參選人，不太清楚你所說的「无足够有效来源证明其具有关注度」這句說話是什麼意思。--Raine404（留言） 2020年6月12日 (五) 07:47 (UTC)
- 快速保留。（非管理員關閉）-- Sunny00217 2020年6月16日 (二) 10:23 (UTC)
Template:Delh Template:刪除理據：提报关注度满30日，无足够有效来源证明其具有关注度
- Template:傾向保留：[12]。--Googol19980904（留言） 2020年6月11日 (四) 08:22 (UTC)
Template:Delh Template:合併到郑文杰失踪事件。无独立关注度
- 提交的維基人及時間：InstantNull（留言） 2020年6月11日 (四) 09:29 (UTC)
Template:Delh Template:合併到严重急性呼吸系统综合征冠状病毒2流行病学溯源。
- 提交的維基人及時間：Sakamotosan路过围观杯弓蛇影| 避免做作，免敬 2020年6月11日 (四) 09:45 (UTC)
- Template:合併：一個意思，而且格式還很混亂。--Googol19980904（留言）
Template:Delh Template:刪除理據：低质条目
- 提交的維基人及時間： DMSO is 2020年6月11日 (四) 12:26 (UTC)
- Template:刪除：低質條目，到現在還有...。--H2226（留言） 2020年6月11日 (四) 12:48 (UTC)
- 會一直有啊，ip封了就另換ip。發現劣質條目提刪就是了。--Googol19980904（留言） 2020年6月11日 (四) 13:08 (UTC)
Template:Delh Template:刪除理據：机器翻译
- Template:保留：讀了一下條目，除了「自2011年起，她绘制了全球发行版的Collections」一句有點怪，其他沒什麼大問題。--Googol19980904（留言） 2020年6月11日 (四) 23:30 (UTC)
Template:Delh Template:刪除理據：R7：明显与导向目标所涵盖的主题更广泛的重定向
Template:Delh Template:刪除理據：无用重定向
- Template:刪除：重定向違反Wikipedia:重定向#非中文重定向問題規定：英語的「Noel Gallagher's High Flying Birds」與诺尔盖勒格的高飞小鸟有關聯、有合理期望中文使用者會使用英語的「Noel Gallagher's High Flying Birds」指稱诺尔盖勒格的高飞小鸟--林勇智 2020年6月12日 (五) 01:52 (UTC)
- Template:删除： DMSO is 2020年6月12日 (五) 13:37 (UTC)
Template:Delh Template:刪除理據：无用重定向：已有重定向Noel gallagher's high flying birds
- Template:刪除：重定向違反Wikipedia:重定向#非中文重定向問題規定：英語的「Noel Gallagher's High Flying Birds」與诺尔盖勒格的高飞小鸟有關聯、有合理期望中文使用者會使用英語的「Noel Gallagher's High Flying Birds」指稱诺尔盖勒格的高飞小鸟--林勇智 2020年6月12日 (五) 02:47 (UTC)
Template:Delh Template:刪除理據：Google没有“比烂法”的搜索结果，不当重定向
Template:保留：“比烂法”、“比烂大法”是近来墙内各路异见派对中共政府及“小粉红”进行讽刺的网络用语，颇为闻名，且与“那你们还论”有相似之处，建议保留重定向并在“那你们还论”里增添章节。—以上未簽名的留言由慎言慎行老法师（對話｜貢獻）於2020年6月12日 (五) 15:31 (UTC)加入。
- Template:回复：来源？--12З4567（留言） 2020年6月12日 (五) 15:48 (UTC)
- Template:删除：无可靠来源支持。--DRIZZLE (给我留言） 2020年6月14日 (日) 13:59 (UTC)
- Template:保留：“比烂法”、“比烂论”或“臭虫论”都确有其词。——观察者网专栏作者吴铭：“比烂”之说本身就很烂-Hfvn（留言） 2020年6月15日 (一) 07:09 (UTC)
- Template:意見：比爛確實是一個需要介紹的概念，但是它和「那又怎麼說」不同。「那又怎麼說」的潛台詞是「你為什麼只罵我不罵他」，是指出對方雙重標準的一種訴諸人身謬誤，但比爛是「那個更爛，所以我這樣沒關係」，比較像是一種不相干的謬誤。--Yel D'ohan（留言） 2020年6月17日 (三) 01:10 (UTC)
Template:Delh Template:刪除理據：雪球关注度
- Template:Vd：wp:1E。Poem（留言） 2020年6月11日 (四) 16:21 (UTC)
Template:Delh Template:刪除理據：原创研究、来源不可靠
- Template:意見：雖然來源不可靠，但是條目內容和英維第一句話沒什麼太大區別，可以選擇保留。--Googol19980904（留言） 2020年6月12日 (五) 00:41 (UTC)
- 1. 其他語言的維基百科不能作為有效的參考來源；2. 頂多Template:暫時保留，走關注度程序 --Moonian‧♨一盅兩件立即嘆‧貢獻 主要 全部 2020年6月12日 (五) 05:14 (UTC)
- 關注度肯定沒問題的。--Googol19980904（留言） 2020年6月12日 (五) 07:32 (UTC)
- 1. 其他語言的維基百科不能作為有效的參考來源；2. 頂多Template:暫時保留，走關注度程序 --Moonian‧♨一盅兩件立即嘆‧貢獻 主要 全部 2020年6月12日 (五) 05:14 (UTC)