Testwiki:頁面存廢討論/記錄/2020/06/04
跳转到导航
跳转到搜索
Template:NoteTA/MediaWiki-{H|zh-hans:文件; zh-hant:檔案;}-
| 頁面 | ：積壓Template:Edit | ｜ | ←6月3日 - | 6月4日 | - Template:AfdLinkNext | ｜Template:NewAfdLink |
| 檔案 | ：積壓Template:Edit | ｜ | ←6月3日 - | 6月4日 | - Template:IfdLinkNext | ｜Template:NewIfdLink |
Template:Delh Template:刪除理據：头香。我建议Template:删后重建而不是直接删掉这个条目。首先这个条目存在的问题是目前所有条目中最多的，达到了13个。其次，这个条目挂上了爱好者专页模板，并且已经挂了足够久（超过30天）了。除此之外，Template:User曾经在这个条目讨论页的“这条目简直了”一节Template:吐槽本条目，并且我发现条目的目录是我有史以来看到的最长的。以上。
: Template:删后重建.--Air7538(留言) 2020年6月4日 (四) 00:05 (UTC)
- Template:保留：好多瑣碎內容已經被Air7538刪除，所以沒必要刪後重建。--Googol19980904（留言） 2020年6月4日 (四) 00:19 (UTC)
- Template:保留：条目问题已经解决。Template:意见：有必要将每季节目的内容从主条目拆分，独立成文，避免主条目过于冗长。--風雲北洋※Talk 青春由不得你 2020年6月4日 (四) 01:00 (UTC)
- 最严重的问题是琐碎，现有条目的每一季内容是什么都往上放。如果简单拆分的话，拆分的条目质量实在难以保证。不如将现有条目删减到基本合规。--Air7538(留言) 2020年6月4日 (四) 11:18 (UTC)
- Template:保留，问题改善不行吗，非要提交删除请求干嘛呢？--Shwangtianyuan 武汉加油 2020年6月4日 (四) 12:11 (UTC)
- Template:意見：這麼多模版可以列入Wikipedia:中文維基百科之最#條目了。--英秀一心（留言） 2020年6月5日 (五) 04:56 (UTC)
- Template:删后重建：我的眼睛👀，问题太多了，质量堪忧，也未见近日有多少改善，或者有人有意愿去改善该条目。--方的1P（留言） 2020年6月5日 (五) 15:00 (UTC)
- Template:保留，已删减至60000字节，现有条目将时间线串一下基本合规。--Air7538(留言) 2020年6月6日 (六) 00:25 (UTC)
- Template:保留，我是该条目最初的创建者。这个条目最初2014年第一季首播的时候创建，当时也是边看首播边整理的，不过后续这档节目出了这么多季，实际上本应该早早做拆分处理而不至于造成现在冗长的局面。个人建议把详细的数据拆分到独立页面，当然了，我也很久没有来维基百科编辑，所以也是仅代表个人观点。Dumbbirdvip（留言） 2020年6月9日 (二) 19:29 (UTC)
Template:Delh Template:刪除理據：废弃模版，无嵌入
- Template:保留：删除方针明确指出“多余无用，且影响其他模板命名或者百科运作的模板”才应该删除，此模板并不会影响百科运作，除非有明确理由证明如此，否则不应该删除。该模板属于langWithName系列模板，且收录语言在ISO 639-3内有代码cpi，完全有可能在将来被用到。--DRIZZLE (给我留言） 2020年6月8日 (一) 18:25 (UTC)
- 保留：不符合WP:DP#REASON--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年6月10日 (三) 23:32 (UTC)
Template:Delh Template:刪除理據：想一下沒有甚麼需擴充
- Template:删除：未找到关注度。--相信友谊就是魔法的CuSO4 2020年6月4日 (四) 05:01 (UTC)
Template:Delh Template:移動到學院，疑无可靠来源支持。
- Template:回应维基百科不应当就他人对于事物的评价是否中立来做外收录标准。
另外，来源如下：“美国之春”怒火点燃30多个城市！美网民：我们在经历“美国之春”——Huangsijun17（留言） 2020年6月4日 (四) 04:53 (UTC)
- Template:保留：此名称被中国大陆多家媒体使用，因此此名称并非原创研究，应该可以作为重定向。而且移动到维基学院似并无什么合适的内容可写。--相信友谊就是魔法的CuSO4 2020年6月4日 (四) 04:58 (UTC)
- Template:移動到學院或Template:刪除：違反WP:NOR。--CRHK128☎ 支持美國警察依法打擊暴徒，恢復秩序 2020年6月4日 (四) 05:06 (UTC)
- Template:快速保留：
- 有来源（见上）；
- 若认为非可靠来源的话，推特话题#AmericanSpring也是最近热点，可证为非原创；
- 英维en:American Spring (2020–present)直接重定向到了乔治·弗洛伊德之死引发的示威活动。--Easterlies东风 2020年6月4日 (四) 06:34 (UTC)
- 保留或改为消歧义：查到有个音乐组合也叫美国之春，英维有其条目。（如果改消歧义的话请顺手建立该音乐组合的条目）Itcfangye（留言） 2020年6月4日 (四) 06:59 (UTC)
- Template:意見:支持改成消歧義。--Googol19980904（留言） 2020年6月4日 (四) 07:56 (UTC)
- Template:改為消歧義：同Itcfangye。--寒吉 2020年6月4日 (四) 08:49 (UTC)
- Template:改為消歧義：同Itcfangye。——Huangsijun17（留言） 2020年6月4日 (四) 09:31 (UTC)
- Template:改為消歧義：同上。—·某不知名的魔法师· 批判一番※档案工作 2020年6月4日 (四) 18:44 (UTC)
- Template:保留：参见Trumps American Spring以及Is It Time for an American Spring?作为消歧义可以保留。--天天 (留言) 2020年6月5日 (五) 01:21 (UTC)
- 由于已有Rolling Stone（enwp评估为可靠来源）使用该名称，并非原创研究，意见改为Template:保留。--DRIZZLE (留言) 2020年6月5日 (五) 03:29 (UTC)
- Template:保留，已改善。——Hikaruangeel（留言） 2020年6月5日 (五) 07:33 (UTC)
- Template:删除或移动到美国之春 (消歧义)：不应该为了一个没有有效介绍的名称占用一个有有效介绍的乐队的页面。Fire Ice 2020年6月5日 (五) 17:49 (UTC)
- 快速保留：Template:Withdrawn（非管理員關閉）--DRIZZLE (留言) 2020年6月6日 (六) 02:43 (UTC)
30天后仍掛有Template:Tl模板的條目
(已掛關注度模板30天)
Template:Delh Template:Findsources
- Template:刪除：條目來源違反Wikipedia:关注度規定：來源未能有效介紹--林勇智 2020年6月4日 (四) 06:04 (UTC)
- Template:意見：關注度應該沒問題[1]，只是沒有來源，也不知道是不是原創研究。--Googol19980904（留言） 2020年6月4日 (四) 06:47 (UTC)
- 這個是有機化學中的名詞back attack, 中文可能也有翻成「背後攻擊」或「背面攻擊」--Wolfch (留言) 2020年6月4日 (四) 23:50 (UTC)
- Template:Ping：是有机化学的术语，Template:保留。 DMSO is 2020年6月5日 (五) 10:53 (UTC)
- 建议Template:Vm到双分子亲核取代反应。另外，还有前面进攻---{百無一用是書生}- (☎) 2020年6月9日 (二) 00:46 (UTC)
Template:Delh Template:Findsources
- 轉交侵權：內容疑似拷貝後貼上，經過來源搜尋後發現。（非管理員關閉）--安全体验™ 签名·贡献 2020年6月4日 (四) 09:53 (UTC)
- 并未侵权。百度百科是2013-10-17建立的条目，而本站在挂关注度模板之前的最后一次编辑是在 2013年8月12日---{百無一用是書生}- (☎) 2020年6月11日 (四) 00:52 (UTC)
Template:Delh Template:Findsources
- Template:刪除：條目來源違反Wikipedia:关注度規定：來源未能有效介紹--林勇智 2020年6月4日 (四) 06:05 (UTC)
Template:Delh Template:Findsources
Template:Delh Template:Findsources
- Template:Vd，找不到符合关注度的来源---{百無一用是書生}- (☎) 2020年6月9日 (二) 00:46 (UTC)
- Template:删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準
提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
安全体验™ 签名·贡献 2020年6月4日 (四) 05:35 (UTC)
Template:Delh Template:刪除理據：类似宣传广告？
- 提交的維基人及時間：Sakamotosan路过围观杯弓蛇影| 避免做作，免敬 2020年6月4日 (四) 09:15 (UTC)
- Template:删除：毫无意义。 DMSO is 2020年6月4日 (四) 10:41 (UTC)
- Template:删除：明显的原创研究、不中立语调并疑似广告宣传。--DRIZZLE (留言) 2020年6月4日 (四) 12:48 (UTC)
Template:Delh Template:刪除理據：低質量傳記條目。
Template:Delh Template:刪除理據：WP:R#DELETE第八条：条目名称之新造的或非常晦涩的同义词（空耳），无可靠来源支持。
- Template:删除：没有可靠来源提到这个称呼。—·某不知名的魔法师· 批判一番※档案工作 2020年6月4日 (四) 18:47 (UTC)
- Template:刪除：重定向違反Wikipedia:重定向規定：Template:Find sources結果並無可靠來源支持不許摸=武士道 (公司)--林勇智 2020年6月5日 (五) 07:57 (UTC)
- Template:删除同上--Shwangtianyuan 武汉加油 2020年6月7日 (日) 14:51 (UTC)
Template:Delh Template:刪除理據：不符Wikipedia:重定向#非中文重定向問題之规定，此语言与目标条目无明确关系，中文用户提及时一般用MEO，没有用全名的合理期望。
- Template:刪除：重定向違反Wikipedia:重定向#非中文重定向問題規定：中文與中地球轨道有關聯、有合理期望中文使用者會使用英語的MEO指稱中地球轨道：en:Meo、en:MEO (disambiguation)--林勇智 2020年6月5日 (五) 08:27 (UTC)
Template:Delh 转交自快速删除候选，原提交人Unseaingly提交Template:删除理据：G11
- Template:快速保留：不存在G11问题。--DRIZZLE (留言) 2020年6月4日 (四) 17:32 (UTC)
- Template:快速保留：同上。--Googol19980904（留言） 2020年6月5日 (五) 00:50 (UTC)
- Template:快速保留：已經很有曝光率及知名度。--摩卡·賀昇 2020年6月6日 (六) 09:53 (UTC)
Template:Delh Template:刪除理據：原创研究。多个毫不相干的云南起义或独立事件拼凑在一起，原创研究统称为“云南独立运动”，当中不乏多处讹误。杜文秀没有称王也没有建国，1861年明确发布过《拒绝进位称王 同意改制令》，平南国的讹误就算了，怎么还搞出了潘泰国；刘道衡就是个政治骗子，根本不是杜文秀派出的使臣，范文澜和郭沫若的观点在滇史学界已经饱受诟病；杜文秀的自称一直是“总统兵马大元帅”，所谓“苏丹”称号源于1866年的阿拉伯文传单，玉尔在尼泊尔获得了这份传单，然后把传单给了安邺，安邺把传单内容写进了《印度支那考察探险记》，然后才被世人所知，问题在于根本没有人见过这个所谓的传单，目前中国史学界一致认为这是英印势力的分裂意图；刀京版的确在1948年搞过独立运动，成立的是“川康滇夷族独立设计委员会”，根本没有建立过所谓的“南诏联邦合众国”，刀安仁见过日本天皇更是无稽之谈。这种原创研究的文章还是云南专题的“高重要度”条目？
- Template:删除：补充一个同盟会相关的“独立”：1911年，云南宣布建立大中华国云南军都督府政权；云南同盟会骨干在东京锦辉馆发起召开云南独立大会；在缅甸地区，云南独立运动则以张成清为代表……在曼德勒创立云南死绝会，宣告滇人应与北京政府断绝，时与会者近万云南及缅甸人——问题是这些独立的目的都是“今我滇人宣布与北京政府断绝关系”，是不服从中央政府的号令，最终独立后成立的是「大中华国云南军都督府政权」；到后来中华帝国独立的省份就更多了，云南的蔡锷就是为了护国战争而宣告云南独立，护国战争保护的是「中华民国」，是宣告独立于「中华帝国」，条目中却拿来当云南独立运动的实例，实在滑天下之大稽。--方的1P（留言） 2020年6月4日 (四) 21:43 (UTC)
- Template:删除：掛羊頭賣狗肉的條目。--No1lovesu（留言） 2020年6月5日 (五) 01:25 (UTC)
- Template:意見：轉交维基百科:存廢覆核請求比較好，該條目去年11月8日已經被Template:Mute蟲蟲飛選擇保留（维基百科:頁面存廢討論/記錄/2019/11/08#雲南獨立運動），當時也是方的1P提刪，而且兩次提刪理由沒有什麼太大差別，實質都是在說該條目原創研究。--Googol19980904（留言） 2020年6月5日 (五) 01:34 (UTC)
- Template:提醒：这次提删的是User:瑞丽江的河水，不是User:方的1P。--DRIZZLE (留言) 2020年6月5日 (五) 05:11 (UTC)
- Template:删除：同提删者。--ᥧᥭᥳ ᥐᥤᥒᥳᥑᥫᥳ 2020年6月5日 (五) 01:42 (UTC)
- Template:保留與Template:意見：同11月時的保留意見，也請再參考同時期的其他討論記錄，承U:MoAiSang原言，不同意專案主內容者，可添加與專案主要內容觀點有異的文章，或者學術研究等，以平衡整體並豐富內容觀點。另根據條目編輯記錄，本案有疑似規避WP:DP流程而再提刪之情況，也應審視有關是否恰當行使權限。——約克客（留言） 2020年6月5日 (五) 08:00 (UTC)
- Template:Ping：（有更新）就这一条目而言，我没有讨论观点问题，因为河水已经举出了条目中大量例子，我所说的只是指出文中的另一处史实错误，指出来这么多事实性错误，你都不见一眼，怎么还在和扯观点问题，如果把条目中这些事实性错误删除，这篇条目连骨架都没有了。再说，我自己的去年的提删条目都已经被我写成DYK了，你还要我怎么样补充添加，如果有材料证明这些内容存在同一性，那么我也是会去写的，如此东拼西凑且事实性谬误满目俱是的条目如之何能存于维基百科？方的1P（留言） 2020年6月5日 (五) 09:24 (UTC)
- Template:意见：Wikipedia:删除方针#存废讨论指不应在6个月内以相同的理由重新提删，现已超过6个月，因此从流程角度上来说无误。--DRIZZLE (留言) 2020年6月5日 (五) 09:53 (UTC)
- Template:意见：现已超过6个月，从流程角度上来说的確无误。然而此條目在過去6個月並無重大變動。本質上也是以相同的理由重新提删。MoAiSang（留言） 2020年6月7日 (日) 06:55 (UTC)
- （此处在下回复的内容包括阁下去年11月的意见）以“xx独立”为主题的文章，应该紧紧围绕“xx独立”来写，在此基础上提到一些xx的历史背景等相关内容是没有问题的。longway22君言“添加与项目主要内容观点有异的文章，或者学术研究等”这点不错，但是当这些相关内容过多时就喧宾夺主了。靠“相关内容”拼凑起来的文章，写的再长、来源再多也于读者无益，反倒是南辕北辙，误人子弟，徒增读者的困惑和误解。条目主题存在与否、重要不重要与该不该因质量问题删除是彻彻底底的两回事，挂羊头卖狗肉的条目，就不应该存在于一本百科全书上。--ᥧᥭᥳ ᥐᥤᥒᥳᥑᥫᥳ 2020年6月5日 (五) 14:38 (UTC)
- Template:删除：同提删者。——StefanTsingtauer（留言） 2020年6月5日 (五) 08:16 (UTC)
- Template:删除：原创研究。Fire Ice 2020年6月5日 (五) 17:50 (UTC)
- Template:併入雲南歷史。--Yel D'ohan（留言） 2020年6月5日 (五) 22:13 (UTC)
- Template:保留與Template:意見：條目中舉出的例子有：杜文秀、潘佩珠、張成清、蔡锷、刀京版和盧漢，提刪者只是指出了其中幾個例子存在事實上有誤的嫌疑，那麼在這幾個例子上提出相反論據，或者作出對應的刪除編輯即可，除非能夠證明本詞條所舉的每一個例子都是事實錯誤，否則根本不存在“把条目中这些事实性错误删除，这篇条目连骨架都没有了”一說。如果“大中华国云南军都督府政权”不能算入“雲南獨立”，那麼湖南獨立詞條也要被刪除。MoAiSang（留言） 2020年6月7日 (日) 06:48 (UTC)
- 舉例，如果主張“刘道衡就是个政治骗子，根本不是杜文秀派出的使臣”，那麼正確的做法是在詞條中列出相關的觀點和研究參考，而不是刪除整個條目。劉道衡即使不是杜文秀派出的使臣，也不能夠否定劉道衡是一個主張雲南獨立建國的民間外交家。而且“政治騙子”這個指控也不是中立用語。MoAiSang（留言） 2020年6月7日 (日) 06:53 (UTC)
- Template:Ping云南独立作为思想还属于边缘地带，WP:边缘学说：「一个边缘主题（边缘学说、组织或者边缘学说中的一部分）如果在至少一个独立于学说创始人或者推广者的主流出版物有深入、严肃而可靠的提及，那么可以认为满足關注度条件。」至少就目前而言我还看不到一个明确的学说提出者，或者学说的具体论述者。就中国近代而言有具体论述过独立运动的只有1900年代湖南的杨毓麟和广东的歐榘甲（也包括后来支持他们的青年毛泽东之类的，经常被人提到的例子），所以他们论述过的湖南独立和广东独立思想是可以保留，但是湖南独立运动（以及广东独立）条目错误主要在于它将它所主张的边缘学说的内容覆盖了主流的联省自治学说，看起来联省自治只是独立运动的一部分，属于NPOV内容。～ƒ(方)^ρ～ 2020年6月8日 (一) 09:59 (UTC)
- 删除。---{百無一用是書生}- (☎) 2020年6月11日 (四) 00:48 (UTC)
Template:Delh Template:刪除理據：到期小小作品