Testwiki:頁面存廢討論/記錄/2020/05/29
跳转到导航
跳转到搜索
Template:NoteTA/MediaWiki-{H|zh-hans:文件; zh-hant:檔案;}-
| 頁面 | ：積壓Template:Edit | ｜ | ←5月28日 - | 5月29日 | - Template:AfdLinkNext | ｜Template:NewAfdLink |
| 檔案 | ：積壓Template:Edit | ｜ | ←5月28日 - | - Template:IfdLinkNext | ｜Template:NewIfdLink |
Template:Delh Template:合併到明日之子。无独立关注度。
- Template:合併到明日之子：條目來源違反Wikipedia:关注度規定：來源未能有效介紹、無獨立於明日之子的條目來源--林勇智 2020年5月29日 (五) 01:26 (UTC)
- Template:保留：知名综艺，必然有可靠来源证明独立关注度。而且《明日之子》每季节目均有独立成文的条目。--風雲北洋※Talk 🎉全国人大涉港决定通过👏 2020年5月29日 (五) 08:38 (UTC)
Template:Delh Template:刪除理據：錯誤資訊。資料來源明顯錯誤。相關關注組並沒有主席。這是User:全民制憲建立的若干有問題條目且沒有可回退的版本之一。
- Template:删除：我是看明白了，这俩（田园和前线）合着是同一群人弄的是吧。慎言慎行老法师（留言） 2020年6月2日 (二) 18:33 (UTC)
Template:Delh Template:刪除理據：錯誤資訊。資料來源明顯錯誤。相關關注組並沒有主席。這是User:全民制憲建立的若干有問題條目且沒有可回退的版本之一。
- Template:删除：我是看明白了，这俩（田园和前线）合着是同一群人弄的是吧。慎言慎行老法师（留言） 2020年6月2日 (二) 18:34 (UTC)
- 提交的維基人及時間：小凯 2020年5月29日 (五) 05:43 (UTC)
Template:Delh 转交自快速删除候选，原提交人提交Template:删除理据：G11: 明顯的廣告宣傳頁面，或只有相关人物或團體的聯繫方法的页面
- 提交的維基人及時間：クオン·千の海を越えて·-{夢か……現なのか？}- 2020年5月29日 (五) 06:59 (UTC)
- Template:意見：更像是關注度不足。--Googol19980904（留言） 2020年5月29日 (五) 13:25 (UTC)
- Template:Vd。低關注、廣告宣傳。--Hjh474（留言） 2020年6月10日 (三) 13:08 (UTC)
- 无共识：儿童节以来无任何发言，决定无共识保留。（非管理員關閉）--IN（讨论·贡献·签名） 2020年6月10日 (三) 12:09 (UTC)
- Template:Mute 重開，不符WP:AFD/B 「根據Wikipedia:刪除方針，如果討論最終達成共識，可即時處理並關閉。否則，討論會在提報起計五個星期後（即5月6日之前提報的內容），或者討論裏的最後意見發表一星期後（即6月3日後無新的討論），取以上兩者中較早者為準，作無共識保留處理並關閉。依據關閉存廢討論指引討論已超過五週（即5月6日前）的提案，則以無共識保留。 」--SCP-2000 2020年6月10日 (三) 12:12 (UTC)
Template:Delh Template:刪除理據：來源無法證明關注度
- 提交的維基人及時間：Green Starbucks（留言） 2020年5月29日 (五) 07:21 (UTC)
- Template:保留：搜狐音樂有介紹[1]。--Googol19980904（留言） 2020年5月29日 (五) 13:35 (UTC)
Template:Delh Template:刪除理據：现在应该没有这种重定向用法吧？我看不太出用途在哪
Template:删除：中文逗号，英文句号，没有人会这么打。考虑提出把这类复杂标点符号的重定向加入快速删除指引。--·某不知名的魔法师· 批判一番※档案工作 2020年5月29日 (五) 21:05 (UTC)- Template:保留，见Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2017/04/13#罗斯福，F.D.--GZWDer（留言） 2020年5月30日 (六) 09:35 (UTC)
- Template:保留：同上慎言慎行老法师（留言） 2020年6月2日 (二) 18:36 (UTC)
- Template:保留：“罗斯福，F.D.”条目的存废讨论提到维基百科:传统百科全书条目专题/中国大百科全书，原来是受它的影响，有些条目链接会用到。--·某不知名的魔法师· 批判一番※档案工作 2020年6月3日 (三) 05:34 (UTC)
Template:Delh Template:刪除理據：关注度提报满30日的条目
- 提交的維基人及時間：痛心疾首 2020年5月29日 (五) 10:09 (UTC)
- Template:删除：删吧删吧，这都什么玩意儿。一个作家给自己和自己全部作品都编了条目，真了不起哦🙄。慎言慎行老法师（留言） 2020年6月2日 (二) 18:52 (UTC)
Template:Delh Template:刪除理據：关注度提报满30日的条目
- 提交的維基人及時間：痛心疾首 2020年5月29日 (五) 10:09 (UTC)
- Template:保留：[2][3]。--Googol19980904（留言） 2020年5月29日 (五) 13:42 (UTC)
Template:Delh Template:刪除理據：关注度提报满30日的条目
- 提交的維基人及時間：痛心疾首 2020年5月29日 (五) 10:09 (UTC)
- Template:保留：[4][5]，而且條目內的壹週刊就已經能證明關注度。--Googol19980904（留言） 2020年5月29日 (五) 13:49 (UTC)
Template:Delh Template:刪除理據：关注度提报满30日的条目
- 提交的維基人及時間：痛心疾首 2020年5月29日 (五) 10:09 (UTC)
- Template:保留：[6]，有關他的新聞太多了。--Googol19980904（留言） 2020年5月29日 (五) 13:53 (UTC)
- Template:同上，這提報真奇怪-- Sunny00217 2020年6月1日 (一) 13:44 (UTC)
Template:Delh Template:刪除理據：关注度提报满30日的条目
- 提交的維基人及時間：痛心疾首 2020年5月29日 (五) 10:09 (UTC)
- Template:刪除：條目來源違反Wikipedia:關注度 (書籍)規定：書籍未被兩份以上獨立的出版物作為主題介紹、書籍未獲得文學獎項或其獎項的條目來源違反Wikipedia:关注度規定、書籍未改編成在商業劇院中播放的電影、任何國家的電視網路、有線電視台播放的電視劇、書籍未成為數個小學、中學、大學或研究所課程中的教科書、書籍未被學術機構研究過--林勇智 2020年5月29日 (五) 12:29 (UTC)
- Template:傾向保留：[7][8]，新浪網和鳳凰網有專門報道。--Googol19980904（留言） 2020年5月29日 (五) 13:55 (UTC)
- Template:删除：理由已在上面一个提删讲过。慎言慎行老法师（留言） 2020年6月2日 (二) 18:53 (UTC)
Template:Delh Template:刪除理據：关注度提报满30日的条目
- 提交的維基人及時間：痛心疾首 2020年5月29日 (五) 10:09 (UTC)
- Template:删除：删吧删吧。理由前面一个条目讲过了。慎言慎行老法师（留言） 2020年6月2日 (二) 18:52 (UTC)
Template:Delh Template:合併到国立成功大学。提报关注度满30日
- 提交的維基人及時間：痛心疾首 2020年5月29日 (五) 10:10 (UTC)
Template:Delh Template:刪除理據：關注度提刪：Notability满30日+類似廣告或包含宣傳性內容。
- 提交的維基人及時間：Cmsth11126a02（留言） 2020年5月29日 (五) 10:47 (UTC)
- Template:傾向保留：英文版條目來源7和8似乎可以證明關注度，還有google book上也有書籍專門介紹[9]。--Googol19980904（留言） 2020年5月29日 (五) 14:02 (UTC)
- Template:反對：WP:ENWIKISAID，這些來源不見在中維現條目版本有用、書籍同理，不同意者可修改條目。--Cmsth11126a02（留言） 2020年5月30日 (六) 04:05 (UTC)
- 維基百科:關注度：条目的关注度应该由现时存在的来源决定，而不是由当前在条目中展示的来源决定。證明關注度的來源不是一定要出現在條目中，只需說明世界上有資料可以佐證關注度就行。--Googol19980904（留言） 2020年5月30日 (六) 15:32 (UTC)
- Template:反對：WP:ENWIKISAID，這些來源不見在中維現條目版本有用、書籍同理，不同意者可修改條目。--Cmsth11126a02（留言） 2020年5月30日 (六) 04:05 (UTC)
- Template:Vn：條目主體具有關注度，惟內容類似廣告或包含宣傳性內容。建議從英文維基基百科翻譯重寫。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ いろはにほへとちりぬるを 2020年6月1日 (一) 06:45 (UTC)
Template:Delh Template:刪除理據：原創列表
- Template:删除：WP:原创研究——BlackShadowG★（留言） 2020年5月30日 (六) 08:33 (UTC)
- Template:删除，同上。--枫叶 (签名 # 贡献) 2020年6月1日 (一) 13:29 (UTC)
Template:Delh Template:刪除理據：大量删除位于我更名前的用户空间js页，因为这些js页没有任何用途，只能删除。Template:注意：这些页面应以“User:霜奶仙”开头。如果你看到的不是这样，就说明有机器人将这些页面更改为了重定向目标（即以“User:IN”开头），请手动修正。
- 機器人修正了該存廢討論的段落標題。因為該標題是個重定向。如果要提刪的是重定向，請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板，並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot（留言） 2020年5月29日 (五) 14:50 (UTC)
- Template:意見：Template:Ping段落標題被User:A2093064-bot修改了（理由為重定向到其他頁面）：Special:diff/59868838--林勇智 2020年5月30日 (六) 04:11 (UTC)
- Template:回应：这是因为我要删除的是更名之前的用户空间，而出于技术原因，我无法编辑它。并且在我提删理由中我还说明了一下，这些标题应该以“User:霜奶仙”开头。另Template:已IN（讨论·贡献·签名） 2020年5月30日 (六) 04:18 (UTC)
- Template:回應：Template:Ping這需要請介面管理員在User:霜奶仙/SB.js、User:霜奶仙/library.js、User:霜奶仙/sandbox.js與User:霜奶仙/sandboxed.js加上刪除模板並回退Special:diff/59875793--林勇智 2020年5月30日 (六) 12:40 (UTC)
- Template:回应：这是因为我要删除的是更名之前的用户空间，而出于技术原因，我无法编辑它。并且在我提删理由中我还说明了一下，这些标题应该以“User:霜奶仙”开头。另Template:已IN（讨论·贡献·签名） 2020年5月30日 (六) 04:18 (UTC)
Template:Delh Template:刪除理據：沒有來源證明關注度
- 提交的維基人及時間：Green Starbucks（留言） 2020年5月29日 (五) 14:22 (UTC)
- 曾經因關注度而保留，現重复提出，无效。（非管理員關閉）--Googol19980904（留言） 2020年5月29日 (五) 15:13 (UTC)
Template:Delh Template:刪除理據：沒有來源證明關注度
- 提交的維基人及時間：Green Starbucks（留言） 2020年5月29日 (五) 14:35 (UTC)
- 因關注度而保留的條目，重复提出，无效。（非管理員關閉）--Googol19980904（留言） 2020年5月29日 (五) 15:14 (UTC)
Template:Delh Template:刪除理據：概念與作家基本上相同，且無值得保留的資訊
- 提交的維基人及時間：Yel D'ohan（留言） 2020年5月29日 (五) 15:47 (UTC)
- Template:保留：作家特指文學方面的作者，範圍有所不同。另外兩個條目都有控制規範。不應刪除。--Googol19980904（留言） 2020年5月29日 (五) 17:06 (UTC)
- 劇作家、科普作家？我不知道維基上的規範控制是什麼原理，但兩條目底下的標籤全是來自外語對應條目。我想規範控制設計出來的目的應該不是為了讓以外語為基礎的書圖分類可以同化中文。--Yel D'ohan（留言） 2020年5月29日 (五) 21:02 (UTC)
- 作家和作者定义有明显的不同。凡是文章或艺术品的创作之人就能称为“作者”，而“作家”通常要达到一定的专业水平，而且限于文字创作。就比如说，每一篇博客文章都有作者，但他们当中许多人根本算不上作家。我认为应该Template:保留。--·某不知名的魔法师· 批判一番※档案工作 2020年5月29日 (五) 21:15 (UTC)
- 你說像演員（包含舞台劇演員、特技演員）和影星（有名的影劇演員）這樣的區別？但後者也是重定向到前者。--Yel D'ohan（留言） 2020年5月29日 (五) 23:05 (UTC)
- 关于阁下提到的“影星”重定向到“演员”，首先所有的影星都是演员，但并非作者都是作家。如果将“作者”重定向至它的子集，就会出现比如“米开朗基罗是大卫像的作者”，却将它重定向至“作家”这样不严谨的问题。其次影星和演员的差别在于知名度，这个定义本身是模糊的，无法讨论“知名度多高才算影星？”，就会造成内容雷同。而一个人是否专业写作却是很客观的，目前“作者”和“作家”两个条目也已经有相当的差异。最后“影星”条目创建之初就一直是重定向，没有过存废讨论，无法以此说明不存在即不合理。--·某不知名的魔法师· 批判一番※档案工作 2020年5月30日 (六) 02:15 (UTC)
- 反了，所有的作家都是作者。不過，這樣說來，如果是反過來把作家併入作者就可以了嗎？--Yel D'ohan（留言） 2020年5月30日 (六) 12:20 (UTC)
- 就如大家所说的，因为差异太大，反过来不能合并。所以都留着吧。—·某不知名的魔法师· 批判一番※档案工作 2020年5月30日 (六) 16:53 (UTC)
- 反了，所有的作家都是作者。不過，這樣說來，如果是反過來把作家併入作者就可以了嗎？--Yel D'ohan（留言） 2020年5月30日 (六) 12:20 (UTC)
- 关于阁下提到的“影星”重定向到“演员”，首先所有的影星都是演员，但并非作者都是作家。如果将“作者”重定向至它的子集，就会出现比如“米开朗基罗是大卫像的作者”，却将它重定向至“作家”这样不严谨的问题。其次影星和演员的差别在于知名度，这个定义本身是模糊的，无法讨论“知名度多高才算影星？”，就会造成内容雷同。而一个人是否专业写作却是很客观的，目前“作者”和“作家”两个条目也已经有相当的差异。最后“影星”条目创建之初就一直是重定向，没有过存废讨论，无法以此说明不存在即不合理。--·某不知名的魔法师· 批判一番※档案工作 2020年5月30日 (六) 02:15 (UTC)
- 你說像演員（包含舞台劇演員、特技演員）和影星（有名的影劇演員）這樣的區別？但後者也是重定向到前者。--Yel D'ohan（留言） 2020年5月29日 (五) 23:05 (UTC)
- 作家和作者定义有明显的不同。凡是文章或艺术品的创作之人就能称为“作者”，而“作家”通常要达到一定的专业水平，而且限于文字创作。就比如说，每一篇博客文章都有作者，但他们当中许多人根本算不上作家。我认为应该Template:保留。--·某不知名的魔法师· 批判一番※档案工作 2020年5月29日 (五) 21:15 (UTC)
- 劇作家、科普作家？我不知道維基上的規範控制是什麼原理，但兩條目底下的標籤全是來自外語對應條目。我想規範控制設計出來的目的應該不是為了讓以外語為基礎的書圖分類可以同化中文。--Yel D'ohan（留言） 2020年5月29日 (五) 21:02 (UTC)
- Template:倾向保留：英文条目也是分开的，且Googol19980904的意见在我看来成立。Itcfangye（留言） 2020年5月30日 (六) 02:13 (UTC)
- Template:保留：两者定义显然不同。同意Googol19980904的意见。--三万光年魅族17 Pro天青色万岁 Talk 2020年5月30日 (六) 08:11 (UTC)
- Template:Vk。原提刪理由頂多用以「合併」，而非刪除。然而二者意義不同，無法合併，所以請求保留。--Hjh474（留言） 2020年5月30日 (六) 11:00 (UTC)
Template:Delh Template:合併到史普林戴爾。由于两个页面同时存在，管理员能否把这删除?
- 提交的維基人及時間：小凯 2020年5月29日 (五) 21:23 (UTC)
- Template:Remind：請勿WP:剪貼移動。請使用正確的簽名。--Hjh474（留言） 2020年5月30日 (六) 02:53 (UTC)