Testwiki:頁面存廢討論/記錄/2020/05/25
Template:NoteTA/MediaWiki-{H|zh-hans:文件; zh-hant:檔案;}-
| 頁面 | :積壓Template:Edit | | | ←5月24日 - | 5月25日 | - Template:AfdLinkNext | |Template:NewAfdLink |
| 檔案 | :積壓Template:Edit | | | ←5月24日 - | - Template:IfdLinkNext | |Template:NewIfdLink |
Template:Delh Template:刪除理據:非源自日語事物的日語漢字重定向。
- 提交的維基人及時間:Iokseng(留言) 2020年5月25日 (一) 00:07 (UTC)
- :Template:Comment:不是日本漢字,是異體字。 《太平廣記·沈羲》:大如鶏子。;《朱子語類》:放這邊也恐鶏破,放那邊也恐鶏破。;《墨史·卷下》:中國不及,云是鶏足山古松為之。;《杜詩詳注》:鶏居至魯門,不識鐘鼓饗。;《通俗編·卷三十四狀貌》:京口謠云、黃雌鶏。;《滎陽外史集》:面面晴巒錦繡重太虛元氣浥空濛高斿下來神鶏吉錫福從教海宇同……2001:B011:7007:2BA2:5863:C30A:2CCF:A73(留言) 2020年5月29日 (五) 06:57 (UTC)
- 保留。---{百無一用是書生}- (☎) 2020年6月1日 (一) 00:51 (UTC)
Template:Delh Template:刪除理據:關注度過期且無任何參考來源
- 提交的維基人及時間:Green Starbucks(留言) 2020年5月25日 (一) 00:10 (UTC)
Template:Delh Template:刪除理據:只有一個有效連結的消歧義頁。
- Template:刪除:條目內容違反Wikipedia:消歧义規定:G8a車站 (台中捷運)尚未創建或被刪除(G8a車站 (台中捷運)的刪除理由為條目內容符合Wikipedia:快速删除方针#G15規定:重定向所指的頁面不存在或被刪除),除非重新創建G8a車站 (台中捷運)--林勇智 2020年5月26日 (二) 00:56 (UTC)
Template:Delh Template:刪除理據:通篇离题,前半部分广西自治,真心有点类似澳门独立中共炮制罪名,中共借地方民族主义打压异己,后段部分是论坛贴的原创研究龙城游魂. 【中華論壇】精英煽動鬧事的利益驅動分析----析南國早報漫畫夾壯的论坛贴再加上帖子中提及的报道。前一度存废讨论中认为“广西壮族自治区的党文章中有提到地方民族主义,相信是指壮族民族主义”,然而反右罪名不足以说明本人具有民族主义意识,直接看黄现璠条目就可以知道。
- Template:遷移到學院。82.223.29.26(留言) 2020年5月27日 (三) 15:15 (UTC)
Template:Delh Template:刪除理據:關注度過期, [1]有提到麗的娛樂網, 但認為不到有效介紹的程度
Template:Delh Template:合併到说文解字。如题
- Template:Vk 《说文解字》及著名的抄本作为文物不是同一个事物。---{悔晚齋}-(-{臆語}-) 2020年5月26日 (二) 01:59 (UTC)
- Template:疑問:是不是有錯字?"說文解字口部殘葉"Google無這頁以外的結果。--【和平至上】避免不必要外出·同心抗疫!💬 2020年5月26日 (二) 12:21 (UTC)
- 沒有錯字,殘葉似乎是殘卷的近義詞。豆瓣上也有人提到說文解字口部殘葉[2]。--Googol19980904(留言) 2020年5月28日 (四) 07:48 (UTC)
- Template:Vk 今本《說文解字》為宋本,與唐寫本有別,如同《聖經》與《死海古卷》,宜另立條目。82.223.29.26(留言) 2020年5月27日 (三) 15:15 (UTC)
Template:Delh Template:合併到说文解字。
- Template:Vk 《说文解字》及著名的抄本作为文物不是同一个事物。---{悔晚齋}-(-{臆語}-) 2020年5月26日 (二) 01:59 (UTC)
- Template:Vk 今本《說文解字》為宋本,與唐寫本有別,如同《聖經》與《死海古卷》,宜另立條目。82.223.29.26(留言) 2020年5月27日 (三) 15:15 (UTC)
Template:Delh Template:刪除理據:原創研究文章,不符合百科收錄準則
- Template:删除:原创研究。 DMSO is 2020年5月25日 (一) 10:28 (UTC)
- Template:删除:来这里发表原创论文?~ƒ(1)^ρ~ 2020年5月25日 (一) 10:31 (UTC)
- Template:遷移到學院:OR-某人✉ 2020年5月26日 (二) 22:05 (UTC)
Template:Delh Template:刪除理據:不达G11程度,但仍需考虑其他删除因素。
- Template:保留符合规则,自由词条;支持创新产业,它们是未来经济William·Jefferson·Clintor(留言) 2020年5月26日 (二) 03:58 (UTC)William·Jefferson·Clintor
- Template:Ping参与存废讨论无需自动确认用户资格,提案才要。--DRIZZLE (留言) 2020年5月28日 (四) 11:24 (UTC)
- Template:意見:看到這種數字交易就想到割韭菜。--Googol19980904(留言) 2020年5月26日 (二) 07:43 (UTC)
- Template:快速保留这家公司还不错,我在里面有开户有做过交易,还算讲信用,其体量全球排名前25的,其所占全球8%的份额来看也算为国争光了,这种前海公司可以支持。Jjlljl(留言) 2020年5月27日 (三) 02:44 (UTC)Jjlljl
Template:Votevoidf Template:Votevoidh
- Template:保留词条资料里显示了获得新加坡、美国与加拿大的MSB认证牌照证书,应该是家正规的公司。WEIgKOKO(留言) 2020年5月27日 (三) 03:59 (UTC)
- Template:意見正規公司也不可以在維基宣傳常見卡卡卡卡卡 2020年5月27日 (三) 11:44 (UTC)
- Template:快速删除,高度疑似广告。--枫叶 (签名 # 贡献) 2020年5月27日 (三) 09:59 (UTC)
- Template:刪除-廣告常見卡卡卡卡卡(留言) 2020年5月27日 (三) 11:44 (UTC)
Template:Votevoidh Template:保留 没有广告,没有违规,应保留维基百科词条自由的底线Chaoge2(留言) 2020年5月28日 (四) 06:10 (UTC) Template:Votevoidf
- Template:快速删除:其实条目本身看起来广告色彩不重,然而实际上很有问题。条目内的参考资料链接也是404。--DRIZZLE (留言) 2020年5月28日 (四) 11:17 (UTC)
Template:Delh 转交自快速删除候选,原提交人提交Template:删除理据:R7: 明顯與導向目標所涵蓋的主題無關或比導向目標所涵蓋的主題更廣泛的重定向
- Template:删除:舌葉蕨屬的学名是Phylloglossum,与舌羊齿无关。Lab06 N(留言) 2020年5月25日 (一) 12:18 (UTC)
Template:Delh Template:刪除理據:用分類即可達成一樣的功能,作為獨立列表是原創組合WP:SYN,主教有些是華人,華人有些是主教,難道媒體把什麼族裔和什麼職業放在一起就能製造一個專有名詞嗎?並不是說今天誰誰誰是華人、誰誰誰是主教,所以大家就說這幾個人存在聯繫。這樣下去難道白人牧師、黑人巫女也者要做一個列表?
- 提交的維基人及時間:Yel D'ohan(留言) 2020年5月25日 (一) 13:07 (UTC)
- Template:保留:有人沒條目,不適用於分類。該列表有足夠信息,並非簡單羅列。另外主教數量並不多,和牧師不同。--Googol19980904(留言) 2020年5月25日 (一) 13:30 (UTC)
- 沒條目的人可以放到XX教區歷任主教列表、OO教宗任命的主教列表、1990年代任職的主教列表、甚至「會講拉丁語的主教列表」等等別種分類方式,把華人和主教取交集的意義在哪裡?--Yel D'ohan(留言) 2020年5月25日 (一) 15:55 (UTC)
- 補一個理據:WP:NOTDIR--Yel D'ohan(留言) 2020年5月25日 (一) 16:22 (UTC)
Template:Delh Template:刪除理據:用分類即可達成一樣的功能。且原創研究,本條目里列入的各個遊戲之間我找不到一個共性,有的是PC有的是NDS,有的是策略有的是RPG,有的是日本公司有的是台灣公司,顯然不能總結在一起。
- 提交的維基人及時間:Yel D'ohan(留言) 2020年5月25日 (一) 13:07 (UTC)
- Template:保留:非簡單羅列。共性就是都是三國題材電子遊戲。--Googol19980904(留言) 2020年5月25日 (一) 13:34 (UTC)
- 照這樣來說「故事發生在1234年的電子遊戲」或「裡面有出現秦始皇的電子遊戲」也可以做成列表了?--Yel D'ohan(留言) 2020年5月25日 (一) 15:31 (UTC)
- 好歹三國也是一段歷史時期。閣下舉的例子也不是啊。--Googol19980904(留言) 2020年5月25日 (一) 15:37 (UTC)
- 好歹1234年是一個年份、秦始皇是一個人,三國不是啊!--Yel D'ohan(留言) 2020年5月25日 (一) 16:01 (UTC)
- 好歹三國也是一段歷史時期。閣下舉的例子也不是啊。--Googol19980904(留言) 2020年5月25日 (一) 15:37 (UTC)
- 照這樣來說「故事發生在1234年的電子遊戲」或「裡面有出現秦始皇的電子遊戲」也可以做成列表了?--Yel D'ohan(留言) 2020年5月25日 (一) 15:31 (UTC)
- Template:保留:标题不就是共性?如有游戏过于生僻大可以删掉。--Easterlies东风 2020年5月25日 (一) 15:55 (UTC)
Template:Delh Template:刪除理據:用分類即可達成一樣的功能。且原創組合,所列來源是「北大西洋颶風季」而不是「2010年」的「大西洋颶風季」
- 提交的維基人及時間:Yel D'ohan(留言) 2020年5月25日 (一) 13:07 (UTC)
- Template:保留:照你这么说,任何風季都可能被删。Lab06 N(留言) 2020年5月25日 (一) 13:16 (UTC)
- Template:保留:非簡單羅列。北大西洋不是大西洋一部分嗎?--Googol19980904(留言) 2020年5月25日 (一) 13:35 (UTC)
- 那不就是WP:SYN?無證據指出「2010年大西洋」可以視作一個單位。--Yel D'ohan(留言) 2020年5月25日 (一) 15:12 (UTC)
- 大西洋範圍包含北大西洋,當然可以。--Googol19980904(留言) 2020年5月25日 (一) 15:26 (UTC)
- 「北半球」也包含北大西洋,選擇把「北大西洋」放入「大西洋」是原創,南半球的颶風旋轉方向不同。--Yel D'ohan(留言) 2020年5月25日 (一) 15:38 (UTC)
- 參見南大西洋熱帶氣旋。--Yel D'ohan(留言) 2020年5月25日 (一) 15:42 (UTC)
- 查了一下,大西洋颶風季本身就有這概念。--Googol19980904(留言) 2020年5月25日 (一) 15:47 (UTC)
- 那是美國地域中心的觀點,他們不用區分大西洋和北大西洋。注意條目來源全來自美國,而西語和葡語維基就沒有這個條目。--Yel D'ohan(留言) 2020年5月25日 (一) 16:06 (UTC)
- 這不是條目刪除的理由。--Googol19980904(留言) 2020年5月26日 (二) 00:04 (UTC)
- 大西洋颶風季是从北大西洋熱帶氣旋移动过去的。Itcfangye(留言) 2020年5月25日 (一) 22:10 (UTC)
- 那是美國地域中心的觀點,他們不用區分大西洋和北大西洋。注意條目來源全來自美國,而西語和葡語維基就沒有這個條目。--Yel D'ohan(留言) 2020年5月25日 (一) 16:06 (UTC)
- 查了一下,大西洋颶風季本身就有這概念。--Googol19980904(留言) 2020年5月25日 (一) 15:47 (UTC)
- 參見南大西洋熱帶氣旋。--Yel D'ohan(留言) 2020年5月25日 (一) 15:42 (UTC)
- 「北半球」也包含北大西洋,選擇把「北大西洋」放入「大西洋」是原創,南半球的颶風旋轉方向不同。--Yel D'ohan(留言) 2020年5月25日 (一) 15:38 (UTC)
- 大西洋範圍包含北大西洋,當然可以。--Googol19980904(留言) 2020年5月25日 (一) 15:26 (UTC)
- 那不就是WP:SYN?無證據指出「2010年大西洋」可以視作一個單位。--Yel D'ohan(留言) 2020年5月25日 (一) 15:12 (UTC)
- Template:快速保留:啥都能提删我也是服了。--Easterlies东风 2020年5月25日 (一) 15:50 (UTC)
- 補一個理據:WP:NOTDIR--Yel D'ohan(留言) 2020年5月25日 (一) 16:22 (UTC)
- Template:中立:缺乏必要內容且很多內容未翻譯-某人✉ 2020年5月25日 (一) 16:57 (UTC)
- 那把外語內容刪了就行,再怎麼缺乏必要內容也超過50字了。--Googol19980904(留言) 2020年5月26日 (二) 00:01 (UTC)
- Template:保留:条目命名问题应走WP:移动请求,列表条目不完善问题可自行扩充。Itcfangye(留言) 2020年5月25日 (一) 22:10 (UTC)
- Template:移动到2010年北大西洋颶風季。--DRIZZLE (留言) 2020年5月28日 (四) 11:32 (UTC)
Template:Delh Template:刪除理據:原創研究,條目內容大多介紹的是「抗議」這個整體概念,或者某些剛好穿黑色的特定抗議,所列來源中有特別提到黑色的也只是作為眾多抗議手段之一來介紹
- 提交的維基人及時間:Yel D'ohan(留言) 2020年5月25日 (一) 13:07 (UTC)
- Template:保留:來源很多都提到Black Bloc,並構成有效介紹。--Googol19980904(留言) 2020年5月25日 (一) 13:39 (UTC)
- Template:快速保留:你们天天戴口罩、穿黄色不就是模仿这个战术吗?PS WP:POINT!~ƒ(1)^ρ~ 2020年5月25日 (一) 13:46 (UTC)
Template:Delh Template:刪除理據:瑣碎資訊、沒有實際聯繫事物的集合,原創研究,無來源證明主題。
- 提交的維基人及時間:Yel D'ohan(留言) 2020年5月25日 (一) 13:07 (UTC)
- Template:Re 哪些內容有問題?謝謝。--SCP-2000 2020年5月25日 (一) 13:39 (UTC)
- Template:保留:條目內有總結出新立場的地方嗎?請問閣下提刪這些條目是否與自己的條目穿著黃色示威和黃色電影海報被人質疑原創研究有關?--Googol19980904(留言) 2020年5月25日 (一) 13:46 (UTC)
- 就是條目無法總結任何事,只是羅列一堆不相關的事,所以提刪。就事論事,爭議只有放在相關的主題中才有意義,我本來就不認為相關爭議應該作為獨立條目或段落,這讓主條目中政府的作為變成沒有爭議的一言堂,我在4月的編輯紀錄可資證明。--Yel D'ohan(留言) 2020年5月25日 (一) 15:28 (UTC)
- Template:快速保留:WP:POINT~ƒ(1)^ρ~ 2020年5月25日 (一) 13:47 (UTC)
- Template:保留,理据不当。--Shwangtianyuan 武汉加油 2020年5月25日 (一) 15:16 (UTC)
雪球(非管理員關閉)--Easterlies东风 2020年5月25日 (一) 15:47 (UTC) Template:Delf
Template:Delh Template:刪除理據:已经不在讨论页里了,成为孤单的话题(就是没有用了)
讨论页不可提删对自己不利的留言,关闭。 DMSO is 2020年5月25日 (一) 14:45 (UTC) Template:Delf
Template:Delh Template:合併到電子時報。兩個條目說的就是同一家媒體
- 提交的維基人及時間:Googol19980904(留言) 2020年5月25日 (一) 15:45 (UTC)
- Template:Comment:兩者條目內容重複度高,依據WP:NC,需以中文名稱為存續條目,英文名稱在整合完成後須為重定向條目。另外,中文條目的部分也缺乏部分可靠來源,若整併後未改善,可能再提VFD做刪除討論。小五郎番所目安箱 2020年5月25日 (一) 15:52 (UTC)
- Template:意見:請參考頁面編輯歷史,DIGITIMES於2016年最初建立時即是重定向至電子時報的頁面,於2017年由其他用戶將DIGITIMES改為與電子時報內容相似的頁面;因此直接恢復為最初的重定向頁面即可!-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2020年5月26日 (二) 00:08 (UTC)
- 機器人發現被提刪頁面沒有掛上提刪模板,請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板,並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot(留言) 2020年5月26日 (二) 02:50 (UTC)
Template:Delh Template:合併到電子時報。依照 WP:NC,媒體業者有正式中文名稱時,應以中文名稱為正式條目名稱,由於此條目與原先的中文條目「電子時報」重複程度高,建議兩者條目整併,並以中文名稱做為最終的存續條目。
Template:Delh Template:刪除理據:沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準
- Template:意見:該片獲得過上海骄傲电影节“最佳影片”与“最佳剪辑” ,不過獲獎來源是來自好奇心日報,並且該媒體也用大量篇幅介紹粉色藥丸[3]。有疑慮的就是上海驕傲電影節是否有影響力,好奇心日報是否算可靠來源。--Googol19980904(留言) 2020年5月26日 (二) 00:10 (UTC)
- Template:刪除:好奇心日報不是可靠來源。~ƒ(1)^ρ~ 2020年5月28日 (四) 03:30 (UTC)
- Template:意見:紙媒《英國僑報》是有報導其入圍Iris電影獎(LGBT類電影獎)2001:B011:7007:2BA2:5863:C30A:2CCF:A73(留言) 2020年5月29日 (五) 07:22 (UTC)
-{R|https://www.irisprize.org/film/pink-pill/}-
- 无共识:儿童节到现在没有一个人发过言。(非管理員關閉)--IN(讨论·贡献·签名) 2020年6月10日 (三) 12:00 (UTC)
- 重開,𣎴符WP:CLOSEAFD「討論已超過五週的提案,則以無共識保留。」 --SCP-2000 2020年6月10日 (三) 12:07 (UTC)
- ccTemplate:Re --SCP-2000 2020年6月10日 (三) 12:07 (UTC)
- Template:Ping请回复Topic:Vo0l3j4tja5ewft3。--IN(讨论·贡献·签名) 2020年6月11日 (四) 03:35 (UTC)
- ccTemplate:Re --SCP-2000 2020年6月10日 (三) 12:07 (UTC)