Testwiki:頁面存廢討論/記錄/2020/05/23
跳转到导航
跳转到搜索
Template:NoteTA/MediaWiki-{H|zh-hans:文件; zh-hant:檔案;}-
| 頁面 | ：積壓Template:Edit | ｜ | ←5月22日 - | 5月23日 | - Template:AfdLinkNext | ｜Template:NewAfdLink |
| 檔案 | ：積壓Template:Edit | ｜ | ←5月22日 - | 5月23日 | - Template:IfdLinkNext | ｜Template:NewIfdLink |
Template:Delh Template:刪除理據：WP:NOTQUOTE、WP:NOTWEBHOST：维基百科不是语录，也不是文件存放系统，类似内容对于任何维基媒体计划（含维基语录）都没有一点价值可言。
- Template:Vd: 与维基百科运作无关的项目页。--听风吹过的声音（留言） 2020年5月23日 (六) 04:20 (UTC)
- Template:删除，内容是垃圾堆，不好笑。--高文海（留言） 2020年5月23日 (六) 17:57 (UTC)
- Template:删除：充斥着人身攻击和不文明内容。--DRIZZLE (留言) 2020年5月24日 (日) 04:59 (UTC)
- Template:Vd：垃圾堆。---{悔晚齋}-（-{臆語}-） 2020年5月26日 (二) 02:00 (UTC)
Template:Delh Template:刪除理據：WP:NOTOPINION、WP:NOTQUOTE、WP:NOTWEBHOST：维基百科不是语录，也不是文件存放系统及评论网站，类似内容对于任何维基媒体计划（含维基语录、学院）都没有一点价值可言。
- Template:意见，原来在Wikipedia:坏笑话和删除的胡话/中文维基政治编辑战，Template:Ping。——路过围观的Sakamotosan | 避免做作，免敬 2020年5月23日 (六) 03:42 (UTC)
Template:删除：纯粹恶搞，与维基百科运作无关的项目页面。--听风吹过的声音（留言） 2020年5月23日 (六) 04:21 (UTC)- Template:保留：可移動回Wikipedia:坏笑话和删除的胡话/中文维基政治编辑战。—— Eric Liu（留言．留名．學生會） 2020年5月23日 (六) 11:48 (UTC)
- 事实上Wikipedia:坏笑话和删除的胡话下面的子页面，或多或少都有WP:NOTQUOTE、WP:NOTWEBHOST这两个问题。类似内容实际上对于任何维基媒体计划（含维基语录，有时维基学院除外）都没有一点价值可言。--痛心疾首支持全国人大行使宪法第31、62条权限 2020年5月23日 (六) 12:56 (UTC)
- Template:移动到Wikipedia:坏笑话和删除的胡话/中文维基政治编辑战。--高文海（留言） 2020年5月23日 (六) 16:11 (UTC)
- Template:保留：虽然写的搞笑了，但反应的是一个实际存在，也值得关注和深思的问题。我不同意说它没有价值的观点。
- 其次它根本不是WP:NOTOPINION所说的政治宣传。要表达的只是请大家遵守维基的方针，不要一言不合就打编辑战。两岸问题也确实是中文维基编辑战的重灾区。
- 另外“WP:”打头的条目也有搞笑的，比如Wikipedia:2005年大英百科接管维基媒体基金会。
- 可以接受移动，但反对删除。--·某不知名的魔法师· 批判一番※档案工作 2020年5月23日 (六) 22:09 (UTC)
- Template:保留：如果Template:移动到坏笑话和删除的胡话都要删，那么喂鸡百科不要一锅端？ DMSO is 2020年5月24日 (日) 00:07 (UTC)
- Template:Re 我认为移动到“坏笑话和删除的胡话”是个解决方案，打算撤回对Wikipedia:中文维基政治编辑战的提删。--痛心疾首支持全国人大行使宪法第31、62条权限 2020年5月24日 (日) 04:01 (UTC)
- 同意Template:移动至WP:坏笑话和删除的胡话/中文维基政治编辑战，维持对上面语录的Template:Vd看法。--听风吹过的声音（留言） 2020年5月24日 (日) 12:10 (UTC)
- Template:Re 我认为移动到“坏笑话和删除的胡话”是个解决方案，打算撤回对Wikipedia:中文维基政治编辑战的提删。--痛心疾首支持全国人大行使宪法第31、62条权限 2020年5月24日 (日) 04:01 (UTC)
- Template:保留：移動回Wikipedia:坏笑话和删除的胡话/中文维基政治编辑战，但Template:删除语录，这些语录简直是垃圾堆，充斥着人身攻击和不文明内容。--DRIZZLE (留言) 2020年5月24日 (日) 04:58 (UTC)
- 移动：到Wikipedia:坏笑话和删除的胡话/中文维基政治编辑战，若需重定向请自行建立。（非管理員關閉）--—Rowingbohe♫ 玉环撤县设市三周年 2020年5月24日 (日) 14:01 (UTC)
Template:Delh Template:刪除理據：关注度提删：提报至WP:NP满30日。
- Template:保留：條目內來源1、25、29和31就是有效介紹。大紀元、蘋果日報和法廣並未列入不可靠來源[1]，也未見大紀元在報道此公園時有何不實之處。此外其他媒體對公園內的雕塑報道也非常多。--Googol19980904（留言） 2020年5月23日 (六) 04:53 (UTC)
- Template:删除：“社群较为明确的共识认为《大纪元》在涉及中国相关议题时可能会非常不可靠（尤其是法轮功相关，以及与中国相关的政治和宗教类话题），甚至存在严重的利益冲突。”--Easterlies东风 2020年5月23日 (六) 11:39 (UTC)
- 注意：条目初版使用了中共病毒一词，但这词并不社群的COVID19常用命名中，也未见来源。Itcfangye（留言） 2020年5月23日 (六) 19:22 (UTC)
Template:Delh Template:刪除理據：关注度提删：提报至WP:NP满30日。
- 注意，历史讨论记录如下：1月28日，提删理由广告，保留理由非广告。3月7日，提删理由无来源，暂时保留理由走30天关注度。4月2日，提删理由关注度，暂时保留理由关注度提报未满30日。故此次提删理据有效。下同Itcfangye（留言） 2020年5月23日 (六) 04:06 (UTC)
- Template:Vd，下面的广州各个小区条目同。--听风吹过的声音（留言） 2020年5月23日 (六) 04:20 (UTC)
Template:Delh Template:刪除理據：关注度提删：提报至WP:NP满30日。
Template:Delh Template:刪除理據：关注度提删：提报至WP:NP满30日。
- Template:保留：來源2是可靠來源有效介紹。--Googol19980904（留言） 2020年5月23日 (六) 05:12 (UTC)
- Template:意見：是否有其他合格來源？僅一條新聞也太少，不一定有長期關注度。另以現在條目內容也看不出為何值得收錄。Poem（留言） 2020年5月23日 (六) 15:04 (UTC)
Template:Delh Template:刪除理據：关注度提删：提报至WP:NP满30日。
Template:Delh Template:刪除理據：关注度提删：提报至WP:NP满30日。
Template:Delh Template:刪除理據：关注度提删：提报至WP:NP满30日。
Template:Delh Template:刪除理據：关注度提删：提报至WP:NP满30日。
Template:Delh Template:刪除理據：关注度提删：提报至WP:NP满30日。
Template:Delh Template:刪除理據：关注度提删：提报至WP:NP满30日。
Template:Delh Template:刪除理據：关注度提删：提报至WP:NP满30日。
Template:Delh Template:刪除理據：关注度提删：提报至WP:NP满30日。
- Template:刪除：條目來源違反Wikipedia:关注度 (人物)與Wikipedia:關注度 (足球員)規定：非演藝人物（來源未能有效介紹，且有歧義，見Template:Link-en）--林勇智 2020年5月23日 (六) 11:26 (UTC)
- Template:删除 欠可靠的資料來源, 只有YouTube連結 並不足夠, 建議寫條目的人 找新聞/訪問 作為資料來源.
- Tony85poon（留言） 2020年5月27日 (三) 02:58 (UTC)
Template:Delh Template:刪除理據：关注度提删：提报至WP:NP满30日。
- Template:保留：[2][3]--Googol19980904（留言） 2020年5月23日 (六) 05:20 (UTC)
- 这所学校到底叫啥名字？Fire Ice 2020年5月24日 (日) 16:23 (UTC)
- 其實應該就叫宋詔橋中學。--Googol19980904（留言） 2020年5月27日 (三) 03:17 (UTC)
- 这所学校到底叫啥名字？Fire Ice 2020年5月24日 (日) 16:23 (UTC)
- Template:删除 太短, 欠資料來源.
- Tony85poon（留言） 2020年5月27日 (三) 02:39 (UTC)
Template:Delh Template:刪除理據：未有有效來源且查不到相關履歷，包含OR內容，利益相關
- 本文由林克宏裔孫林大藩撰寫,歡迎大家修改格式以更符合編輯要求.2020/5/23 林大藩（留言） 2020年5月23日 (六) 04:22 (UTC)
- To Template:Ping請提出有效來源支持條目的存在價值，一般而言方志、政府機關網站或出版品，及新聞報導都是可接受的來源，但宗譜不是（無法支持關注度）。即使是實體資料，如果可以查證就合格。目前條目的情況，Google搜尋沒有相關結果，且又無法以常識判斷內容正確性，這樣的內容是會被Template:Vd的。另請注意「本文由林克宏裔孫林大藩撰寫」並無任何效力，維基百科並不會驗證使用者身份；這樣寫至少會讓人認定編者和條目可能有利益衝突，內文可能有偏頗。Poem（留言） 2020年5月23日 (六) 15:04 (UTC)
- Template:Ping 我先將文章移動至草稿頁面。作品建議搬移至維基文庫中，我已經搬移其中一首做示範，歡迎閣下幫忙移動另外兩首---Koala0090（留言） 2020年5月24日 (日) 06:47 (UTC)
- To Template:Ping最重要的要先確定這位人物是否存在，如果存在是否有關注度。以現在的情況移到草稿可能不適合。Poem（留言） 2020年5月24日 (日) 13:53 (UTC)
- Template:Ping 存在啊，關注度也夠，不過文獻上大多以「林寶鏞」存在。我反而覺得現行的狀況不適合存在正式條目空間。---Koala0090（留言） 2020年5月24日 (日) 14:03 (UTC)
- 移动：由Koala0090移动到草稿页。如果草稿有问题，麻烦另行提删。（非管理員關閉）--—Rowingbohe♫ 玉环撤县设市三周年 2020年5月24日 (日) 14:06 (UTC)
Template:Delh Template:刪除理據：删除自己的用户页子页面，但是因为.css扩展名不支持模版，故在此提删
- 提交的維基人及時間：text from user:落花有意12138 2020年5月23日 (六) 03:39 (UTC)
- Template:刪除，符合CSD O1。--安全体验 #签名 贡献 2020年5月23日 (六) 04:59 (UTC)
Template:Delh Template:刪除理據：沒有實際聯繫事物的集合，原創研究，無來源證明主題
- Template:Vd；纯属原创研究。--听风吹过的声音（留言） 2020年5月23日 (六) 04:22 (UTC)
- Template:說明：引用來源中有三篇把這其中一些事件放在一起討論，且顏色革命也是條目。誰又能說這是「沒有實際聯繫」呢？還有鯨魚爆炸也把「美國用炸藥炸掉一隻鯨魚」和「臺灣有一隻鯨魚發生氣爆」組合成條目。--Yel D'ohan（留言） 2020年5月23日 (六) 06:18 (UTC)
- Template:回應只要有部分人（甚至媒體）提出什麼顏色和xx聯繫在一起就能製造一個專有名詞嗎，媒體報導的時候可以引用很多例子，難道媒體提了一些例子就一定會具有相關性馬，何況條目中的黃巾之亂如之何能論及示威這一現代民主形式，何況他們種所標誌的黃色其實主題千差萬別？WP:OR中說明“对已发表材料的总结并提出立场”，從我個人觀點，材料的論點必須和閣下所想相同，而不是擷取其中隻言片語來作證自己的條目，HK01的論點是服飾與政治的關係，人們通過不同服飾表達自己的政治觀點，這一點確實屬於古已有之。鯨魚爆炸是鯨魚屍體的專有現象，ENWP給出了許多例子來說明這種爆炸是十分普遍，既有可能是人為引爆也可能是自然形成的爆破，這一現象甚至可以在人類出現之前就已經存在幾百萬年，人類只不過就是添加了集中爆破的形式罷了，並非你所謂的不相干組合。～ƒ(1)^ρ～ 2020年5月23日 (六) 06:52 (UTC)
- 「在人類出現之前就已經存在幾百萬年」而且「十分普遍」的現象很多，例如「鯨魚從現代人稱為南半球的地方游到現代人稱為北半球的地方」以及「碎形的水結晶飄落在葉子為針狀的裸子植物上」，這兩個現象每年會發生數不清的次數。為什麼「原本相連的物體分成很多碎片以很高的速率向四周移動」可以被定義為「爆炸」、「大於一定體積而且在分類學上屬於鯨下目的生物」可以被定義為「鯨」、而且兩者還能組合起來成為「鯨魚爆炸」這樣一個條目？再舉三個例子：2010年大西洋颶風季、2019年冠狀病毒病臺灣疫情相關爭議、三國題材電子遊戲列表。為什麼一系列毫不相關的低氣壓只因為發生在同一個人為定義的地域、同一個人為定義的年份，就可以視為一個自然類？為什麼臺灣發生的許多內容毫不相關的爭議，也沒有任何新聞報導統一敘述這些爭議，卻因為都跟某個病毒有關就可以放在一起？為什麼一堆遊戲只因為配景設定都是三國時代就可以寫在一起？這不都是人為構建的分類嗎？既然全都是人為構建的，那麼「集體公開穿著黃色反對執政者」為什麼不能當作是一個現象？黃巾之亂正是證明這現象早在民主制度發明以前就有了。--2020年5月23日 (六) 08:19 (UTC)
- 如果阁下觉得我说的话有问题，请回顾OR，维基百科不是民主的试验场，我没有理由就“什么叫做现象”“什么是人为规定”进行辩论，我已经很明确材料的立论不足以支持你的观点，属于原创观点，来源的观点是服饰和示威存在关系而不是黄色和示威的关系，如果就来源观点搜一下可以搜出很多直接相关的主题论文，而不是今天说的是谁谁谁穿黄色，所以大家就说这几个人就存在联系，或者中国共产党代表色是红色，美国共和党也是红色，所以提出一个“红色代表政治”的条目。～ƒ(1)^ρ～ 2020年5月23日 (六) 12:17 (UTC)
- 這個條目綜合多方來源的方式跟現存條目並無不同，條目中並沒有提出任何新的立場，並非 WP:SYN。該來源文章的標題就是黃背心，就算該文有更廣泛地提及其他顏色，也不能說我只引用了與條目相關的部份而非全文就表示那是原創立場。--Yel D'ohan（留言） 2020年5月23日 (六) 12:28 (UTC)
- 所有东西都是按照你这个思路定义出来的，那如果所有人创造出来的所有东西、所有概念都可以在没有可靠来源等的情况下收录，这里早就变成垃圾场了。—Rowingbohe♫ 玉环撤县设市三周年 2020年5月24日 (日) 14:12 (UTC)
- 如果阁下觉得我说的话有问题，请回顾OR，维基百科不是民主的试验场，我没有理由就“什么叫做现象”“什么是人为规定”进行辩论，我已经很明确材料的立论不足以支持你的观点，属于原创观点，来源的观点是服饰和示威存在关系而不是黄色和示威的关系，如果就来源观点搜一下可以搜出很多直接相关的主题论文，而不是今天说的是谁谁谁穿黄色，所以大家就说这几个人就存在联系，或者中国共产党代表色是红色，美国共和党也是红色，所以提出一个“红色代表政治”的条目。～ƒ(1)^ρ～ 2020年5月23日 (六) 12:17 (UTC)
- 「在人類出現之前就已經存在幾百萬年」而且「十分普遍」的現象很多，例如「鯨魚從現代人稱為南半球的地方游到現代人稱為北半球的地方」以及「碎形的水結晶飄落在葉子為針狀的裸子植物上」，這兩個現象每年會發生數不清的次數。為什麼「原本相連的物體分成很多碎片以很高的速率向四周移動」可以被定義為「爆炸」、「大於一定體積而且在分類學上屬於鯨下目的生物」可以被定義為「鯨」、而且兩者還能組合起來成為「鯨魚爆炸」這樣一個條目？再舉三個例子：2010年大西洋颶風季、2019年冠狀病毒病臺灣疫情相關爭議、三國題材電子遊戲列表。為什麼一系列毫不相關的低氣壓只因為發生在同一個人為定義的地域、同一個人為定義的年份，就可以視為一個自然類？為什麼臺灣發生的許多內容毫不相關的爭議，也沒有任何新聞報導統一敘述這些爭議，卻因為都跟某個病毒有關就可以放在一起？為什麼一堆遊戲只因為配景設定都是三國時代就可以寫在一起？這不都是人為構建的分類嗎？既然全都是人為構建的，那麼「集體公開穿著黃色反對執政者」為什麼不能當作是一個現象？黃巾之亂正是證明這現象早在民主制度發明以前就有了。--2020年5月23日 (六) 08:19 (UTC)
- Template:回應只要有部分人（甚至媒體）提出什麼顏色和xx聯繫在一起就能製造一個專有名詞嗎，媒體報導的時候可以引用很多例子，難道媒體提了一些例子就一定會具有相關性馬，何況條目中的黃巾之亂如之何能論及示威這一現代民主形式，何況他們種所標誌的黃色其實主題千差萬別？WP:OR中說明“对已发表材料的总结并提出立场”，從我個人觀點，材料的論點必須和閣下所想相同，而不是擷取其中隻言片語來作證自己的條目，HK01的論點是服飾與政治的關係，人們通過不同服飾表達自己的政治觀點，這一點確實屬於古已有之。鯨魚爆炸是鯨魚屍體的專有現象，ENWP給出了許多例子來說明這種爆炸是十分普遍，既有可能是人為引爆也可能是自然形成的爆破，這一現象甚至可以在人類出現之前就已經存在幾百萬年，人類只不過就是添加了集中爆破的形式罷了，並非你所謂的不相干組合。～ƒ(1)^ρ～ 2020年5月23日 (六) 06:52 (UTC)
- Template:Vd：原創總結。--【和平至上】避免不必要外出·同心抗疫！💬 2020年5月23日 (六) 14:55 (UTC)
- 如果這是原創總結，那麼黑群、鯨魚爆炸和2019年冠狀病毒病臺灣疫情相關爭議不也是原創總結？--Yel D'ohan（留言） 2020年5月23日 (六) 18:11 (UTC)
- 颜色革命里有总结被列入的革命的共同之处。然而本条目里列入的各项示威间我找不到一个共性。黄巾之乱里的黄色是象征土的颜色，菲律宾黄色革命是以黄色纪念逝者，泰国黄衫军是以黄色为皇室的颜色，法国黄背心是代表驾驶人和劳动者，香港的黄色是泛民派代表色。5个例子里的颜色有5个不同的含义，因此显然不能总结在一起。作为参照，鲸鱼爆炸的日文条目里把鲸鱼爆炸的原因归纳为2个：自然爆炸和人为爆炸，两者都有多个例子，且人为引爆鲸鱼时也利用了鲸鱼会在一定情况下自然爆炸的原理。（我只是简单看了眼英文版和日文版条目，如果理解出错，请忽视）Itcfangye（留言） 2020年5月24日 (日) 09:22 (UTC)
- 「穿黃色」和「示威」就是共通性了呀！就像臺灣、COVID19、爭議這三個共通性可以組成2019年冠狀病毒病臺灣疫情相關爭議。--Yel D'ohan（留言） 2020年5月24日 (日) 12:19 (UTC)
- “2019年冠狀病毒病臺灣疫情相關爭議”这类条目的名称是维基人们根据以往惯例创造的，但是“颜色革命”是一个具体事物…唉算了这种东西也说不清楚。—Rowingbohe♫ 玉环撤县设市三周年 2020年5月24日 (日) 14:08 (UTC)
- 何謂「具體事物」？你問生物學家他們會告訴你「物種」也不是個具體事物。又，如果「黑群」是具體事物，憑什麼把黑色換成黃色就不是具體事物了？ --Yel D'ohan（留言） 2020年5月25日 (一) 01:55 (UTC)
- “2019年冠狀病毒病臺灣疫情相關爭議”这类条目的名称是维基人们根据以往惯例创造的，但是“颜色革命”是一个具体事物…唉算了这种东西也说不清楚。—Rowingbohe♫ 玉环撤县设市三周年 2020年5月24日 (日) 14:08 (UTC)
- 「穿黃色」和「示威」就是共通性了呀！就像臺灣、COVID19、爭議這三個共通性可以組成2019年冠狀病毒病臺灣疫情相關爭議。--Yel D'ohan（留言） 2020年5月24日 (日) 12:19 (UTC)
- Template:删除：原创研究。条目创建人仍在POINT、胡扯蛮缠。—Rowingbohe♫ 玉环撤县设市三周年 2020年5月24日 (日) 14:08 (UTC)
- Template:問題：如果我把條目名稱改成「使用黃色物件標記的示威列表」呢？像天主教華人主教列表和三國題材電子遊戲列表中列出來的東西也沒有任何關聯。--Yel D'ohan（留言） 2020年5月24日 (日) 21:22 (UTC)
- Wikipedia:格式手册/列表：(一个独立的列表）“须说明合理的列表收录准则，即内容的选择标准或收录范围。存在争议时，须依照可供查证的要求提供来源。”中维社群显然可以达成“使用黃色物件標記的示威并非合理的列表收录准则”之共识。Itcfangye（留言） 2020年5月25日 (一) 08:01 (UTC)
- 「是不是示威」和「有沒有用黃色」這兩個選擇標準應該都很容易查證。前面的共識只是認為不應作為條目介紹，而且我至今仍覺得前面的反對理由都是WP:IDONTLIKEIT。--Yel D'ohan（留言） 2020年5月25日 (一) 12:24 (UTC)
- 我想您对这个方针的理解并不正确。穿著黃色示威如作为列表条目，其收录准则就是“一起示威，示威者穿着黄色衣物或装饰”。这个准则的合理性是方针所涉及的内容。方针后半句我想与本例无关。Itcfangye（留言） 2020年5月25日 (一) 21:59 (UTC)
- 全句是「即使是非常內容非常明顯的列表，也應該有概述，在概述中應該有對列舉主題的簡要的介紹，須說明合理的列表收錄準則，即內容的選擇標準或收錄範圍。」依此判斷，所謂「合理的列表收錄準則」指的應是哪些符合收錄標準、哪些不符合，而不是說要由多數人主觀認定哪樣的標準比較接近他們心目中的「合理」。--Yel D'ohan（留言） 2020年5月26日 (二) 09:52 (UTC)
- 我想您对这个方针的理解并不正确。穿著黃色示威如作为列表条目，其收录准则就是“一起示威，示威者穿着黄色衣物或装饰”。这个准则的合理性是方针所涉及的内容。方针后半句我想与本例无关。Itcfangye（留言） 2020年5月25日 (一) 21:59 (UTC)
- 「是不是示威」和「有沒有用黃色」這兩個選擇標準應該都很容易查證。前面的共識只是認為不應作為條目介紹，而且我至今仍覺得前面的反對理由都是WP:IDONTLIKEIT。--Yel D'ohan（留言） 2020年5月25日 (一) 12:24 (UTC)
- Wikipedia:格式手册/列表：(一个独立的列表）“须说明合理的列表收录准则，即内容的选择标准或收录范围。存在争议时，须依照可供查证的要求提供来源。”中维社群显然可以达成“使用黃色物件標記的示威并非合理的列表收录准则”之共识。Itcfangye（留言） 2020年5月25日 (一) 08:01 (UTC)
Template:Delh Template:刪除理據：維基百科不是网络空间：和維基百科无关的非条目内容。
- Template:Vd：WP:NOTWEBHOST。--痛心疾首支持全国人大行使宪法第31、62条权限 2020年5月23日 (六) 07:02 (UTC)
- Template:刪除，色情、廣告、垃圾訊息。--P134toP4913(🐷/🐗) 2020年5月23日 (六) 08:06 (UTC)
- 没看到有害信息，可以当笑话Template:保留。当然页面创建者有一些不合适的行为（例如Special:Diff/59772753），这些行为得管一管。--高文海（留言） 2020年5月23日 (六) 15:55 (UTC)
Template:Delh Template:刪除理據：維基百科不是网络空间：和維基百科无关的非条目内容。
- Template:Vd：WP:NOTWEBHOST。--痛心疾首支持全国人大行使宪法第31、62条权限 2020年5月23日 (六) 07:03 (UTC)
- Template:移动到用户页 挺有意思的啊…… 而且都在WP:)下了还管他干什么，这里面奇奇怪怪的东西可多了。 --From RavenclawOIer with love 2020年5月23日 (六) 13:57 (UTC)
- 当笑话Template:保留。当然页面创建者其他行为（例如Special:Diff/59772753）该管还是要管的。--高文海（留言） 2020年5月23日 (六) 15:56 (UTC)
- Template:保留：是用来搜索维基百科条目的。没有不当幽默。--·某不知名的魔法师· 批判一番※档案工作 2020年5月25日 (一) 21:42 (UTC)
Template:Delh Template:刪除理據：R7，见苏州轨道交通S1线。
Template:保留已经对条目进行了修改，完全按照Template:Ping2的要求，使用about模板。章彦博（留言） 2020年5月23日 (六) 07:13 (UTC)
- 我不认为昆山轨道交通=昆山轨道交通公司。我前两天在济南轨道交通条目里说运营济南地铁的公司叫济南轨道交通公司，只是想说明济南轨道交通重定向到济南地铁有合理性。我建议昆山轨道交通条目作为多个城市轨道交通系统的综述来撰写，而不是当成昆山轨道交通公司条目。Itcfangye（留言） 2020年5月23日 (六) 08:22 (UTC)
- Template:保留已经依提报者要求写成综述，并且我找到了昆山自己的轨道交通规划，是有轨电车规划，之前这个中国大陆轻轨和有轨电车分类中有提到昆山有轨电车，我已经找到昆山有轨电车规划了。Template:Ping2章彦博（留言） 2020年5月23日 (六) 09:29 (UTC)
- Template:意見：但仍然缺少符合Wikipedia:关注度規定的來源--林勇智 2020年5月23日 (六) 11:32 (UTC)
- Template:保留找到了一个重磅的昆山独立的轨道交通规划，昆山K1线，而且现在昆山市政府仍然在全力推进这个k1线，我有种预感这个k1线关注度感觉非常非常高，因为百度或者谷歌一下，k1线都宣传为地铁了。尽管官方没有说清楚k1线什么制式，但是作为一个县级市，能够独立规划出一个非常引人注目的规划，而且规划的还相当认真，我感觉有必要保留，我已经把非常具有关注度的昆山K1加到条目中去了。章彦博（留言） 2020年5月23日 (六) 15:54 (UTC)
- Template:刪除--无所事事/想要狗带 2020年5月23日 (六) 16:48 (UTC)
- Template:保留或许条目值得修改，但这个内容本身并非无意义。慎言慎行老法师（留言） 2020年5月23日 (六) 17:44 (UTC)
- Template:删除，编者个人原创总结。--高文海（留言） 2020年5月23日 (六) 17:52 (UTC)
- Template:删除，只有主条目，无意义，且有不确定内容，维基百科不是占卜师。--枫叶 (签) 2020年5月24日 (日) 01:30 (UTC)
- Template:合并到昆山市#交通，该段我可以修改一下。章彦博（留言） 2020年5月24日 (日) 05:25 (UTC)
- Template:快速删除然后重定向到昆山市#轨道交通
Template:Delh Template:刪除理據：R7。西安地铁5号线、西安机场城际轨道也进入咸阳。
Template:保留已经按照提报人和Yveltal要求更正。章彦博（留言） 2020年5月23日 (六) 09:45 (UTC)
- Template:Ping：無共識就不要再做這種編輯了。～ƒ(1)^ρ～ 2020年5月23日 (六) 06:13 (UTC)
- Template:Ping现在有共识了，Template:Ping2说了解决方法，我去修改。章彦博（留言） 2020年5月23日 (六) 07:19 (UTC)
- Template:PingTemplate:保留已经按照Template:Ping2的要求进行修改。章彦博（留言） 2020年5月23日 (六) 11:41 (UTC)
- Template:Ping现在有共识了，Template:Ping2说了解决方法，我去修改。章彦博（留言） 2020年5月23日 (六) 07:19 (UTC)
- Template:刪除--无所事事/想要狗带 2020年5月23日 (六) 16:48 (UTC)
- Template:回应考虑改到别的条目。章彦博（留言） 2020年5月24日 (日) 03:11 (UTC)
- Template:删除，编者个人原创总结。--高文海（留言） 2020年5月23日 (六) 17:54 (UTC)
- Template:合并到咸阳市#交通。章彦博（留言） 2020年5月24日 (日) 05:22 (UTC)
- Template:删除，同上。--枫叶 (签) 2020年5月24日 (日) 01:32 (UTC)
- Template:快速删除然后重定向到咸阳市#轨道交通
Template:Delh Template:刪除理據：内链均不存在
- Template:刪除：模板違反Wikipedia:导航模板#導航模板提供導覽「現有」頁面規定：所有頁面均尚未創建或被刪除--林勇智 2020年5月23日 (六) 11:40 (UTC)
Template:Delh Template:刪除理據：无正文
Template:快速删除: WP:CSD#G1。--From RavenclawOIer with love 2020年5月23日 (六) 13:56 (UTC)
Template:Delh Template:刪除理據：无正文
- Template:保留已修改，似乎可以作为一篇小品。慎言慎行老法师（留言） 2020年5月23日 (六) 17:58 (UTC)
- 请求理由消失。（非管理員關閉） --Googol19980904（留言） 2020年5月24日 (日) 04:41 (UTC)
Template:Delh Template:刪除理據：已有新條目，不需要草稿
- 機器人發現被提刪頁面沒有掛上提刪模板，請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板，並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot（留言） 2020年5月23日 (六) 11:50 (UTC)
- 快速删除：Template:Ping，这种自己创建的草稿页面提交速删就可以--淺藍雪❉ 2020年5月24日 (日) 16:15 (UTC)
Template:Delh Template:刪除理據：编辑时出现“用户账户‘EM’没有注册。请在创建／编辑本页前检查。”
- Template:快速刪除：用戶頁符合Wikipedia:快速删除方针#G15規定：User:EM並未註冊（Special:CentralAuth/EM、Special:Contributions/EM）--林勇智 2020年5月23日 (六) 11:49 (UTC)
Template:Delh Template:刪除理據：没有实际内容，只有主条目链接
Template:保留已经按照提报人要求修改页面，北京轨道交通仔细想了下还有别的条目中没提到的，已经修改过了。章彦博（留言） 2020年5月23日 (六) 13:44 (UTC)
- Template:刪除--无所事事/想要狗带 2020年5月23日 (六) 16:48 (UTC)
- Template:回应 我考虑这个条目改到北京直辖市所有轨道交通条目，该条目Template:快速删除
- Template:重定向到北京地铁，编者个人原创总结--高文海（留言） 2020年5月23日 (六) 17:54 (UTC)
- Template:疑问 怎么原创研究了？我已经改到北京直辖市所有轨道交通条目下了，该条目同意进行Template:快速删除。章彦博（留言） 2020年5月24日 (日) 02:26 (UTC)
- Template:意见：这种内容做成分类就可以了。--·某不知名的魔法师· 批判一番※档案工作 2020年5月23日 (六) 23:51 (UTC)
- Template:快速删除我已经改到北京直辖市所有轨道交通条目下了，该条目决定Template:快速删除。章彦博（留言） 2020年5月24日 (日) 02:26 (UTC)
Template:Delh Template:刪除理據：原創研究、雪球關注度。
- 提交的維基人及時間：【和平至上】避免不必要外出·同心抗疫！💬 2020年5月23日 (六) 12:56 (UTC)
Template:Delh Template:刪除理據：单次事件关注度，但是为她哀悼
- 提交的維基人及時間： DMSO is 2020年5月23日 (六) 13:50 (UTC)
- Template:Vk符合WP:GNG。--痛心疾首支持全国人大行使宪法第31、62条权限 2020年5月23日 (六) 13:54 (UTC)
- Template:保留：符合通用關注度。--Googol19980904（留言） 2020年5月23日 (六) 14:43 (UTC)
- Template:保留：符合GNG。类似于李文亮。--風雲北洋※Talk 支持二十三条 2020年5月23日 (六) 14:52 (UTC)
抱歉，我误用了生者传记的1E，Template:撤回请求。 DMSO is 2020年5月23日 (六) 15:46 (UTC) Template:Delf
Template:Delh Template:合併到马克思主义。这个条目的内容应该成为马克思主义的一节，其部分内容亦可进入无政府主义。
- 提交的維基人及時間：From RavenclawOIer with love 2020年5月23日 (六) 13:53 (UTC)
- 我感到这个条目写得太烂了……Fire Ice 2020年5月24日 (日) 16:25 (UTC)
- Template:傾向保留：內容太偏，但主題不是馬克思主義也不是無政府主義，而是兩者的比較和互動，如果合併的話不能只放在其中一邊，但如果兩邊都複製一份的話維護困難，且兩條目都已經很長。--Yel D'ohan（留言） 2020年5月29日 (五) 11:23 (UTC)
Template:Delh Template:刪除理據：像是從某些著作中複製貼上的
- 提交的維基人及時間：747by4ever✈✈✈（留言） 2020年5月23日 (六) 14:41 (UTC)
Template:Delh Template:刪除理據：分類定義空泛。
- 提交的維基人及時間：【和平至上】避免不必要外出·同心抗疫！💬 2020年5月23日 (六) 15:05 (UTC)
- Template:删除：“誉称”定义模凌两可。--·某不知名的魔法师· 批判一番※档案工作 2020年5月23日 (六) 23:25 (UTC)
Template:Delh Template:刪除理據：仅为堆积资料的列表、可简单由分类取代，且无来源，不适合百科全书
- 機器人發現被提刪頁面沒有掛上提刪模板，請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板，並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot（留言） 2020年5月23日 (六) 17:50 (UTC)
- 在佛教里面，经文按照经号排序是否重要？--·某不知名的魔法师· 批判一番※档案工作 2020年5月23日 (六) 23:34 (UTC)
- Template:意見：分類替代不了，有作者和版本其他信息。另外此條目以前就被討論過，AT選擇暫時保留[4]。--Googol19980904（留言） 2020年5月24日 (日) 02:41 (UTC)
- Template:傾向保留：根據WP:LIST，本專案具備有百科主題作用，應可繼續收錄，與百科割裂並不合乎本地立意。——約克客（留言） 2020年5月25日 (一) 06:54 (UTC)
- Tony85poon（留言） 2020年5月27日 (三) 02:50 (UTC)
Template:Delh Template:刪除并Template:合并理據：与济南市#轨道交通内容重复，且没有作为“济南轨道交通”这一所谓统称的关注度
- 提交的維基人及時間：无所事事/想要狗带 2020年5月23日 (六) 17:24 (UTC)
- oldid=59613007之后的版本删除，之前的版本合并编辑历史至济南地铁。--无所事事/想要狗带 2020年5月23日 (六) 17:29 (UTC)
- Template:重定向至济南地铁。编者个人原创总结。--高文海（留言） 2020年5月23日 (六) 17:55 (UTC)
- 恢复到oldid=27055861版本。Itcfangye（留言） 2020年5月23日 (六) 20:43 (UTC)
- Template:快速删除:已经迅速建好了别的条目，我已经知道济南所有轨道交通制式了，一共五种：磁悬浮，有轨电车，城际铁路，市域铁路，以及地铁。这是可靠消息：-{R|http://jnsb.e23.cn/shtml/jnsb/20200510/1851988.shtml}- -{R|https://news.e23.cn/jnnews/2019-05-22/2019052200053.html}- 官方说的，这才是济南全面的轨道交通，新的条目建好，旧的可以删除了。章彦博（留言） 2020年5月24日 (日) 03:50 (UTC)
恢复oldid=27055861，即重定向。--高文海（留言） 2020年5月24日 (日) 04:13 (UTC) Template:Delf