Testwiki:頁面存廢討論/記錄/2020/05/10
跳转到导航
跳转到搜索
Template:NoteTA/MediaWiki-{H|zh-hans:文件; zh-hant:檔案;}-
| 頁面 | ：積壓Template:Edit | ｜ | ←5月9日 - | 5月10日 | - Template:AfdLinkNext | ｜Template:NewAfdLink |
| 檔案 | ：積壓Template:Edit | ｜ | ←5月8日 - … - | 5月10日 | - Template:IfdLinkNext | ｜Template:NewIfdLink |
Template:Delh Template:刪除理據：关注度提报达30日且无明显改善。条目主体无显然的关注度。条目内仅一条报道其“挂牌上市”的新闻[1]勉强可用于佐证关注度，搜索引擎中的结果也大都仅与此有关。
- Template:刪除：條目來源違反Wikipedia:关注度規定：來源未能有效介紹--林勇智 2020年5月10日 (日) 01:02 (UTC)
- Template:Vd疑似宣傳。Hualin~希望の星は青霄に昇る（留言） 2020年5月10日 (日) 13:45 (UTC)
Template:Delh Template:刪除理據：不符合维基百科:关注度 (足球运动员)
- Template:刪除：條目來源違反Wikipedia:关注度 (人物)與Wikipedia:關注度 (足球員)規定：為大國家隊出賽不足10場或為大國家隊出賽的非友誼賽不足5場、累計奪得第一級職業聯賽冠軍不足2次、稱為第一級職業聯賽賽季神射手不足2次、曾奪得國內盃賽冠軍不足2次、未曾參加大洲足聯冠軍聯賽（來源未能有效介紹）--林勇智 2020年5月10日 (日) 02:26 (UTC)
- 機器人發現被提刪頁面沒有掛上提刪模板，請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板，並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot（留言） 2020年5月10日 (日) 02:50 (UTC)
Template:Delh Template:刪除理據：不符合维基百科:关注度 (人物)关于艺术家的收录条件
- 機器人發現被提刪頁面沒有掛上提刪模板，請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板，並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot（留言） 2020年5月10日 (日) 02:50 (UTC)
Template:Delh Template:刪除理據：Google搜索完全没有结果，已经不是关注度的问题了。
Template:Delh Template:刪除理據：无用的拼音首字母缩写重定向（连WJBK→维基百科的重定向都没有）。
- Template:刪除：重定向違反Wikipedia:重定向#非中文重定向問題規定：英語的WDSJ與Template:Link-en有關聯，有合理期望中文使用者會使用中文指稱我的世界，見en:WDSJ--林勇智 2020年5月10日 (日) 04:37 (UTC)
- Template:删除：没这种说法。--·某不知名的魔法师· 批判一番※档案工作 2020年5月10日 (日) 21:02 (UTC)
Template:Delh Template:移動到教科書，1.不知道微软对疑难解答是否为版权所有。2.教程类。
- 提交的維基人及時間： DMSO is 2020年5月10日 (日) 03:40 (UTC)
- 建議就地Template:刪除。內容實在不足以成一篇獨立教科書。懷疑創建者只是想要模擬IE瀏覽器無法顯示網頁時的樣子而已。--Sayonzei·
留言（请来词典找我） 2020年5月10日 (日) 09:33 (UTC) - Template:移动到WP:坏笑话和删除的胡话/无法显示网页。--12З4567（留言） 2020年5月10日 (日) 11:36 (UTC)
- Template:删除：此页面似乎只是在模拟浏览器无法显示网页的样子，没有教程相关内容，不足以移动至维基教科书。——BlackShadowG★（留言） 2020年5月10日 (日) 13:59 (UTC)
- Template:移动，同User:12З4567意見。--A22234798（留言） 2020年5月13日 (三) 06:59 (UTC)
Template:Delh Template:刪除理據：Google搜尋完全沒有相關的網頁，無關注度。
Template:Delh Template:刪除理據：關注度不足超過30天
- Template:保留，有相關新聞，而且有官方網站和影片。*[2]*[3]*Template:Official 2001:B011:E00B:507D:9961:5E40:65F8:36BE（留言） 2020年5月10日 (日) 05:46 (UTC)
- Template:保留應該留下 而且可以知道很多集數 製作 演員有誰才對--肥達（留言） 2020年5月10日 (日) 09:45 (UTC)
- Template:Vd貌似來源不足？Hualin~希望の星は青霄に昇る（留言） 2020年5月10日 (日) 13:49 (UTC)
- 機器人發現被提刪頁面沒有掛上提刪模板，請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板，並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot（留言） 2020年5月11日 (一) 05:50 (UTC)
- 重開，未見有來源能證明關注度足夠。--SCP-2000 2020年5月16日 (六) 01:12 (UTC)
- 有關判定個人草促未仔細說明，至此補充判定保留之考量：指引與實際不同個案，必須有各情況而有相當考慮，譬如使用的程序是否合理。
- 在此案中應見到，最後自動助手留言，是顯示本案在程序上已經是不足以立案的，合理判定相差時間巨大就不應再續本案，否則只是會認可本案之不合理的地方。此時就不以各家意見為先，這個是根本性的程序有所問題，優先考慮之下，本案結案是無憂質疑的。大概判定補充先如是所述。——約克客（留言） 2020年5月16日 (六) 01:37 (UTC)
- Template:Re 建議閣下重看條目歷史記錄，實質上另有人將提刪模板移除，後自行復原，未見程序有何不當。--SCP-2000 2020年5月16日 (六) 01:46 (UTC)
- 謝閣下指點，重視編輯記錄上而言，確是有所疏漏。而就其提刪之採用的關注度不足意見，認為應再審視頁面資訊而定：Page views in the past 30 days 1,925，這是30天內的本地瀏覽記錄（社群可複查），認為在引用這個作為佐證之一時，理應認為本案的提請理據也可以視為有所不當的。本身判讀關注度，在潛在排除本地編輯之外的社群用家之下，也是根本上會與維基之立基有相衝突的盲點，有關判定必要再三考慮到這些容易持續忽視的位置。這裡是就其他記錄再做述明的一點，還請管理多加考慮。——約克客（留言） 2020年5月16日 (六) 02:07 (UTC)
- 如GZWDer提出對本編的判定有異中，本編對閣下的回覆，認為主提刪人閣下需要重新綜合本案各意見，再做詳述回覆，本編對閣下現單一論述暫不做任何回覆。——約克客（留言） 2020年5月16日 (六) 10:32 (UTC)
- 保留：關注度的本質是找到一個證據證明主題受到關注，條目上的來源已足以有效介紹主題，而主題的內涵也不只限於劇情，可以介紹劇中人物、角色安排等事情。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年5月17日 (日) 03:01 (UTC)
Template:Delh Template:刪除理據：使用手冊，WP:NOT
- Template:VdWP:NOTHualin~希望の星は青霄に昇る（留言） 2020年5月10日 (日) 13:43 (UTC)
疑似侵權，已轉送。Poem（留言） 2020年5月10日 (日) 14:27 (UTC)（非管理員關閉） Template:Delf
Template:Delh Template:合併到杭州城墙。主题内容为杭州城墙条目所覆盖。
- 機器人發現被提刪頁面沒有掛上提刪模板，請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板，並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot（留言） 2020年5月10日 (日) 05:50 (UTC)
- Template:Ping --Moonian‧♨一盅兩件立即嘆‧貢獻 主要 全部 2020年5月10日 (日) 05:51 (UTC)
- 那些城门如果扩充的空间有限也是可以考虑合并进杭州城墙里的，或者归到杭州城门（类似于北京城门）里统一介绍也可。现在内容都不多，大部分都是三五句话，1500字节上下，主要的是位置、文化方面的介绍，建筑方面不知道还有没有资料，Template:Ping意见如何？--猫猫的日记本（留言） 2020年5月13日 (三) 01:16 (UTC)
- 可能有编者会认为城和城墙的概念有所不同，城的内容应当包含城墙、城河以及城内的街巷、水系、重要建筑物，还要同时照顾到这些东西古今的变迁，而城墙的内容就是城墙而已。也有编者（如我）认为城和城墙只是个条目名称而已，无所谓城还是城墙都按城的标准来写，因为城墙和城河以及城内的街巷、水系、重要建筑物是相互影响、存在特定关系的，也肯定有读者对此感兴趣，我以前也想改善这个条目，但是困于城内的内容十分庞杂而放弃。我认为Template:合并是好的，城和城墙分立是浪费资源（我看到过的类似的还有辽阳城墙和辽阳城、重庆古城墙和重庆城墙、兴城古城和兴城城墙），但也客观的说，如果按城的标准，这条目还有很多的扩充空间。--猫猫的日记本（留言） 2020年5月13日 (三) 01:36 (UTC)
Template:Delh Template:刪除理據：全篇琐碎内容及WP:SOAP。此条目创建者的另一篇条目「福祉展」删了后节尚可，此篇首段都有宣传性问题。
- Template:快速刪除WP:SOAP。Hualin~希望の星は青霄に昇る（留言） 2020年5月10日 (日) 13:42 (UTC)
Template:Delh Template:刪除理據：此条目 类似自传，包含过多宣传性内容或语调以及琐碎内容。
- Template:快速刪除符合G11。Hualin~希望の星は青霄に昇る（留言） 2020年5月10日 (日) 13:41 (UTC)
Template:Delh 转交自快速删除候选，原提交人提交Template:删除理据：A5: 條目建立時之內容即與其他現有條目內容完全相同或非常相似，且名稱不適合作為其他條目之重定向；滷肉飯
- 提交的維基人及時間：蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年5月10日 (日) 07:46 (UTC)
- Template:意見，如果要保留或改為重定向，應注意正確名稱為「肉燥」。-KRF（留言） 2020年5月11日 (一) 14:32 (UTC)
Template:Delh Template:刪除理據：單純列表
- 機器人發現被提刪頁面沒有掛上提刪模板，請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板，並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot（留言） 2020年5月10日 (日) 08:50 (UTC)
- Template:保留，可以再完善——立足东方（留言） 2020年5月11日 (一) 15:32 (UTC)
- Template:Vsk：理据不当，维基百科可以收录列表。# SteepPeak™ 2020年5月12日 (二) 19:31 (UTC)
- Template:刪除，過於統計清單。--不要有偏見（留言） 2020年5月14日 (四) 10:05 (UTC)不要有偏見
- 引用來源只是一個指引需要，與本個案蒐集意見可知，以繼續改善而保留是毫無問題的，實際只是參與修訂不足的問題，並不見有主觀去尋求抵觸單個來源指引的意圖存在。列表的存廢，依據改善出發的合理考慮，是應可避免強硬直接適用該指引要求，並保留處理的。——約克客（留言） 2020年5月16日 (六) 07:39 (UTC)
Template:Delh Template:刪除理據：單純列表
- 機器人發現被提刪頁面沒有掛上提刪模板，請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板，並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot（留言） 2020年5月10日 (日) 08:50 (UTC)
- Template:保留，可以再完善——立足东方（留言） 2020年5月11日 (一) 15:32 (UTC)
- Template:Vsk：理据不当，维基百科可以收录列表。# SteepPeak™ 2020年5月12日 (二) 19:31 (UTC)
- Template:刪除，過於統計清單。--不要有偏見（留言） 2020年5月14日 (四) 10:04 (UTC)不要有偏見
Template:Delh Template:刪除理據：單純列表
- 機器人發現被提刪頁面沒有掛上提刪模板，請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板，並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot（留言） 2020年5月10日 (日) 08:50 (UTC)
- Template:保留，可以再完善——立足东方（留言） 2020年5月11日 (一) 15:32 (UTC)
- Template:Vsk：理据不当，维基百科可以收录列表。# SteepPeak™ 2020年5月12日 (二) 19:30 (UTC)
Template:Delh Template:刪除理據：完全没有关注度，不值得收录
- 提交的維基人及時間： DMSO is 2020年5月10日 (日) 08:53 (UTC)
- Template:快速刪除 A1/G3?Hualin~希望の星は青霄に昇る（留言） 2020年5月10日 (日) 13:40 (UTC)
- Template:Vd，算不上A1和G3，按照不符合关注度指引删除吧。--·某不知名的魔法师· 批判一番※档案工作 2020年5月10日 (日) 20:25 (UTC)
- Template:意见：包含完整定义，不符合WP:CSD#A1。--虹易（留言） 2020年5月11日 (一) 08:46 (UTC)
Template:Delh Template:刪除 理據：广告？
- Template:快速刪除廣告。Hualin~希望の星は青霄に昇る（留言） 2020年5月10日 (日) 13:39 (UTC)
- Template:快速删除确实是广告。--·某不知名的魔法师· 批判一番※档案工作 2020年5月10日 (日) 20:17 (UTC)
Template:Delh Template:刪除理據：关注度。《南明史》相关提及只有“可是，到了王夫之等人的笔下，就变成堵胤锡招忠贞营参加湖南会战仿佛是一种阴谋”
- Template:保留:顧誠《南明史》第二十三章講的都是在講李定國等人反攻湖南的事情[1]，如果覺得名稱不好那就改成該章第一節標題李定国收复湖南战役好了。--Googol19980904（留言） 2020年5月11日 (一) 02:08 (UTC)
- 标题明明是孙可望、李定国收复湖南战役，摇头。Fire Ice 2020年5月11日 (一) 02:24 (UTC)
- 條目內孫可望出現次數不多。--Googol19980904（留言） 2020年5月14日 (四) 07:03 (UTC)
- 标题明明是孙可望、李定国收复湖南战役，摇头。Fire Ice 2020年5月11日 (一) 02:24 (UTC)
- 如果只是标题问题的话不应该提关注度，应该提移动，比如孙可望李定国反攻湖南战役之类的。Itcfangye（留言） 2020年5月11日 (一) 05:35 (UTC)
- 一方面，孙可望、李定国收复湖南战役也并无有效介绍。另一方面，“孙可望、李定国收复湖南战役”也并不是一个好名字。Fire Ice 2020年5月11日 (一) 12:54 (UTC)
- 那篇文章顧誠不都在介紹反攻湖南嗎？覺得名字不好應該怪顧誠，不見得條目就要刪。--Googol19980904（留言） 2020年5月14日 (四) 07:15 (UTC)
- 名字不好应该直接删除，为什么要怪顾诚呢？说白了是因为关注度低所以得不到一个好名字罢了。Fire Ice 2020年5月14日 (四) 12:54 (UTC)
- 什麼時候規定名字不好就要刪條目了？顧誠對戰役寫了一大段反過來說戰役沒關注度？--Googol19980904（留言） 2020年5月16日 (六) 17:11 (UTC)
- 名字不好应该直接删除，为什么要怪顾诚呢？说白了是因为关注度低所以得不到一个好名字罢了。Fire Ice 2020年5月14日 (四) 12:54 (UTC)
- 那篇文章顧誠不都在介紹反攻湖南嗎？覺得名字不好應該怪顧誠，不見得條目就要刪。--Googol19980904（留言） 2020年5月14日 (四) 07:15 (UTC)
- 一方面，孙可望、李定国收复湖南战役也并无有效介绍。另一方面，“孙可望、李定国收复湖南战役”也并不是一个好名字。Fire Ice 2020年5月11日 (一) 12:54 (UTC)
- Template:保留——立足东方（留言） 2020年5月11日 (一) 15:28 (UTC)
- 保留。（非管理員關閉） 約克客（留言） 2020年5月16日 (六) 00:23 (UTC)
- 重开。名字的问题还没解决就要关闭讨论？Fire Ice 2020年5月16日 (六) 06:48 (UTC)
- 機器人發現被提刪頁面沒有掛上提刪模板，請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板，並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot（留言） 2020年5月16日 (六) 08:52 (UTC)
Template:Delh Template:刪除理據：用户页放与维基百科无关的内容。
- Template:Vd不知道放這個是什麼原因，還是建議刪除。Hualin~希望の星は青霄に昇る（留言） 2020年5月10日 (日) 13:38 (UTC)
- Template:Vd，我大概看懂了是什么情况，应该是老兵维权。对此深表遗憾。按照用户页方针，用户页可以表明立场，但只限于一两句话叙述。
- Template:Ping建议阁下将这些内容转入博客当中。--·某不知名的魔法师· 批判一番※档案工作 2020年5月10日 (日) 20:13 (UTC)
Template:Delh Template:刪除理據：形似废弃草稿，或可并入其他有关香港反修例风波的条目。
- Template:Vd。Hualin~希望の星は青霄に昇る（留言） 2020年5月10日 (日) 13:37 (UTC)
- Template:Vm：合并到帝吧--BlackShadowG★（留言） 2020年5月10日 (日) 13:56 (UTC)
- Template:Vm：與帝吧合并。--Googol19980904（留言） 2020年5月11日 (一) 02:12 (UTC)
- Template:Vm：Template:同上。 DMSO is 2020年5月13日 (三) 13:05 (UTC)
Template:Delh Template:刪除理據：明显的WP:SUBJECTIVECAT
- Template:保留，参照口袋罪条目当中的定义，并没有发现什么主观因素。--·某不知名的魔法师· 批判一番※档案工作 2020年5月10日 (日) 19:54 (UTC)
- Template:保留：反映未成為指引，已有濫用作刪除理由的問題，雖然這可能是出於對論述的誤解。分類如有其主題條目，其所載的條目便不會完全是編者主觀列入，反之刪除也可出於主觀。--Uranus1781（留言） 2020年5月11日 (一) 04:20 (UTC)
- “界定不清、外延模糊以至于难以界定有罪与否”明显是主观的标准。“有主題條目”不构成分類理由，例如獨裁者也有条目但这是一个明显主观的标准。--GZWDer（留言） 2020年5月11日 (一) 04:54 (UTC)
- 我不认同这一标准主观。因为如果我们仔细读这句话，它有清楚的程度标准。即“界定不清晰程度”和“外延模糊程度”超过一个阈值，以至于可以导致“司法难以界定有罪与否”这一结果。更准确来说是“以现有的司法资源无法保证界定有罪与否的一致性”。实际上流氓罪和反革命罪被归为口袋罪都是少有争议的。
- 其次，WP:SUBJECTIVECAT在中文维基尚未达成共识，不能作为页面存废理由。WP:过度分类翻译自英文，而这一章节的翻译也不完全准确。"Adjectives which imply a subjective or inherently non-neutral inclusion criterion should not be used in naming/defining a category."应该译作“分类命名或定义当中，包含【意味，而非暗示】主观或本身不中立的形容词”。事实上法律中的清晰程度亦是可以量化的，比如条件个数。外延模糊程度则可以质化，比如被宣判为流氓罪的行为有没有可能超出“流氓”本身的字面意思。
- 分类Category:独裁者不存在，但也没有任何存废讨论记录，不能当作判例。--·某不知名的魔法师· 批判一番※档案工作 2020年5月12日 (二) 00:00 (UTC)
- 是否列入乃根據來源，認為某個罪行的條目不適合列入，可個別討論，惟不構成將整個分類刪除。--Uranus1781（留言） 2020年5月12日 (二) 03:00 (UTC)