Testwiki:頁面存廢討論/記錄/2020/04/28

来自testwiki
跳转到导航 跳转到搜索

Template:NoteTA/MediaWiki-{H|zh-hans:文件; zh-hant:檔案;}-

Template:Clickable button 2
頁面 積壓Template:Edit ←4月27日 - 4月28日 - Template:AfdLinkNext Template:NewAfdLink
檔案 積壓Template:Edit ←4月27日 - 4月28日 - Template:IfdLinkNext Template:NewIfdLink

Template:Delh Template:刪除理據:类似广告宣传。

提交的維基人及時間:12З4567留言) 2020年4月28日 (二) 02:14 (UTC)

○)保留:Template:保留条目已获得改善,应该保留。Alicewu168留言) 2020年4月28日 (二) 03:24 (UTC)

Template:保留理據:此条目已根据维基人提出有宣传广告的嫌疑后,得到维基人帮助指正并进行了维护清理,已消除了宣传嫌疑,应该保留。Alicewu168留言) 2020年4月28日 (二) 14:55 (UTC)

Template:保留:没有广告语气了。 DMSO is (CHA3)A2SO 2020年4月29日 (三) 16:07 (UTC)
Template:意见:条目质量存在显著问题。且条目部分内容十分可疑,有必要进行核证。例如,在搜索引擎检索「"美国全国华人联盟"」[1],排除「张允遐」「张咏霞」之后几乎无任何搜索结果,该组织的存在性和影响力都值得怀疑。另外,「文学作品」一节需要考虑是否精简或移除。--虹易留言) 2020年5月2日 (六) 03:20 (UTC)

请求理由消失。--| 2020年5月4日 (一) 19:59 (UTC)

Template:Delf

Template:Delh 转交自快速删除候选,原提交人提交Template:删除理据:只有一個目標頁面的消歧義頁

提交的維基人及時間:蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2020年4月28日 (二) 04:35 (UTC)

快速刪除。--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2020年4月29日 (三) 00:43 (UTC)

Template:Delf

Template:Delh Template:刪除理據:无法证明其为同一人

提交的維基人及時間:12З4567留言) 2020年4月28日 (二) 05:07 (UTC)

删除。--| 2020年5月4日 (一) 20:00 (UTC)

Template:Delf

Template:Delh Template:刪除理據:關注度過期,仍未改善,所附的來源仍不可靠僅有提及。

提交的維基人及時間: Willy1018(留言) 2020年4月28日 (二) 05:17 (UTC)

保留。--| 2020年5月4日 (一) 20:03 (UTC)

Template:Delf

Template:Delh Template:刪除理據:關注度過期

提交的維基人及時間:EveryDayMood 簽名 2020年4月28日 (二) 06:13 (UTC)

保留。--| 2020年5月4日 (一) 20:05 (UTC)

Template:Delf

Template:Delh Template:刪除理據:關注度過期

提交的維基人及時間:EveryDayMood 簽名 2020年4月28日 (二) 06:13 (UTC)
  • Template:Ping表明一點,有新聞報章報道並不代表具備足夠關注度,人物關注度收錄準則裏面提及的大眾廣泛認識的演藝人物這一項好像並不符合,至少條目提及的人物尚未到達大眾廣泛認識的階段,有待斟酌一下。EveryDayMood 簽名 2020年4月28日 (二) 13:42 (UTC)
大眾廣泛認識的標準是什麼?如果按照通用關注度標準來說此人倒是符合--Googol19980904留言) 2020年4月28日 (二) 13:57 (UTC)
  • Template:保留:不符合BIO的条目,在符合GNG的情况下依然可收录。--風雲北洋Talk 2020年4月29日 (三) 11:00 (UTC)
  • 现时来源只一YouTube视频。烦请愿意贡献条目的编者协助补入新的来源。--虹易留言) 2020年5月2日 (六) 03:14 (UTC)

保留。--| 2020年5月4日 (一) 20:06 (UTC)

Template:Delf

Template:Delh Template:刪除理據:關注度過期

提交的維基人及時間:EveryDayMood 簽名 2020年4月28日 (二) 06:13 (UTC)

删除。--| 2020年5月4日 (一) 20:07 (UTC)

Template:Delf

Template:Delh Template:刪除理據:關注度過期

提交的維基人及時間:EveryDayMood 簽名 2020年4月28日 (二) 06:13 (UTC)

删除。--| 2020年5月4日 (一) 20:08 (UTC)

Template:Delf

Template:Delh Template:刪除理據:理由,關注度不足。相關:高鐵延伸屏東

提交的維基人及時間:Df910105留言) 2020年4月28日 (二) 07:04 (UTC)

删除。--| 2020年5月4日 (一) 20:09 (UTC)

Template:Delf

Template:Delh Template:刪除理據:无用户使用此模板,且将来有可能使用此模板的用户的几率极低。

提交的維基人及時間: () 2020年4月28日 (二) 07:06 (UTC)

删除。--Lanwi1(留言) 2020年5月4日 (一) 15:59 (UTC)

Template:Delf

Template:Delh Template:刪除理據:疑似宣傳,關注度不足。

提交的維基人及時間:Df910105留言) 2020年4月28日 (二) 07:28 (UTC)
Template:保留,關注度是有的,2012年2013年2014年都有報導提到。-KRF留言) 2020年4月28日 (二) 15:31 (UTC)
Template:保留,意見同上。— bigmorr  -維基專家研修中- 2020年4月28日 (二) 17:46 (UTC)

保留。--Lanwi1(留言) 2020年5月4日 (一) 15:58 (UTC)

Template:Delf

Template:Delh Template:刪除理據:關注度不足,至今仍無第二手來源,相關新聞皆為自家媒體(民視新聞)報導。

提交的維基人及時間:Df910105留言) 2020年4月28日 (二) 07:42 (UTC)
Template:刪除,關注度不足。-KRF留言) 2020年4月28日 (二) 16:14 (UTC)

删除。--| 2020年5月4日 (一) 20:10 (UTC)

Template:Delf

Template:Delh Template:刪除理據:可能符合WP:CSD#R7

提交的維基人及時間:虹易留言) 2020年4月28日 (二) 12:09 (UTC)

删除。--| 2020年5月4日 (一) 20:11 (UTC)

Template:Delf

Template:Delh Template:刪除理據:連結到重北輕南的「台北觀點」的段落,目的條目已無此段落

提交的維基人及時間:Wolfch (留言) 2020年4月28日 (二) 12:13 (UTC)
  • 空的導向頁,已加入快速刪除G15模板。--Df910105留言) 2020年4月28日 (二) 15:25 (UTC)

快速刪除。--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2020年4月28日 (二) 15:31 (UTC)

Template:Delf

Template:Delh Template:刪除理據:連結到重北輕南的「台北看天下」的段落,目的條目已無此段落

提交的維基人及時間:Wolfch (留言) 2020年4月28日 (二) 12:17 (UTC)
  • 已增加G5的快速刪除模版--Wolfch (留言) 2020年4月28日 (二) 13:11 (UTC)

快速刪除。--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2020年4月28日 (二) 13:30 (UTC)

Template:Delf

Template:Delh Template:移動到學院,未有符合关注度的来源,建议类似社会科学转交学院。

提交的維基人及時間:Camouflaged Mirage留言) 2020年4月28日 (二) 12:30 (UTC)

轉移至其他維基計劃。--千村狐兔留言) 2020年5月4日 (一) 23:17 (UTC)

Template:Delf

Template:Delh Template:刪除理據:无来源,不符合WP:关注度,已挂模版30天

提交的維基人及時間:Wcam留言) 2020年4月28日 (二) 12:41 (UTC)

删除。--| 2020年5月4日 (一) 20:12 (UTC)

Template:Delf

Template:Delh Template:刪除理據:缺乏独立关注度(WP:NRVE),已挂模版30天

提交的維基人及時間:Wcam留言) 2020年4月28日 (二) 12:43 (UTC)
  • Template:快速保留:都已经补上证明独立关注度的来源了,为什么有些提删派还要选择性失明?重新审视一下条目有那么困难吗?--風雲北洋Talk 2020年4月29日 (三) 09:32 (UTC)
  • 我不认为来源3、7、9属于独立关注度来源。7、9介绍的是同团体其他成员一起的活动(「全力发展的BEJ48今年向影视进军」表明拍电影属于团体活动),且对于该人物本身未必达到「有效介绍」要求。3看不到全文,但在条目中佐证的内容是「参加SNH48招募活动」和「参加“SNH48 GROUP第三届年度风尚大赏”」,显然属于团体活动。--Wcam留言) 2020年4月29日 (三) 11:14 (UTC)
  • Template:Ping第一,来源对传主本人构成有效介绍就可以彰显个人关注度。如果来源仅介绍团体,对团员只是顺带提及、不作介绍,这种情况下才是无法彰显独立关注度。第二,来源3的内页图文链接早就已经挂在条目讨论页。第三,来源9介绍的就是独立活动,因为那部电影没有其他团员参演,她是以个人身份与其他演员合作。--風雲北洋Talk 2020年4月29日 (三) 12:00 (UTC)
  • 我现在同意3是有效的独立关注度来源,请把链接加入引用。--Wcam留言) 2020年4月29日 (三) 12:31 (UTC)
  • 已加入。顺便说句题外话,不是所有的纸质来源(如,报纸、期刊、书籍)都能像这样可以找到链接,没有链接的纸质来源在引用时无需添加链接。在那种情况下,如果有其他人想要查阅,则是把纸质内页的照片或数据库搜索的截屏放进图床,再将图片链接展示给查阅者。--風雲北洋Talk 2020年4月29日 (三) 13:11 (UTC)
  • Template:PingTemplate:Ping我没能在来源三(《名车志》)中看到足够的有效介绍。该文章的主体是采访记录,其中记者基本以单句发问,该人物的回答则占绝大部分。就我理解,这一文章更接近于WP:第一手来源而非二手来源,因为其基本不包含「分析、总结、解释、说明乃至评价」。来源七(澎湃新闻)也很难说构成「有效介绍」。来源九包含有效介绍,且没有明显问题。--虹易留言) 2020年5月2日 (六) 03:12 (UTC)
Template:提醒Template:Mute讨论中请注意文明。--虹易留言) 2020年5月2日 (六) 02:57 (UTC)
Template:补充:我认为该条目关注度只能算差强人意。考虑到该条目所属类别下有更多同类条目且社群一贯对于这类条目要求更低,Template:保留也无妨。同时,我以为不太适用「快速保留」,还是待数日后按正常流程结束讨论为佳,除非提删人打算主动撤回。--虹易留言) 2020年5月4日 (一) 06:41 (UTC)

删除:缺乏足够的独立关注度,来源三的访谈不能证明关注度--| 2020年5月4日 (一) 20:16 (UTC)

Template:Delf

Template:Delh Template:刪除理據:現行頁面重定向至威秀影城,但兩者並不相同(詳見en:Warner Village Cinemas),建議使用綠鏈即可。

提交的維基人及時間:—  bigmorr  -維基專家研修中- 2020年4月28日 (二) 17:40 (UTC)

刪除。--千村狐兔留言) 2020年5月4日 (一) 23:17 (UTC)

Template:Delf