Testwiki:頁面存廢討論/記錄/2020/04/20
Template:NoteTA/MediaWiki-{H|zh-hans:文件; zh-hant:檔案;}-
| 頁面 | ：積壓Template:Edit | ｜ | ←4月19日 - | 4月20日 | - Template:AfdLinkNext | ｜Template:NewAfdLink |
| 檔案 | ：積壓Template:Edit | ｜ | ←4月19日 - | 4月20日 | - Template:IfdLinkNext | ｜Template:NewIfdLink |
Template:Delh Template:刪除理據：關注度過期
Template:Delh Template:刪除理據：傾向於單一事件關注度
- 提交的維基人及時間：林可晴 GA達成！ 2020年4月20日 (一) 00:14 (UTC)
- 那为何不刪劉勵？--Wiki emoji | 😷🅔🅜🅞🅙🅘🅦🅘🅚🅘😷 祝百毒不侵～ 2020年4月20日 (一) 00:59 (UTC)
- Template:傾向保留：此例一開，一堆醫生都要刪除。傾向保留。--Googol19980904（留言） 2020年4月20日 (一) 02:12 (UTC)
- Template:保留理据：目前看来，该条目的质量可以得到保留。
Assifbus（留言） 2020年4月20日 (一) 02:20 (UTC)
- Template:建议比照本页的「徐昊」等新建条目一并收入。--虹易（留言） 2020年4月22日 (三) 01:48 (UTC)
- Template:Vd：新聞和對抗武漢肺炎而過勞死相關。除非有其他值得記錄的事蹟，或在對抗武漢肺炎中有代表性，不然不建議保留。Poem（留言） 2020年4月23日 (四) 16:13 (UTC)
Template:Delh
转交自快速删除候选，原提交人提交Template:删除理据：A1: 内容空泛（包括但不限於沒有定義）
轉交理由：條目有定義
- Template:删除理据：同意删除，不符合维基百科的写作方式。Assifbus（留言） 2020年4月20日 (一) 01:33 (UTC)
- Template:删除：G3。瑋瑋✉️ 2020年4月20日 (一) 02:08 (UTC)
- Template:保留可进行改善，正在试图改善。--Air7538(留言) 2020年4月20日 (一) 02:17 (UTC)
- Template:保留：我看到的版本可以保留。--Googol19980904（留言） 2020年4月20日 (一) 17:15 (UTC)
Template:Delh Template:刪除理據：关注度过期且没有任何参考资料。
- Template:保留：文物保護單位不應該刪除。此處有順帶提及[1]。詳細來源可能要翻書。--Googol19980904（留言） 2020年4月20日 (一) 02:17 (UTC)
- Template:保留：條目從未掛關注度模板，何來過期一說？另此處也有簡短提及，但以此條目來說書籍應為更好的參考來源。瑋瑋✉️ 2020年4月20日 (一) 02:20 (UTC)
- Template:保留：我认同以上两个人的观点，我支持不删除，我支持保留这个条目。Assifbus（留言） 2020年4月20日 (一) 02:39 (UTC)
Template:Delh Template:刪除理據：在谷歌上找不到参考资料且关注度过期。
- Template:保留：理由同上。[2]點擊鏈接內表二圖片，有提及雷州東市天后宮。--Googol19980904（留言） 2020年4月20日 (一) 02:26 (UTC)
- Template:保留：條目從未掛關注度模板，何來過期一說？上方也有參考來源。瑋瑋✉️ 2020年4月20日 (一) 02:29 (UTC)
- Template:保留：我尊重并且认同以上两位人员的看法，请获悉，我已经撤销提删请求。Assifbus（留言） 2020年4月20日 (一) 02:35 (UTC)
* 機器人發現被提刪頁面沒有掛上提刪模板，請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板，並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot（留言） 2020年4月20日 (一) 02:50 (UTC)
Template:Delh Template:合併到怒江傈僳族自治州。未见需要独立条目的理由（应给每个机场单独写一个条目）
- 通用机场不一定具有关注度，建议合并。Itcfangye（留言） 2020年4月20日 (一) 03:00 (UTC)
- Template:意见 独立的机场条目至少需要IATA及ICAO呼号、地图、各种航点数据资料等。--我是火星の石榴（留言） 2020年4月20日 (一) 06:14 (UTC)
- Template:同意 合并的话我okay的 Hiroooooo（留言） 2020年4月21日 (二) 04:35 (UTC)
Template:Delh Template:刪除理據：不当重定向
- 提交的維基人及時間： DMSO is 2020年4月20日 (一) 02:51 (UTC)
- 提名人Template:意见：该编者在没有在肖战粉丝举报事件的讨论页进行名称讨论就进行了重定向界面的操作。且该名称亦有失偏颇，违反中立性方针。 DMSO is 2020年4月20日 (一) 03:00 (UTC)
Template:Delh Template:刪除理據：原创研究，没有任何参考来源
- Template:Ping无来源不是提删理由。挂Template:Tl即可。--S.Wang XI 2020年4月20日 (一) 04:19 (UTC)
- Template:意见 上面已挂模板，就是Template:合并入政治正确，不排除某些段落需要改写。--我是火星の石榴（留言） 2020年4月20日 (一) 06:05 (UTC)
- Template:意見：這條目去年經過討論已允許合併了。--Googol19980904（留言） 2020年4月20日 (一) 06:12 (UTC)
- Template:Ping自行合并即可。（非管理員關閉）Itcfangye（留言） 2020年4月20日 (一) 06:24 (UTC)
Template:Delh Template:合併到分類:烏賊。理據：乌贼目和墨鱼目是一种东西，不需要重复分类，其下命名大多是时候都是可以换用的
Template:Delh Template:合併到分類:烏賊。鱿鱼和乌贼目和墨鱼目是一种东西，不需要三个分类
Template:Delh 转交自快速删除候选，原提交人提交Template:删除理据：G11: 明顯的廣告宣傳頁面，或只有相关人物或團體的聯繫方法的页面
Template:意见 潘麟是公众人物，写的都是正常的生平介绍和著作介绍，没有联系方式和广告宣传啊，具体是哪里写的不合适可以告诉我，我好修改。Wenyan2020（留言） 2020年4月22日 (三) 11:08 (UTC)
Template:N.b.致行政人员及其它编者：此文多处内容有待查证，我正在尝试逐句检查，预计1、2日完成。望暂时勿关闭讨论，以免之后再开麻烦。谢谢。--虹易（留言） 2020年4月27日 (一) 05:59 (UTC)
Template:意见，还请暂时先保留，我再找找其他资料。--Wenyan2020（留言） 2020年4月27日 (一) 11:59 (UTC)
Template:中立 僅僅就出版書籍，補充Authority control的資料。--Nostalgiacn（留言） 2020年4月29日 (三) 10:59 (UTC)
Template:已打捞 补充了新的参考资料[1][2][3][4][5][6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13][14] --Wenyan2020（留言） 2020年5月3日 (日) 11:59 (UTC) Template:Reflist-talk
- Template:回应:已在后节注明各来源问题。--虹易（留言） 2020年5月4日 (一) 04:18 (UTC)
- Template:补充：结合所有已有来源有关该人物的介绍、该人物已出版书籍、该人物的学术论文发表情况来看，我认为诸多「报道」中有关该人物的头衔、成就、经历的内容是十分可疑的，且其中很可能涉及付费的、不可靠的商业宣传。几乎没有可靠来源能对该人物进行有效介绍。各来源或条目中提到的该人物的「印度德里大学哲学博士」、「印度德里大学文学院佛学系佛教史专业硕士研究生」、「生命学者」、「著名生命学家」、「文化学者」、「中华文化促进会理事」、「《中国水墨》杂志社主编」、「受聘于印度健康与家庭福利部，担任瑜伽教授」、「“非物质文化遗产”当代传承人」、「各类学术论文近百篇」、「中国社会科学院东方文化研究中心特聘研究员」等诸多事实的真实性十分可疑（其中部分真假混杂）。理想情况下，对于此类人物应当以不同来源中的各方观点平衡条目以体现其争议性，但使用现有来源则几乎不可能写出中立的、客观的条目。在这种情况下，尽管的语调没有明显宣传性，但现存条目是事实的WP:SOAP。综合考虑，我认为Template:删除该条目是妥当的做法。--虹易（留言） 2020年5月4日 (一) 06:00 (UTC)
Template:已打捞 词条内容调整及说明见【5-4 词条内容调整及说明】章节 -- Wenyan2020（留言） 2020年5月4日 (一) 11:22 (UTC)
- 5-4 词条内容调整及说明
- [15][16][17] 有争议的参考资料和内容已移除。
- 新增参考资料[18]，该报道记者及责编均有署名，且未找到其他不同来源的相似报道；保留视频参考资料[19][20]，引用这些参考资料只是为了佐证举行国学公益行的事实。
- 保留参考资料[21]，该参照资料只是佐证【潘麟参加了北京师范大学-香港浸会大学联合国际学院(UIC)第十三届国情国学教学研讨会】这件事，该研讨会是北京师范大学-香港浸会大学联合国际学院(UIC)举办的，参考资料也是该机构发布的报道，这个事情是可靠的，至于核证人质疑报道中称人物为「印度德里大学哲学博士」，词条内容并没有引用该身份。
- 保留参考资料[22]，该参照资料只是佐证【潘麟在“第七届(2014)中华义理经典教育工作年会”上讲《大学》。】这件事。
- 保留参考资料[23][24]，该参考资料只是佐证【潘麟与中共中央党校哲学部教授王杰做客中国国际广播电台华语环球广播环球华人节目，就“中华优秀传统文化的传承与弘扬”这一话题接受了专访。】这件事。
- 保留参考资料[25]，该参考资料只是佐证【2019年9月28日，中华文化促进会理事、深圳市狮子吼文化传播有限公司负责人潘麟，出席第二届新时代文化旅游发展大会。】这件事。
- 新增参考资料[26][27][28][29]，该参考资料一是佐证生命与国学高峰论坛的事情，二是视频中也有其他专家学者对潘麟及论坛的评价。
总结：词条内容仅是根据参考资料简单描述了人物经历，著作也是可查证的，目前人物概述为【潘麟（1973年－），男，安徽定远人，中国文化学者，现为东方生命研究院院长、中华文化促进会理事。其著作涉及瑜伽、儒家、佛家等领域。】，未使用其他有争议的头衔，若对人物还有存疑，【第三届生命与国学高峰论坛新闻发布会_搜狐视频】视频中各专家的评价可参考，请保留该词条。 -- Wenyan2020（留言） 2020年5月4日 (一) 11:22 (UTC)
Template:Reflist-talk
- 第二次来源检查
- [30]：该页面称该条目人物是「印度德里大学哲学博士」。但现有大多来源称其是「印度德里大学文学院佛学系佛教史专业硕士研究生」。另外，这类「研讨会」有关人物的介绍也大概率是从互联网中寻找或由参会者自行提供，其不太可能有编辑团队、完整的编辑流程和事实查证能力。我认为其可靠性值得怀疑。
- [31]不构成有效介绍。
- [32]仅附带提及，不构成有效介绍。
- [33]该电台录音是有关于「文化」的访谈类节目。未听完全。但粗略来看，也不包含有效介绍。就用于该人物条目来看，其更接近于「WP:第一手来源」而非「WP:第二手来源」，因为它看起来不包含「分析、总结、解释、说明乃至评价」。另根据WP:关注度，被用作来源的应当是「电视和电台的文献性节目」，该节目不属此列。
- [34]重复，同前。
- [35]附带提及，不构成有效介绍。
- [36][37][38]内容基本一致。前者的前半段是对「觉醒中国·潘麟导师国学公益行」的简要介绍。两者的主要部分都是是该人物对记者问题的回复。更接近于WP:第一手来源。具不包含对该「著名生命学家」的有效介绍。
- [39]类似前一条。不包含对人物的有效介绍。
- [40]「……皇冠瑜伽、茶道、医道等若干项“非物质文化遗产”的当代传承人」[3]；「生命学家」、「另有各类学术论文近百篇」[4]。不应当假定这类地方媒体对专业性知识有任何切实了解或拥有事实核证能力。其显然无可靠性。
- [41][42]该电视台给此人物的头衔是「中国社会科学院特聘研究员」。其它不可靠来源中显示该人物的完整头衔是「中国社会科学院东方文化研究中心特聘研究员」。请见[中国社会科学院东方文化研究中心声明 -{R|http://philosophy.cssn.cn/tzgs/201712/t20171205_3769289.shtml}-]：
- [43]问题与前面多个来源的问题相似，不再具体说明。
- 内容核证
- Template:完成：条目称该人物为「《中国水墨》杂志社总编」。但：
- 在中国大陆一常用的公司信息目录网站以「中国水墨 杂志社」为关键字查无该机构[5]。
- 经检索，互联网中对「《中国水墨》杂志」的提及寥寥可数，除了与该条目人物直接相关的内容之外，不多的一些内容基本都是其它人物的简介（其作品收录到该杂志等）[6][7]。其中，名为「崔自默文化网」的一篇题为「《中国水墨》杂志专题报道崔自默博士」的文章提供了名为《中国水墨》杂志的照片[8]，文章将其记述为「四川美术出版社出版《中国水墨》杂志，2014年12月总第69期封面」。其中一张背封面截图[9]显示该期的ISBN为「9787541035593」。以此ISBN在「中国国家图书馆 联机公共目录查询系统」[10]查询所得之对应书籍为「书画收藏. 11 [专著] / 高晏华主编」（「成都 : 四川美术出版社, 2008」）。这一杂志（社）十分可疑，我怀疑这可能是以收取版面费为目的私人的、违反当地出版法规的、冒名的「杂志」。
![[9]](http://www.cuizimo.com/adminis/WebEditor/UploadFile/2014122494429517.jpg){kind=link}
- Template:Not done not likely：条目称该人物为「陕西《消费者导报》文艺版责编」，但该报纸早已停刊，且互联网中未见电子资源，此事实有待核证。
- Template:Tobedone：条目称该人物为「印度德里大学文学院佛学系佛教史专业硕士研究生」。但在互联网中未能检索到该人物（名为「Pan Lin」）的学术（学位）论文，也未能在该学校、学院或系网站找到对该人物的提及。此事实有待核证，可向该学院[11]去信核实。
- Template:Tobedone：条目称该人物「受聘于印度健康与家庭福利部，担任瑜伽教授。 」英文维基百科显示「印度健康与家庭福利部」是「印度政府部门，负责印度的卫生政策」。「受聘」于该部这一说法听起来十分奇怪。该部（mohfw.gov.in）的网站中[12]未能找到有关「Pan Lin」的资讯。此事实有待核证，可向hi:WP:VP请求协助。
--虹易（留言） 2020年4月27日 (一) 08:37 (UTC) Template:HideF
- 第一次来源检查
Template:HideH 条目主要来源如下：
- [44]：是复旦大学出版社的书籍信息页面。该页面内容看似由书籍作者提供。且其属于WP:GNG提到的「词典或数据库、广告或公告栏、小新闻故事」。
- [45]是《齐鲁晚报》2017年4月18日 C07 版面的数字化版本，原始报刊版面图片见此[13]。该 C07 版面题为「专版」，全版仅此一篇报道。但该版/该篇报道没有任何记者、编者信息，未作任何署名。根据惯例并对比该报其它版面，我合理地推测这是付费的商业投稿，且原始撰稿人很可能并非该报人员，不具有独立性。
- [46]是「中华网」的一篇未署名报道，页面显示发表日期为2018-04-09。经检索，凤凰网资讯频道的一篇显示发表日期为4月8日、注明来源为大风号（即该站自媒体）的文章[14]与此文的主要内容基本一致，且诸多句子、照片完全一致。我合理地推测该「中华网」的这篇报道也是付费的商业投稿，且原始撰稿人不太可能是该网站编辑，不具有独立性。
- [47]是「人民网 上海频道」的一篇署名报道，页面显示「人民网上海9月28日电（记者沈文敏）」、「(责编：邬迪、韩庆)」。经检索，东方网（东方头条）[15]的一篇显示发表日期为9月24日的文章与此文的主要内容基本一致，且诸多句子完全一致。我合理地推测该「人民网」的这篇报道也是付费的商业投稿，且原始撰稿人不太可能是该网站编辑，不具有独立性。同时，考虑到该主题存在多个疑似付费商业投稿的情形，该东方网的报道也十分可疑。
- [48]是名为《公益中国》的网站的一篇文章。该文章显示「责任编辑:公益中国」（未属具体人名），也没有提及该文章是转载自其它媒体的报道或是自撰。但是文末却有一行意义不明的「（西安晚报记者 ……）」。根据我的经验，我认为这一「公益中国」疑似转载其它媒体报道而不说明，其行径类似于内容农场。而根据这行文字，我未能找到《西安晚报》的对应报道。没有理由相信这篇文章具有可靠性和独立性。
- [49]是「国际在线」标明转载自「东北新闻网」的一篇报道。此时「东北新闻网」的对应报道已消失，无法查证。而该报道除了第一段之外，其它段落未能在互联网中找到内容一致的更早报道。有理由相信这篇报道的独立性较前面的几篇报道稍高。但该文章的首段第二句就出现了明显的「学已成人」的笔误。该报道除了首段（但首段疑似复制自其它报道）之外其主要内容是「记者」和「潘麟」的对话记录，其中「记者」提问基本为单句，但「潘麟」的回应则是长篇累牍，文章不包含任何「分析、总结、解释、说明乃至评价」，不能称之为报道或WP:第二手来源。
综合考虑，我认为这些来源都不能清晰地佐证该条目的关注度。并且这些来源中的多个都疑似涉及付费的商业投稿，可靠性存疑，其它编者在检查其它/新的来源或内容时应格外注意。--虹易（留言） 2020年4月27日 (一) 09:26 (UTC)
Template:Reflist-talk Template:HideF
- Template:刪除：無效來源塞再多也不會改變問題的。生平一段根本就只是列舉他參加過的活動，連出生地都沒有，生平在哪裡?風鳴（留言） 2020年5月4日 (一) 13:05 (UTC)
- Template:保留：出了不少正規學術著作，不簡單。又屬於有爭議的人物，值得保留。可以把條目做得更充分來。--Jujiang（留言） 2020年5月4日 (一) 14:21 (UTC)
- Template:刪除：同意虹易的判斷「我認為諸多「報道」中有關該人物的頭銜、成就、經歷的內容是十分可疑的，且其中很可能涉及付費的、不可靠的商業宣傳。幾乎沒有可靠來源能對該人物進行有效介紹......我認為這些來源都不能清晰地佐證該條目的關注度。」Lovewhatyoudo 長沙加油 2020年5月5日 (二) 01:28 (UTC)
- Template:Suggestion如果每一個人在新聞網站付費商業投稿、在出版社自費出書自我炒作，都會變成可靠來源，還要耗費編輯們這等時間稽查，實在耽誤維基發展，希望此次虹易的努力能成為WP:維基百科不是宣傳工具的指导案例（Landmark case），公示警告。 Lovewhatyoudo 長沙加油 2020年5月5日 (二) 02:12 (UTC)
- Template:刪除：同意虹易的判斷--Wolfch (留言) 2020年5月5日 (二) 01:52 (UTC)
- Template:刪除：見引用是廣告軟文、行文為百度百科商業人物的風格。--Outlookxp（留言） 2020年5月5日 (二) 03:28 (UTC)
- 删除：总结：讨论至此，双方均已对条目内容和来源进行了充分的调整和查证。在此情况下，诸多来源可靠性存疑，另有如中华文化促进会理事成员列表中无此人物等与条目描述不符的情况。结合这个意见，以及其他参与讨论的用户的意见，认为本条目总体上无法客观描述，构成宣传。注意，删除理由并非“关注度不足”，虽然数次来源检查中可知，条目中的来源难以证明关注度，但未完成30日的流程，故关注度不是本次删除的主因。--Tiger（留言） 2020年5月5日 (二) 03:34 (UTC)
Template:Delh Template:刪除理據：G3速刪沒有錯吧
- 提交的維基人及時間：只逛客棧的Lv1用戶（偽）（留言） 2020年4月20日 (一) 06:53 (UTC)
- Template:快速刪除：內容符合Wikipedia:快速删除方针#G3規定：User:Wang0311在破壞維基百科：惡作劇內容--林勇智 2020年4月21日 (二) 02:02 (UTC)
- Template:快速刪除：CSD G3.--三万光年 为我一挥手，如听万壑松 2020年4月21日 (二) 11:40 (UTC)
Template:刪除g3 用戶已提交vip 2020年4月24日 (五) 16:07 (UTC)常見卡卡卡卡卡
Template:Delh Template:刪除理據：實際最後編輯日期為2019年6月24日
- 提交的維基人及時間：只逛客棧的Lv1用戶（偽）（留言） 2020年4月20日 (一) 06:54 (UTC)
- Template:意见：看起来可以Template:合并至Google雲端平台？--虹易（留言） 2020年4月20日 (一) 10:10 (UTC)
Template:Delh Template:刪除理據：分明是宣傳
- 提交的維基人及時間：只逛客棧的Lv1用戶（偽）（留言） 2020年4月20日 (一) 06:57 (UTC)
Template:Delh 转交自快速删除候选，原提交人提交Template:删除理据：G11: 明顯的廣告宣傳頁面，或只有相关人物或團體的聯繫方法的页面
Template:Delh Template:刪除理據：A1: 内容空泛（包括但不限於沒有定義）
Template:Delh
Template:刪除理據：已無條目使用此重定向(如果可能，請在處理引用後一併處理ABC電台，看是提刪還是改消歧義)(已經幾乎修改內鏈不會指向ABC電台)
- 提交的維基人及時間：-- Matt Zhuang哪一個國家拒絕承認中華民國護照而且沒有替代簽證可以申請？ (按「此」留言) 2020年4月20日 (一) 08:27 (UTC)
Template:Delh Template:刪除理據：1.条目名称与定义不吻合；2.翻译不全，内容过少，质量低劣
- 提交的維基人及時間： DMSO is 2020年4月20日 (一) 08:31 (UTC)
- 提名人意见：Template:到时重建。—— DMSO is 2020年4月20日 (一) 08:33 (UTC)
- 质量低劣，叙述模糊，支持Template:删除 --DRIZZLE (留言) 2020年4月21日 (二) 17:37 (UTC)
Template:Delh Template:刪除理據：已經建立MCG條目。
- 提交的維基人及時間：只逛客棧的Lv1用戶（偽）（留言） 2020年4月20日 (一) 08:58 (UTC)
Template:Delh Template:刪除理據：关注度提报达30日而条目来源无明显改善。尝试搜寻可靠来源无果。
Template:已打捞：来源已改善为较中正新闻稿件Xiaoaixin123（留言） 2020年4月23日 (四) 01:40 (UTC)
- Template:Ping该来源刊于腾讯财经、标注原始来源为北国网，显然不可靠。「北国网」是已知的极低门槛的付费商业文宣发表平台。腾讯财经是已知的有偿接受转载及投稿的商业文宣发表平台。请尝试寻找WP:可靠来源。--虹易（留言） 2020年4月23日 (四) 06:11 (UTC)
尝试更换了其他参考来源Xiaoaixin123（留言） 2020年4月23日 (四) 07:30 (UTC)
- Template:回应Template:Mute：感谢贡献维基百科。但请查看WP:NOT#SOAP以及Wikipedia:关注度#通用關注度指引：
- 这些可合理推定为自发表的新闻稿不能佐证关注度。并且，我亦有尝试以搜索引擎检索潜在的可靠来源的有效介绍，但就目前来看，我认为该条目主体几乎不太可能满足关注度。--虹易（留言） 2020年4月23日 (四) 07:57 (UTC)
- Template:删除当前版本Special:Permalink/59433870中的两个来源：
- 消费日报报道，声称来源为消费日报综合，但内容与多个其他来源重复。例如新浪电竞（声称作者是自己）、大众新闻，而这些报道的内容则有来自红狐游戏自己的网站。从报道本身来说，他们所声称的来源于自己撰稿并不成立，不满足独立性要求。另一种解释是，其实这些文字是由红狐游戏提供给他们的，那么自然也不满足独立性要求。
- tom.com的报道的文字亦是与大众新闻、消费日报的报道雷同，同样不满足独立性要求。
- 综上，经过关注度流程30日及存废讨论过程中多次更换来源后，仍不能满足独立性要求，无法证明关注度。--Tiger（留言） 2020年5月5日 (二) 04:54 (UTC)
Template:Delh Template:刪除理據：en:Muller Island已删除，无法证明存在该岛；在所给参考资料以Feature Name=Muller，Feature Class=Island进行检索未找到任何内容
Template:Delh Template:刪除理據：这个虽然是我编写的，我也不想删除。但是这个很明显要被删除，因为中国官方自己都没有针对这个人做太多详细的报道，关注度明显不够，在网上搜索徐昊只有寥寥几个界面。我几乎是无内容可扩，无参考资料可加。删除吧。
- Template:删除：WP:FAILN——BlackShadowG★（留言） 2020年4月20日 (一) 10:54 (UTC)
- Template:刪除：26歲，睡覺時候去世了。。。。。--Googol19980904（留言） 2020年4月20日 (一) 15:01 (UTC)
- Template:快速删除，G10可用。--Shwangtianyuan 武汉加油 2020年4月20日 (一) 15:14 (UTC)
- Template:意见：本身关注度不足的2019COVID殉职人员可以考虑重定向到一个列表条目。Itcfangye（留言） 2020年4月20日 (一) 18:43 (UTC)
- Template:赞同U:Itcfangye的建议。现存相关的人物条目中也有许多独立关注度不足的。--虹易（留言） 2020年4月21日 (二) 03:38 (UTC)
- 就怕然後以「分類可以取代」提刪達成花式抹殺。-- Matt Zhuang哪一個國家拒絕承認中華民國護照而且沒有替代簽證可以申請？ (按「此」留言) 2020年4月21日 (二) 12:14 (UTC)
- Template:Ping無獨立條目如何構成分類？--虹易（留言） 2020年4月22日 (三) 05:11 (UTC)
- 好吧，2019冠狀病毒病疫情期間殉職醫護人員列表經過頁面存廢討論結果為保留，沒像2019冠狀病毒病知名患者列表、2019冠状病毒病确诊人物、2019冠狀病毒病知名去世患者列表因為上述理由被刪除，那麼應該可以考慮。-- Matt Zhuang哪一個國家拒絕承認中華民國護照而且沒有替代簽證可以申請？ (按「此」留言) 2020年4月22日 (三) 06:06 (UTC)
Template:Delh Template:刪除理據：缺乏关注度，在搜索引擎上搜索杜红几乎搜索不到。且来源是公众号，不可靠。
- Template:刪除：條目來源違反Wikipedia:关注度 (人物)規定：來源未能有效介紹--林勇智 2020年4月21日 (二) 02:21 (UTC)
Template:Delh Template:刪除理據：缺乏可靠关注度
- ↑ 第十三届国情国学教学研讨会——“传统与现代：当代中国社会的反思”_United International College 联合国际学院
- ↑ 中华义理经典教育工程2014年度会议集锦（发言者）_冯燊均国学基金会
- ↑ 第九届冯燊均国学研讨会_香港中文大學
- ↑ 文化学者王杰、潘麟：中国优秀传统文化日益受到全球青睐（上）_audio.chinese.cri.cn 国际在线 华语环球
- ↑ 文化学者潘麟、王杰：弘扬优秀传统文化为打造人类命运共同体贡献中国智慧（下）_audio.chinese.cri.cn 国际在线 华语环球
- ↑ 2019第二届新时代文化旅游发展大会在深圳举办_xianyu.haiwainet.cn 海外网
- ↑ 觉醒中国·潘麟导师国学公益行上海星尚频道现场报道 - 搜狐视频
- ↑ 觉醒中国·潘麟导师国学公益行上海东方电影频道现场报道 - 搜狐视频
- ↑ 觉醒中国·潘麟导师国学公益行上海生活时尚频道现场报道 - 搜狐视频
- ↑ “觉醒中国·潘麟导师国学公益行”在上海举行深圳卫视报道 - 搜狐视频
- ↑ 安徽合肥电视台专访潘麟导师（官方） - 搜狐视频
- ↑ 【财经生活-市场连线】潘麟做客市民文化大讲堂 - 搜狐视频
- ↑ 【城市发现】潘麟做客市民文化大讲堂 - 搜狐视频
- ↑ 第三届生命与国学高峰论坛各大电视台新闻集锦-搜狐视频
- ↑ 安徽合肥电视台专访潘麟导师（官方） - 搜狐视频
- ↑ 【财经生活-市场连线】潘麟做客市民文化大讲堂 - 搜狐视频
- ↑ 【城市发现】潘麟做客市民文化大讲堂 - 搜狐视频
- ↑ 解读《心经》的智慧 “觉醒中国·潘麟导师国学公益行”走进河南郑州_映象网
- ↑ 觉醒中国·潘麟导师国学公益行上海星尚频道现场报道 - 搜狐视频
- ↑ “觉醒中国·潘麟导师国学公益行”在上海举行深圳卫视报道 - 搜狐视频
- ↑ 第十三届国情国学教学研讨会——“传统与现代：当代中国社会的反思”_United International College 联合国际学院
- ↑ 中华义理经典教育工程2014年度会议集锦（发言者）_冯燊均国学基金会
- ↑ 文化学者王杰、潘麟：中国优秀传统文化日益受到全球青睐（上）_audio.chinese.cri.cn 国际在线 华语环球
- ↑ 文化学者潘麟、王杰：弘扬优秀传统文化为打造人类命运共同体贡献中国智慧（下）_audio.chinese.cri.cn 国际在线 华语环球
- ↑ 2019第二届新时代文化旅游发展大会在深圳举办_xianyu.haiwainet.cn 海外网
- ↑ 2016年首届“生命与国学高峰论坛”开幕式_搜狐视频
- ↑ 2017第二届生命与国学高峰论坛新闻报道集锦_搜狐视频
- ↑ 第三届生命与国学高峰论坛新闻发布会_搜狐视频
- ↑ 第三届生命与国学高峰论坛在武汉举办 聚焦传统文化继承创新_国际在线
- ↑ 第十三届国情国学教学研讨会——“传统与现代：当代中国社会的反思”_United International College 联合国际学院
- ↑ 中华义理经典教育工程2014年度会议集锦（发言者）_冯燊均国学基金会
- ↑ 第九届冯燊均国学研讨会_香港中文大學
- ↑ 文化学者王杰、潘麟：中国优秀传统文化日益受到全球青睐（上）_audio.chinese.cri.cn 国际在线 华语环球
- ↑ 文化学者潘麟、王杰：弘扬优秀传统文化为打造人类命运共同体贡献中国智慧（下）_audio.chinese.cri.cn 国际在线 华语环球
- ↑ 2019第二届新时代文化旅游发展大会在深圳举办_xianyu.haiwainet.cn 海外网
- ↑ 觉醒中国·潘麟导师国学公益行上海星尚频道现场报道 - 搜狐视频
- ↑ 觉醒中国·潘麟导师国学公益行上海东方电影频道现场报道 - 搜狐视频
- ↑ 觉醒中国·潘麟导师国学公益行上海生活时尚频道现场报道 - 搜狐视频
- ↑ “觉醒中国·潘麟导师国学公益行”在上海举行深圳卫视报道 - 搜狐视频
- ↑ 安徽合肥电视台专访潘麟导师（官方） - 搜狐视频
- ↑ 【财经生活-市场连线】潘麟做客市民文化大讲堂 - 搜狐视频
- ↑ 【城市发现】潘麟做客市民文化大讲堂 - 搜狐视频
- ↑ 第三届生命与国学高峰论坛各大电视台新闻集锦-搜狐视频
- ↑ 作者简介/家门没上锁/潘麟 著/复旦大学出版社
- ↑ 第一位在印度做瑜伽导师的中国人 ——记生命与国学高峰论坛发起人潘麟先生_齐鲁晚报数字报刊
- ↑ 新时代文化自信——“觉醒中国潘麟导师国学公益行”走进北京_文化频道_中华网
- ↑ 第三届生命与国学高峰论坛举行
- ↑ “觉醒中国•潘麟导师国学公益行”西安开讲_公益中国
- ↑ 第二十四届世界哲学大会首次在京举办 听生命学家潘麟用东方哲学阐述“学以成人