Testwiki:管理员布告板/其他不当行为/存档/2024年7月

来自testwiki
跳转到导航 跳转到搜索

Template:存档页

紫幻梦莹

Template:Ping若您認為有其他用戶需要提報，請另開請求。--∫（☎）dt 2024年6月20日 (四) 00:43 (UTC)
Template:Ping請回覆。--∫（☎）dt 2024年6月20日 (四) 00:31 (UTC)
Template:Ping等候您回覆。--∫（☎）dt 2024年6月24日 (一) 04:04 (UTC)
Template:Ping紫幻梦莹他在Telegram群（推荐在Telegram软件上打开链接以便查看上下全文）说他最近现实生活很忙，没空处理站内事物。--Txkk（留言） 2024年6月29日 (六) 14:58 (UTC)
若有提封禁申訴可考慮解封，感謝通知。--∫（☎）dt 2024年6月30日 (日) 10:34 (UTC)
副知Template:Ping--∫（☎）dt 2024年7月3日 (三) 00:44 (UTC)
不用等回复。管理员操作以阻止维基百科受到破坏为主，直接不限期封禁防止继续添加原创研究，回复在解封请求里回复便是了。--0xDeadbeef (留言) 2024年6月25日 (二) 12:50 (UTC)
提报后继续添加OR。--0xDeadbeef (留言) 2024年6月27日 (四) 02:55 (UTC)
@ATannedBurger--0xDeadbeef (留言) 2024年6月27日 (四) 02:55 (UTC)
Template:Ping已封禁，感謝通知。--∫（☎）dt 2024年6月27日 (四) 03:01 (UTC)

Jeffchu2014

  • Template:Vandal
  • Template:Pagelinks
  • 將簡單的編輯爭議無限上綱上線扭曲為「破壞」，並誣告在下。
  • 发现人：📕📙📒📗📘 賭博機構最堅定的反對者 📚📖 2024年6月16日 (日) 17:46 (UTC)
  • 处理：本人認為，相關編輯乃出於假定善意而產生之誤解。此外，社群對於跨語言連結之態度亦未有確定。無論如何，請Template:Ping2君以溝通為優先手段。—— Eric Liu -{創造}-は生命（留言・留名・學生會） 2024年6月28日 (五) 14:18 (UTC)
    Template:Ping--∫（☎）dt 2024年6月20日 (四) 00:33 (UTC)
    我想問一下，即使本地不能建立條目，也不代表要移除跨語言連結啊？—— Eric Liu -{創造}-は生命（留言・留名・學生會） 2024年6月23日 (日) 03:23 (UTC)
    在下是基於這次討論移除跨語言連結的。📕📙📒📗📘 賭博機構最堅定的反對者 📚📖 2024年6月24日 (一) 16:46 (UTC)
    本地绝对可以创建这些条目，楼上这位连WP:BIO、WP:GNG都没读懂，就说不能建。WP:BIO说了，符合WP:GNG就能建，WP:GNG说了，“得到了可靠来源的有效介绍，并且这些来源独立于主题实体，则可假定该主题或符合独立条目的收录标准”，他全部都不看。如果按照他这个自以为是的标准，中维会有大量的足球运动员传记无法收录，这是何等荒谬的事情。--Jeffchu2014（留言） 2024年6月30日 (日) 10:27 (UTC)
    @Ericliu1912：Jeffchu2014從來就沒有和我「溝通」過，而是一開始就毫不掩飾地指控我破壞。況且當年《維基百科:關注度 (運動員)》第一次重大修訂（將適用範圍擴展到其他運動）的時候，我可是全程參與，並且無數次參考其他用戶的意見而修繕條文的。如果我沒有深入研究過《維基百科:FOOTBALLER》的話，又怎樣參與那次重大修訂？相反，無論是《維基百科:FOOTBALLER》初次制訂，還是之後的修改，Jeffchu2014都是一次發言都沒有。更何況《維基百科:關注度 (運動員)》第一句話就開門見山地說：凡是運動員都優先考慮是否符合《維基百科:關注度 (運動員)》的關注度門檻。這也能稱為「自以為是」嗎？
    我不知道維基百科有沒有封禁誣告者的先例。既然閣下認為這次是「出於假定善意而產生之誤解」，我也不好再追究。但如果Jeffchu2014此後再次因同樣事由上綱上線誣告我破壞的話，我會毫不猶豫地要求對他進行封禁，第一次誣告封禁一小時、第二次封禁兩小時、第三次封禁四小時，以此類推。這樣做或許能對那些動輒誣告他人破壞的用戶敲響警鐘，讓他們學會老老實實地按一般編輯爭議提報。📕📙📒📗📘 賭博機構最堅定的反對者 📚📖 2024年7月1日 (一) 01:30 (UTC)
    Template:Ping但運動員關注度指引是「特別法」，其實是用來「降低」收錄標準的，就算不能適用，還是可以看通用關注度指引「一般法」決定啊？兩者並非互斥關係，Jeffchu2014君在此處說得沒錯。—— Eric Liu -{創造}-は生命（留言・留名・學生會） 2024年7月1日 (一) 09:39 (UTC)
    @Ericliu1912：閣下誤會了。我要爭論的並不是兩個關注度指引之間適用那個的問題，而是Jeffchu2014一開始就把我的修改誣為「破壞」的行為。
    如果Jeffchu2014一開始只是在條目的討論頁發起討論的話，我會很心平氣和地和他進行討論。即便是他按一般編輯爭議提報，我依然會耐著性子和他溝通。但他的作法卻是一開始就指控我「破壞」，而且即便是在他的提報由於沒人理會而被自動存檔後，他依然拒絕撤回提報。
    在他承認他的提報屬於誣告之前，恕我沒法和他作任何溝通。📕📙📒📗📘 賭博機構最堅定的反對者 📚📖 2024年7月2日 (二) 23:38 (UTC)
    Template:Ping2君有何回應？—— Eric Liu -{創造}-は生命（留言・留名・學生會） 2024年7月3日 (三) 07:24 (UTC)
    我不作回应了，他永远是对的，跟他吵没意思，还不如留点时间完善欧洲杯美洲杯的内容，Eric君你要封就封吧--Jeffchu2014（留言） 2024年7月3日 (三) 07:52 (UTC)

T407210009

  • Template:Vandal
  • 被警告后持续违反著作权：[1][2]（来自[3]）[4][5]，未见其在自己讨论页回应或沟通。
  • 发现人：0xDeadbeef (留言) 2024年7月4日 (四) 04:09 (UTC)
  • 处理：Template:Blocked。—— Eric Liu -{創造}-は生命（留言・留名・學生會） 2024年7月4日 (四) 07:54 (UTC)
    违反著作权的事情这么长久，还能封禁一周就完事？？--0xDeadbeef (留言) 2024年7月4日 (四) 08:12 (UTC)
    路過：如果不是大規模的破壞，管理員也只能每次遞增封禁時長？--派翠可夫 (留言按此) 2024年7月4日 (四) 08:37 (UTC)
    原来你维还有WP:BLOCKDURATION这种不符合常识的规定。--0xDeadbeef (留言) 2024年7月4日 (四) 08:41 (UTC)
    也不对，可能是翻译过来的问题。Template:Tq可以被理解为是否以此问题被封禁过，也可以理解为是否为isolated incident。英维在这里写的就很明白，Template:Tq--0xDeadbeef (留言) 2024年7月4日 (四) 08:43 (UTC)
    不过也有Template:Tq这一句。--0xDeadbeef (留言) 2024年7月4日 (四) 08:44 (UTC)
    剛才本人留下的是個人對事件的理解，不代表中文維基百科社群的整體意見，用「你維」代指本人似有不妥--派翠可夫 (留言按此) 2024年7月4日 (四) 08:50 (UTC)
    确实不代表社群的整体意见（我也不知道整体意见是什么），我上面主要是评论方针下描述的内容（以及Manchiu处理的方式），我个人认为若有长期违规行为可以直接不限期封禁的。--0xDeadbeef (留言) 2024年7月4日 (四) 08:54 (UTC)
    個人覺得，有關人等再犯的話，要煩的也是Manchiu而不是您，不用過於為他費心啦--派翠可夫 (留言按此) 2024年7月4日 (四) 09:18 (UTC)

184.160.160.95

  • Template:Vandal
  • Template:Pagelinks
  • 我是不反对下面两位IP君的提报，不过提报别人也应该确保自己不要去违反方针，您这样已经诽谤了Shwangtianyuan和管理员Manchiu。
  • 发现人：桐生ここ★[讨论] 2024年6月29日 (六) 21:04 (UTC)
    有问题的用户早就被WMF封禁了，Manchiu能选上说明他已经得到了社群的信任。--桐生ここ★[讨论] 2024年6月29日 (六) 21:06 (UTC)
    异常的高票当选并不能让我信任Manchiu，但我这次正式指控的只有Shwangtianyuan，我也提出了我的理据，您可以认为理据不成立，但阁下凭一次指控就要提报我又不顾理据就扣诽谤的帽子，阁下的姿态让我也十分失望。--184.160.160.95（留言） 2024年6月29日 (六) 21:33 (UTC)
    那你为什么提到Manchiu？你自己要不要看看你的发言？你有什么具体证据说人家是WMC余党要迫害他人？如果提报让你感到不舒服，我跟你说一声抱歉，但你也应该注意不要伤害到别人。--桐生ここ★[讨论] 2024年6月29日 (六) 21:45 (UTC)
    @桐生ここ @184.160.160.95 Manchiu was but currently is not a member of WMC. Template:PbEdit comments under request by @自由雨日 -Lemonaka 2024年7月1日 (一) 02:48 (UTC)
    应该是“was not and is not”？🤔（或“was or is not”）--自由雨日（留言） 2024年7月1日 (一) 05:01 (UTC)
    @自由雨日 but currently is not. -Lemonaka 2024年7月1日 (一) 13:20 (UTC)
    Wrong! I mean that Manchiu was not and is not (never) a member of WMC. See WP:2021年基金會針對中文維基百科的行動.--自由雨日（留言） 2024年7月1日 (一) 13:33 (UTC)
    另外请问您是谁？--桐生ここ★[讨论] 2024年6月29日 (六) 21:50 (UTC)
    我为什么不能提Manchiu？作为一个给中文维基百科造成过伤害的人，就算Lemonaka亲自提名，我都没见过Manchiu给自己的行为道过歉，刚当选没多久又冒出这些事，我绝不能轻易信任此人。但是我信不信任这人和指不指控是两回事。
    就凭Shwangtianyuan这副搞小动作的态度，我就坚决指控此人，是此人先来用WMC的话术模式伤害中文维基百科，我们的教训还少吗?--184.160.160.95（留言） 2024年6月29日 (六) 21:55 (UTC)
    可否請IP君具體提出事證說明您所提及/提報內容是屬實而非您個人主觀的認定呢？畢竟提報至管理員佈告欄的任何區域是屬於較嚴肅的課題，希望能嚴謹看待。--薏仁將🍀 2024年6月30日 (日) 00:35 (UTC)
    好的。因为下方已经提出指控，我将继续在下方回覆。--184.160.160.95（留言） 2024年6月30日 (日) 01:07 (UTC)
  • 处理：Template:Blocked。主要針對其他用戶的惡意推定及毁謗。指User:shwangtinyuen「來中文維基百科的目的就是意圖借Manchiu重新當選來迫害他人。」我相信這不符合文明方針溝通的要求。至於我作為管理員完全虛心接受大家任何批評，謝謝。-千村狐兔（留言） 2024年6月30日 (日) 10:44 (UTC)

甜甜圈真好吃

  • Template:Vandal
  • Template:Pagelinks
  • 一再新建不恰當重定向，屢犯。
  • 发现人：Billytanghh 討論 🇺🇦🇮🇱 2024年7月1日 (一) 23:22 (UTC)
    然而在复核的时候，您没有对相关问题进行回应。@Billytanghh--马来西亚华人权益是不会因为某些人士（例如东姑阿都拉曼以及马华公会)龌龊的伎俩中断的--甜甜圈 2024年7月1日 (一) 23:37 (UTC)
  • 处理：封鎖編輯條目空間一周。Template:Ping注意一下其他人對您的意見為好。-千村狐兔（留言） 2024年7月2日 (二) 04:53 (UTC)
    個人建議暫時禁止當事人建立重新導向頁面，直至理解相關方針與指引為止。—— Eric Liu -{創造}-は生命（留言・留名・學生會） 2024年7月2日 (二) 03:32 (UTC)
    技術上可以祗禁止建立重定向？--千村狐兔（留言） 2024年7月2日 (二) 03:53 (UTC)
    直接禁止建立新頁面不就行了嗎？（本質上就是建立新頁面。）實際上建立重定向最大的原因就是站內搜索無法對應到具體章節。（例如賓果日報的爭議，目前只有行動黨質疑馬華利用該媒體抹黑政敵的報道缺乏獨立關注度。）--马来西亚华人权益是不会因为某些人士（例如东姑阿都拉曼以及马华公会)龌龊的伎俩中断的--甜甜圈 2024年7月2日 (二) 04:09 (UTC)

HYHJKJYUJYTTY

  • Template:Vandal
  • WP:CIR，见：
  • 注意这只是我略微翻了近一个月所找到的有问题的编辑，有可能有遗漏，并且我怀疑有更多copyvio，尤其在金門釣客迷航事件、2024年金门近海快艇翻覆事故、2024年厦金海域常态化执法巡查行动有长期复制粘贴报道的行为。光检查一个月的编辑已耗费大量时间，请管理员封禁以免此用户再次扰乱。
  • 发现人：0xDeadbeef (留言) 2024年7月3日 (三) 11:17 (UTC)
  • 处理：條目空間封禁一個月。-千村狐兔（留言） 2024年7月5日 (五) 13:14 (UTC)
    所以為什麼不能用小編輯標記--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年7月3日 (三) 11:20 (UTC)
    @HYHJKJYUJYTTYTemplate:警告"非管理員僅可標記已執行的封禁，針對提報的意見請放在下一行"--Rastinition（留言） 2024年7月3日 (三) 11:23 (UTC)
    還有我用很多都是沒有著作權警告--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年7月3日 (三) 11:22 (UTC)
    Template:回应：“Template:Tq”，所以我给你的警告，你当时1分钟就删除并回复“知到了”，你到底看了吗、“知到（道）了”吗？--自由雨日（留言） 2024年7月3日 (三) 12:35 (UTC)
    原來如此，我以為你留一模一樣--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年7月3日 (三) 12:40 (UTC)
    以為重複模板那個--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年7月3日 (三) 12:41 (UTC)
    抱歉沒留意--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年7月3日 (三) 12:41 (UTC)
  • 如果有著作權我會注意的--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年7月3日 (三) 11:27 (UTC)
    这不是「我会注意的」就能完事了的。长期扰乱维基百科，光找到你近一月的copyvio都耗费我很多时间。浪费编者时间的用户就应该被封禁。--0xDeadbeef (留言) 2024年7月3日 (三) 11:33 (UTC)
    我哪知道不能這樣，沒人提醒我，而且確實沒有著作權聲明--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年7月3日 (三) 11:36 (UTC)
    不要造谣。2021年就有人警告过你了。--——🦝Interaccoonale（留言・贡献） 2024年7月3日 (三) 11:39 (UTC)
    2021年我忘記了，抱歉--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年7月3日 (三) 11:40 (UTC)
    「不能直接从报道抄内容」这么简单的东西你都能忘？要让你继续编辑下去，不知道你会忘掉多少本站的方针？--0xDeadbeef (留言) 2024年7月3日 (三) 11:44 (UTC)
    我又不是整天背方針的人，都過很久，確實很抱歉，這樣沒人提醒我，還好都不是著作權警告--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年7月3日 (三) 11:47 (UTC)
    “不能直接复制文字”是需要“背”的方针吗？！就算对你来说这不是“常识”，那请你打开源代码编辑器，看看上方显示的第一句提醒是什么。“Template:Tq”，没看懂这句话。--自由雨日（留言） 2024年7月3日 (三) 12:40 (UTC)
    原來最上面有字，長期沒注意到--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年7月3日 (三) 12:44 (UTC)
    @HYHJKJYUJYTTY[25][26]你自己閱讀這個2年前的紀錄--Rastinition（留言） 2024年7月3日 (三) 11:40 (UTC)
    罄竹難書，我是建議當事人自己檢查一遍過往編輯，並提出改善報告，俾社群查核是否已遵守相關規定。否則，恐怕祇能暫時禁止閣下繼續編輯條目。—— Eric Liu -{創造}-は生命（留言・留名・學生會） 2024年7月3日 (三) 18:32 (UTC)
    具體而言，有關提報指控，標記小編輯不是什麼大問題，至於提報其他部分，雖早於上次提報，理論上暫屬陳舊，但仍十分值得憂慮。—— Eric Liu -{創造}-は生命（留言・留名・學生會） 2024年7月3日 (三) 18:40 (UTC)
    據管理員提出改善報告，2024年金門近海快艇翻覆事故的善後與後續，2024年金廈海域常態化執法巡查行動的第二、三次執法之後與評論 ，2024年3月金門漁船事件的事件概況， 金門釣客迷航事件的事件經過， 中國國民黨#派系的軍系的下半段2024年那個， 雲林張派#趁勢回穩某段的丁學忠，至於2024年立法院改革爭議的「花東交通三法」審議問題和抗議活動個資外洩疑慮，沒被修，大概就這樣，7個，我建議長時間修正，要花很大工作，文字不要與來源重複，7月底之前完成，如果完成會跟管理員報告，明天執行(醒來那時候)--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年7月3日 (三) 19:11 (UTC)
    我會建議您在檢查、清理過往編輯同時不要新增任何條目編輯。還有侵權問題，請注意。--千村狐兔（留言） 2024年7月4日 (四) 02:39 (UTC)
    [27]，「絕對沒有第三方支付」，「遠傳未與王義川或其合作的第三方支付就新聞描述有商業合作往來」，所谓第三方支付于来源中不存在，我无法理解H怎么能够添加支付这一词。对于其语文水平担忧（及是否使用翻译器编辑维基百科）的同时，不直接删除侵犯著作权的内容只会更多浪费其他编者的时间。--0xDeadbeef (留言) 2024年7月4日 (四) 04:35 (UTC)
    第三方公司通常是指第三方支付--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年7月4日 (四) 04:39 (UTC)
    听不懂您在说什么。--——🦝Interaccoonale（留言・贡献） 2024年7月4日 (四) 04:58 (UTC)
    要全刪喔--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年7月4日 (四) 04:58 (UTC)
    我大概全刪，我寫得內容，刪掉侵權問題，其他人寫得不管，應該能結案吧，我會之後如何寫成不侵權內容問題，我會注意的--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年7月4日 (四) 05:44 (UTC)
    好吧，刪掉侵權內容問題，等結案結束，之後如何會寫成不侵權內容問題--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年7月4日 (四) 05:08 (UT
    看到這個, 我有點想到在工作上, 有問題時會提的檢討報告, 是說明"為什麼會有這個問題"以及"以後如何可以避免再出現類似問題"。以此案來說，問題包括侵權、條目語調不符維基百科、加入來源沒有的內容等。我覺得HYHJKJYUJYTTY需考慮"以後如何可以避免再出現類似問題"。--Wolfch (留言) 2024年7月4日 (四) 06:54 (UTC)
    可以參考近似复述的方針，或請教管理員，或資深維基人，多留意有沒有版權聲明，以避免再發生--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年7月4日 (四) 07:05 (UTC)
    1.Wikipedia:近似复述其中提到的是："盡量用自己的語言進行總結，不要用近似複述的方式寫條目"
    2.一般網站上的資料, 請都假設是不能直接用在維基百科上, 請用自己的話進行總結。（其他語言的維基百科可以翻譯到中文維基百科，也要在討論頁標示來源）
    3.上面沒有提到"如何避免條目語調不符維基百科、加入來源沒有的內容等"--Wolfch (留言) 2024年7月4日 (四) 07:57 (UTC)
    維基百科:更優秀條目寫作指南跟維基百科:改進條目--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年7月4日 (四) 08:01 (UTC)
    除非管理员能自行对其所有存在侵犯著作权的内容作出处理并进行WP:RD（例：查了一半后删掉的内容），或对于H自行修改排除所有此类违规内容有信心，请不要以「改善报告」这种WP:PG中不存在的方式持续浪费编者时间。--0xDeadbeef (留言) 2024年7月4日 (四) 04:50 (UTC)
    所以纔要他自行檢查，並提出報告，爭取社群信任；過往本站亦有類似案例，社群對於痛切改善（重點：這是前提）之編者，向來願意賦予機會，寬大處理。若你覺得清查他人編輯浪費自身時間，其實大可撒手不管，也沒有人會怪罪。—— Eric Liu -{創造}-は生命（留言・留名・學生會） 2024年7月4日 (四) 06:59 (UTC)
    我承諾停止新編輯，先行清理舊編輯，結案後，會如何改善舊的，也承諾行文不要七零八落--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年7月4日 (四) 07:15 (UTC)
    甚麼叫「會如何改善舊的」，你不會正確使用中文文法，如何改善清理？--黑暗魔君（留言） 2024年7月4日 (四) 07:19 (UTC)
    有一個方針叫近似複述--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年7月4日 (四) 07:22 (UTC)
    我說的是你所寫的每句話都幾乎全部有語法上的問題，不會正確使用中文書寫，如何讓社群相信你有能力改善清理？--黑暗魔君（留言） 2024年7月4日 (四) 07:27 (UTC)
    沒有不會正確使用中文書寫，但可以請教管理員，或資深維基人，如何改善--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年7月4日 (四) 07:31 (UTC)
    「沒有不會」、胡亂斷句和胡亂使用標點符號，還說你會？--黑暗魔君（留言） 2024年7月4日 (四) 07:36 (UTC)
    有胡亂斷句和胡亂使用標點符號嗎--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年7月4日 (四) 07:40 (UTC)
    抱歉會檢討。--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年7月4日 (四) 07:41 (UTC)
    您这前面就没有正确使用...Template:Tq里的“如何”，就是一个例子，黑暗魔君阁下向您询问的，不是您会“如何”，而是您的“如何”这个词在这句话里语法上根本不可解——其他标点符号等事例就不说了。我不想猜测阁下是否母语中文，也没有规定说一定要母语是中文才能编辑得好（我也在生活中见过显然母语为中文而不好好说话的人），但是阁下的书面中文能力确实不佳是事实，这确实是一个他人批评阁下编辑的合理理据，而这是阁下不应该犟嘴否认的。我只能建议阁下，与其密集回复，不如在每次回复前先阅读一下自己的留言（或编辑），确认它在书面上是可理解的，减少口头性的叙述方式（抱歉，在我看来，这甚至是质量很令人忧虑的口头性的叙述方式）。--银色雪莉（留言） 2024年7月4日 (四) 07:43 (UTC)
    但那是結案後，刪掉侵權內容比較重要，大概處理完畢--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年7月4日 (四) 07:25 (UTC)
    我认为至少应该禁制该用户的主空间编辑，这是我能想到的最轻微的处理。--——🦝Interaccoonale（留言・贡献） 2024年7月4日 (四) 07:23 (UTC)
    Template:Tq - 在社群不信任一个人的情况，「争取」社群信任是在自己用户讨论页下的Template:Tl模板下争取的。--0xDeadbeef (留言) 2024年7月4日 (四) 08:11 (UTC)
  • 不认为该用户会改正（虽然我也不介意给他留下用户子页面的编辑权限以继续证明其无能），甚至不认为该用户能够理解其他人的批评。例如查看其贡献页面，该用户至今仍然将大量的大编辑标记为“小编辑”。你真的“知到（道）了”吗？--——🦝Interaccoonale（留言・贡献） 2024年7月4日 (四) 07:37 (UTC)
    因為管理員說過標記小編輯不是什麼大問題，所以才放心--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年7月4日 (四) 07:39 (UTC)
    。。。。。。。。。。--自由雨日（留言） 2024年7月4日 (四) 07:41 (UTC)
    你果然理解不了别人说的话。
    那句话的意思是，标记小编辑与你的其他问题相比而言比较轻微，而且改正起来也很容易（不要再标记就可以了，只是态度问题，不需要什么特别的能力），相对而言你的其他问题要改正，可能需要你花费若干年的时间来提升自己的语言能力和逻辑思维能力。并不是说让你可以继续这么做的意思。--——🦝Interaccoonale（留言・贡献） 2024年7月4日 (四) 07:43 (UTC)
    前面才有人說了Template:Rvw，閣下您到底回頭看了那個警告了沒有？裡面已經很清楚標明：Template:Rvw了...--WiTo🐤💬 2024年7月4日 (四) 08:01 (UTC)
    抱歉--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年7月4日 (四) 08:02 (UTC)

Template:NAC有鑑於被提報用戶已經表態理解其自身的錯誤見此處以及本案最後下方被提報者的願意處理的陳述，雖被提報者的確有諸多的不適當編輯行為需待改善，但基於被提報用戶已經允諾改善，對於允諾者則社群應秉持友善包容原則給與被提報者再次的機會，但是在此個人也鄭重提醒被提報用戶，請好好珍惜此得來不易的寬恕，請依照管理員意見重新檢視其編輯行為，並且提出具體可行的改善計畫如此才不會枉費社群對您的寬恕，以上。薏仁將🍀 2024年7月4日 (四) 07:28 (UTC)

Template:Ping請注意，非管理員僅可標記已執行的封禁。L'Internationale, Sera le genre humain! ✏️ 2024年7月4日 (四) 23:55 (UTC)

以上为原结案信息及其回复，因为重开并由管理员结案，现调整到此处，如有疑问请提出。 ——魔琴［身份声明 留言 贡献 新手2023］ 2024年7月7日 (日) 06:28 (UTC)

  • 不同意就这样结案。讨论正在进行中，结案语所说Template:Tq与实际情况明显不符。WP:AGF也应有限度，对于耗费社群人力的用户，根本不是说声「抱歉」就能完事的。Template:Re 若你觉得我认为其应被不限期封禁违反WP:AGF，请直接回应，而不是代替社群宽恕。0xDeadbeef (留言) 2024年7月4日 (四) 08:21 (UTC)
    Template:回覆:我不(無法)代表社群所有意見，您對於我的說法及處理方式若有異議，您可以推翻，我個人無意見，只是我個人會覺得:對於一個已經有悔意並且開始坦承疏失的用戶來說，要求管理員非得要具體對當事方採取強硬措施，也似乎有悖離友善包容原則，是人都會有犯錯的時候，雖然當事人的確有諸多可議之處，但假設他願意去修正，那麼給予機會讓他「修復性參與」又有何不可呢？--薏仁將🍀 2024年7月4日 (四) 08:35 (UTC)
    那就en:WP:ROPE贯彻到底吧。--0xDeadbeef (留言) 2024年7月4日 (四) 08:45 (UTC)
    我個人也覺得可以再試試給最後一次機會，但作為其書面中文看似很有問題的擔憂，建議至少H閣下在主條目上的編輯得限制一下，或至少得先給AFC專題的志願者那邊看過。雖然他曾經疑似暗指我中文能力有問題就是Template:囧，但現在態度算好上不少了。--WiTo🐤💬 2024年7月4日 (四) 09:01 (UTC)
  • Template:Re 我想问一下您用户页上所谓的“新增尝试编辑幽默条目”指的是什么。我直觉上不觉得这像什么好事情，希望能说明，以免您再次违规。——🦝Interaccoonale（留言・贡献） 2024年7月4日 (四) 08:31 (UTC)
    幽默模板--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年7月4日 (四) 08:33 (UTC)
    你打算怎么编辑幽默模板？--——🦝Interaccoonale（留言・贡献） 2024年7月4日 (四) 08:34 (UTC)
    先不打算，因為要改善舊的，目前先找人幫忙--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年7月4日 (四) 08:36 (UTC)
    @HYHJKJYUJYTTY自己知道什麼時候又開始了侵權活動嗎？建議您沒有時間或能力改寫請考慮自己全部刪除。不要浪費他人時間校對。--提斯切里（留言） 2024年7月4日 (四) 10:20 (UTC)
    早就把自己寫的全部刪掉了，只是在改善中--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年7月4日 (四) 10:22 (UTC)
    您現在要為您這句話擔保多少？--提斯切里（留言） 2024年7月4日 (四) 10:25 (UTC)
    現在可以擔保，只不過沒意義，因為改善舊的比較重要--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年7月4日 (四) 10:35 (UTC)
    @HYHJKJYUJYTTY我時間也不多，所以只看2月的某一天，請自行再確認謝謝。--提斯切里（留言） 2024年7月4日 (四) 10:55 (UTC)
    我會處理--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年7月4日 (四) 10:57 (UTC)
    @HYHJKJYUJYTTY所以您只整理這個，前面還有的就不管了？為什麼還在整理又新增了，不是不允許增加？--提斯切里（留言） 2024年7月4日 (四) 12:18 (UTC)
    因為我在改善舊的--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年7月4日 (四) 12:22 (UTC)
    發現問題不嚴重--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年7月4日 (四) 12:23 (UTC)
    管理員是不是有說不要再增加？--提斯切里（留言） 2024年7月4日 (四) 12:25 (UTC)
    我沒增加，只是改善而已--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年7月4日 (四) 12:27 (UTC)
    請問沒整理完成為什麼又再新增內容，我只是隨機看今年2月，請問您是什麼時候又開始此侵權活動，您有印象嗎？往前看似乎還有？--提斯切里（留言） 2024年7月4日 (四) 12:24 (UTC)
    我說過結案後，會如何改善舊的，也承諾行文不要七零八落，然後非管理員關閉，所以目前在改善原本而已，如果你認為，沒清理完成請通知我，在哪裡，因為很難找--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年7月4日 (四) 12:33 (UTC)
    我最後一次在此留言。已經有人指出您食言的問題，您用沒有時間當藉口，您記不得何時又開始侵權，為什麼要其他人浪費時間去找出您的問題，您說會自己整理，卻花時間到處找人並且「沒有看到」管理員建議繼續新增內容，這次藉口是要改善舊的，您能不能明白，最大希望，是請您不要再新增任何文字到任何條目內了呢？--提斯切里（留言） 2024年7月4日 (四) 13:39 (UTC)
    Template:注意 HYHJKJYUJYTTY是指我最近新寫的幽默條目和模板，請不要誤會WP:W5P--▶ あ さ か ぜ （✿>ᴗ<）♥彡 2024年7月5日 (五) 13:08 (UTC)
  • 我与被提报人在社群有过多次沟通，被提报人完全是习惯性使用极其口语化的语言（类似自言自语），这会让我觉得被提报人非常不尊重跟他对话的人。如果他不能改善这一点，我也请求管理员永封此人。——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年7月4日 (四) 09:01 (UTC)
  • 此人在条目空间问题罄竹难书，在与其他维基人的沟通时也多有匪夷所思的发言，最糟的是没有改善的倾向，因此Template:支持UUM、红渡厨和浣熊君的意见。对这种人再AGF毫无意义，应该不限期封禁。——Aggie Dewadipper 2024年7月4日 (四) 10:48 (UTC)
    Template:支持，没错，此用户不但长期在侵权的同时使用烂透的中英文进行翻译和编写工作，使众多读者脑洞大开，而且沟通能力极为低下，多次看不懂其他编者的话和使用非正常汉语说话，加上不断食言，这么多年来已经是个惯犯，WP:AGF已经不再适用，本人甚至觉得可以用WP:CIR把用户不限期封禁。L'Internationale, Sera le genre humain! ✏️ 2024年7月4日 (四) 13:22 (UTC)
    请其他用户不要再纵容此用户的恶劣行为，应采取行动。L'Internationale, Sera le genre humain! ✏️ 2024年7月4日 (四) 13:23 (UTC)
  • 支持不限期封禁HYHJKJYUJYTTY在主条目空间的编辑，至少应维持到他认识到自己中文（现代汉语标准语）水平欠佳（哪怕只是简单的“承认”），以及在草稿空间用自己的话写出通顺流畅的文字、在讨论空间能够与其他维基人有效沟通交流为止。封禁并不是惩罚，而是防止其继续扰乱维基百科，以及降低其他编者的工作量。--自由雨日（留言） 2024年7月4日 (四) 12:16 (UTC)
  • 註：此留言已被原作者（User:红渡厨）移除。2024年7月4日 (四) 16:13 (UTC)
    ——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年7月4日 (四) 13:34 (UTC)
    ……这跟要不要封禁有什么关系--沈澄心✉ 2024年7月4日 (四) 14:08 (UTC)
    註：此留言已被原作者（User:红渡厨）移除。2024年7月4日 (四) 16:13 (UTC)
    --——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年7月4日 (四) 14:17 (UTC)
    （注：根据银色雪莉的建议，移除此处原先的留言。）所以请@HYHJKJYUJYTTY务必意识到：必须承认自己的中文水平欠佳，这是能被社群接纳的第一步；硬要说自己语言能力没有问题，这就意味着完全没有任何改善的意愿。--——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月4日 (四) 14:22 (UTC)
    打字跟說話是兩回事喔--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年7月4日 (四) 14:25 (UTC)
    阁下这句“打字跟说话是两回事喔”，是否表示你否认自己有语言问题，并拒绝我在上方对你的友善建议（指看病）？--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年7月4日 (四) 14:29 (UTC)
    我沒否認語言問題，但打字是兩回事，謝謝你的好意，不用，我在改善舊的中--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年7月4日 (四) 14:34 (UTC)
    请各位避免讨论任何人的（或任何人可能存在的）身心问题，除非别人愿意主动发起讨论，否则包括无资料下的健康状况推断以及医药建议（即便是泛泛的）都是不妥当的。--银色雪莉（留言） 2024年7月4日 (四) 15:07 (UTC)
    Template:意見:請停止對於當事者的翻舊帳行為，持續對某位用戶翻舊帳，並不能有效的改善社群的間協作，相反的，因為翻舊帳反而可能造成彼此間的對立並且增加不滿，各位您我曾經都有過度時期，當犯錯而認錯的時候，應該期待對方能夠寬恕自己，而不是遭到翻舊帳或者嚴厲評判，對於一位已經產生悔意開始意識到錯誤的用戶，應當適時的導正適時的讓他回歸導引正確的方向，這不代表不能適當的指出當事者當前的錯誤行為指正，但前提是，不能是在情緒上的(如：個人的喜好厭惡非客觀性的評判)，我知道這個意見一出來，仍是會有反對的聲浪出現，但是，如果立場互換，難道諸位，您不會期待社群用戶能夠寬恕再給一次機會於您嗎(針對已經意識到錯誤的您我來說...)；我並不是一個不會犯錯的聖人，我也是個普通人，只是當事已經開始意識到問題與錯誤(不管這個意識與悔意來的早或晚)，基於善意假定，我個人決定給與機會並寫下這份處理陳述，那基本上你們諸位對於我寫的這份處理陳述不論贊成或者反對指教，我都接收到了，但是如果是要持續的翻舊帳，那麼我覺得倒是可以免了，原因在於：無實質幫助性...就是這樣。--薏仁將🍀 2024年7月4日 (四) 22:20 (UTC)
    承接2024年7月4日 (四) 22:20 (UTC)的文字，增加一些觀點
    • 提報方
      1. 短時間內快速提報
      2. 被提報方剛被提報關閉起算，如果沒有新的可以被稱為CIR/ANI行為，再次提報不適當
      3. 短時間內如果沒有達"嚴重"，不適宜再提報。嚴重的標準包含但不限於程度、頻率、次數、影響範圍
    • 被提報方
      1. 回應的方式，容易形成挑釁效果
      2. 容易對想要爭執的對象持續發布上述1效果的文字
      3. 容易對想要爭取支持的對性持續發布容易造成上述1效果的文字
      4. 有編輯戰爭傾向
      5. 有固執傾向
    • 混合前面2個*項，如果不希望提報方用第一個*的第三項，沉默或者避免第二個*的第一項。@HYHJKJYUJYTTY如果沒有把握完全避免，請沉默。
    --Rastinition（留言） 2024年7月4日 (四) 23:02 (UTC)
    @Rastinition：希望你可以解释一下为什么在发现新的违规证据（长期违反著作权）下再次提报而讨论为何不适当。据我所知上一个提报只讨论了翻译问题。--0xDeadbeef (留言) 2024年7月5日 (五) 01:51 (UTC)
    @0xDeadbeef我覺得我原本的文字已經說明足夠清晰，不需要額外的文字，如果需要我重複貼上我可以重新複製貼上一次原文字"如果沒有新的可以被稱為CIR/ANI行為，再次提報不適當"，"短時間內如果沒有達"嚴重"，不適宜再提報。嚴重的標準包含但不限於程度、頻率、次數、影響範圍"
    如果你是不能理解文字的意義，可以提問，但我個人認為你的提問沒有需要我擴充更多文字的必要。要我用更不客氣的方式敘述，都已經使用"如果沒有新的可以被稱為CIR/ANI行為，再次提報不適當"文字，仍得到"為什麼在發現新的違規證據（長期違反著作權）下再次提報而討論為何不適當"的提問，我個人因為獲得這個問題困惑到極致而感到非常不悅--Rastinition（留言） 2024年7月5日 (五) 09:51 (UTC)
    了解。你2024年7月4日 (四) 23:02下文字我并不清楚你的结论是此提报是否为适当，误认你的观点是此次提报不当，抱歉误会了。--0xDeadbeef (留言) 2024年7月5日 (五) 10:01 (UTC)
    Template:Re请问你在说“翻旧账”的时候，是否也包括你认为我这个提报也属于翻旧账？--0xDeadbeef (留言) 2024年7月5日 (五) 01:48 (UTC)
    您閣下的屬於早於下方同個用戶的提報，上面其Ericliu1912君其實有說過這可能被定位於陳舊提報，我沒有特意針對誰，只是在這則提報之下，後續的確有其他用戶陸續指出該特定用戶也先前如何如何之類的言詞，但，這樣有點不太妥適，您閣下應該可以理解我的意思，如果您個人覺得被冒犯而感到不適，那麼抱歉，這並非我的本意。--薏仁將🍀 2024年7月5日 (五) 01:55 (UTC)
    嘛，只是如果我不提报，从2月以来长达五个月的违反著作权内容就没有人关注，H也不会改正态度这么“端正”就是了。--0xDeadbeef (留言) 2024年7月5日 (五) 02:06 (UTC)
    我知道您的意思，所以很感謝您這次的提報讓諸君能關注H君的不適當的行為，一起來討論如何讓H君的行為能夠導正，並且使他不再出現不適當，諸位您我初心皆是為社群好，只是有些時候還是盡量克制一些情緒性發言，畢竟一旦進入情緒性發言，那麼說出來的話可能不是好聽的而且可能有冒犯性質，感謝您的諒解。--薏仁將🍀 2024年7月5日 (五) 02:24 (UTC)
    雖然我說了最後一次發言，但要食言了。因為剛剛好奇此用戶最近新增，要請各位幫忙檢視再確認，新增的內容是否持續違反著作權[28]，對應此來源[29]。
    建議管理員考慮暫時停止此用戶編輯條目空間的權限。--提斯切里（留言） 2024年7月5日 (五) 06:17 (UTC)
    我认为文字有改动，且偶有的几乎相同的较长短语是纯事实描述，故不算违反著作权；不过语言表达就一言难尽了……--——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月5日 (五) 06:25 (UTC)
    可以客觀的認定，他有想改變先前不適當編輯行為的事實，且也在想辦法在做了，但是溝通技巧能力...那個可能無法一時勉強對方--薏仁將🍀 2024年7月5日 (五) 06:31 (UTC)
    新聞內的文字是「東碇島的附近都是礁石，他研判，2失蹤漁民很可能卡在東碇島的礁石下面，建議搜救人員不是只有在海面上搜尋，最好沿著島的周圍礁石，潛水下去看一圈，應該會有所獲」，再對比維基百科:近似複述的論述，原來只要刪改幾個字就不算侵權了。--提斯切里（留言） 2024年7月5日 (五) 06:38 (UTC)
    我说的主要不是沟通技巧，而是条目中的语言表达……（毕竟后者对建设百科全书来说重要得多）另外我已帮他将“3月15日”那句改写了。除了侵权问题还有比重问题，重要内容是搜救过程、还是“海巡人员”的“认为”。——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月5日 (五) 06:51 (UTC)
    所以说WP:CIR。要是真正去读了H在写的内容，就很难不怀疑H是否真的具有编辑百科全书条目的能力。--0xDeadbeef (留言) 2024年7月5日 (五) 07:04 (UTC)
    所以多旧算不旧？我觉得还是至少禁制他编辑条目空间吧。--ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2024年7月5日 (五) 06:53 (UTC)

提斯切里上方的diff说明H继续有违反著作权的行为。diff中的最后一段也许满足en:WP:LIMITED，但第一段绝对不满足。请注意Template:Tq H在被警告后持续添加违反著作权内容，就算不违反著作权也算close paraphrasing，持续怀疑H是否理解著作权以及怎样写条目而不违反著作权。Template:Tq。0xDeadbeef (留言) 2024年7月5日 (五) 07:03 (UTC)

H仍然继续编写语无伦次、扰乱性质的内容。--0xDeadbeef (留言) 2024年7月5日 (五) 09:07 (UTC)
綜觀，所以就讓他繼續這樣，看誰要抽空跟在他後面檢查修改，放下編輯計畫跟著他的意思如此？--提斯切里（留言） 2024年7月5日 (五) 10:19 (UTC)
只能看看有沒有管理員給與協助並提出對應的處理了，我沒想到他的文字重組能力會欠佳。--薏仁將🍀 2024年7月5日 (五) 10:40 (UTC)
@Manchiu 是否愿意处理？--0xDeadbeef (留言) 2024年7月5日 (五) 10:45 (UTC)
我有問過他，他表示，他有給過建議了，見，Special:Diff/83291519...--薏仁將🍀 2024年7月5日 (五) 11:06 (UTC)
你是找他继续尝试与H沟通，我是叫他处理正在进行的扰乱。--0xDeadbeef (留言) 2024年7月5日 (五) 11:32 (UTC)
您有看过他的编辑嘛，看过几笔应该就不至于“没想到”哇……并不是说文字能力不好是他的错，只是他自己并没有意识到这一点也没有在文字问题上求助其他维基人，不能一直消耗其他编者的时间精力吧……--——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月5日 (五) 10:46 (UTC)
HYHJ最近甚至在编写“自由時報電報”以及“website=吳正庭”这种几乎可以视作破坏的内容。（要不是提前知道他能力有问题，我真的会认为这就是纯粹破坏。）--——🦝Interaccoonale（留言・贡献） 2024年7月5日 (五) 11:30 (UTC)

Chew Yan Heng

0xDeadbeef

Template:Tqb

a：已有人把違反wp:文明，指控，人身攻擊當作習以為常的事情，指我為傀儡，真是荒唐
  • 发现人：U:古拉不是德古拉（由U:Interaccoonale协助拆分）
  • 处理：已經由SPI確認為傀儡，故無不妥之處。--∫（☎）dt 2024年7月8日 (一) 18:23 (UTC)
    见Special:中央认证/古拉不是德古拉，利用代理扰乱日文维基百科。这人要继续扰乱这里也可以封了。--0xDeadbeef (留言) 2024年7月5日 (五) 12:14 (UTC)
    日文維基百科，被指責那是代理，其實那是她朋友，我查過--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年7月5日 (五) 12:16 (UTC)
    你說你查過就有查過？WP:真人傀儡？--Benho7599 | Talk 2024年7月5日 (五) 12:22 (UTC)
    超好笑，是啊，我剛剛上傳自己畫的畫到共享資源庫，被人指侵害著作權封禁了一週，要怎麼證明自己的身份呢？反正只要你認為我是傀儡，我就變成傀儡了，懷疑不需要理由，真簡單--▶ あ さ か ぜ （✿>ᴗ<）♥彡 2024年7月5日 (五) 12:25 (UTC)
    关于commons的事情，我记得在相关提删尚未发生之时，界面有用户已经向您展示了授权流程（见c:Commons:Deletion_requests/Files_uploaded_by_古拉不是德古拉），但您似乎没有根据这个流程进行，那么被提著作权删除是不可避免的事。其实基本上，只要阁下按照流程进行，那么这个问题本不会发生。--银色雪莉（留言） 2024年7月5日 (五) 12:35 (UTC)
    我還有一些不太熟悉授權流程，但在有明確的證據證明我是原作者的情況下（twitter的即時主頁截圖），依然被指侵害著作權封禁，難以置信--▶ あ さ か ぜ （✿>ᴗ<）♥彡 2024年7月5日 (五) 12:42 (UTC)
    任何不符合程序的证据，从程序上就不能称为证据。我想这和通行的司法程序等现实生活中的事项是一样的：没有经过法律规定的程序提供的证据，自然不能用于审讯的，对不对？另外，封禁不是惩罚，而是阻止可能的扰乱，当程序没有被履行时，就形成了客观的扰乱；所幸阁下只是短期被封禁，只要解禁后阁下按流程进行，那么就不会发生这一方面的问题——当然了，个人画作这个是否适合上传到commons，可能仍需要审视commons的收录规则。“自由的...”这一句被外界视为维基常用的slogan（？）并不是无规则的的意思。--银色雪莉（留言） 2024年7月5日 (五) 12:49 (UTC)
    我其實已經深刻的領悟到了，嗯⋯你看這篇WP:W5P--▶ あ さ か ぜ （✿>ᴗ<）♥彡 2024年7月5日 (五) 12:57 (UTC)
    内容本身挺有趣，不过我个人更倾向认为规则是保证自由的前提。不同的平台有不同的风格，一个平台选择规则来保障自由并不代表着它是自由的反面。我想这就是我之前和你说的，维基并不是一个社交平台，又或者说，它不那么“绝对自由”——严格来说，它比很多网站如loft或者AO3都要规则化得多，这也许是使阁下无法适应的一个原因——但，各处乡村各处例嘛，维基的规则不算不合理，只是一个量表在正常的范围内松紧的问题而已——核心词是“正常的范围”。--银色雪莉（留言） 2024年7月5日 (五) 13:04 (UTC)
    而且维基百科的“自由”主要是指“著作权自由”（参看自由内容，另记得Shizhao前辈很多年前说过几乎一样的话）233，我甚至觉得“free”更应该翻译成“免费”（）——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月5日 (五) 13:15 (UTC)
    某种程度上来说是的，不过外界很多时候不这么看就是了——不少新手甚至“老手”都有这种误解，譬如堆砌新闻啦，不看行文啦（一边说一边瑟瑟发抖，会不会有人看我主编的条目翻翻旧账2333——在此顺便提出，要是有问题，各位请千万提出指正，无任欢迎。）--银色雪莉（留言） 2024年7月5日 (五) 13:31 (UTC)
    嗯⋯有道理--▶ あ さ か ぜ （✿>ᴗ<）♥彡 2024年7月5日 (五) 13:58 (UTC)
    好好笑，被提出刪除了--▶ あ さ か ぜ （✿>ᴗ<）♥彡 2024年7月5日 (五) 13:38 (UTC)
    其實日本沒有用傀儡調查--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年7月5日 (五) 12:27 (UTC)
    不用擔心我，我自己可以搞定--▶ あ さ か ぜ （✿>ᴗ<）♥彡 2024年7月5日 (五) 12:23 (UTC)
    提報你就是擾亂對嗎，就和我在自殺相關條目提醒大家去讀希死念慮緊急支援被封一樣莫名--▶ あ さ か ぜ （✿>ᴗ<）♥彡 2024年7月5日 (五) 12:22 (UTC)
    請對比一下這張圖，我想很容易看出，誰做錯了什麼事情，我僅希望真誠的道歉，即撤回告訴-{zh-hans:
    ;zh-hant:
    }---▶ あ さ か ぜ （✿>ᴗ<）♥彡 2024年7月5日 (五) 12:29 (UTC)
    古拉阁下您好，由于您举报的另外三位用户显然与0xdeadbeef无关，故我迳自拆分了您的提报，以便讨论和处理。如有冒犯，尚请见谅。谢谢您的举报。--——🦝Interaccoonale（留言・贡献） 2024年7月5日 (五) 12:35 (UTC)
    我⋯並不是真的想讓你受到懲罰，我只是希望你可以和HYHJKJYUJYTTY，就很傷人的言詞道歉一下這樣⋯--▶ あ さ か ぜ （✿>ᴗ<）♥彡 2024年7月5日 (五) 12:44 (UTC)
    Template:警告@古拉不是德古拉使用相互提報(提報戰爭)的方式達成2024年7月5日 (五) 12:44 (UTC)、2024年7月5日 (五) 12:47 (UTC)、2024年7月5日 (五) 12:48 (UTC)的目標
    --Rastinition（留言） 2024年7月5日 (五) 12:55 (UTC)
    ？？？有這種規定嗎
    所以，在維基百科中善良是致命的，對嗎
    在此，劃掉先前的委婉道歉要求，徹底提告到底--▶ あ さ か ぜ （✿>ᴗ<）♥彡 2024年7月5日 (五) 13:00 (UTC)
    說完了提醒我一下就可以⋯⋯--▶ あ さ か ぜ （✿>ᴗ<）♥彡 2024年7月5日 (五) 12:47 (UTC)
    另外兩位也是，希望至少要懷著內疚反省一下吧！--▶ あ さ か ぜ （✿>ᴗ<）♥彡 2024年7月5日 (五) 12:48 (UTC)
    虽然这个扰乱这已经被用不合理的理由封禁，我还是得多说一句。这种干正事不行，就知道胡搅蛮缠的，趁早滚出维基百科是最好的。--ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2024年7月9日 (二) 05:24 (UTC)
    Template:意见：通常而言，WP:MJ类指控，至少要建立在基本的表面证据之上。如果您认为他们是傀儡账号，那么可以提出充分的表面证据（这本身也是WP:SPI的要求）；如果您认为他们是真人傀儡，也可以提出他们中一方对另一方Template:Tq的表面证据。在尚未提供证据下的指控，个人未见其必要性。--银色雪莉（留言） 2024年7月5日 (五) 13:11 (UTC)
    @银色雪莉 首先这个帐号已在日文维基百科被当作傀儡封禁，如你对此事有异议你可以找封禁他的Dragoniez和Nnh。另外也已创建维基百科:傀儡调查/案件/古拉不是德古拉--0xDeadbeef (留言) 2024年7月5日 (五) 13:30 (UTC)
    很高兴阁下补充了阁下的理据，这有助于改善阁下此前未提供证据的指控的合理性。我有异议的，是阁下不提供证据而指控，现在既然阁下提供了在日维该用户被以多重账号为理由进行封禁的现况，同时又就相关事项在本地发起提报，那么我对您行使提供证据后的指控权利并无异议，至于傀儡核查就交由正常渠道去判断；不过请勿自行立一个“我对此事（注：日维的封禁）有异议”的靶子——我在上面没那么说过。祝编安。--银色雪莉（留言） 2024年7月5日 (五) 13:39 (UTC)
    OK。--0xDeadbeef (留言) 2024年7月5日 (五) 13:41 (UTC)

HYHJKJYUJYTTY

  • Template:Vandal
  • Template:Pagelinks 等多个页面（详见以下讨论）
  • 使用机器翻译引入劣质内容，未经解决就移除维护性模板，提醒无效。
  • 发现人：——🦝Interaccoonale（留言・贡献） 2024年7月2日 (二) 08:12 (UTC)
  • 處理：用戶已獲得警告。還請Template:Ping注意其他用戶對您的意見。-千村狐兔（留言） 2024年7月2日 (二) 14:03 (UTC)
    我只移除一次好嗎，是在哈囉，之後沒移除，根本沒有所謂提醒无效，如果只是為了舉報而舉報，大可不必，很容易被非管理員或管理員關閉--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年7月2日 (二) 08:18 (UTC)
    那这一次是啥？--——🦝Interaccoonale（留言・贡献） 2024年7月2日 (二) 08:23 (UTC)
    所以我為什麼不能刪了警告，我明白好嗎???，你以為是我ip使用者嗎--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年7月2日 (二) 08:25 (UTC)
    理由反駁薄弱，可以關閉了--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年7月2日 (二) 08:29 (UTC)
    看不懂H语，无法交流。--——🦝Interaccoonale（留言・贡献） 2024年7月2日 (二) 08:34 (UTC)
    請問警告過，有再刪維護性模板嗎，所以關閉，是很正常--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年7月2日 (二) 08:38 (UTC)
    Interaccoonaleo意思不就是在我两天前提醒之后，您又在另一条目做了无故移除维护性模板的编辑吗……--自由雨日（留言） 2024年7月2日 (二) 08:52 (UTC)
    他舉報的是維基百科與巴以衝突，不是你那個--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年7月2日 (二) 08:56 (UTC)
    僅針對 2024年7月2日 (二) 08:38 (UTC)的"請問警告過，有再刪維護性模板嗎"貼上一段資料。對於 2024年7月2日 (二) 08:38 (UTC)的提問，答案將是毫無疑問的Template:Y有
    目前先前  2024年6月30日 (日) 14:13 自由雨日 留言 貢獻  20,880位元組 +505  注意：移除维护性模板，于末任中華民國大陸時期一級行政區行政首長列表
    --Rastinition（留言） 2024年7月2日 (二) 08:56 (UTC)
    加薩—以色列衝突，我自己用的維護性模板，自己刪自己用的維護性模板--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年7月2日 (二) 08:57 (UTC)
    自殺危機干預還是英維翻譯，跟日維沒有半毛錢關係--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年7月2日 (二) 08:58 (UTC)
    先吐槽你--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年7月2日 (二) 08:58 (UTC)
    反駁過於薄弱--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年7月2日 (二) 09:01 (UTC)
    我稍微理解為什麼 2024年7月2日 (二) 08:43 (UTC)要求"能否告訴我們您的母語"以及 2024年7月2日 (二) 09:00 (UTC)的"WP:CIR"
    雖然Wikipedia:能力亦為必須#如果真的碰到了这种编者段落提及還是要給予協助，但對象帳號的態度(已經在WP:ANI也沒有必要再WP:ANI)讓我協助意願低落，後續若沒有警告而是不理會已經是我現階段可以釋出的最大善意。--Rastinition（留言） 2024年7月2日 (二) 09:08 (UTC)
    Template:意見目前只處理維基百科與巴以衝突，警告後，沒後續反覆刪除，通常可以關閉或不處置--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年7月2日 (二) 09:14 (UTC)
    所以您的意思是不是：您认为一个用户可以在维基百科的不同页面反复犯相同的错误，只要不在同一个页面重复就可以，我有理解错您的意思吗？
    所以每一位用户可以把每一个错误犯142万次，您认为这个推论是否有问题？--——🦝Interaccoonale（留言・贡献） 2024年7月2日 (二) 09:31 (UTC)
    不能反覆犯相同的錯誤，但這個很明顯是針對維基百科與巴以衝突，沒後續不當刪除--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年7月2日 (二) 09:37 (UTC)
    還有不要偷增加等多个页面（详见以下讨论），事實上目前為止舉報只有一個，更且警告後，維基百科與巴以衝突沒後續反覆刪除维护性模板，上一個根本沒舉報，也沒爭執，而且時間很久，其他根本不是不当行为--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年7月2日 (二) 12:10 (UTC)
    Template:回應如果以這次的狀況，更像是WP:拉票的擦邊球導致Admin後續不警告且不理會你，這已經是他們現階段可以釋出的最大善意(但如果有任何一個Admin對相關行為感到厭煩，你將會得到你所期望的反效果)
    --Rastinition（留言） 2024年7月2日 (二) 09:34 (UTC)
    Please may I ask you one question: Is your mother tongue Chinese? Not only in article spaces, but also in talk pages (like here), your language is AI-translated-like.--自由雨日（留言） 2024年7月2日 (二) 08:36 (UTC)
    我使用中文--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年7月2日 (二) 08:37 (UTC)
    I guess AI speaks better Chinese than them.--——🦝Interaccoonale（留言・贡献） 2024年7月2日 (二) 08:40 (UTC)
    我英文不好，講不要用英文謝謝--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年7月2日 (二) 08:41 (UTC)
    好的，那您能否告诉我们您的母语，以使我们能够理解您的语言并与您交流。--——🦝Interaccoonale（留言・贡献） 2024年7月2日 (二) 08:43 (UTC)
    我都說了使用語言，你舉報別人行為不當，事實上還沒發生，結果你自己也是行為不當--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年7月2日 (二) 08:45 (UTC)
    怎么没发生？自由雨日在其它条目警告过你不要未经解决就删除维护性模板，你在本条目继续；我在本条目警告过你不要添加劣质翻译，你继续。我说的“使用机器翻译引入劣质内容，未经解决就移除维护性模板，提醒无效”这里面哪件事没发生？？--——🦝Interaccoonale（留言・贡献） 2024年7月2日 (二) 08:54 (UTC)
    他沒舉報，而且也跟這個無關，而且無後續那個條目刪除，2天前，更且你舉報是維基百科與巴以衝突，我就跟本沒有再刪，所以可以關閉，其他不當行為只處理目前--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年7月2日 (二) 09:03 (UTC)
    如果您的母语不是汉语，请您去自己的母语维基百科进行编辑；如果您的母语确实是汉语，那么建议您先不要急着编辑维基百科，多当一当读者，阅读一些跟主题相关的文献，提高自己的语文水平。（引自WP:CIR）--——🦝Interaccoonale（留言・贡献） 2024年7月2日 (二) 09:35 (UTC)
    我也觉得这人的汉语不像是一个能够熟练使用汉语的人说出来的话。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年7月2日 (二) 12:18 (UTC)
    兩位請不要不文明--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年7月2日 (二) 12:29 (UTC)
    指出事实并不是“不文明”，你的中文省略了大量虚词，误用了许多近义词，语序混乱，并且常常在不应当断句的地方插入标点符号。--——🦝Interaccoonale（留言・贡献） 2024年7月2日 (二) 13:35 (UTC)
    您Template:Tq，那请问您为何经常翻译英维条目？--自由雨日（留言） 2024年7月2日 (二) 12:52 (UTC)
    英文不好，為什麼不能翻譯英維??? 聽不懂你的邏輯--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年7月2日 (二) 12:57 (UTC)
    英文不好，为什么能翻译英维??? 听不懂你的逻辑--自由雨日（留言） 2024年7月2日 (二) 13:02 (UTC)
    兩回事，說成一回事，不能請人指教或輔助機器嗎，這不是重點--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年7月2日 (二) 13:04 (UTC)
    在“他人指教或机器辅助”下，您的翻译错漏百出（且无故移除模板），这就是重点--自由雨日（留言） 2024年7月2日 (二) 13:08 (UTC)
    我最初翻譯跟他最新版本翻譯，根本差不多，先不聊，但我警告後，根本沒後續堅持，--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年7月2日 (二) 13:11 (UTC)
    别在这里污蔑😅谁跟你翻译的差不多了？--——🦝Interaccoonale（留言・贡献） 2024年7月2日 (二) 13:40 (UTC)
    所以我說先不聊，爭吵這個，沒有意義，可以結案了--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年7月2日 (二) 13:47 (UTC)
    等管理員或非管理員關閉，因為處置過了，而且維基百科與巴以衝突沒後續反覆刪除維護性模板--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年7月2日 (二) 13:19 (UTC)
    他重點是維基百科與巴以衝突未經解決就移除維護性模板，提醒無效，與事實不符沒提醒無效--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年7月2日 (二) 13:20 (UTC)
    警告後，維基百科與巴以衝突沒後續反覆刪除維護性模板，不知道舉報意義，但以自由雨日警告添加粗劣翻譯，作為處置，本人不會再犯，可以關閉了--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年7月2日 (二) 13:36 (UTC)
    I guess AI speaks better Chinese than them，翻譯為我猜AI中文說得比他們好。直接羞辱我中文不好--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年7月2日 (二) 08:49 (UTC)
    WP:CIR--自由雨日（留言） 2024年7月2日 (二) 09:00 (UTC)
    此輔助說明頁不屬於維基百科的方針或指引，只是用於補充說明或釐清方針或指引的內容--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年7月2日 (二) 09:09 (UTC)
    阿對對對
    人家引用WP:CIR的目的不是跟你說「不是人才的話不可以寫維基百科」，而是在告誡你「不懂如何翻譯就別翻譯，不要死要面子、還要往自己面上貼金」；別人不是在羞辱你，而是閣下自己對號入座。就這麼明顯的邏輯漏洞，真的很難理解為何你就留意不到。--Benho7599 | Talk 2024年7月3日 (三) 07:34 (UTC)
    “them”我猜并不是“他们”的意思，而是用于第三人称单数的中性代词（您并未在个人资料设置性别代词）。您既然英文水平不好，那么翻译英维条目的行为更加适用WP:CIR。--自由雨日（留言） 2024年7月2日 (二) 12:56 (UTC)
    好吧，但這個大概可以關閉或不處置，早就處置完了，因為警告後跟舉報前之間，維基百科與巴以衝突沒後續反覆刪除--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年7月2日 (二) 13:07 (UTC)
    补充：HYHJKJYUJYTTY两天前也曾以“小编辑”方式无故移除关注度模板（Special:Diff/83225683）--自由雨日（留言） 2024年7月2日 (二) 08:24 (UTC)
    我認為理由不符，所以刪了，但其他人認為有理由，我就沒有繼續下去--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年7月2日 (二) 08:26 (UTC)
    但跟舉報，這個無關--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年7月2日 (二) 08:27 (UTC)
    明显是同类的破坏擦边球，你说无关就无关？--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年7月2日 (二) 13:48 (UTC)
    謝謝管理員幫忙，我下次會注意--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年7月2日 (二) 14:06 (UTC)
    @Manchiu Template:强烈反对：该用户显然不具备基本的现代标准汉语书面语能力，缺乏沟通意向，以及欠缺基本的生活常识，不适合继续留在本站。请求重新考虑处理结果。--——🦝Interaccoonale（留言・贡献） 2024年7月3日 (三) 02:53 (UTC)
    倒是可以建議管理員請被提報用戶回過頭重新檢視自己的編輯並修正其翻譯粗糙的問題，至於溝通問題，可能因為當事者認知導致有誤解及各說各話的情形，可能有認知理解上的問題，但若因此封禁可能略顯過於嚴肅，本案處理管理員可能有多所衡量才如此裁定。--薏仁將🍀 2024年7月3日 (三) 07:19 (UTC)
    Template:Ping昨天的提報，指出被提報人存在機槤械翻譯問題，經檢視過後因都有相對警告（雖然已被提報人刪除）。且被提報人稱會注意，故信其會改善，決定關閉提報。提時未有一併陳明之用戶問題，將會多加留意，或考慮特定禁制方式。Template:Ping--千村狐兔（留言） 2024年7月3日 (三) 10:23 (UTC)
    查看了该维基人最近的编辑，认为质量实在太差而且显然并不能和其他维基人正常沟通，提请永久封禁。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2024年7月3日 (三) 05:48 (UTC)
    Template:支持，该用户不断在条目编写令人🤮的内容（自殺危機干預，Special:Diff/83259943），而且英文不好，中文也不好（连中文拿U的考生也不如），不具备参与维基百科的能力，把他封禁是最好的解决办法。L'Internationale, Sera le genre humain! ✏️ 2024年7月3日 (三) 11:01 (UTC)
    Template:警告，Sera“Template:Tq”已经明確違反WP:文明，並做出了嚴重的人身攻擊。▶ あ さ か ぜ （✿>ᴗ<）♥彡 2024年7月5日 (五) 10:52 (UTC)
    純鬧的人，大可不必，建議存檔，太多對人，不對事--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年7月3日 (三) 11:06 (UTC)
    不好意思？？请问谁才是那个“纯闹的人”？L'Internationale, Sera le genre humain! ✏️ 2024年7月3日 (三) 11:26 (UTC)
    没人逼你说混账话。该问的要问，不该讲的不要讲。你这样对其他人非常不尊重，是最严重的不文明行为。--ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2024年7月4日 (四) 05:09 (UTC)
    Template:警告，ᡠᠵᡠ“Template:Tq”已经明確違反WP:文明，且適合作為言語虐待條目的實際案例，請立刻改正。 --此條未正確簽名的留言由古拉不是德古拉（討論｜貢獻）於2024年7月4日 (四) 23:02加入。
    傀儡就不要出来乱说话了，请你离开本站。0xDeadbeef (留言) 2024年7月5日 (五) 11:41 (UTC)
    已提告--▶ あ さ か ぜ （✿>ᴗ<）♥彡 2024年7月5日 (五) 11:51 (UTC)
    Template:強烈反對，真是，抱歉呢
    你對自殺危機干預這篇條目很有意見嘛，實際上是因為條目建立之後沒有任何內容被提出快速刪除，HYHJKJYUJYTTY才幫我緊急翻譯的哦
    真棒！你的中文真不錯！好厲害！但是人格⋯⋯可能很糟糕呢--▶ あ さ か ぜ （✿>ᴗ<）♥彡 2024年7月5日 (五) 10:30 (UTC)
    Template:警告古拉不是德古拉：“Template:Tq”已经抵触WP:文明。--——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月5日 (五) 10:34 (UTC)
    Template:強烈反對感謝你不去警告使用🤮的人，特此前來提醒我違反文明--▶ あ さ か ぜ （✿>ᴗ<）♥彡 2024年7月5日 (五) 10:45 (UTC)
    阿南之人对的事（文字表达）、不是人（至于“中文不好”虽然是“对人”，但并未夸大事实或人身攻击）。当然，一些表达方式确实可以再委婉一点，但和“Template:Tq”绝非同等性质。--——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月5日 (五) 10:51 (UTC)
    請把「該使用者」替換為「自由雨日」，再讀一遍--▶ あ さ か ぜ （✿>ᴗ<）♥彡 2024年7月5日 (五) 10:55 (UTC)
    如果我写出那样的文字，受到这样的批评我也接受。我上面也提了@阿南之人确实没必要用如此夸张的语调……但我认为他会这么说不是没有原因的，最主要就是被提报用户完全没有意识到（或是不承认）自己的问题，不少社群用户都提出了意见，相信阿南之人绝非是“针对被提报者个人”。如果被提报者一开始就承认自己的问题并寻求其他维基人协助、不做出大量需要社群重审的编辑，我相信不会有人对其语言问题说三道四。--——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月5日 (五) 11:04 (UTC)
    我不是來參與討論的，只是看到了這種東西無名火起，沒有替他辯護的必要--▶ あ さ か ぜ （✿>ᴗ<）♥彡 2024年7月5日 (五) 11:15 (UTC)
    Template:Ping我亦要鄭重提醒當事人，不要在條目添加拙劣翻譯；沒有下一次機會了。平常說話也請正常一點。—— Eric Liu -{創造}-は生命（留言・留名・學生會） 2024年7月3日 (三) 07:39 (UTC)
    好的--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年7月3日 (三) 07:50 (UTC)

DarkWizardCody

Template:意見：陳舊提報應立刻關閉。另早先近期變更的動態才見閣下解除封禁，此行為似為不恰當。—提斯切里（留言） 2024年7月11日 (四) 17:47 (UTC)
Template:Deltalk--Mr tiger Shun Kit（留言） 2024年7月12日 (五) 02:18 (UTC)

Mr tiger Shun Kit

Interaccoonale

Template:Tqb

b：令人難以置信這就是維基百科
Template:意见：个人认为这话没有什么问题，不涉及诉诸人身。--银色雪莉（留言） 2024年7月5日 (五) 13:12 (UTC)
Template:Re相信您已经看过雪莉君在您的讨论页留下的建议，诚如其言，Template:Tq
我理解您可能对此感到很不适应，也知道H君给予了您足够的热情和帮助（从您的用户讨论页可以看到），或许是因此才让您愿意为他仗义执言、打抱不平。但是维基百科不是一个人情社会，不是一个交流感情的社交平台，而是一个专门编写百科全书的地方，我们批评H君唯一的原因就是他的行为妨碍了维基百科的建设，而不是因为我们对其有任何个人意见。
至于我被您举报的那句话，我不否认这句话在语气上比较激动，但是显然没有达到“不文明”的程度。而且考虑到前因后果，也是H君先说了Template:Tq，而这句话根本就是无视事实。试举一例，H君的版本写道：Template:Tq这句话完全扭曲了参考资料的本意，原文说的是Template:Tq，显然，“將反錫安主義和反猶太主義混為一談”的主语应当是“ADL的领导人”，而在H君的版本中，主语变成了“維基編輯”；再来看我的版本：Template:Tq我认为我的版本显然更正了H君对参考资料的曲解。二者之间的更多差异您可以自行查看，如果发现我的版本有任何问题也欢迎指正。在此前提下，H君宣称Template:Tq，我认为这是他不尊重我付出的劳动的表现。
请注意，并不是只有语言不文明才是不文明，不尊重他人的劳动成果、不认真倾听他人的发言也同样是对他人不尊重的行为，即使要道歉，也应该是H君先向我道歉才对。
尽管我拒绝向H君道歉，但有感于您重情重义的精神（当然，我个人认为您是用错了地方），我愿意给他提出一些中肯的、有帮助的建议，稍后将会发布在他的讨论页上。
最后，H君在您的讨论页上给您提出的很多“建议”都是他自己对本站方针指引的曲解，我诚挚建议您不要采纳他的建议，否则您可能会违反维基百科的规则。谢谢。——🦝Interaccoonale（留言・贡献） 2024年7月5日 (五) 13:43 (UTC)
@古拉不是德古拉承接上面文字，對應帳號確實曾經鼓勵行為不當的帳號，間接導致對應帳號Gongxiang01認為單方面和數名帳號同時發生爭議是正當的，超出社群容忍極限而喪失編輯權限。--Rastinition（留言） 2024年7月5日 (五) 13:51 (UTC)
我自有判斷--▶ あ さ か ぜ （✿>ᴗ<）♥彡 2024年7月5日 (五) 14:08 (UTC)

阿南之人

Template:Tqb

Template:意见我记得（也许我的记忆有误）本地曾有一个论述认为WP:文明是为了写百科全书，如果发现对方不是为了写百科全书，那么WP:文明就不适用。我对此论述不发表意见，不过我有一个基于此之上衍生的个人意见，那就是我相信在任何情况下一定有办法以WP:文明的方式来写百科全书——包括以WP:文明的方式来指出他人不适于写百科全书之处——否则，我觉得无法做到这一点的用户不妨应当为自己是否足够满足——不是是否满足，是是否足够满足——WP:CIR一事而自省。被提报用户在正常的编辑意见中加入不当的“令人🤮”以及对此不当表述用不当的“人格⋯⋯可能很糟糕”来回应的提报用户无疑均是典型例子。就事论事就好了。--银色雪莉（留言） 2024年7月5日 (五) 13:15 (UTC)
他6月曾被User:DarkWizardCody提报过一次，管理员曾要求他解释，但未获回复。--Allervous初音ミクのセーラー服 2024年7月8日 (一) 01:59 (UTC)
Template:補充，被提報用戶於過往曾有言行失當的情形（special:diff//83062077），故本人亦對於被提控用戶之「偏激」言行有感不滿及作出嚴厲譴責，還請被提控用戶注意說話輕重。--黑色怪物 2024年7月8日 (一) 02:41 (UTC)
您可以考慮再開一次討論。--Allervous初音ミクのセーラー服 2024年7月8日 (一) 23:43 (UTC)

UjuiUjuMandan

Template:Tqb

c：令人難以置信這就是維基百科
Template:意见：考虑到这句话所对应的H君在面对自己确有不当的情况下的那句回应是“纯闹的人，大可不必，建议存档，太多对人，不对事”——我认为这就缺少对问题的核心的把握了——加上“混账话”在我看来尚不算粗言秽语，我认为这也没有什么问题。——利申：我至今仍不喜欢UjuiUjuMandan阁下在讨论中的一些表达方式，就像上面说的，我认为一定有方法用WP:文明的方法来达成“写百科全书”这个目标；不过我觉得这位朋友的话至少在本件中是没错的。--银色雪莉（留言） 2024年7月5日 (五) 13:23 (UTC)
我同意你的看法但我觉得其实你大可不必回应。因为提报者根本没说自己的看法，那么别人不应该假设他的看法。最多就是问他到底怎么想的就好了。你维太多人连基本的表达都做不到，不要太纵容他们。如果不具备基本的表达能力，就不该留在社群里。--ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2024年7月9日 (二) 05:23 (UTC)
  • 维基百科上很多人在发言时根本不在乎别人的发言内容，这就是不尊重人。既然是不尊重人当然是有害的沟通方式。很遗憾的是很多维基人仍然误以为批评人竟然是不文明的，而敷衍人竟然是文明的。当然我并没有觉得中文维基百科社群水准这么烂是令人难以置信的。因为中文世界的水准本来就比较差。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2024年7月8日 (一) 05:21 (UTC)

自由雨日

  • Template:Vandal
  • 诽谤我为其他账户的人肉傀儡
  • 发现人：Quibano（留言） 2024年7月13日 (六) 09:11 (UTC)
    我觉得你应该给出“你认为他诽谤你的链接”，而不是给出另一个你说他诽谤你的链接，你这样别人没法判断。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年7月13日 (六) 09:56 (UTC)
    维基百科:页面存废讨论/记录/2024/07/08]在这里有一句：@クフィ在wikipedia-zh-language社群自爆为条目创建者@Quibano的真人傀儡--Quibano（留言） 2024年7月13日 (六) 12:01 (UTC)
    知道了。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年7月13日 (六) 13:03 (UTC)
    Template:Ping你怎么也被绕进去了（误会，其实并没有），你仔细读一读那句话并看看存废讨论页，以及还在这页的WP:管理员布告板/其他不当行为#クフィ提报？看不出他在扰乱吗？——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月13日 (六) 14:42 (UTC)
  • 处理：既然被招募方已表示為獨立意見，望兩位就此事保持假定善意。--∫（☎）dt 2024年7月14日 (日) 01:49 (UTC)
    您看错了，我指控的是クフィ为Quibano的真人傀儡，从未指控过Quibano为クフィ的真人傀儡（他的提报内容），所以他构成扰乱。--——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月14日 (日) 02:09 (UTC)
    認同您的觀點，但鑒於此為該用戶近期第一次出現輕率指控的行為，個人認為還可以再觀察。另見下對二位的提醒。--∫（☎）dt 2024年7月14日 (日) 03:23 (UTC)
    好的，认同您的处理，感谢ATB前辈。--——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月14日 (日) 03:35 (UTC)

Quibano

Renamed user 63506961370

Jshdhhdjx

クフィ

Template:Ping2。Sanmosa 蚌埠 2024年7月11日 (四) 05:48 (UTC)
【大致情况说明】クフィ与我等群友于7月11日凌晨时分在wikipedia-zh-language互联社群交流，聊到了标准吴语条目问题，クフィ表示与Quibano有私下交流，并表示该条目被提删后Quibano通知了他，于是他去看了存废讨论并发表了“保留”意见（聊天记录见Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/07/08#标准吴语）。我当即在群里指出其真人傀儡行为，但又表示“情节不严重”（因为我认为该条目无论多少傀儡都不可能会被保留），无意在站内对其正式指控；然而クフィ对我的指控作出攻击性的反应，我即表示其不道歉就在站内存废讨论画票（[37]），クフィ表示随便我并表示我无法决定他是不是傀儡）。于是我在存废页作了画票处理并附上了说明。其实我本也只是在存废页说明而已，并没有想作出进一步的行动，不过既然Sanmosa竟在这里提报了，我也就真人傀儡事件作此简短说明。（注：本提报只涉及真人傀儡，不涉及任何其他在站外的行为如攻击等--——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月11日 (四) 06:09 (UTC)
Template:Ping-千村狐兔（留言） 2024年7月11日 (四) 10:35 (UTC)
關於傀儡我已在Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/07/08#标准吴语明確表達，至於「意圖干擾刪除標準吳語條目的共識的形成。」，如果表達一個看法就可以干擾所謂「共識」的話，這個社羣是否過於脆弱（笑。如果閣下被「那你官癮可能真的有眼大」就trigger到的話也未免有點太mad了。--クフィ（留言） 2024年7月11日 (四) 14:42 (UTC)
追加提报：[38]，U:クフィ在其个人推特发布吴语条目的历史记录和我用户页的部分截图，附文“Template:Tq”，目前已有2509人浏览，有评论如“Template:Tq”“Template:Tq”。--——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月11日 (四) 15:00 (UTC)

Jshdhhdjx、自由雨日

Template:回应：麻烦管理员两个提报放一起做判断，WP:管理员布告板/其他不当行为#自由雨日。——Jshdhhdjx（留言） 2024年7月6日 (六) 06:30 (UTC)
  • 处理：已提醒該用戶。另Template:Ping下次創立爭議頁面前應尋求社群意見。-千村狐兔（留言） 2024年7月9日 (二) 10:14 (UTC)
Template:Ping, 兩位有在對方用戶頁放警告模版嗎？--Wolfch (留言) 2024年7月6日 (六) 11:31 (UTC)
我并未在被提报用户页放警告模板，因为我已经在当时存废讨论页提醒和警告，且认为该用户行为已经严重违反了有关方针和指引。--——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月6日 (六) 11:34 (UTC)
Template:Ping-千村狐兔（留言） 2024年7月6日 (六) 02:33 (UTC)
@Manchiu：一、该用户指控的所有我违反WP:文明、WP:善意推定的发言或行为均发生于其人身攻击、扰乱行为之后，可以在差异链接明显看到；如同本页被提报的@UjuiUjuMandan、@阿南之人、@Interaccoonale、@0xDeadbeef等人，我认为我的那些回应已经是相当克制。二、根据WP:R7（明显与导向目标所涵盖的主题无关或比导向目标所涵盖的主题更广泛的重定向），Template:Tq，“记事本”并不等同于“笔记本”，而“笔记本”条目完全不包含该事物的任何有效介绍（Special:Diff/83292429），明显属于快速删除的情况。挂速删模板并不意味着移动，我也无法作出删除操作，看不出哪里“扰乱正常流程”；反而该用户的原移动明显属于绕过共识（已被移回稳定版本，所谓重定向的提删也请求理由消失）。三、“仙草 (消歧义)”页原版本的格式、内容显然有严重问题（一望而知），删除明显的问题内容并不属于破坏，更何况我已在编辑摘要列明理由，“Template:Tq”该用户继续在此诽谤我的行为构成破坏。“Template:Tq”继续违反WP:OWN。别说删除明显不合理内容，在可能有争议的情况下直接移动原页面并提删也不是什么少见的事情（如[46]），存废讨论本就是“讨论”。四、该用户列出的所谓其他条目中我是否有不当行为，欢迎其他编者或管理员判断。五、该用户在存废讨论的呼告性扰乱行为（Special:Diff/82725498）显然不同于我的所谓“骚扰”，我习惯在顺带提及其他用户时附带用户页链接，以便于其他读者查看用户信息；当然若相关用户或其他读者认为我这种行为不当，欢迎在此指出，我今后在提及他人时若无必要即不附带用户链接。（或者可能加上“:”就只有链接，而不会给被提及用户发送提醒了，还没试过，下次试试。）--——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月6日 (六) 03:52 (UTC)

Template:Deltalk

Template:Ping, 您有在對方用戶頁放警告模版嗎？--Wolfch (留言) 2024年7月6日 (六) 11:30 (UTC)
您好，我并未在被提报用户页放警告模板，但是我在当时的回复中立即提醒和警告并要求道歉（Special:Diff/82726423、Special:Diff/82738332），且认为该用户行为已经严重违反了有关方针和指引。--Jshdhhdjx（留言） 2024年7月6日 (六) 13:37 (UTC)
请注意模板不能代替沟通。并不是说放了模板才是沟通，也不是说不放模板就不是沟通。模板不能代替活人说话。--ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2024年7月8日 (一) 03:15 (UTC)

水墨丹清

Znppo、自由雨日

  • Template:Vandal
  • Template:Pagelinks
  • Special:Diff/83433493/83443978。在互助客栈条目探讨区提出扰乱性议题，将@U:Tisscherry正常合理的操作称为Template:Tq、Template:Tq、Template:Tq，违反WP:OWN，WP:假定善意。但我并没有对此作出反应，因为我想很可能仅是被提报用户不了解相关指引，而非有意扰乱，但被提报用户在得到@U:Wolfch解答“Tisscherry并非扰乱”之后，却继续发表个人观点称“Template:Tq”……“Template:Tq”，我即表示@U:Tisscherry等操作是有贡献的行为而非无意义，被提报用户仍继续更激烈地发表“Template:Tq”、“Template:Tq”等无合理理由单纯（断言“无意义”）否定他人贡献，以及违反WP:文明的言论，类似的还有“Template:Tq”等侮辱@U:Tisscherry的言论。我表示“Template:Tq”，被提报用户表示“Template:Tq”首先是被提报用户一开始就句句将@U:Tisscherry的行为称为“扰乱”，且之后在明白其非扰乱之后仍继续坚称其行为“无意义”，我才反称其为扰乱并希望其“闭嘴”停止扰乱；其次被提报用户称“Template:Tq”违反WP:讨论页指引和WP:文明，互助客栈并没有限制任何人参与任何讨论。
  • 发现人：——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月17日 (三) 04:06 (UTC)
    是否可考慮先溝通或警告，無效再檢舉？謝謝--Wolfch (留言) 2024年7月17日 (三) 04:18 (UTC)
    UUM说过：Template:Tq我认为我在互助客栈的言论已经是进行了充分沟通。--——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月17日 (三) 04:20 (UTC)
    不當行為目前仍在持續嗎？若已沒有持續不良行為，有需要提報嗎？--Wolfch (留言) 2024年7月17日 (三) 04:36 (UTC)
    Template:Tq，并没有“若已没有持续不良行为，则不需要提报”的条款。--——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月17日 (三) 04:38 (UTC)
    本人於該討論底下，我所作的諸多後續評論乃是對於，我所開標題經人解答後的沿伸感想。此並非不當，請管理員鑒察。
    User:自由雨日擅自跑到我所開之串顧左而言他，我都還沒檢舉他不當行為了，反而被他先檢舉。--Znppo（留言） 2024年7月17日 (三) 05:39 (UTC)
    【追加提报】被提报用户上一句“Template:Tq”继续违反WP:OWN、WP:讨论页指引和WP:文明。--——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月17日 (三) 06:44 (UTC)
    我往後會注意，放模板時要記得寫明原因的，造成紛擾非常抱歉，自由雨日是非常熱情的人，很感謝您在客棧協助說明，真的沒什麼的。謝謝Znppo沒有提報我。大家冷靜吧--提斯切里（留言） 2024年7月17日 (三) 11:32 (UTC)
    他针对你的扰乱性言论没有一条是有关你“没有写明原因”。--——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月17日 (三) 23:39 (UTC)
    如果兩位已經冷靜了或許考慮撤回。畢竟真沒什麼。編輯禁制感覺上不要申請為佳，容易不小心就出事。--提斯切里（留言） 2024年7月18日 (四) 01:52 (UTC)
    我没有申请编辑？互动禁制。他怎么申请不是我能干涉的。另我从未觉得我有“不冷静”的行为。--——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月18日 (四) 01:56 (UTC)
    我回錯邊了不好意思、不過剛看管理員關閉上邊，這邊個人意見是看自由雨日君要不再考慮考慮撤回呢，有時只是表達方式感受度不同而已。--提斯切里（留言） 2024年7月18日 (四) 04:42 (UTC)
    我想交由管理员来判断会更好。--——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月18日 (四) 04:45 (UTC)
  • 处理：基本意見同Tisscherry。-千村狐兔（留言） 2024年7月19日 (五) 04:05 (UTC)
  • Template:Vandal
  • Template:Pagelinks
  • Template:Pagelinks‎
  • 申請雙向互動禁制。
  • User:自由雨日，此人思考模式過於理想化，完全不管實務運作如何。
    我日前在互助客棧-條目探討開了串詢問，只看他突然跳入「試圖為本人指明清理模版的使用方向」，
    他的言論內容過於理想，我完全無法苟同他的言論。加之，該人素養極差，還會叫人「閉嘴」等不文明語法，見此Special:Diff/83443941/83443937。
    此人還會故意用色碼打上一堆顏色文字【妨礙閱讀】，他早些時間在不當行為頁面打了一串文字檢舉本人，
    又是色碼、又沒有分段，實在讓我難以閱讀，無法閱讀他文字的我，自然懶得找他對我的各項指控逐一反駁。
    我也趁隙看了他的過往舉報，他這人跟多名維基使用者多有齟齬不合，【為了舉報而舉報】，
    如同他這次對我的舉報一樣，他寫了長長的一大篇跟論文沒兩樣，還故意加上大量色碼妨礙他人閱讀，
    他文字也不分段落，更導致他人閱讀困難，他的這些寫作缺點，都實實在在加深他不想讓被檢舉的當事人看懂他舉報文，進而反駁他的目的。
    我跟這人之間過於扞格已無法相容，故在此申請雙向互動禁制，我實在不想看到他回我的任何討論。
  • 發現人：--Znppo（留言） 2024年7月17日 (三) 07:31 (UTC)
    Template:回应：首先，我的用户页不知为何挂在“受影响的条目”栏里，我没有在用户页进行过任何不当行为（上一次编辑用户页已是一星期以前）。
    Template:Tq，继续违反WP:人身攻击。
    所谓的Template:Tq，实际上是：Znppo首先在互助客栈条目探讨区提出扰乱性议题，在被@U:Wolfch纠正后继续坚持将@Tisscherry等他人的贡献称为“无意义”，故我继续发表纠正意见。但其并未收敛，而是更激烈地表示“挂模板无意义”，并对@Tisscherry有“Template:Tq”等侮辱性言论。
    Template:Tq，只要看看差异链接前面Znppo发表了什么言论就行，无需多言。
    Template:Tq，将Template:Tl模板称作所谓“故意”“色码”“一堆颜色”“【妨碍阅读】”，我想根本没有回应的必要。
    Template:Tq，违反WP:假定善意；Template:Tq，违反WP:人身攻击、WP:假定善意。--——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月17日 (三) 07:52 (UTC)
    等等、兩位怎到這兒了呢，沒什麼事的啊不是說開了，沒有人做錯什麼，想想勇者欣梅爾啊、不要忘記維基百科是協作平台。--提斯切里（留言） 2024年7月17日 (三) 11:28 (UTC)
    您维最大的问题就是对很多明显不是在此协作建设的人太过宽容。--——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月17日 (三) 11:32 (UTC)
  • 處理：已沒參與相關討論。關閉此案。-千村狐兔（留言） 2024年7月18日 (四) 04:10 (UTC)

Togset

冷火羽

Template:Ping--∫（☎）dt 2024年7月18日 (四) 04:12 (UTC)
Template:Ping--∫（☎）dt 2024年7月19日 (五) 16:09 (UTC)
没必要永久封禁吧，可以先考虑封禁几个月吗？--冷火羽（留言） 2024年7月20日 (六) 01:55 (UTC)
Template:Ping我做出封禁條目空間的理據為拒絕回應：您在7/14和7/17兩次系統通知您後皆未回覆，但卻仍在這段期間於條目空間中做出編輯，故我認為您不願正面回應爭議因而封禁，在爭議未解決前我自己是傾向不做出解封。若您因曾在偏好設定中關閉系統通知而無法收到任何ping，還請您於用戶頁或用戶討論頁中標記您無法收到系統通知以避免誤會。--∫（☎）dt 2024年7月20日 (六) 06:02 (UTC)
{{unblock|1=我知道错了，能不能给个机会解封，这次只是初犯，下次保证不会再犯了}}--冷火羽（留言） 2024年7月20日 (六) 07:25 (UTC)
别的我不说，但是所谓“瑣碎編輯”“刷編輯數”，并不是什么值得提报至“其他不当行为”的事情。维基百科:减少对同一条目连续多次提交编辑本就是论述，你觉得他这样不妥先去讨论页挂Template:Tl模板提示一下嘛。——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年7月20日 (六) 03:01 (UTC)

Starcopter

請Template:User解釋下自己近期的這些編輯，「嘲諷」[48]、「民主黨」變成「有議員團體」[49]；另外中方批評「玫瑰園計劃」耗盡儲備並非原創研究總結[50]、[51]、[52]。--Starcopter（留言） 2024年7月26日 (五) 16:11 (UTC)

红渡厨

  • Template:Vandal
  • Template:Pagelinks
  • Template:Pagelinks
  • Template:Pagelinks
  • 本来打算是申请双向互动禁制的，但他既然要人身攻击我，那我也只好不客气了。此用户虽然一直在维护规则这一方面为维基百科贡献良多，这一点实在不可否认，但从他走向极端，从维护规则变成游戏规则，从提中肯建议变成扰乱开始，此人就不适合在维基百科继续待下去了，截至现在，他的累累罪行已罄竹难书，都需要细细数来。当然，以下列出的他的不当行为绝不是他在维基百科所做的全部。
  1. 最重要，也是我提案的导火索，就是人身攻击。就在他自己的用户页上，对本人、日期20220626和HYHJKJYUJYTTY进行了性质极其恶劣的人身攻击，HYHJKJYUJYTTY君甚至不知道为什么莫名其妙就被骂了。这种恶劣行为不仅发生在他的用户页，自从他声明与日期20220626“不说话”之后，在页面存废讨论还反复对他阴阳怪气、明嘲暗讽（[53]：Template:Tq），这种行为如果不算是人身攻击、不文明，那你维其实是没有文明可言了。而从始至终，我不论如何指责他，或者与他出现编辑争执，我都没有侮辱过他的人格，或者在何处明嘲暗讽他。此外，红渡厨还有给老用户发模板的行为（比如[54]、[55]），甚至暗示让别人离开维基百科，这种行为除了解释为恶心别人，没有别的解释，因为通过常识就知道，这不是一个真正愿意维护站务的人能干出来的事。
  2. 违反维基百科的常识，长期在各处充当维基讼棍、游戏维基规则。除了不了解常识外，红渡厨长期使用Template:Tl模板对方针规则进行引经据典，并用自己的想法解读方针，并以此指导别人。他教育我的案例那都是不胜枚举，我也不想多说，我举一些他教育别人的例子吧，比如上面他教育了StefanTsingtauer，还有这几天他又教育了河水。一个不愿花精力去改善自己写条目技巧的人（Template:Tq），在有些像色块这样很小的问题上明明可以用讨论页沟通的情况下，非要用提出重审的过激方式去影响条目，乃至教育河水怎么写特色列表（[56]、[57]），而且提的建议在我看来明显不合理，硬要把自己的思想强加于人。最开始，他还会先说Template:Tq怎么怎么样（举个例子，他个人认为Template:Tq[58]），但如果其他编辑不按他的想法去做，就会开始教育别人，或者乃至到后来为了没有必要的问题投反对票（[59]：Template:Tq）。此外还有，他会在提出某个论点的时候说一些模棱两可的话，或者干脆直接复制粘贴一段方针规则来指摘别人或者某一个条目（[60][61]；[62][63]），让不止一个人误解他的意思，等其他编者对他的言语做出反应乃至改写条目时，又站出来喊“我不是这个意思”，或者反过来骂别人不按他的心意走。
  3. 红渡厨最严重的问题无非还是为了阐释观点而扰乱维基百科。他对条目、分类、模板的大批量提删行为也无需多说，当然需要承认他的提删并不是完全没有合理性可言，也有用户是相当支持他的。他为什么说我Template:Tq，那我把我和他的矛盾铺开来细说一下。矛盾集中在两个条目，一是沉字桥 (蕉城区)（页面编辑历史），他为了让我在段落内某处加入参考资料，反复加入Template:Tl模板，在我站内外多次解释的情况下仍然装作没看见，以别人会找不到来源为理由坚持挂板，好一个替别人思虑良苦啊，为了这个甚至不惜打编辑战，属实是令人感动。于此同时，蕉城区各级文物保护单位列表正在参选FL，他提出的两个要求我修改的建议在我看来是完全不合理的（理由见此），而事后在双方沟通的过程中，他也承认自己有些行为对我是“吹毛求疵”（[64]：Template:Tq），综合他在我写的许多文保的DYK评选中提出的冗长意见，我还能说什么？最开始红渡厨还会客气点，等到后面，比如针对市保问题投反对票，这种行为构成反对的合理理据么？我不改的话这篇条目质量就差到足以失去DYK资格么？当然，其实在这个案例中他说的确实也是对的，所以这种合理的建议我自然要听，但从本人乃至部分旁观者的角度说，谁人能不把这种行为当成是吹毛求疵？而在蕉城区列表评选里，他可就不是合理意见了，纯属想一出是一出（他反对的理据1是放图片在top，但是前面几次都是这样的，他当时还投了支持，让他重审他又不肯）。虽然在他眼里，要我在评选页面里改善的问题并不是吹毛求疵，但在我以及其他用户眼中可就不一定了，这些行为加在一起，让我完全无法用假定善意去判断他的行为。对于双方的第二个矛盾还是在蕉城区各级文物保护单位列表的图片问题上面。他在6月4日就向互助客栈提了这个问题Template:Broken anchor，从这个问题提出到7月15日他来讨论页问我看法这一个多月的时间，我没有收到他任何一条邀请我讨论的通知，而这个讨论本身就是针对我的，或者说是因我而起的（[65]：Template:Tq），在其中方针的参与制定者Sanmosa也提出了方针的几处支持我的地方，但红渡厨依旧是坚持不认同，又开始引经据典复制粘贴，到最后，在我完全不知情、没有参与讨论的情况下，红渡厨就划了一条线并且声称Template:Tq......Template:Tq（[66]）这样叫我看了能不生气？包括这件事在内，他提出了非常多的讨论、提删、评选，不能否认有些确实给维基百科做出了相当的贡献，但更多时候还是纠结于一些反常识的无聊问题，要浪费其他编者大量的时间和精力去回应、去解释，从而干扰到别人写条目的时间乃至正常的生活，所以，他自己的行为与产生的后果完全就是他自己咎由自取，但他从来没有反思过自己的问题，别人不说不代表别人就同意他的观点，但他自始至终就不明白这一点，而且出了问题就只知道指责别人的不是，最后甚至在自己用户页侮辱别人。红渡厨，玩不起请你别玩，出言不逊恰恰暴露了你色厉内荏的本质，你已经浪费了我足够多的时间和精力，你既然还继续看我不爽、出言侮辱我，那我也没必要再避着你了。
  4. Template:Tq既然你不在乎，那让我们看看大家是怎么看你的吧，你最好不在乎。还有，我既然很荣幸地登上了你的Template:Tq名单，你不想回应我的话没有人逼你。
  • 发现人：--FradonStar|八闽风云 2024年7月17日 (三) 05:38 (UTC)
    要不你写个精简版？字多了不想看。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年7月17日 (三) 05:49 (UTC)
    我想到点什么就回你点什么吧。
    关于提报中涉及到的其他用户，如果他们之后想提报我，那就等到他们提报我的时候再说，我就不在这里说其他人的事情。这里只说跟你的。关于市保情况的那件事，我真觉得你应该没脸继续讲这件事情，我当时怎么说的呢，我说了句“同一个事情要人说好几遍就没意思了”。这里的好几遍，指的是三遍，三遍啊大哥，第三遍你还记不住这个事情，那你给我的感觉，就是你完全不尊重评选，把应该在写条目时注意的问题完全不记得了，你居然还好意思在这里说没有必要。那我能怎么做呢？我就只有投个反对票，让你长长记性。当然，在你把相关内容加上以后，我就把反对票撤了，事实上这个条目后来也登上了DYK，所以我想这件事并不是什么值得拿到这里来说的事情。以及呢，如果你下次又在这个事情上让我再看见你不写，我一定会就此事把你提报至破坏，因为那说明你根本就是故意的。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年7月18日 (四) 06:53 (UTC)
    你看，又急，比我还急----FradonStar|八闽风云 2024年7月18日 (四) 07:03 (UTC)
    如果你是这种摆烂式回复，那我就没有任何必要跟你继续沟通了。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年7月18日 (四) 07:07 (UTC)
    你前面也是这样摆烂式的回我，你也别五十步笑百步。我承认对市保的问题确实是疏忽了，你提出之后我也改了，你可能没注意到，在这次评选你投了反对票之后我就给霞浦县各级文物保护单位列表也加了内容，我本来就不是不重视你的想法，而是你的态度一直令人无法忍受，好话歹话都说过了，你还是这个态度，而且你人身攻击的话语多停留在你的用户页一秒，造成的恶劣影响就多一分，从昨天你回应第一句到现在已经过去了25个小时多，你还是没有删掉人身攻击的内容，这性质已经是非常恶劣了。如果管理员容忍这种持续攻击我的人继续存在，且认定我的行为是破坏，那我确实没必要再在你维待着了，反正这种事情你也乐见其成。----FradonStar|八闽风云 2024年7月18日 (四) 07:19 (UTC)
    红渡厨的态度还是让我完全无法接受。如果你不想和我沟通，那就等管理员来判断吧，我先说一下，我尊重管理员的判断，我也不是在威胁任何人，但如果管理员在红渡厨第1点的人身攻击行为中没有做出任何有效的惩戒措施，并删除他用户页的内容，并要求他向我道歉（我没指望他的这个态度真的能向我道歉，但他做不做与社群是否要求他做，这两点是不一样的），那维基百科对文明的理解确实与我相去甚远，我只能选择离开。至于其他几点，我理解红渡厨为维护方针的动机，但我仍然坚持红渡厨存在为了阐释观点而扰乱维基百科的事实，但就算大家不这么认为，我也接受。----FradonStar|八闽风云 2024年7月18日 (四) 07:35 (UTC)
    FradonStar回复时的心情我是能体会到的，毕竟当你很清楚和红渡厨交流大概率是毫无结果的扯皮时，你也没心情再认真回复了。——StefanTsingtauer（留言） 2024年7月18日 (四) 08:26 (UTC)
    Wikipedia talk:文件使用方针#关于列表条目中，编者自行选出部分项目置于条目顶端，是否符合中立观点，关于这个事吧，我很早就跟你说过我要发客栈讨论的，Special:Diff/82815968：Template:Tq你自己没看到，或者你自己看到了但是后来忘记了，这是你的事，不能怪我。
    再说了，就算我没告诉你，那我也是发的客栈讨论，客栈讨论，本来就是公开的，社群公认的讨论地，你自己没看到，这事也能怪我头上？
    行了，就说这事，其他的不讲了，其他的事无非是再一次证明了你的敏感多疑。
    等管理员处理吧。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年7月19日 (五) 05:09 (UTC)
    我平时的注意力在写条目上，不像你一样天天逛客栈，知道我一整个6月在干嘛的用户都知道这个月我都在写非洲月的内容，我哪有心思天天去维护站务，逛客栈？而且这种很显然与我有关的事情你本来就有义务通知我，你当时只是说了会发起讨论，但不代表我会，或者说有义务，时时刻刻盯着你的用户贡献去看你什么时候发的讨论。关于其他用户的事情我也不想提了，把讨论范围缩小点，省得永远说不完。----FradonStar|八闽风云 2024年7月19日 (五) 05:36 (UTC)
    我已经通知过你了，再发一遍通知，是打扰。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年7月19日 (五) 05:57 (UTC)
    那这点只能说是双方理念不同，各自理解一下对方吧。以后你还有类似的情况，我会去注意客栈的。----FradonStar|八闽风云 2024年7月19日 (五) 06:17 (UTC)
  • 处理：已提醒。見此。-千村狐兔（留言） 2024年7月19日 (五) 16:12 (UTC)
    其用戶頁中的備忘錄一章，確實不適宜放在用戶頁，有以個人立場貶損其他用戶名聲之嫌。即使對方有問題，亦不應將內容加入到用戶頁。這種情況下應該使用自主隔離運動，在用戶頁這樣貼怎麼說都不是好辦法。--維基病夫邀請您加入❤️邊緣人小組·🖊️簽到 2024年7月17日 (三) 06:00 (UTC)
    Template:意见：第1点提报中，在个人用户页上放置贬损其他用户的材料，我想这确实可能涉嫌违反了用户页指引。当然我相信U:红渡厨会这么做是有原因的，也许他认为被他“挂”的人确实有很多言论或行为不当，但无论如何我想对U:FradonStar写的“Template:Tq”“Template:Tq”“Template:Tq”等完全非事实描述而是纯粹攻击的言论是没有必要的。虽然我未必赞成FradonStar的许多观点，也认为FradonStar在红渡厨“挂人”之前在相关讨论中的回应有一点过激（可能是红渡厨“挂人”的导火索吧），但我确实从未见FradonStar在维百社群使用过这类完全是对对方人格贬损的言辞，我对FradonStar的文明也一直是颇为欣赏的；其他两人我不作评论，但FradonStar方面，我想应是红渡厨率先开始攻击对方的（在用户页上），红渡厨应该对这一行为作出解释，若有必要，应撤下“大字报”并向FradonStar道歉。第1项的其他提报，如阴阳怪气等，可以看到前一句日期君的“Template:Tq”同样有些阴阳怪气，虽然红渡厨的回应可能不是最恰当的，但“互相阴阳怪气”且数量基本对等，似乎也没有上升到不当的地步（并且在那一问题上我确实认为日期君的观点没有力度，赞成红渡厨的说法）。给老用户发模板，我想也没有太不恰当，只要提醒/警告内容合理，完全不应该恶意推定为是他为了“Template:Tq”；且被提醒用户确实有“Template:Tq”等不文明言辞，我想这也是不妥的，我们应该善于接纳他人的批评意见，哪怕是“小”编辑这类“小”事。我也不认为红渡厨的所谓“暗示让别人离开维基百科”有不妥之处。
    之后的几点提报我均不甚同意。红渡厨确实“以严厉而闻名”，但我想绝没有到“讼棍”“游戏规则”的地步。一个未创作许多优秀条目上的人未必就无法对其他人的条目提出建设性的意见，一些意见被另一些人认为不合理，这并不构成不当行为；基于个人观点投反对票也是完全合理的行为，对条目从严要求，我想对维基百科、对社群都没有害处。第3点，我方才看了一下沉字桥 (蕉城区)条目，虽然我不认为红渡厨要求来源的“编辑战”行为是解决问题的最佳办法，但我确实认为FradonStar本身对来源的处理，以及对红渡厨的回应也并不非常合适（条目来源方面我方才作了修改）。其他问题又涉及DYK、优特条目等评选的“反对票”，前面已说对内容“从严”并非不当，甚至我认为现在的中维社群是缺乏红渡厨这样评审时要求严格的编者的，包括第2点中说到的“Template:Tq”，如果“提重审”是过激的话，玉环市非物质文化遗产展示体验点、传承基地、传承教学基地列表这篇已在上个月被删除的条目当年却能被投票入选特色列表，这又反映了什么呢？如果没有红渡厨，会得再过多久才有人“有勇气”对特色列表发起删除程序？互助客栈方面，我想红渡厨也并没有明显地针对FradonStar，对一些人来说的小问题，对另一些人来说未必就是Template:Tq，在我看来这些问题都是对改进百科全书有益的。我读过红渡厨在各个地方提出的评审意见，虽然一些意见确实严厉，但我觉得不应被用“吹毛求疵”来形容，甚至我认为目前中维仍缺少这种“吹毛求疵”；此外，对条目有种“所有权”之感是很正常的，但我想FradonStar有时应稍稍出离一下这种情绪，不要将其他编者对条目的意见，联系到是对条目主编的意见，我认为红渡厨的意见大体上都是针对条目内容，而非针对编者的。（我个人觉得，FradonStar确实有将他人对条目的意见“联想”到是对自己的意见的这种倾向，当然无论如何红渡厨不应在用户页用侮辱性的言辞来指出乃至夸大这点。）
    最后，以上仅是个人意见。一句话总结，我认为红渡厨的其他各种行为均无不当之处，但可能得要对用户页攻击FradonStar的行为作出回应和解释。--——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月17日 (三) 10:31 (UTC)
    感谢您的意见与对我的支持，君子和而不同，您在具体论点上与我的分歧我可以理解，我也承认有些时候我也不是完全冷静的。但我要提醒您一下，维基百科是由人构成的，如果用绝对的理性去看问题，。比如您是否想过，在红渡厨和StefanTsingtauer的讨论中，红渡厨的警告是否真的“正当”或者说“有必要”，如果您站在StefanTsingtauer的角度，或者面临类似的问题，您不一定能保持冷静，因为这种所谓的警告在其他人看来像是一种嘲讽，而不是真心实意在维护站务。----FradonStar|八闽风云 2024年7月17日 (三) 10:45 (UTC)
    红渡厨的做法或许确实不是最好的处理方法，但远构不上“不当行为”。维基百科比这不当得多的行为太多了，而且基本都不会被处置。--——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月17日 (三) 10:54 (UTC)
    個人認為FL的背景顏色問題可以在互助客棧商討，並且將FL標準更新，避免日後因條文出現灰色地帶再起紛爭。本人同意FradonStar指控的第一點和第四點，紅渡廚在用戶頁掛大字報和其部分言論並不恰當，有損維基百科協作精神。另不建議FradonStar因此事而申請互助禁制，容易稍有不慎招致封鎖。--維基病夫邀請您加入❤️邊緣人小組·🖊️簽到 2024年7月17日 (三) 11:19 (UTC)
    同样希望@FradonStar三思，考虑一下暂时不要冲动申请互动禁制，既增加社群的紧张感，又很容易遭致不必要的长期封禁。两人都是对维基百科贡献颇多的用户（不论是事实上还是动机上），我认为除红渡厨用户页攻击FradonStar的行为明显不妥以外，其他问题争议基本都只是观点上有分歧，或是表达方式上引起对方不愉快（包括关于在红渡厨“挂人”的前夜FradonStar在相关讨论中的回应，我是不认为红渡厨提出讨论是为了“讨伐”“审判”“找茬”FradonStar的，我想FradonStar应保持善意推定），还是希望可以好好沟通、化解矛盾。--——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月18日 (四) 04:25 (UTC)
    很抱歉，我之所以在这里提案，很大程度上是因为红渡厨认识不到自己为什么会在这里被提案，他是一个不懂认识自己错误的人。我和他从头到尾接触这么久以来，至少他在我这里从来没有反思过自己的任何一个行为，包括在这次提报中，他挂在用户页的人身攻击内容完全没有移除，甚至到现在为止仍然对上面我的提报没有认真回应过一个字，而是继续去看别的条目或者提出重审，这足以显示他对我以及他人身攻击的其他人的不尊重。说到底，除了第1点，其他点本来都不是什么很大的问题，我比你们更清楚这一点，所以之前也没打算提报他。如果他能好好反思自己的行为，我没有理由不和他和解，我也说过他确实为维基百科贡献良多，但至少他现在这种避而不见的态度，让我没有办法退让。----FradonStar|八闽风云 2024年7月18日 (四) 05:14 (UTC)
    我不认为红渡厨是Template:Tq，相反我认为他是一个爱憎分明、坦率真诚的人，至少我已经多次见到他在认为自己行为不当后直接道歉。用户页的事，我想，再给他一点时间吧，毕竟被挂到布告板上谁都会有情绪，或许冷静一下再回应反而更好。--——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月18日 (四) 05:19 (UTC)
    其他的我也不多说了，您说的也不是完全没有道理，但就凭他侮辱他人造成恶劣影响且拒不删除这一点，我很难完全认同阁下的观点。如果被骂的换做是阁下，不知道阁下还会不会像您刚才说的那样理性中肯客观。----FradonStar|八闽风云 2024年7月18日 (四) 06:06 (UTC)
    理解您的情绪，我也认同他用户页攻击您的行为是显然不当的。--——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月18日 (四) 06:13 (UTC)
    Template:补充：再补充一下所谓“Template:Tq”的问题。我非但不认为红渡厨这一行为不当，反而认为在存废讨论等站务方面，各种曲解方针的行为已经多到数不胜数（甚至包括许多十年以上的老用户，当然有时也包括我自己），纵使大多是出于无意，仍有时令人难以忍受。尽管红渡厨对方针的解读并非是100%精确的，且有时也会有疏忽（如曾在一个文件存废讨论中，前面已有用户被纠正的情况下，仍然提出了一样的错误），但远远胜过那些完全不读方针指引纯粹“凭感觉”说理的用户。我建议所有人应向红渡厨学习，多使用Template:Tl模板根据方针指引来提出意见。--——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月18日 (四) 03:33 (UTC)
    就您上面这段话我回应一下，我当然知道引经据典本身不是错误，红渡厨的错误恰恰就是您自己说的，Template:Tq，而且他很多时候也是在凭自己的想法解读方针。如果能通过社群的共识纠正自己的观点，自然是无可厚非，更是值得学习的，但他还会自己随自己的想法解读方针，并且拒不接受其他人（甚至是方针制订的参与者）的解读，这会给后续想根据他提出的问题来改正的人造成很大的麻烦，这种情况包括但不限于对top图片的使用问题、巴西总统列表的FLR，不能因为他动机是不坏的就说他的所作所为都是正确的。还有就是，在不违反方针的情况下，凭感觉说理不是一个绝对的错误，因为常识也是很重要的。----FradonStar|八闽风云 2024年7月18日 (四) 04:56 (UTC)
    同意您的看法。不过就我个人感觉来说，相比于红渡厨有时的“Template:Tq”以及偶尔可能的“Template:Tq”，很多维基人的“全凭自己的感觉而不是根据方针指引来乱提意见”的问题更加突出。既然后者都极少被提报至不当行为且仍然在社群里泛滥，乃至于有时我觉得到了扰乱的地步，故我不认为红渡厨有时可能存在的“自行解读方针”的行为应该被处罚，甚至认为这是对很多不读方针指引的行为的必要的“平衡”。总之，对方针的理解问题，最好还是对一个个具体问题具体分析、共同探讨，而非在ANM处理。--——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月18日 (四) 05:03 (UTC)
    謝謝自由雨日。不過在用戶頁對其他人作出批評顯然不合適，和會對他人造成傷害。-千村狐兔（留言） 2024年7月18日 (四) 04:40 (UTC)
    我可以理解红渡厨君急切希望改善维基百科条目的心态，不过还是赞同维基病夫君提出的方案，应该相互自行隔离，保持冷静，同时欢迎Template:Ping了解一下User:AT/給認為自己是受害者的人。--Allervous初音ミクのセーラー服 2024年7月18日 (四) 14:43 (UTC)
    雖然紅渡廚的用戶頁內容得以移除，但本人仍然認為其對此事的處理手法和態度堪憂。最好的處理方式是，紅渡廚先放下與FradonStar等人的爭執，在互助客棧邀請眾人探討背景顏色的定義及修改FL評選標準的可能性，等待共識達成後再對條目作出重審；在用戶頁掛上貶損FradonStar的言論後，為避免火上加油和表達誠意，應該主動刪除相關字句後請求刪除版本修訂，而非全盤交由管理員操刀（尤其是FradonStar在此討論中已顯然為其過激言論反省，紅渡廚的態度仍然依舊，作為旁觀者，私以為前者在此事件中的觀感遠比後者好很多）。在此事中，我認為紅渡廚缺乏接受與自己意見相佐的言論和避免嚴重衝突能力。鑑於多人已經表明紅渡廚過去幾個月的行為不當，個人認為此種情況下不為例，若有再犯需要予以懲治。--維基病夫邀請您加入❤️邊緣人小組·🖊️簽到 2024年7月18日 (四) 15:38 (UTC)
    就我个人对@红渡厨的了解来说，红渡厨未主动删除而是直接申请删除版本修订（这里并不考虑他“过了多久”才进行删除流程的问题，只单纯比较他“决定”删除之后，对“自删”还是“提交版本删除”的选择问题），并不是@FradonStar和@SickManWP认为的“没有诚意”，相反恰恰是具有诚意的做法。自己给自己挂“Template:Tq”是远比单删除一段文字或撤销一笔编辑更需要勇气的，其实反而是勇于认错的表现吧？还望FradonStar不要认为是“Template:Tq”，我觉得这仍然是双方的不同处事风格导致的误会……至于维基病夫所言的“Template:Tq”，我作为旁观者，私以为没有明显感觉出这种区别。除了FradonStar在“用户页”问题上显然是受害者、当然无需“反省”或让步之外，其他几点问题上（接下来说的问题都跟用户页无关），我认为FradonStar与红渡厨两人仍各自保持“僵持”状态——FradonStar并未明显就自己的过激言论（如这里的）作出说明；红渡厨看似态度冷淡，其实也只不过是保持了他一贯的个性而已，其实没有明显的敌意或恶意。红渡厨的行为是否不当，我想也不应单靠“人头”来判断，我远不认为达到需要“惩治”的地步。也许红渡厨在处理冲突方面做得不够好，但我也认为FradonStar确实在一些问题上有些敏感，进而导致双方的不愉快。我想两人仍应继续沟通。--——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月18日 (四) 17:14 (UTC)
    @自由雨日：在用户页这方面，我已经认识到自己对他的误解也已经就此问题道歉了。对于阁下提到的那个讨论，我承认我在写文字时确实有点激动，造成了本打算来善意提醒我参与讨论的红渡厨生气的后果，在这点上，我表示对红渡厨的歉意，但我说的话也和红渡厨平时的表现相差不多，说的内容也绝不完全是错误的，原因我也打在前面的提报中了，不过我也知道阁下并不认同我的观点。如果有问题，请您或者红渡厨指出来让我知道问题出在哪里。我们双方都是因为对方态度不好而不愿让步，而在此基础上我已经很鲜明地表达了自己的态度，也愿意为自己的一些不当的话道歉，红渡厨既然已经把用户页的话删掉了，已经拿出了实际行动来让步，我也愿意让步，如果我做的不够，也请您指出来我哪些地方让的不够多。我也反复强调过，我认可他在一些方面做出的贡献，但既然您与红渡厨目前仍然认为我态度不好，我也不知道怎么回应好了，毕竟至少在人身攻击这个问题上确实是他有错在先，而在这一点上他既然依旧不愿意道歉，那我也只能做出有限的让步。----FradonStar|八闽风云 2024年7月18日 (四) 17:26 (UTC)
    我認為除用戶頁事件外，紅渡廚於駁斥他人時的語氣亦使他人感到不適，引致衝突升級。比如下方駁斥StefanTsingtauer的言論便可見一斑，且此種態度已持續好幾個月，所以才說這種態度下不為例。既然雙方都堅持立場且拒絕讓步，那麼再多的溝通也是徒勞。剩下的交給互助客棧達成共識就是了，如有需要我可以在那邊幫助開啟話題。希望到時兩位都能先放下對彼此的成見，理性討論。--維基病夫邀請您加入❤️邊緣人小組·🖊️簽到 2024年7月18日 (四) 17:30 (UTC)
    我认为@SickManWP对人的要求有些苛刻。本来我们只将问题聚焦在FradonStar与红渡厨两人就好了，但维基病夫非要提到StefanTsingtauer，我只好指出您的问题。首先声明我不认为@红渡厨的回应态度是最合适的，也同意他的语气常使人不开心，但“Template:Tq”实在有些无理。很明显，是StefanTsingtauer先对红渡厨提出长篇指控，红渡厨只是用StefanTsingtauer相似的态度回应他的指控。他们两人之间可没有发生“用户页”这种明显一方不当的事件，红渡厨的“驳斥”属于防御性的行为。您对红渡厨的态度评价为“Template:Tq”，对StefanTsingtauer的态度却没有任何评论，这是合适的做法吗？如果您被这样长篇指控，您会如何回应？除了FradonStar的用户页事件外，我并没有看出双方哪一方明显的不当，也不认为StefanTsingtauer指控的语气就使人舒适。还望维基病夫暂时停止从一开始FradonStar再到StefanTsingtauer的相对于红渡厨的“捧一踩一”态度，这无益于问题的解决。--——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月18日 (四) 17:41 (UTC)
    说句难听的，从直观感受上，除了人身攻击这一无可辩驳的问题，阁下似乎也从来没有替我的言论说过一句客观的话，也总是在处处维护红渡厨，从某种程度上也是在“捧一踩一”Template:囧----FradonStar|八闽风云 2024年7月18日 (四) 17:55 (UTC)
    何谓“Template:Tq”，您认为我哪些言论不太客观呢？或者您现可就任何具体的问题提问，我可以针对它发表一下自己的观点。而且比起维基病夫、StefanTsingtauer等人，我基本没有“捧”谁“踩”谁吧？如果您认为我在“维护”红渡厨，可能只是因为本案的性质就是他是被提报人，而不是“互告案”，所以若我认为双方均有误会，若我认为提报人的主张不足以说明被提报人存在明显不当行为，则性质上必然只能偏向被提报人。另外我在此简单声明，我和红渡厨没有任何私交，在此案中未曾有任何站内外的交流。--——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月18日 (四) 18:12 (UTC)
    @自由雨日：我认为您不客观的点主要还是在于：除了人身攻击这点外，您Template:Tq可能是比较不客观的说法。我在提报中也没有完全否定他的行为，但您似乎基本上全盘否定了我对他人身攻击以外的所有指控，哪怕我的观点您不认同，您是否能站在我的角度去考虑一下为什么我会提报他，为什么要闹到这个程度呢？总不可能是我脑子有病或者纯粹看他不爽吧，矛盾是有一个从低到高的上升过程的，这一点我在提报里也说明过了；您还说Template:Tq，但其实一开始提报的时候我就在第3点说了这件事啊Template:囧还有就是，我在这一过程中作出的一些让步您没感受到，但其他用户能感受到，这是为什么呢？而红渡厨不让步，就是他Template:Tq，这种说法让我感觉阁下在要求我作出绝对的让步，说明清楚自己导致他骂的原因并且道完歉，再等着他把冷屁股贴到我的热脸上。为什么我没有让步就不行，而他保持个性就行了呢？----FradonStar|八闽风云 2024年7月18日 (四) 18:39 (UTC)
    还有一小点就是，我在前面真的是有明显在反思了，不知道阁下是没看到还是觉得我态度不算反思，而且在这段对话中，红渡厨还对我诉诸威胁了（虽然我认为在这里他的观念有问题，这个威胁也没有什么震慑力，因为他所认为的这个破坏是基于我做贡献的基础上的，这个逻辑能成立的话那你维确实是没救了），虽然一开始我因为他的威胁回了一句所谓Template:Tq，但我在下面的态度难道还不够诚恳吗？和他自己的话比一下，我这还算没有反省自己的行为吗？我认为自己显然是有的，只是阁下可能没看出来。----FradonStar|八闽风云 2024年7月18日 (四) 19:28 (UTC)
    早先上來的時候以為已經可暫告段落，但StefanTsingtauer君看似搭版提報，是不是應該要分段了。--提斯切里（留言） 2024年7月18日 (四) 17:57 (UTC)
    個人淺見是，FradonStar君困擾的部分，雖不完美但暫且獲得解決，紅渡廚君能否願意，對於參與討論各位提點的各個方面，做出總結的相應回覆呢？我想這樣也容易得出結論。--提斯切里（留言） 2024年7月18日 (四) 18:03 (UTC)
    有鑑於此，這次發言將是我在本頁中最後一次發言，再說下去我怕我也被放上去他用戶頁那個名單裏。總括而言，紅渡廚的態度已經不是使僅僅一兩個人不滿，那就至少說明他的問題不只是用戶頁掛大字報那麼簡單。本章節討論本來就是紅渡廚的不當行為，不限於他與FradonStar二人的衝突，故私以為本人引出其於下方對StefanTsingtauer的回應合理。StefanTsingtauer部份指控如Template:Tq、Template:Tq有嘲諷、誘使他人作出不文明的成份，但我堅持不認為別人的語氣使人不悅，就得以眼還眼，以同等不佳的方式去回應。--維基病夫邀請您加入❤️邊緣人小組·🖊️簽到 2024年7月18日 (四) 18:06 (UTC)
    对于StefanTsingtauer的指控，自由雨日阁下其实也没有完全中肯地去评价他，而是依旧旗帜鲜明地完全支持红渡厨。我知道自由雨日是支持红渡厨的行为与观念而不是带着个人情感或者有私交什么的，但我个人感觉自由雨日在看问题时过于理性化了，恰恰忽略了维基百科的用户都是人，人是有感情的，在StefanTsingtauer站出来之前，红渡厨就已经在他讨论页警告他多次，StefanTsingtauer也明显表现出不悦了，我知道自由雨日觉得红渡厨在这次行为也是对的，但我相信不止我一个人不认同自由雨日的判断，而且这种行为如果放在我身上，我就是会觉得他在嘲讽我，就算他主观上没有，也说明他论述看的不够多，或者没有考虑过挂板的后果是什么。正也因为如此，以及此前他们的其他冲突（我没有说红渡厨在冲突中就完全是错的），StefanTsingtauer才会在下面发布对红渡厨的指控，而我从自由雨日的发言中，感觉他忽略了红渡厨先前的行为，才会觉得红渡厨是正当的反击，而在我看来，这和我提报他的性质（人身攻击除外）一样，就是双方理念不合起的冲突，而且红渡厨对StefanTsingtauer也极尽阴阳怪气之语气，确实让旁人看着不太舒服，StefanTsingtauer确实是说了（红渡厨）“此人的存在会造成”什么什么后果，但比起红渡厨对StefanTsingtauer诸如Template:Tq这样更直接的攻击，旁人看来当然是会觉得红渡厨的话更难听。----FradonStar|八闽风云 2024年7月18日 (四) 18:22 (UTC)
    我并非“Template:Tq”。首先如果这是互告案，我就不会草率地“支持”任何一方；其次即便是目前的提报，我本来也未想对StefanTsingtauer的提报作出任何评论，但是看到维基病夫强烈批评红渡厨的回应态度，才表示红渡厨作为被提报者，不应就回应态度受到这样的批评。--——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月18日 (四) 18:45 (UTC)
    我前面说Template:Tq，就是因为你根本就不会完整地去了解我跟StefanTsingtauer发生过哪些事情，你只是从事情的一个剖面，就简单得出了一个StefanTsingtauer跟我Template:Tq，讲其他人的事情在这里是毫无意义的，--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年7月19日 (五) 04:08 (UTC)
    Template:Tq，←这话太有意思了我得单独拿出来说。请问FradonStar阁下，您知道论述是什么吗？据《维基百科:论述》显示，Template:Tq说白了就是个人观点。您拿各种个人观点来希望我遵守，我真是。。。。。不知道说什么好。。。。。我奉劝您多看点方针指引吧，少看点论述。维基百科的重点你都搞错了。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年7月19日 (五) 05:26 (UTC)
    没让你去遵守。如果你看了这篇论述，你就会知道你自己的一些行为带来的可能的后果。如果你没看过，说明你对这种行为带来的影响认知不清楚，有则改之无则加勉；如果你看过，那就是明知故犯，性质比前者要严重。----FradonStar|八闽风云 2024年7月19日 (五) 05:39 (UTC)
    论述是别人的观点确实没错，但你不能忽视这种页面的存在，它们有相当一部分都是根据维基百科曾经发生过的历史而总结出的一些经验，这对你了解你自己的某些行为相当有用的，就算它可能不对，那也应该是你读过再用自己的主见去判断，而不是一概而论地否定其存在的合理性。你如果不愿意读论述，那你给我的直观感受只能是你不愿意听取他人的建议，而拘泥于自己对方针（甚至带有自己解读意味）的恪守，综合你之前对我的不尊重行为，只能用傲慢无礼来解释。----FradonStar|八闽风云 2024年7月19日 (五) 05:44 (UTC)
    Template:Tq，这句话真是太奇怪了。如果要认定行为是否得当，这应该从行为本身来判断，而不是从“多人已经表明”来判断。电影《黑社会以和为贵》邓伯有句台词，大概的意思是说，树大招风，只要是做得大的黑社会，就肯定会有人跟踪（我希望不要有人瞎想，我没有说谁是黑社会或者说谁是跟踪者之类）；《维基百科:页面存废讨论》页头也有言，Template:Tq基本上都是表示了同类的意思：我们不能从有没有人跟踪来判断jimmy仔有没有资格选话事人，不能从投票数的多寡来决定一个维基百科页面是否应该删除，同样，也不能从有多少人觉得我行为不当来判断我是否有行为不当。这通通都属于逻辑谬误。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年7月19日 (五) 03:58 (UTC)
  • 已就此事提交修订版本删除请求（Special:Diff/83459315），烦请管理员阁下到那边处理，谢谢！——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年7月18日 (四) 07:53 (UTC)
    至于向他道歉，就他现在这副态度，我拒绝。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年7月18日 (四) 07:54 (UTC)
    你既然自己愿意让步，我相信你是明事理的，如果你有情绪，我也可以理解。虽然你自己还是没有动手删除而是等着管理员来删，摆明了就是仍然对我有偏见，那我也没什么好说的了，你希望我展现一个什么样的态度你可以好好讲，但在此之前请你好好反思一下你自己的问题在哪里，如果阁下还是简单地觉得是我的态度有错在先而且不想再沟通，那确实没什么可谈的了。----FradonStar|八闽风云 2024年7月18日 (四) 08:05 (UTC)
    无语，让管理员来删那是因为可以彻底清除此次编辑，我没有此种权限，我即使是删除也仍然能通过编辑历史找到，懂吗？你仍然在这里恶意揣测我“摆明了就是仍然对我有偏见”Template:Tq这句话应该是我对你说才对。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年7月18日 (四) 08:25 (UTC)
    我当然知道页面历史这回事，页面历史本来就是应该删的，这是规章制度白纸黑字地写着的，只是在我这里看来，你的用户页仍然挂着对我不利的言论，虽然你是去找管理员提请删除了，但我很难理解你提请删除，自己却不愿意把用户页的言论删掉，多少有些容易让人误解，因为我之前要求你删是希望你展示一个认识到问题的态度，你不删的话，我会觉得你明知道你在侮辱人的情况下，只是因为人身攻击违反方针才去提删，而你自己心里仍然是那么想的。当然如果你本意确实不是我说的那样，那我撤回前面的言论并就此话向你道歉。----FradonStar|八闽风云 2024年7月18日 (四) 08:41 (UTC)
    我幫忙刪除了。--千村狐兔（留言） 2024年7月18日 (四) 10:12 (UTC)
    我平常不太参与中维社群争议，但这次不得不出来当一回维基政客。
    FradonStar所述情况基本属实。红渡厨其人的行事特点在于，把方针指引当作绝对铁律，钻牛角尖，不容任何建立于常识上的灵活处理，并以此为大棒攻击其他编辑者。在其他编辑者对其行为提出异议时常常继续抬杠，甚至人身攻击。
    1.他所提删的模板中有一些是明显有导航实用价值（且于规则而言无可厚非）的，但他不管这些，不管很多条目需要导航模板来组织在一起形成条目网络，不管访问一些条目点模板链接比打字搜索方便得多，一切必须以他对方针指引的奇怪理解为准。2.除模板问题外还有一例，此人居然会觉得文物保护单位列表顶部图片的选取会违反NPOV，然后拿着这个奇怪的理由在FL评选给人投了反对。3.不仅在条目问题上如此，此人连别人点不点小编辑按钮都打算管。或许红渡厨此案最后会不做任何处理，若他的行为能被中维社群所接受且有幸被提名为管理员，我一定投票支持（笑）。
    此种行为的结果是，涉事的条目创作者常常疲于跟他打官司，没有精力（甚至没有心情）去静下心来搞条目创作。甚至像User:猫猫的日记本前辈这样明显平常没什么时间，只是偶尔来编辑一下的人，他还得叫人家“阁下再加两个嘛，加两个我就撤案”“再加点吧加点吧”，这一幕看得我哭笑不得。有道是“你想退就退，维基百科不强迫任何人参与”，相应地，红渡厨也显然没有权力强迫别人任着他的性子去改变条目编写的节奏。
    另外一个问题在于，此人大唱反调的同时，几乎不参与条目建设（他写的几个条目质量实在不敢恭维）。或许写写条目能让他对方针指引的理解及在中维的行为有所改善（我也在他刚来的时候好心提了一些建议，毕竟我觉得武汉的相关条目得有人写），但他选择了只破坏不建设。
    记得大概在2018年左右，在中文维基百科，中国大陆文保、地方志条目的编辑创作是蔚然成风的（2017年以前的情况不清楚）。后来因为各种原因，这个编辑群体急剧萎缩。红渡厨其人的存在怕是要让我们这些人在中维彻底绝迹。当然了，他能在这儿吃得开也有赖于中维的整体社群环境。维基讼棍、维基政客如鱼得水，主要搞条目建设的编辑者（尤其来自中国大陆的编辑者）却守不住自己的一亩三分地，红渡厨现象也算是中维的一个缩影。
    暂时想到这些，之后若想起什么再来写。——StefanTsingtauer（留言） 2024年7月18日 (四) 08:18 (UTC)
    让我们隆重地欢迎StefanTsingtauer！容我来介绍介绍：
    1. 首先是《模板讨论:青岛市历史建筑保护名单索引》这里，该模板显然混杂了历史建筑和文物两种不同的概念，可是此人在模板讨论页坚称“本模板的目的是把所有涉及历史建筑的保护名单涵盖进一个导航模板中”，完全无视了WP:非原创研究的规定，把维基百科当作其个人观念的宣扬处；
    2. 其次，后来因为我发现该模板与Template:Tl模板有重复，将其提交至存废，其仍然无视相关方针，自称“明显有导航实用价值”，有所谓导航价值又怎样？这是你搞原创研究的理由？他不管，一切以他自己看条目的方便为准；
    3. Template:Tl经过存废讨论被删除以后，此人在未经正常程序讨论的情况下，私自重建该模板，重建后的模板仍然是满篇原创研究，根本给不出“老街”的定义，却仍然在那自顾自地说“这个模板有收录标准”（由于该模板已经被删，我只能大概地回忆他的话了），结果就是这个模板被管理员快速删除了；
    4. 此人把我说的“阁下再加两个嘛，加两个我就撤案”“再加点吧加点吧”拿出来，当成所谓“强迫别人任着他的性子去改变条目”的“罪证”真是太好笑了，连好赖话都听不懂；
    5. 此人在上面讲的所谓“此人大唱反调”“几乎不参与条目建设”“他写的几个条目质量实在不敢恭维”“他选择了只破坏不建设”，则严重缺乏善意推定。WP:NNH有言，Template:Tq维基百科:维基百科不是什么也说：维基百科不强迫任何人参与。只要我不是严重违反方针指引，我在维基百科想干什么，不想干什么是我的自由。
    此人丝毫没有合作精神，对维基百科的协作精神完全没有了解，满脑子只想着表达自己的观点，好为人师，目中无人，狂妄自大。维基百科到今天仍然允许这种人存在，完全是有赖于中维的整体社群环境。像StefanTsingtauer这样把歪理当真理的人如鱼得水，真正在乎条目质量的人却守不住自己的一亩三分地，StefanTsingtauer现象也算是中维的一个缩影。
    暂时想到这些，之后若想起什么再来写。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年7月18日 (四) 11:09 (UTC)
  • 从现况来看，红渡厨对我人身攻击的内容已经被管理员删除，但他本人不愿意道歉，我作为提报人请求社群对他提出合适的警告，警示其不文明行为并要求其不应再犯。对于其他指控，虽然我保留他有对维基百科造成破坏这一结果的一些认定，但鉴于其对社群的主观意愿是好的，而且确有对百科贡献之实，我可以暂时不去追究过去他可能造成的破坏行为，但也请红渡厨反思一下自己过去的行为是否过激或者矫枉过正。而且社群中也有一部分用户建议我不要申请双向互动禁制，经本人慎重考虑，决定放弃双向互动禁制的申请（鉴于本人认为自主隔离用处不大，所以应该不会参加自主隔离运动，也感谢提出此建议的用户）。另外，我自己也有一些冲动的言辞，我对此表示深刻反省并承诺日后尽量不会再有，但红渡厨不道歉，所以我也无法道歉。如果还有什么问题想说明清楚的，也可以继续说，但话题请尽量不要再外延了。--FradonStar|八闽风云 2024年7月19日 (五) 06:32 (UTC)
    看來不是少數人對他很感冒呢，希望他不要當管理員，不然百科會很慘-- Jason22  對話頁 貢獻 2024年7月25日 (四) 07:00 (UTC)
    我不認為閣下的這番言論可以適當的評價於某位用戶，就某種程度上來說，也有嘲諷性質，我希望閣下在評價某用戶時，應當適時的避免前述嘲諷口吻，以避免衍生其他爭議，謝謝。--薏仁將🍀 2024年7月27日 (六) 07:54 (UTC)

Togsat

甜甜圈真好吃

  • Template:Vandal
  • 持續發表不符合WP:可供查證的言論（special:diff//83549104、User Talk:甜甜圈真好吃#2024年6月）
  • 发现人：黑色怪物 2024年7月25日 (四) 15:52 (UTC)
    那新浪微博企业以及政府机构发布的内容怎么个不符合可供查证法？(新浪微博又不像面子书一样限制非登录用户访问)--马华公会是一群汉奸创造出来的政党--甜甜圈 2024年7月25日 (四) 23:40 (UTC)
    况且配音人员也是制作人员之一凭什么不能标注在条目内？(中国大陆官方在作品内标注的中国大陆普通话版制作人员列表能作为一手来源使用)DarkWizardCody--马华公会是一群汉奸创造出来的政党--甜甜圈 2024年7月25日 (四) 23:48 (UTC)
    維基百科:關注度 (人物)，說了多少篇他們不具備關注度條件。--黑色怪物 2024年7月26日 (五) 02:11 (UTC)
    但是有其他類似指引是可以在主要角色列表中收錄的WP:ACGN。（相關指引並未完全限制到二次元作品)--马华公会是一群汉奸创造出来的政党--甜甜圈 2024年7月26日 (五) 03:41 (UTC)
    然而配音员能不能收录跟配音员本身是否有关注度无关而是列表中能不能收录（这个由WP:ACGN管理)@DarkWizardCody--马华公会是一群汉奸创造出来的政党--甜甜圈 2024年7月26日 (五) 05:11 (UTC)
    要是不回復的話就是自知理虧。（之前在其他跟配音員相關的提案裡ping過請他提出意見，但是未回應。)--马华公会是一群汉奸创造出来的政党--甜甜圈 2024年7月26日 (五) 09:20 (UTC)
    Template:提醒，請假定善意，上述留言有WP:PA之嫌。--黑色怪物 2024年7月26日 (五) 14:35 (UTC)
    @薏仁將。--黑色怪物 2024年7月26日 (五) 14:39 (UTC)
    意見同下方自由雨日君，的確微博在某些例外情況是可以當第一手來源使用，只是如果可以的話還是盡量再尋找其它可靠來源使用，畢竟第一手來源在引用上仍有存在著爭議與風險性。--薏仁將🍀 2024年7月26日 (五) 20:41 (UTC)
    然而WP:命名常规有提及只需要利用第一手来源就可以证明该名称为官方名称不需要使用第二手来源来佐证。--马华公会是一群汉奸创造出来的政党--甜甜圈 2024年7月27日 (六) 01:52 (UTC)
    我個人所指的是一般情況之下，但例外情況則應當適用規範中例外情形，但實務上我仍是傾向建議多方補充其來源，畢竟在第一手來源也曾提及相關限制與注意的事項，在這裡我就不再贅述。--薏仁將🍀 2024年7月27日 (六) 02:48 (UTC)
    @DarkWizardCody對於這個提報，插入一個新的狀態
    --Rastinition（留言） 2024年7月27日 (六) 09:59 (UTC)
    編輯摘只是調侃一下民視與三立的關係。(三立電視持有民視一定數量的股份[67])--马华公会是一群汉奸创造出来的政党--甜甜圈 2024年7月27日 (六) 10:38 (UTC)
    @Rastinition至於後續的編輯內容只是覺得抄襲的說法無法直接證實以及這兩家電視台的持股關係所以想改成好聽點的說法。--马华公会是一群汉奸创造出来的政党--甜甜圈 2024年7月27日 (六) 10:47 (UTC)
    @甜甜圈真好吃如果你是為了WP:原創研究"證實以及這兩家電視台的持股關係"，請使用你自己的私人空間，這是關於WP:可供查證方針的最後警告--Rastinition（留言） 2024年7月27日 (六) 10:52 (UTC)
  • 中华人民共和国被禁电视剧列表 零日攻擊 (電視劇) 高橋一生 多次添加WP:原创研究和「预言」。——航站区（留言） 2024年7月27日 (六) 03:01 (UTC)
  • 另外详见Wikipedia:当前的破坏#甜甜圈真好吃 ——航站区（留言） 2024年7月27日 (六) 03:29 (UTC)
  • 处理：關於來源是否可靠可詢問其他用戶意見。-千村狐兔（留言） 2024年7月26日 (五) 16:08 (UTC)
    请问第2个diff链接意思是？（見下，提報人已修改）--—自由雨日（留言・贡献） 2024年7月25日 (四) 16:02 (UTC)
    就第1个diff链接来看，我认为甜甜圈的做法并没有违反WP:可供查证——WP:RSP（新浪微博）：Template:Tq。只是具体到该笔编辑来看，可能更完善的是在条目中注明“暂译”两字，因为官方微博也强调了“暂译”，但不注也并不违反方针，“暂译”和“可供查证”没有关系。--—自由雨日（留言・贡献） 2024年7月25日 (四) 16:05 (UTC)
    已修改。--黑色怪物 2024年7月25日 (四) 18:41 (UTC)
    @Manchiu，Template:補充，根據翻查被提控用戶過往留言記錄，被提控用戶一直對在未有充分理據下強行對資料劃上等號，猶如自由君上述的情況，而自由君所提及的被提控用戶之行為亦有為闡釋觀點而擾亂之嫌，還請管理員作出適當且公平合理的決定。--黑色怪物 2024年7月27日 (六) 06:02 (UTC)
    不过我也可以指责您霸占超级战队系列声称所有权。例如在战队系列条目中使用编辑摘要阻止添加大中华地区的授权方(包括作品授权方、品牌授权方以及周边产品代理商)提供的中文名称(名从主人就提及只需要提供官方中文资料(包括上述作品授权方以及被授权人提供的资料)即能证明该名称为官方使用。)并以原创总结的理由阻止添加以及将中文配音以无人物关注度以及[[欠缺知名度的理由阻止添加。(艺术作品资料页内容指引就有提及可收录演员/配音员等信息并不适用于人物关注度并且相关内容属于作品资料的一部分。)上方有其他人提报近期他對地鐵條目的不中立修改的问题(把香港民主党改为政治团体对应编辑然而原始資料中就是提的香港民主党)--马华公会是一群汉奸创造出来的政党--甜甜圈 2024年7月27日 (六) 12:06 (UTC)
    @薏仁將，被提控用戶的被述行為有否構成WP:GAME嗎？--黑色怪物 2024年7月27日 (六) 19:43 (UTC)
    可能尚未達到遊戲規則的程度，對方用戶只是陳述其他認為的觀點...--薏仁將🍀 2024年7月28日 (日) 02:35 (UTC)
    我覺得甜甜圈閣下要做出這些提控內容描述時，請附上相被提控者不適當的編輯行為訊連結供其佐證，否則條目所有權這一詞請避免輕易說出口。--薏仁將🍀 2024年7月28日 (日) 02:33 (UTC)
    有關海外配音員的情況，請細閱WP:BIO；至於東鐵綫的修改，該議員團體只進行與鐵路相關的訪問，與他們的政治立場是兩回事，為避免出現不中立問題而作出修改。--黑色怪物 2024年7月28日 (日) 05:54 (UTC)
    然而人物关注度主要针对的是相关演员以及配音员条目的独立收入标准与作品资料页(角色列表)能否收入该人物无关(要是按照这个观点无独立关注度的次要演员也不能收入在角色列表内即使该演员在作品内协助剧集中的主角作出重大影响。)实际上这种是对方针的错误理解。--马华公会是一群汉奸创造出来的政党--甜甜圈 2024年7月28日 (日) 07:24 (UTC)
    本人認為閣下的看法就是「所有大小事亦會有讀者感興趣及值得收錄」，這種偏差的想法以及閣下目中無人的態度只會讓閣下變成第二個Wpcpey。--黑色怪物 2024年7月28日 (日) 09:13 (UTC)
    然而我实际上只接受有一手及二手来源的配音资料而不会接受只会靠耳朵听的爱好者资料要不然也不会跟您一样被香港爱好者攻击为删除派。你要真要是觉得制作人员列表的方针中有漏洞，您可以自己直接去去提案把这个漏洞补上，而不是直接称相关内容没有关注度或者无人感兴趣就不允许在条目中添加条目。毕竟其他两部特摄系列作品(假面骑士和奥特曼)的条目作者都有标注，不允许原创研究配音资讯以及要提供可靠来源证明配音人员信息。-马华公会是一群汉奸创造出来的政党--甜甜圈 2024年7月28日 (日) 09:26 (UTC)

Togset

检索自“https://zh.wiki.beta.math.wmflabs.org/w/index.php?title=Testwiki:管理员布告板/其他不当行为/存档/2024年7月&oldid=14237”