Testwiki:申请成为管理员/Pig2008

Rocking Man

在此投票 (29/4/7) 截止時間2010年5月16日05:34 (UTC)

提名Template:User：到目前為止，維基百科整整過了12小時，但是我掛上的快刪居然還沒有人清理，所以，我知道這個時刻終於來了，我當了好久的巡查員、回退員，從一開始的拼命巡查，到小心觀察回退，到現在的死命維基化，我總覺得我能再給維基多一點貢獻，我來維基一年多了，雖然不算長，但也證明了我不是三分鐘熱度，平常並不太好動，只是默默耕耘......我，需要一個機會，需要追尋一個人生的里程碑。 --Rocking Man !! 舌戰 2010年5月2日 (日) 05:34 (UTC)

被提名人意見：我自薦--Rocking Man !! 舌戰 2010年5月2日 (日) 05:55 (UTC)

已放棄參選，未來一段時間會再多加磨練的。—Rocking Man !! 舌戰 2010年5月13日 (四) 11:04 (UTC)

支持

1. Template:支持，積極參與維護性工作。－HW (討論 - 貢獻) 2010年5月2日 (日) 09:28 (UTC)

   感謝前輩支持!!—Rocking Man !! 舌戰 2010年5月2日 (日) 10:17 (UTC)

2. Template:支持，雖然不認識舌戰，但依照他的答覆跟回應，相信能有作為才是。而目前維基百科管理員不到百位，缺乏人手來反破壞及處理常規站務。故先給予支持票，待期就任後再仔細觀察，如不適任則罷免。不過還是先就任後再下定論。--俠刀行 (留言) 2010年5月2日 (日) 13:55 (UTC)

   感謝前輩，但我叫Rocking Man，舌戰是我的對話頁= =......—Rocking Man !! 舌戰 2010年5月2日 (日) 14:10 (UTC)

3. Template:支持，从去年年底到现在还没有人成功当选管理员呢！--Symplectopedia (留言) 2010年5月2日 (日) 16:26 (UTC)

   謝謝前輩，希望得到「2010最佳新人獎」。—Rocking Man !! 舌戰 2010年5月3日 (一) 16:57 (UTC)

4. Template:Support：多学习，少惹事。希望你可以做一些较少管理员做的事情。--达师 － 147 － 228 2010年5月3日 (一) 05:54 (UTC)

   看到前輩態度的改變真是十分欣慰。—Rocking Man !! 舌戰 2010年5月3日 (一) 16:57 (UTC)

5. Template:支持初步觀察是勝任的管理員。—Flame 歡迎泡茶 2010年5月3日 (一) 16:06 (UTC)

   前輩一眼定江山。—Rocking Man !! 舌戰 2010年5月3日 (一) 16:57 (UTC)

6. Template:支持雖然原本不太熟悉，翻閱了近來的編輯貢獻之後認為可以信任。--ffaarr (talk) 2010年5月4日 (二) 09:49 (UTC)

   大家快来投票啊，在Wikipedia:申请成为管理员/Mys 721tx，一天之内就有了12张支持票[1]。现在已经两天了，怎么只有6张支持票？--Symplectopedia (留言) 2010年5月4日 (二) 12:26 (UTC)

   先感謝ffaarr前輩對我編輯條目的肯定，而有諸位資深人員的肯定也足夠了，Symplectopedia前輩也不必催票，我畢竟才剛出道不久，如何能跟Mys 721tx前輩比較，大不了再重新歷練一番—Rocking Man !! 舌戰 2010年5月4日 (二) 14:03 (UTC)

   天啊，原來Mys 721tx不是前輩，居然進步神速，真是「長江後浪推前浪，一代新人換舊人」。—Rocking Man !! 舌戰 2010年5月5日 (三) 06:40 (UTC)

7. Template:支持，感觉自荐说得挺好的，支持一个。维基现在需要人，更需要热心的管理员。（加一句：不要影响学业哦）--流氓兔老大 (留言) 2010年5月4日 (二) 14:52 (UTC)

   謝謝前輩，只是現在台灣的大學生倒不如中國的拼命，大部分來講...不讀書、不求上進、不知廉恥，簡單來說就是爛命一條，我多在維基晃晃也算是積陰德吧—Rocking Man !! 舌戰 2010年5月4日 (二) 18:04 (UTC)

8. Template:Support：观察了一段时间，找不到不支持的理由；而且既然热心于管理事务，不如就做个顺水人情。--菲菇＠维基食用菌协会 2010年5月4日 (二) 15:08 (UTC)

   謝謝前輩，觀察了很久...我猜前輩一定很喜歡看動物星球。—Rocking Man !! 舌戰 2010年5月4日 (二) 18:04 (UTC)

9. Template:支持－Istcol (留言) 2010年5月4日 (二) 15:54 (UTC)

   簡潔有力。—Rocking Man !! 舌戰 2010年5月4日 (二) 18:04 (UTC)

10. Template:支持，维基需要热心的管理员。 —Yym1997 (留言) 2010年5月4日 (二) 17:55 (UTC)

    50%熱心+50%殺時間=100%努力—Rocking Man !! 舌戰 2010年5月4日 (二) 18:04 (UTC)

11. Template:支持－熱心助人，絕對贊成，往後多觀照吧!同為台灣一族。 《 洛 克 馬 》 (留言) 2010年5月4日 (二) 21:12 (UTC)

    你是新人吧，積極一點，不要半途而廢，你的未來會一片光明。—Rocking Man !! 舌戰 2010年5月5日 (三) 06:40 (UTC)

    Template:支持Rocking Man兄热衷于巡查，支持RFA—Mys 721tx(留言)-U18协会招人了 2010年5月5日 (三) 00:53 (UTC)

    突然想到了几个问题，请考虑回答，因而暂改中立—Mys 721tx(留言)-U18协会 2010年5月13日 (四) 02:58 (UTC)

    哈，原來你比我還晚進來(我自嘆弗如啊~~)，以你的功夫與態度，一定能夠成為明日之星，未來維基就靠你了。—Rocking Man !! 舌戰 2010年5月5日 (三) 06:40 (UTC)

12. Template:Support，请继续努力。--蓝色理想 @ZJU113 2010年5月5日 (三) 06:58 (UTC)

    With the supports from you guys,of course I will.—Rocking Man !! 舌戰 2010年5月5日 (三) 14:40 (UTC)

13. Template:支持—Walter Grassroot☸留墨存香 2010年5月5日 (三) 09:18 (UTC)

    I deeply thank your voting and your attitude — no bullshit.—Rocking Man !! 舌戰 2010年5月5日 (三) 14:40 (UTC)

14. Template:Support 时穷节乃见，一一垂丹青！--爱学习的饭桶 (留言) 2010年5月5日 (三) 11:35 (UTC)

    雞鳴不已於風雨，松柏後凋於歲寒。—Rocking Man !! 舌戰 2010年5月5日 (三) 14:40 (UTC)

    一腔热血勤珍重，洒去犹能化碧涛。--爱学习的饭桶 (留言) 2010年5月5日 (三) 19:38 (UTC)

15. Template:支持看完以上意見後，已確定是一名值得支持的維基人！--地獄少女閻魔愛 地獄繪馬 2010年5月5日 (三) 15:40 (UTC)

    It's my honor to win your praise.—Rocking Man !! 舌戰 2010年5月6日 (四) 13:02 (UTC)

16. Template:支持士不可以不弘毅兮，任重而道远。 —NewSpeaks｜友爱部｜真理部 2010年5月6日 (四) 05:03 (UTC)

    維基以為己任。—Rocking Man !! 舌戰 2010年5月6日 (四) 13:02 (UTC)

17. Template:支持，这几天晚上看了一下您的各方面（贡献等），以及看到了您的工作热情，决定投下支持，尽管之前没怎么听过您。希望能够保持积极参与！PS:我很同意你申请理由里对“速删”的意见……—CHEM.is.TRY 2010年5月6日 (四) 11:48 (UTC)

    哈，謝謝支持，總算是「有目共睹」了！—Rocking Man !! 舌戰 2010年5月6日 (四) 13:02 (UTC)

18. Template:支持 多一個有心人做事總沒差。（選總統，幹得差，一樣拉下馬）—祁勳※留言 2010年5月6日 (四) 14:32 (UTC)

    感謝，我會盡量馬到成功。—Rocking Man !! 舌戰 2010年5月7日 (五) 16:41 (UTC)

19. Template:支持，态度不错，相信你能胜任。宇宙之王 (留言) 2010年5月7日 (五) 00:03 (UTC)

    有了全宇宙的加持，精神果然不同凡響。—Rocking Man !! 舌戰 2010年5月7日 (五) 16:41 (UTC)

20. Template:支持。--Bcnof (_留言) 2010年5月7日 (五) 02:07 (UTC)

    沉默是金。—Rocking Man !! 舌戰 2010年5月7日 (五) 16:41 (UTC)

21. Template:支持，你行的！Frankou (留言) 2010年5月7日 (五) 13:10 (UTC)

    謝謝拉，聚會希望你能來。—Rocking Man !! 舌戰 2010年5月7日 (五) 16:41 (UTC)

22. Template:支持，閣下的回應令在下不禁莞爾，確實是很少看到像您這樣口直的維基人。在下自您的編輯記錄中找不到反對的理由，中文維基管理員很久沒有新血流入了，但願閣下能不忘初心。燈火闌珊處－點燈^{Wahrheit wird man frei machen.} 2010年5月7日 (五) 13:21 (UTC)

    嗚~~我的血汗總算沒白費。言之有物，看不出你才16歲呢！—Rocking Man !! 舌戰 2010年5月7日 (五) 16:41 (UTC)

23. Template:支持，对这里关注很长时间，对阁下的回答很是欣赏，相信你一定能持续进步，正如燈火闌珊處所说，我亦对中文维基看到了希望。--超越宝宝 ¤留言板 2010年5月8日 (六) 14:43 (UTC)

    十分謝謝寶寶，我這人「童叟無欺」^^。—Rocking Man !! 舌戰 2010年5月9日 (日) 10:35 (UTC)

24. Template:Support，我非常欣赏阁下在互助客栈的提议，希望能籍此对中文维基进行有效改善。—迷走SuiDream^{BCS Championship! Go Gators!} 2010年5月8日 (六) 15:12 (UTC)

    W(功) = F(大家對我的推力) × d(大家推我的距離)，感謝物理之神對我的做功。—Rocking Man !! 舌戰 2010年5月9日 (日) 10:35 (UTC)

    楼上的错了，应为$W=𝐅\cdot 𝐝$，非叉积也。--Bcnof (_留言) 2010年5月11日 (二) 12:28 (UTC)

    My Goodness,I forgot it！You rock,man！—Rocking Man !! 舌戰 2010年5月11日 (二) 14:21 (UTC)

25. Template:支持，好久沒有看到像你這樣認真的維基人了，有了你的加入，相信維基百科的未來會更好。—Mark85296341＠留言-記錄 2010年5月8日 (六) 18:13 (UTC)

    感謝，未來總是有無限的可能。—Rocking Man !! 舌戰 2010年5月9日 (日) 10:35 (UTC)

26. Template:支持，很好的维基人，资历足够。--FrankLSF₍₄₅₎ 2010年5月9日 (日) 03:57 (UTC)

    很炫的簽名，考試加油！—Rocking Man !! 舌戰 2010年5月9日 (日) 10:35 (UTC)

27. 尚可―yukiseaside1273435147

    尚感謝.........(不，真的很感謝。)—Rocking Man !! 舌戰 2010年5月10日 (一) 13:13 (UTC)

28. Template:支持--Fantasticfears（留言+｜记录） 2010年5月10日 (一) 10:11 (UTC)

    哇！高手您終於出現了Orz 太謝謝您剛開始時的執導了~~—Rocking Man !! 舌戰 2010年5月10日 (一) 13:13 (UTC)

29. Template:支持，終於有人積極維基百科長久以來積壓的問題，加油。－張子房 (煮酒論英雄) 2010年5月10日 (一) 16:45 (UTC)

    熱淚盈眶...><...感激啊~~—Rocking Man !! 舌戰 2010年5月11日 (二) 14:21 (UTC)

反對

1. Template:反對：“維基百科整整過了12小時，但是我掛上的快刪居然還沒有人清理，所以，我知道這個時刻終於來了”这句话使我联想到，Rocking Man兄如果一旦成为管理员，会不会掛上的快刪模板后，马上将其删除，以给维基多一点贡献。如果真这样做显然是错误的，因为管理员不得删除由自己提议删除的页面。如果不准备这么做，那么加不加管理员的权利并无分别。依照方针，假设要删一个条目，还是应该由别人挂上模板，别人不热心的话，Rocking Man君再热心仍是无用的。还有一点使我有疑虑，翻看Rocking Man君的编辑历史可以发现，他的很多编辑只是给有问题的文章加上模板，而并未做什么改善。所以暂时投反对一票。失礼了。—Biŋhai (留言) 2010年5月6日 (四) 06:36 (UTC)

   改善并非强制。--达师 － 147 － 228 2010年5月6日 (四) 10:33 (UTC)

   您好，看得出來您也是在維基默默耕耘的人。其實我說那句話時還有非常多別人提刪的條目，而今天凌晨這種堆積如山的情況又出現了。此外，很重要的一點，我絕對不會刪除自己所提的快刪。關於編輯歷史，也許您是看到後方的模板注解，其實我只會對關注度成疑或不信任的條目掛上模板，大部分只要其他語言有的我都會協助編輯(如：DDO、多倫音樂廳、俄羅斯聯邦會議、宣州片、自由朝鮮之聲等....太多了)，其實您可以參看巡查員的工作，「只掛上模板」就是份內的工作了，而您也不必失禮不失禮的，您的意見本來就十分寶貴，也能讓大家多了解我一點。—Rocking Man !! 舌戰 2010年5月6日 (四) 10:30 (UTC)

2. Template:反對：觀畢閣下於互助客棧的動議，我實在感到堪慮，萬一讓閣下成了管理員提刪頁面會變成一個怎樣的光景。閣下雖是熱心，但是你對某些事物存在一些荒謬的偏見之餘也嚴重地顯露出閣下的無知（你說你希望對藝人條目作出規制，但你曾說過你對台灣的藝人「90%都不認識」，也曾以這個作為懷疑的原因：「現在維基上台灣藝人條目數量跟台灣人口的比例是嚴重失衡」），我實在擔心閣下如果升任為管理員後會以偏差的心態對待條目。身為管理員必需學懂中立，但看來閣下現在還未學懂這樣基本的東西。另觀畢上面支持者的理由大多都是認同閣下熱心態度好之類，個人認為這些並未能說服到我。沒錯熱心是管理員的條件之一但不是唯一，我們是在選管理員不是選牛，只有熱心並不足以勝任為管理員。我認為當上管理員並非兒嬉之事，如果大家只是因為「他熱心」就投上支持一票，說到日後他作出了什麼越軌行為才將他拉下來，這樣傷害已造成已是於事無補。請恕我無論如何都不會給你支持一票，也希望大家能夠深思，如果有絲毫覺得他仍需磨練的話，就該當考慮一下這票支持是否該繼續投下去。—♀我愛黑澀棒棒堂，開堂啦～♂（點此留言） 2010年5月7日 (五) 09:07 (UTC)

   這些理由都很好，不過先別激動，很多事情不該在這個頁面談，我還是移駕客棧來與您討論，只是一切未成定案，我能提出來就是希望與您這類的維基人交換意見，希望您能知道這一點。—Rocking Man !! 舌戰 2010年5月7日 (五) 16:48 (UTC)

3. Template:反对：我考虑了很久，一直犹豫在中立和反对之间。最后还是觉得自己无法不表态。我觉得，管理员最重要的工作不是删除，而是维护。我觉得先生对别人的要求太高了，尤其是新手很难达到先生的要求。--Wing (留言) 2010年5月7日 (五) 19:31 (UTC)

   前輩，您還記得中文維基剛開始時，每一個新加入的管理員嗎？那時的我，仍是一位無知的小學生，很多東西都是我在記錄中看來的。開始時，大多數的每個人，都是基於自己的熱情，很多人的編輯次數、經歷都不如現在的我，而前輩您，就是其中的一個。光陰似箭，歲月如梭，每個當初的熱情都成為了現在的中流砥柱，每個當初的小草都成為了現在的巍巍大樹，每個稚嫩的臉龐都經過了無數的學習，沒有人天生就是萬能的。很高興維基是個民主的地方，對大家來說，票票等值，但是，對我來說，您的這一票抵了23票。如果我今天當上了管理員，少了您的認同，仍只是半個管理員。刪除≠維護，刪除∈維護，我，一直都希望努力的維護這個地方。—Rocking Man !! 舌戰 2010年5月8日 (六) 10:26 (UTC)

4. Template:反对，抱歉在下要改成反对了。并不是对阁下有任何不满，只是认为阁下暂时还不胜任，特别是从下面的回答中看，对维基的很多地方了解不足。如果说阁下能够做足功课，重新参选，在下必然支持。--快龙☀人过留名 2010年5月13日 (四) 02:59 (UTC)

   好的，希望下次站在這裡時前輩能對我豎起大拇指！—Rocking Man !! 舌戰 2010年5月13日 (四) 11:04 (UTC)

中立

Template:Neutral，近期社群活跃度不高，另外等待其他维基人提问。--达师 － 147 － 228 2010年5月2日 (日) 09:03 (UTC)

因為考完大學後很多事要處理，因此耽誤了。—Rocking Man !! 舌戰 2010年5月2日 (日) 10:16 (UTC)

1. Template:中立，有待磨練。—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2010年5月2日 (日) 09:19 (UTC)

   大家都是在學習中成長，我也是很安分守己的。—Rocking Man !! 舌戰 2010年5月2日 (日) 10:16 (UTC)

2. Template:中立，在這頁面停留了很久，考慮投甚麼票。支持、反對兩個段落的編輯鍵都按過了。看過你的巡查日誌，數量上不錯；本頁的回應是誠懇的、親切的、熱心的。但條目編輯量似乎偏低，社群活躍度也不見得在互助客棧有多少您的踪影，您的討論頁亦令您失了一點分數。這一票對你當選之路是正面的（現在RfA中立票還是算票數吧），但立場上仍有保留。—〖Tlrmq^太辣·勿昆^{-{新意見}-}（RTC015）〗 2010年5月5日 (三) 16:21 (UTC)

   我打從心裡感謝您的這一票。其實我想讓大家知道，無論是支持、中立抑或反對，這裡的每一票的意義對我而言都是何等重大，這中立的一票，更勝其他。其實我對條目編輯量偏低的原因很簡單，因為我的習慣。我新建立的條目有個習慣，那就是一股作氣，我這幾天來創建的非小作品有1997年歐洲歌唱大賽、1998年歐洲歌唱大賽、第一頻道，而最後者因為牽扯到新分類、上傳圖檔、複雜的歷史背景、內外部連結鏈，導致我必須一步一步修改。但前二者各位可以看它的歷史[2][3]，我幾乎都是一次性完成，也因此表面上看來編輯條目量不多，實際上我每晚都花了兩、三小時在這裡，而巡查時間也被壓縮了，一來一往使我的條目編輯量看來偏低。而討論頁可以視為我進維基後一路的奮鬥歷程，當中有許多我的違規紀錄，但是每次每次我都是盡一切可能挽救我的檔案，因為我知道，中文維基不只輸在條目量，相對的圖片量也是少得可憐。這些違規和我上傳的數量一比，簡直是冰山一角，而其中更是只有一個檔案被真的刪去(微笑組合我上傳到元維基了)。然而無論是什麼理由，所有初見我對話頁的人也只會見到我的傷疤，也因此若我真的當上管理員，我會先將對話頁存檔，免得剛開始就失去公信力，我再次感謝您的賜票與提醒。—Rocking Man !! 舌戰 2010年5月6日 (四) 04:35 (UTC)

   很好。社群活躍度、互助客棧「曝光率」呢？—〖Tlrmq^太辣·勿昆^{-{新意見}-}（RTC015）〗 2010年5月7日 (五) 15:50 (UTC)

   我在互助客棧的曝光率並不算高，只是最近提出一個新討論而積極參與，其它也只是零碎的建議，因此這方面的確有待改進，若真的有幸能成為管理員，我一定會多加注意。—Rocking Man !! 舌戰 2010年5月7日 (五) 17:07 (UTC)

3. Template:中立：我句实话，我对您的印象不深，所以确实难以定夺。可能是我没有注意到您，但是您的编辑统计中提示您被删的贡献仅有212次（10：55 UTC），所以个人确实不太了解您参与巡查工作中主要处理的是什么。看到您所创建的条目列表，表中条目数较少仅为27个，我也不太清楚您是否能够轻松的处理掉中文维基中的积压工作。就现在的情况我想您应该能够顺利当选，作为一名普通的一线维基人，我只希望您在当选后能够保持一定的社群活跃度，因为中文维基真的太需要一些活跃的管理员了。预祝您能够当选成功。--思源如宁 2010年5月7日 (五) 11:00 (UTC)

   参与巡查工作，不仅仅是提删，还有添加适当的分类，添加适当的维护模板，标记页面为已巡查等等，这些都属于巡查的范畴。被删的贡献有212次，按每天提删两到三个页面来算，说明Pig2008参与巡查工作已有接近3个月，这已经不少了。--Symplectopedia (留言) 2010年5月7日 (五) 11:12 (UTC)

   巡查是我去年暑假主要的工作(快龍前輩的選答題已說明過)，而學期間主要進行維基化，關於我創建的條目雖少，其實大家可以仔細去看，大多數都是質量充足的(雖然無法跟你們比較，畢竟我還有學業)。—Rocking Man !! 舌戰 2010年5月7日 (五) 17:07 (UTC)

4. Template:中立，近來在下社群參與度不高。在下稍瀏覽過Rocking Man兄的貢獻，殊覺得可投一票支持。但礙於在下近來課業繁忙，無瑕詳細閱覽其貢獻，對Rocking Man兄亦不甚熟悉，因此先投一票中立。─Josephjong 無言律師~~ I ♥ Wikipedia 2010年5月8日 (六) 11:20 (UTC)

   讀書重要，別管我了。—Rocking Man !! 舌戰 2010年5月9日 (日) 10:44 (UTC)

   Template:中立，阁下的热情诚可感，但观察下面的回答，让在下认为阁下恐难胜任管理员一职。暂时中立。--快龙☀人过留名 2010年5月9日 (日) 08:11 (UTC)

   九把刀：「人生就是不停的戰鬥！」希望在這場戰鬥中，前輩能夠指點迷津。(viz. point out my problem)—Rocking Man !! 舌戰 2010年5月9日 (日) 10:44 (UTC)

5. Template:中立，嘛~如果以加入維基來論，你也算是我前輩啦。不好意思阿，前輩，我就是你口中混吃等死的台灣大學生，不過就算有編維基，現實中也不會有任何加分喔。另外前輩當不當管理員我是沒啥意見，倒是前輩的總編輯數不算多，有點擔憂以後會不夠活躍阿，加上你好像要念電機....。Djhuty (留言) 2010年5月9日 (日) 20:51 (UTC)

   幸會幸會，您別叫我前輩，我還得叫您學長，往後極可能還要多向您學習「生活的藝術」，我的編輯數不算多，但每筆可都是認真的學習呢！念電機很累嗎？我會盡量抽空的！—Rocking Man !! 舌戰 2010年5月10日 (一) 13:21 (UTC)

6. Template:中立Pig2008兄热情可嘉，但是不知管理手法如何，因此先暂改中立—Mys 721tx(留言)-U18协会 2010年5月13日 (四) 03:10 (UTC)

   我會讓我的熱情盡量維持下去的！—Rocking Man !! 舌戰 2010年5月13日 (四) 11:04 (UTC)

意見

我曾经问过Kivary哥哥、苗子哥哥和HW哥哥一个很严肃的问题。今天，我用同样的问题问你：“破坏者喜欢威胁管理员，从身败名裂到魂飞魄散的威胁都有。你做好面对威胁的心理准备了吗？如果破坏者真的企图杀害你，你愿意用你的鲜血和生命捍卫维基百科吗？”--爱学习的饭桶 (留言) 2010年5月3日 (一) 13:30 (UTC)

好的，我沒記錯的話你應該較我晚進入維基吧，那就不能前輩、前輩的喊了。回到正題，你的問題真的十分嚴肅，我的回答是這樣的：當有破壞者企圖殺害我時，我必須逃跑！因為他把我殺了以後還是會繼續破壞維基，那麼應該沒有必要白白犧牲我吧= =......—Rocking Man !! 舌戰 2010年5月3日 (一) 13:50 (UTC)

明智之举。第二个问题：如果你已经被匪徒抓住，严刑拷打，要你交出维基百科的密码。你会说吗？--爱学习的饭桶 (留言) 2010年5月4日 (二) 14:06 (UTC)

我會說：「親愛的，維基百科是自由的百科全書，人人都有編輯的權利，不用密碼的...」—Rocking Man !! 舌戰 2010年5月4日 (二) 17:50 (UTC)

匪徒：“管理员可以修改首页，普通用户可能吗？你还想骗我！打！”--爱学习的饭桶 (留言) 2010年5月5日 (三) 05:05 (UTC)

我：「老大，別打了.....你要就給你吧，只是改多少就會被回退多少，你有這個勇氣到不如去搶銀行比較實際......」—Rocking Man !! 舌戰 2010年5月5日 (三) 06:25 (UTC)

坦率！--爱学习的饭桶 (留言) 2010年5月5日 (三) 11:28 (UTC)

你愿意效忠老大哥吗？如果你发现社群的共识明显违背了基金会的决议，你会怎么做？--爱学习的饭桶 (留言) 2010年5月12日 (三) 13:41 (UTC)

不願意，因為他已經認錯了，打個比方：「效忠投降的國家有意義嗎？」。而對於你後段的問題，我在Biŋhai的補充問題中也提到了，維基是社群養大的，不是那些董事，因此社群在維基上當然有絕對的份量，當你說的情況發生時，還必須有一個前提：「我的意見和社群共識是同一陣線的」，然後......現實上我也不能做什麼......只能在網上登高一呼，利用人海戰術，就如那300壯士(頁面中的支持者)一般，迫使基金會服從民意(注意，是多數民意，不要想成暴民...)。—Rocking Man !! 舌戰 2010年5月12日 (三) 17:05 (UTC)

坚决效忠老大哥！坚决服从基金会！老大哥万岁！基金会万岁！--爱学习的饭桶 (留言) 2010年5月13日 (四) 07:13 (UTC)

好樣的，加油！也感謝你的支持。—Rocking Man !! 舌戰 2010年5月13日 (四) 11:04 (UTC)

三个问题的回答

• 您期望幫忙怎麼樣的管理事務？請先閱讀管理員的介紹頁面。
  • 首先，我最希望當個收垃圾的...刪掉維基的汙點條目，或歷史存檔。再來，只是當個備胎，當前線的長輩陣亡(被罷免或人間蒸發)我再來協助一線工作(你們希望我馬上幫忙也行)。
    • 前者不需管理員權限啊！—〖Tlrmq^太辣·勿昆^{-{新意見}-}（RTC015）〗 2010年5月2日 (日) 13:32 (UTC)
      • 當然要阿！可以參考我在下方的回答，我所說的是清理快刪和侵權等條目，因為常常積了一堆沒人理。—Rocking Man !! 舌戰 2010年5月2日 (日) 13:40 (UTC)
• 在所有您在維基百科撰寫的條目或作過的貢獻中，有沒有讓您覺得特別喜歡的部份？有的話，為什麼？
  • 有二：其一就是我死命編輯的歐洲歌唱大賽系列，原因很簡單，那種默默的開拓，沒人跟你搶功，簡單來說就是你的血汗被裱在維基上，可以帶其他人來參觀(好啦，也有一點炫耀...)。其二就是巡查的使命感，沒事做時只要按下左邊的巡查小工具，通常會讓你忙到不可開交。
• 你有沒有在過去遇到任何有關編輯方面的衝突，或者是你認為其他用戶造成你的壓力？您如何處理這件事，以及未來遇到時您會怎麼處理？
  • 有的，往日巡查時(最近著重於維基化)，一些用戶對我掛上的模板有意見，但是我說話一般是滿恭敬的，因此他人態度也是很好，簡單來說，態度就是一切，禮尚往來吧...... ———以上未簽名的留言由Pig2008（對話｜貢獻）加入。

快龙的选答题

• 这里是阁下的巡查日志，看得阁下在巡查方面并不是特别活跃，能否解释一下原因？如果是因为时间不充裕，阁下认为给予您更多的权限能得到充分的使用吗？
  • 我在去年暑假時巡查的新條目幾乎是每日90%(那時每天堆得跟山一樣高)，後來因為要考大學，碰電腦的時間漸漸的減少，只是零碎時間做做維基化，但這方面經驗確信是足夠了。—Rocking Man !! 舌戰 2010年5月2日 (日) 10:15 (UTC)
• 请阁下具体阐述一下对“垃圾”的定义，您是否是删除主义者？从阁下对第一个问题的回答，是否可以理解成您的管理工作主要定位在删除条目上？——快龙☀人过留名 2010年5月2日 (日) 09:27 (UTC)
  • 就這方面而論，我的確會對許多我認為不適合的條目進行提刪，但我認為討論是非常重要的，因此也不存在過於偏激的問題，我提刪的條目經過討論幾乎都是被認可的，這也證明了我的認定標準。而垃圾，就是那些符合快刪要件、侵權的條目，侵權仍可挽救，但快刪的很多是破壞或無意義的頁面，這也是我鎖定的目標。—Rocking Man !! 舌戰 2010年5月2日 (日) 10:15 (UTC)
    • 多问几句，阁下对删除的态度如何？1.不良条目应及时删除2.应该联系原作者，指导他们如何撰写高质量的条目3.应该由管理员、巡查员将其改善4.挂上模板，等到有经验的人来处理。除了想做到哪点外，我也想知道阁下能做到哪点。--蓝色的顶夸克-对撞机|气泡室- 2010年5月2日 (日) 11:00 (UTC)
      • 前輩您好，我對即時刪除的要件是：純粹破壞、胡言亂語、空無一物的頁面，而我對半成品絕對會詢問作者，並建議他使用模板:Inuse，若他們回應亦是很積極，我也會給予幫助，這點很重要，因為絕大部分新手(甚至老鳥)都不知道有這麼一個模板存在，我在編2004年歐洲歌唱大賽時也被LUFC前輩荼毒過(^^才剛放改了半天的模板就被快刪，可以參看我的用戶頁)。而剛開始時我也會先觀察有經驗的前輩操作，這些部分我絕對能做到!—Rocking Man !! 舌戰 2010年5月2日 (日) 12:01 (UTC)
      • 補充一點我沒注意到的問題，我對管理工作的定位首先在於清理條目，往後將協助反破壞，在俠刀行前輩的第一個提問有詳盡說明。—Rocking Man !! 舌戰 2010年5月2日 (日) 13:27 (UTC)

• 补充一个问题：看到阁下对各个问题的回答，心生出一些疑虑。阁下对维基的相关规章制度到底了解程度有多少？是否能胜任管理员的要求？而且阁下提及“交给资深管理员处理”“做备胎”“免得被罢免”，那如果在需要阁下独当一面的时候，是否会因为不熟悉规则而不敢动作？您觉得管理员是否应该有更多的担当？--快龙☀人过留名 2010年5月2日 (日) 13:54 (UTC)
  • 謝謝前輩再次提問，我對管理員的了解僅止於大綱，也就是「管理員能做什麼?」，因為在管理工作上來說，巡查、回退員的權力與管理員相差甚多，因此往後我也會對多加學習這些細節。而針對後半部的提問，我的回答是這樣的：我會選擇站在後線的原因則與我的申請理由相呼應，我申請管理員的理由在於「協助維基條目的管理效率」，因此我選擇了維護與反破壞的工作，這也是我將自己定位在「備胎」的原因。關於「交由資深人員處理」這點疑問，我在下方也闡述過我的學習意願，沒有人天生就會所有事，也因此「學習」是新手管理員重要的一環，即便千言萬語的頁面解說，也不如一次的示範，因此您這點疑問是我作為新手管理員重要的學程。而「避免被罷免」，並不是我戀棧，君子坦蕩蕩，該下台就下台，只是我的目標在於「協助維護條目」，而非「與其他用戶吵嘴」，因此我才不願碰觸這一塊地帶。我會盡量向前輩學習維基的運轉流程，該我獨當一面時，那也是翅膀長硬的時候，那時「不熟悉也得熟悉」，「不敢為也得為」，該來的，逃不了。—Rocking Man !! 舌戰 2010年5月2日 (日) 15:44 (UTC)
  • 另外Template:提醒一下，清理条目并不需要管理员权限，所以阁下的管理工作定位是在让人无法认同。——快龙☀人过留名 2010年5月2日 (日) 14:25 (UTC)才看到阁下在上面把清理条目解释为删除条目，在下的失误。——快龙☀人过留名 2010年5月2日 (日) 14:30 (UTC)

前輩不用自責，是我用語出了問題，正確來說應該是「積壓」。—Rocking Man !! 舌戰 2010年5月2日 (日) 15:44 (UTC)

蓝色的顶夸克的选答题

• 阁下怎么看待shizhao的第四次罢免，如果不久之后发生了情况类似的第五次罢免案，阁下打算怎么做呢?
  • 那時我只是稍微看了一下討論，畢竟我也不是當事人，不好介入。但我第一個想到的就是批鬥，在去年初我開始積極參與維基時常見到書生出入大小事務，給的建議也是十分中肯，它並不是那種拼命刪條目的人，若他被罷免了，我相信是弊大於利，我在此真的無法表達自己的立場，因為畢竟不是當事人，也休了一段維基假期，但是看到許多人支持罷免的理由居然是「樹大招風」這類詞語，我只能搖頭，這種不是理由的理由也能成立，維基人的智慧何在?此外，若再一次的發生這種事，我會選擇反對罷免，理由很簡單，就我所見，就我所歷，就我所聞，反對罷免對維基的「利」大於「弊」。—Rocking Man !! 舌戰 2010年5月2日 (日) 12:33 (UTC)
• 似乎很多管理员喜欢专门处理某一部分的工作，阁下的看法如何？管理员应该处理所有被自己发现的问题，还是做好分内的工作就好了呢?--蓝色的顶夸克-对撞机|气泡室- 2010年5月2日 (日) 10:59 (UTC)
  • 聞道有先後，術業有專攻。管理員應能擅長自己的領域，此外該有橫向溝通機制，維基是一個社群，相互合作是必要的，若是處理所有發現的問題，那不吐血才怪，好比我在巡查時常遇到小問題，結果有如肉棕般舉起來就一串，這就是「牽一髮動全身」，索性予不理會，畢竟很多人是閒暇之餘才上來逛逛，沒有那職業等級的時間處理。問題過多時應當支會有空的，抑或專門的管理人協助，「合作」我認為是管理員的必修課。—Rocking Man !! 舌戰 2010年5月2日 (日) 12:45 (UTC)

俠刀行的問答題

最近都沒有新的管理員提名，能見到你的自薦當然是很好。但對你的了解稍嫌不足，希望能從以下的問題中，知道閣下未來的管理計畫和進一步的了解。

• 1.擔任管理員後，將會最先開始甚麼樣的工作？或者你將會主要負責哪一方面的管理事務？
  • 感謝前輩提問，誠如我上所言，擔任管理員後我首先將提升維基清理快刪條目的速度，中文維基在某些時段的管理效率並不高，譬如凌晨時間常常是無在線管理員的，如此一來，需要管理員清理的事務漸漸會積沙成塔，此外需要即時幫助的一般用戶也會找不到門路(我常常有此經驗)，更可怕的則是趁虛而入的破壞，因此未來我將會盡量協助防範破壞，而封禁用戶等、設定維基頁面、刪除爭議條目等還是交給資深管理員好了(免得被罷免)。—Rocking Man !! 舌戰 2010年5月2日 (日) 13:08 (UTC)
• 2.對於一些不理解中文的外國用戶來說，你會如何和他們溝通協調？
  • 我目前高三，就讀武陵高中，前輩也是台灣人吧，應該知道武陵的程度何在，我實力能考上清交(雖然學測考差了)，英文程度也是不壞，遇到老外當然直接講英文，若對方不會英文，那我只好......我也無能為力...—Rocking Man !! 舌戰 2010年5月2日 (日) 13:08 (UTC)

Template:建议，可以到这两处求助：WP:Guestbook for non-Chinese speakers 或 WP:大使馆。—奔流沙 (留言) 2010年5月2日 (日) 14:29 (UTC)

還有這回事啊！謝謝前輩的提醒。—Rocking Man !! 舌戰 2010年5月2日 (日) 15:51 (UTC)

• 3.如果今天有用戶對你人身攻擊，你會在多快的時間封禁他？
  • 對於封禁用戶這部分我現在很陌生，我會先求助前輩，看看該如何是好，依我性格而言我會請求他不要使用這類話語，若再犯時我才會來個24hr封禁。—Rocking Man !! 舌戰 2010年5月2日 (日) 13:20 (UTC)
• 4.你會積極參予罷免管理員的事情嗎？比如說投票。--俠刀行 (留言) 2010年5月2日 (日) 12:24 (UTC)
  • 會的，我會依我個人觀點給予建議，通常以維基利益至上，如上方我回應藍色的頂夸克前輩的第一個問題，維基利益至上。—Rocking Man !! 舌戰 2010年5月2日 (日) 13:20 (UTC)

Symplectopedia的选答题1

你认为User:Jimmy xu wrk对我的这个封禁是恰当的吗？当时我并没有违反回退不过三原则，再说，Jimmy xu wrk在封禁之前也没有事先警告我。--Symplectopedia (留言) 2010年5月2日 (日) 16:33 (UTC)

不算恰當，和「回退不過三」沒關係，為了維護維基，選擇封禁是正確的，但最好要事先提醒。自Msuker第一次移動就違反了常規，後編輯者應尊重先創建人，在第一輪後他應該先跟您喝杯茶討論討論，但您為何又不回答在討論頁中的問題，落人口實呢?其實直接以繁簡處理中的、「條目標題手工轉換標籤」、「全文手工轉換標籤」和重定向頁就可以解決，何必移來移去...整件事導火線是Msuker的急躁，而封禁前也該先警告，還有前輩您為何不予回應...這是三方過失嗎...—Rocking Man !! 舌戰 2010年5月2日 (日) 17:42 (UTC)

Symplectopedia的选答题2

如果现在要你提名5人为管理员，你会提名谁？--Symplectopedia (留言) 2010年5月2日 (日) 16:33 (UTC)

我在維基一直是默默的編輯，沒能認識太多的朋友，因此我只選答1/5題，在此跟前輩鞠躬說聲抱歉~~而這一個人就是我的入門指導學長Fantasticfears，剛開始我大小事都問他，以他的能力絕對能勝任管理員的工作，只是他現在再放大假......—Rocking Man !! 舌戰 2010年5月2日 (日) 17:54 (UTC)

PhiLiP的问题

管理员是个会挨骂的活，你做好准备了吗？如果让你来处理两名十分固执的用户的争吵，你会怎么做？你怎样看待管理员需要回避的情况，你认为哪些情况需要回避（不要照抄方针，我要看你自己的见解）？--菲菇＠维基食用菌协会 2010年5月3日 (一) 05:46 (UTC)

謝謝前輩提問。首先，我加入維基好歹也一年多了，一路走來多少也見過管理員被非議拉、批評拉、攻擊拉，其中並非清一色都是用戶的無理，許多的案例肇因於管理員的疏失，好比方孝孺《指喻》所言：「天下之事，常發於至微，而終為大患」，哪怕是一個模板掛錯也會招致排山倒海的抨擊。管理之大任，實是「如坐針氈，如履薄冰」，我若沒有挨罵的勇氣，我就不會站在這裡。其二，凡事有對錯，只是誰對誰錯。原由或回退，或筆戰，或論點不一；結果或封禁，或辱罵，或訴諸投票。我在前面曾闡述過，我不是喜歡蹚渾水的人，介入這類事情永遠不是我的第一選擇，而我在「三個問題的回答中第一個問題」與「快龍前輩的選答題補充問題」也說明過，我不得不做這些事時，我就會做。當兩名用戶爭吵不休時，我一定先確認誰的對錯，如同Symplectopedia的選答題1，我認為是各方「皆有疏失」。而若是類似前些日子的化學定理命名問題，這類就訴諸投票，票數少了那方，也不能說他理念錯，只是「在維基這個地方」就是錯了。確定對錯後給予自己的建議，當然我可能也會被拉下水，但我會盡量保持中立(若我掉了下去也只能請各位同事幫忙了)，而無論他們如何爭吵，只要不為害常規(暴力回退、連續移動、瘋狂修改、人身攻擊)，我頂多當個和事佬，吵歸他們吵，但一旦上述事件發生，當然支會其他同事一下，並封禁雙方或單方一陣子，而最糟糕就是永久封禁了。其三，任何機構、事業、政治中「迴避」都是必要的，這就是「避嫌」，而不參考方針我實在想破頭也寫不出太多名堂，因此只舉兩個當前想到的：1.當管理員好友在爭吵時，該管理員最好不要對雙方用戶有任何行政動作。2.被罷免期間最好不要有在維基上有任何行政動作。其餘案例的我沒什麼概念，我又不能看方針，因此跟前輩說聲抱歉。—Rocking Man !! 舌戰 2010年5月3日 (一) 11:53 (UTC)

Yukiseaside的問題

• 你認為「管理員」是什麼？
• 你喜歡「管理」嗎？

請勿參考任何頁面，試抒己見。謝謝 :D ―yukiseaside1273077601

• 很高興前輩的提問，雖然「管理員」在維基中說法是「沒什麼大不了的」，但是許多許多人都將維基視為類似打怪練等的線上遊戲，對這些人而言管理員就是「GM」，是的，坦白說我心中也是有這麼一點墨，我也時常對同儕提起我在維基的經歷，得來的是崇拜的目光(我知道這樣很像在消費維基...)。然而作為管理員，我認為更多的是責任，在這方面我認為管理員有如民主國家的「基層」員警，賣命在協助管理維基，無論是發布政令(討論可不只有管理員)、指揮交通(時常有迷路的新手)、抓壞人(破壞狂)、槍斃壞人(封禁破壞狂)、倒垃圾(兼任清潔工)，一不小心還會受到民主的制裁、甚至民主的霸凌。總總而言「管理員」是個好聽的名稱，難擔的重擔，因此我認為「10%的神 + 90%的牛 = 100%的管理員」。

• 我，喜歡管理。—Rocking Man !! 舌戰 2010年5月6日 (四) 05:01 (UTC)

祁勳的問題

• 「原則」與「規則」那樣比較重要？（「原則」指的是方針一類的大方向；「規則」指的是提刪、討論程序等）
• 對Wikipedia:互助客栈/其他/存档/2010年4月#小鎮條目這討論你的意見為何？

—祁勳※留言 2010年5月5日 (三) 16:52 (UTC)

• 終於被問到這個問題了，其實前輩您的問法還是有點文言，我努力就我所想到的回答。昨天在巡查時正巧遇到您，還記得我們討論的豆丁、還有您對魔獸世界系列的提議嗎？事實上我認為您對「規則」十分的嚴謹，哪怕是荒謬無比的條目也是嚴格遵守。我認為「原則」與「規則」不可偏廢，但是我注重原則，原則不該存在的就不該存在，這也是我對「豆丁」條目剛開始提出快刪的原因，後來經過和您的討論，我方才拿掉快刪模板。「原則」聽來不如「規則」有效率，但它有如一顆核彈，只要千討論萬討論後核可，那不知會殺掉多少條目，但是他對維基的未來才是真正有幫助的，「一旦確立了，就是如此」而規則只不過是把槍，維基可以比喻成惡靈古堡(陸、港稱生化危機)。槍，打得完活屍嗎？因此我認為原則較為重要。—Rocking Man !! 舌戰 2010年5月6日 (四) 06:04 (UTC)

Template:回應個人觀感, 只供參考: 「原則」與「規則」就如「公義」與「法律」。「法律」是用來維持「公義」的工具, 他不是「公義」本身；「法律」當然會有不足與錯誤的地方, 但仍然有嚴格遵守的需要。「法律」可以被改進及完善, 但必須依照規定的程序來進行。維持「法律」與改進「法律」, 兩者均是管理員, 甚至是每一個維基人的責任。—祁勳※留言 2010年5月6日 (四) 08:13 (UTC)

Template:回應：沒錯，這是真理，是永恆。謝謝前輩！—Rocking Man !! 舌戰 2010年5月6日 (四) 12:34 (UTC)

• 我認為這種東西應該由原則來解決，為何討論了一陣子就停了下來？我最近也發起了一個類似的討論，目前正投票。對於這類小鎮條目，我認為應該是「三級行政區」(鄉)以上都可接受，而除非有來源證明其為觀光、交通、軍事、商業、政治、歷史...等重鎮或價值(如：車諾比)，否則就不應該存在，也不應該東來西扯的數人口、討論關注度(其實有很多主觀意識的漏洞)，而其他語言是其他語言的事，也許他們沒有注意到，但中文維基要有自己的路，這是我的看法。—Rocking Man !! 舌戰 2010年5月6日 (四) 06:04 (UTC)

LUFC的問題

1. 閣下對於管理員的貢獻兩極有什麼看法？應該用什麼辦法來解決這個問題？
   • 前輩提問雖多，卻是字字珠璣。其實每個人心中都有一把尺，當初會來選管理員實是熱誠，當初能選上實是肯定，而今也許有了自己的事業；也許要考試；也許要當兵，這些都是每個人的理由。態度取決於自己，評價取決於他人，當我抽不出時間來維基幫忙時，我也會希望大家體諒我。也因此，我並不否定貢獻少的管理員，畢竟他們都曾經付出過，他們的一字一句也永遠是維基的一部份。而這個問題該如何解決？坦白說，無解。只要六個月內定期編輯，他們都是管理員之一，但我建議能依據最近編輯次數，將管理員分成「活躍」與「不活躍」兩類，由此凸顯出真正有貢獻的管理員，此外也能讓需要幫助的人找到門路。—Rocking Man !! 舌戰 2010年5月6日 (四) 11:59 (UTC)

   字字珠璣倒不敢當。不過，當閣下也沒空體現管理員的職能時，請問閣下會辭任還是保留管理員身份卻不作出（或大幅減少）貢獻？—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2010年5月6日 (四) 13:04 (UTC)

   保留！「不管白貓黑貓，會捉老鼠就是好貓」只要沒有犯錯，那編輯或多或少我相信都是貢獻，不知道前輩有什麼看法？—Rocking Man !! 舌戰 2010年5月6日 (四) 13:44 (UTC)

   在下認為管理員不應該留名不留痕，只有管理員之名，無管理員之實，在下認為這是不適合。因此，在下認為這也是其中一個原因導致管理員貢獻出現兩極化。—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2010年5月7日 (五) 04:58 (UTC)

   是的，我了解了，說來也有道理。—Rocking Man !! 舌戰 2010年5月7日 (五) 17:27 (UTC)

2. 閣下對於目前管理員人數有什麼看法？是過多還是不足？
   • 人數過剩，人才不足。人才，也就是真正在幫忙的管理員也就那幾位，只靠這幾人負擔是十分重的，若將所有78名管理員通通投入絕對是好整以暇。—Rocking Man !! 舌戰 2010年5月6日 (四) 11:59 (UTC)
3. 在「刪除」還是「改善」有問題的條目中，閣下認為用什麼方法比較恰當？
   • 這要看條目的存在是否恰當，譬如我對反對者Biŋhai的解釋中提到的條目，我對此些條目都會努力將它們改得盡善盡美，但是遇到關注度被大家所質疑的條目時，我則傾向刪除(當然先等30天再討論)。當遇到雜亂無章的新條目時，只要其他語言有，我幾乎都會認可，我也會依英文版或其他語言(這就要靠文符推理了)協助修訂。—Rocking Man !! 舌戰 2010年5月6日 (四) 12:00 (UTC)

   無可否認，刪除條目通常都會觸怒新手，閣下認為應怎樣從中取得平衡？—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2010年5月6日 (四) 13:04 (UTC)

   當由存廢討論頁中得出結果，那勢必就是大家的決議，無法改變。但若是稍有不符快刪標準的條目，我會馬上送交存廢討論，讓真正有心為維基貢獻的新手，有辯白的機會。而若是來破壞、來廣告，被刪了還要發怒，那我也只由得他怒了。—Rocking Man !! 舌戰 2010年5月6日 (四) 13:44 (UTC)

4. 如果閣下當選管理員，會參與哪一部分的維護工作？閣下又認為自己可以憑什麼條件比其他從事相關工作的管理員做得更出色？
   • 關於第一個問題，我已經在前面有稍加說明了，我在此為前輩一一說明，我將協助積壓快刪與通過刪除決定的條目、協助管理與存檔各式討論、反破壞等這些維護工作。而關於第二個問題，我在此回答前輩，我沒有信心一開始能做得比別人好，但是我有信心能學得比別人勤，我只希望我能在有限的時間內，為中文維基做出最大的貢獻；為各位分擔心勞，這是也我申請管理員的目標。—Rocking Man !! 舌戰 2010年5月6日 (四) 12:18 (UTC)

   重新看了一次閣下的自薦辭，君出選的原因似乎是基於速刪條目的積壓，既然閣下希望解決這方面的問題，那麼敢問閣下何有充足的時間？—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2010年5月6日 (四) 13:04 (UTC)

   好的，關於快刪的問題，我目前並沒有管理員的經驗，也因此不知道這個工作是否吃重，只是我在上面的諸多回答中皆有提到，我會將其擺在第一順位。而還有最重要的一點，就是時段。UTC+8的午夜時段，中文維基管理員效率是有待提升的(大家都睡死了...)，而我目前常是凌晨1、2才睡，這也是我能幫忙注意的時段，其他時段有人支援時，我相信應該能讓我幫忙其他的事。—Rocking Man !! 舌戰 2010年5月6日 (四) 13:44 (UTC)

5. 如果閣下當選管理員，怎樣的情況下才會促使閣下作出請辭的決定？
   • 當我已經累了。—Rocking Man !! 舌戰 2010年5月6日 (四) 12:30 (UTC)

   舉例來說，如果閣下在當選後貢獻量一直偏低，甚至已經是脫離了最初的那股衝勁的時候，如果有人勸說君退下火線，待他朝再度活躍之時再參選管理員，閣下將會怎樣做？—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2010年5月6日 (四) 13:04 (UTC)

   這和第一題類似，我希望聽聽前輩的意見，當管理員貢獻量偏低時為何必須引退？—Rocking Man !! 舌戰 2010年5月6日 (四) 13:44 (UTC)

   聽過前輩的說法後，我認為很有道理，人畢竟不能「占著茅坑不拉屎」，若未來我因為種種因素而導致無法在大量參與維基事務時，我會辭退！—Rocking Man !! 舌戰 2010年5月7日 (五) 17:27 (UTC)

   如果閣下能成功當選，希望能謹記承諾。—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2010年5月8日 (六) 10:38 (UTC)

6. 「不為了自己，而為了所有人」閣下同意這觀點嗎？
   • 從我申請管理員開 始、從我在互助客棧提出的方針開始、從我將一個個詞條維基化開始、從我在新手用戶頁貼上提醒開始、從我盡可能修改巡查的條目開始、從我當上巡查員開始、從 我創建第一個條目開始、從我第一次按下編輯鈕開始，從來，我就不否定這點。—Rocking Man !! 舌戰 2010年5月6日 (四) 12:30 (UTC)

   Template:提醒，不否定≠同意。請闡明立場。—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2010年5月6日 (四) 13:04 (UTC)

   不好意思，問題有點多。敬覆。—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2010年5月6日 (四) 08:08 (UTC)

   前輩不用不好意思。$\underset{n\to \mathrm{\infty }}{\lim },n=\mathrm{A}\mathrm{g}\mathrm{r}\mathrm{e}\mathrm{e}$ —Rocking Man !! 舌戰 2010年5月6日 (四) 13:44 (UTC)

燈火闌珊處的選答題

1. Wikipedia:管理員的序節中引用了維基百科創辦人吉米·威爾斯對管理員一職發表的評論：「不應該有什麼大不了的。」（Not a big deal.）來表示管理員只能「實現社群討論所得的共識」。現在，我想問問閣下對此的看法為何？
   • 您好，抱歉如此慢才回應你(雖然考上大學，還是要去該死的學校啊~~)，雖然問題很多，但是每個問題相信都是您千思萬慮才想出來的(我看得出來您很用心)。我若是隨便敷衍了事，我肯定失了我的原則，也失了一位管理員的胸襟(雖然我還沒選上)，我在字數方面會減少(請體諒不能和上面一般閒話家常...雖然我已經閒話家常不少)，但是每字每句的內涵都是不會減少的，而請各位也不要指責我近來條目貢獻量少(畢竟一個人只有兩支手)。言歸正傳，吾實認為，管理者之責，名如吉米哥所言，實則不然。行討論之所得唯基本要素，而可議之處在於，該職位處第一要線，許多瑣碎之事管理者實該獨自處理，好比快刪，此時管理者猶如最後之防線，實是重擔(It's really a big deal！)，而這亦是申請過程倍受公審之因。—Rocking Man !! 舌戰 2010年5月7日 (五) 11:23 (UTC)
2. 身為管理員，您勢必會在執行公務時成為破壞者的眼中釘，他們將會對你做出威脅、誹謗、恐嚇，甚至企圖透過法律途徑或暴力來達到他們的目的。您是否已做好準備，為維基百科的自由、中立與客觀而戰，直到不能再戰為止？
   • 吾豈可曰否？此題如絲瓜，綿延維基恆河沙。管理新人的必答題，我廢話不多說，我會為維基而戰！但底線是我的個人生活不能曝光(除非是我平時的閒話)，一曝光我就會「維基間蒸發」，畢竟「留得青山在，不怕沒柴燒」，維基只是我人生的一小部分。—Rocking Man !! 舌戰 2010年5月7日 (五) 11:46 (UTC)
3. 儘管並非成為管理員的必要條件，我想問問您對影武者對維基百科的破壞了解多少？此外，您是否已了解Seedermaster事件與它如果再發生時的嚴重性？
   • 「影武者」是維基常見的名稱，我認識他比認識吉米哥還早，依稀記得剛成為維基的熱情讀者時(還沒開始編)，整個維基的討論圈就是「影武者來影武者去」的，當時只是認為很有趣(別怪當時的我了，我那時只是個讀者...)，直到參與編輯時，才無意見到條目歷史中影武者與其傀儡的紀錄，我方了解他破壞的規模。也許只是一小部分，但這是我對他的了解。而關於Seedermaster事件，當時的我仍未加入社群，也因此是在您的提問中才了解(又證明了您的用心~~)。依紀錄看來，實是Chaplin有錯在先，再次發生了當然嚴重，但是為何要讓它發生？我相信這就是對管理員素質的基本考驗，我也在此保證絕對不會做出任何蓄意的破壞。—Rocking Man !! 舌戰 2010年5月7日 (五) 12:10 (UTC)
4. 中文維基百科的維基人來自世界各地，即使能使用同一種語言來做溝通，也難免會因為價值觀的巨大差異而產生爭論甚或衝突。做為一名被社群賦予職權的管理員，當您與某位編者發生衝突時，您是否能謹守相關的方針、指引與社群的共識，而不會使用管理員的職權來針對該位與您發生衝突的編者？
   • 我堅信我能，我一向尊重每個有熱心的用戶，也許我對某些事物有自己的偏見(每人都有，中庸唯孔子)，但是我對討論後的決議絕對遵從到底，我也會遵從方針(雖然有很多不滿，現正討論中)，此外，我前面說過了，我會盡可能避免衝突。—Rocking Man !! 舌戰 2010年5月7日 (五) 12:29 (UTC)
5. 如果您成功上任，您在維基百科上的一舉一動勢必會受到社群的檢驗。因此，您是否能理解「每個人都有其合理懷疑的自由」的概念，並能以客觀、中立與理性的態度與措詞來面對質詢者的質疑？
   • 我真的希望盡可能回答得比提問多，這也是對提問者的一個尊重(畢竟你們花了這麼多心血)，但這問題回答真的可以很簡短：我能理解，我能，您可以參閱此頁所有對我的疑問，我都盡可能的回答大家。—Rocking Man !! 舌戰 2010年5月7日 (五) 12:29 (UTC)
6. 您在上任之後，是否仍願意在公務之餘為維基百科做出編輯貢獻？
   • 我是個準大學生，目前有充足的時間參與維基的大小事務，而在開學之後我也會盡量幫助維基，若是真的忙不過來時，我會辭掉管理員的工作。(是聽完LUFC前輩的意見才改觀的)—Rocking Man !! 舌戰 2010年5月7日 (五) 12:52 (UTC)
7. 每個人都曾是新手，當新手犯了他們經常犯的錯誤（未維基化、未引證來源、侵權、原創研究、撰寫自傳、擅自移除模板或增添模板、討論時沒有維基禮儀等）時，您是否願意在善後前給予他們必要的指引、提醒、建議與警告？
   • 這點您不必擔心，我早先就做到了。如：1、2、3、4、5、6、7、8(眼睛極限了，其他真的還有好多好多...)—Rocking Man !! 舌戰 2010年5月7日 (五) 12:52 (UTC)
8. 您是否能隨時注意用戶在討論頁、互助客棧與計劃頁面上所提出的合理請求，並儘快給予回覆？

   以上。燈火闌珊處－點燈^{Wahrheit wird man frei machen.} 2010年5月6日 (四) 14:12 (UTC)

   • 本來沒想到這裡，但這點很重要，經過您的提醒，我一定會注意這點的。—Rocking Man !! 舌戰 2010年5月7日 (五) 12:52 (UTC)

请不要一下子问这么多问题，给Pig2008找麻烦，好不好？--Symplectopedia (留言) 2010年5月7日 (五) 10:04 (UTC)

請問S君這樣說，合理嗎Template:笑？—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2010年5月7日 (五) 10:08 (UTC)

Pig2008大可以綜合問題, 一併回答. 我相信他絕對有這能力（否則我要考慮收回贊成票Template:笑）—祁勳※留言 2010年5月7日 (五) 10:17 (UTC)

真的很謝謝大家關心，其實燈火闌珊處真的是用心良苦，沒回答的人不能了解，回答的人不能解釋。—Rocking Man !! 舌戰 2010年5月7日 (五) 12:52 (UTC)

Biŋhai的問題

改善自然不是强制，可挂上模板也不是强制的。我对管理员的期望值还是比较高的，管理员比巡查员的权利更大，义务也应当更大。另外，我想问几个小问题：

• 您认为一个特定长度的条目，要有多少多少个内部链接才算维基化充足，或是认为，有的条目即使不维基化，或只有一两个内链也无甚问题？
  • 您好，奮鬥了這麼久，今天一個條目都還沒編到，但是只要能讓您對我的印象改變，甚至讓大家更了解我的行事風格，那也是值得了。關於這個問題，我認為也是很重要的概念題，而我的答案是「不一定」。我忘記在哪裡看到了這個規則了，但是我記得同樣的內部條目鏈結(以下簡稱鏈結)只要放一個就夠了，還有就是日期，其實英文維基的日期鏈結都沒像中文維基一般氾濫，但是對於歷史類的條目，年號與日期我都是認為該放上鏈結的。此外，「維基化」三字很多很多人(真的很多)都認為是「加上鏈結就好」，實際上不然，我認為鏈結還是其次，重點在「格式」，要能讓人看來順眼、動心，很多新條目根本是雜亂無章。而只有一兩個「可行」鏈結的條目，我印象中沒碰過，但類似故事敘述性質的文章很多根本無法加入鏈結，這部分可免。此外關於「不用維基化」這部分，我的意見是......「Impossible」，光開門見山就要有一些粗體字才順眼！口說不如身逢，耳聞不如眼見，您可以參考我編的條目(推薦最近編輯1956年、1997年、1998年歐洲歌唱大賽、第一頻道、以色列國家電視台)—Rocking Man !! 舌戰 2010年5月7日 (五) 13:31 (UTC)
    • Template:同意--达师 － 147 － 228 2010年5月7日 (五) 13:58 (UTC)
• 碰到有人破坏的话，您会不会进行封禁？如果会，那么您是先找证据再封禁还是封禁之后再找证据？对于没有充分证据的破坏，您是疑罪从有还是疑罪从无？
  • 誰敢破壞，封封封！然而現今社會講求證據，因此我有證據方才定罪，反正證據也不難找，點「歷史」就有了。關於沒有充分證據的破壞，我會傾向他無罪，因為現今社會講求證據.....但是我倒有個方法，乾脆直接問他「你在破壞嗎？」(IP用戶也看的到留言)不回答就是理虧，理虧再破壞我就封！—Rocking Man !! 舌戰 2010年5月7日 (五) 13:57 (UTC)
• 对于没有充分证据的知名度不足，您是疑罪从有还是疑罪从无？您挂模板是凭经验，还是之前有搜索互联网？
  • 當我懷疑某個條目的關注度時，Google總是陪在我身邊。而沒有充分證據時，亦沒有所謂有罪無罪說，因為我會掛上關注度模板，畢竟有30天緩衝，30天結束還可以討論，這些時間絕對足夠有心為維基付出的人利用。—Rocking Man !! 舌戰 2010年5月7日 (五) 13:57 (UTC)
• 您会不会参与元维基事务，如果会，在多大程度上参与？
  • 抱歉，雖然我英文不爛，但是畢竟還是不如中文來的熟悉，剛開始我傾向對中文維基貢獻，慢慢的也許可以應邀或跟著前輩們一起進入那個領域。其實不瞞大家，我再去年暑假時也對元維基有著十分顯著的貢獻，我記得好像是選什麼理事長(真的不記得了，剛剛也找不到資料，好像Wing哥也有選)，我那幾天中午常右手拿筷子、右手打鍵盤(我右撇子...)、嘴裡全是便當(你們好像稱「盒饭」)，不停將英文翻譯成中文，可是當時還不知道有全域帳戶這東西，因此是以IP身分貢獻的，這也是我對元維基參與最深的一次，若有機會，我大概也是朝翻譯這方樣來協助。—Rocking Man !! 舌戰 2010年5月7日 (五) 14:17 (UTC)
• 您会不会经常参与各种投票事务？您会不会明明有自己的倾向性，却在各种讨论中保持中立？
  • 我盡量，其實我對條目的要求總是盡善盡美，而非時常創一個小作品(也有人是如此啦，當然也是可以)，一個好的新條目要花的時間是特別多的，這也是我近來的工作取向(因為我的歐洲個唱大賽沒人幫忙編Rocking Man !! 舌戰)，這也壓榨了我參與討論的時間。事實上我在剛成為自動確認用戶時曾經大量參與討論，而我的立場總是明確的，除非我真的不了解議題內容(例：政治口水...)，不然我一向有自己的主見，我也不會故意置身事外，這部分您是不用擔心的。—Rocking Man !! 舌戰 2010年5月7日 (五) 14:41 (UTC)
• 您会不会私底下经常与别的维基友进行讨论？
  • 當然，這是一定要的，您可以參看我的對話頁，但是若有議題討論頁我則優先在那邊與其他人討論。—Rocking Man !! 舌戰 2010年5月7日 (五) 14:41 (UTC)
• 您真的要完全彻底的为所有人，完全彻底的不顾自己么？

以上。希望得到您的回复。谢谢:)—Biŋhai (留言) 2010年5月7日 (五) 05:01 (UTC)

• Wrong！我沒這樣說過，我會盡一切可能為社群貢獻，但我在「燈火闌珊處的選答題第二題」就闡述了我的生存法則(= =)，一旦現實生活被騷擾，三十六計走為上策！—Rocking Man !! 舌戰 2010年5月7日 (五) 14:41 (UTC)

请不要一下子问这么多问题，给Pig2008找麻烦，好不好？--Symplectopedia (留言) 2010年5月7日 (五) 10:04 (UTC)

哇，前輩你也一下子罵這麼多次。—Rocking Man !! 舌戰 2010年5月7日 (五) 14:41 (UTC)

补充问题

真抱歉。不该一下摆上这么多问题。不过我真不是故意要让人为难。最后提3个小问题，如果您觉得累的话，也可以不答：

• 您对元维基上的这个事件怎么看？
  • 天啊！我居然孤陋寡聞，連這門大事都不知道！您這問題太有意思了，若不回答，不但對不起您，更對不起我自己！言歸正傳，我個人認為這份要求十分合理，這就是「民主」的自覺，　　中山先生建立民國，難道就不用守法？當然要！更何況雖然維基是博士生的，但養他、育它、教養他的卻是全世界的維基人(廣義)，大家都是造物者啊！維基法律是大家創建的，法律之下人人平等，更不應該有什麼「皇帝我最大」，因此我對這件聲明是十分贊同的。吉米博士是維基創辦人，大家尊重他的意見，他也應該尊重大家的意見，這是對等的，是相互的！—Rocking Man !! 舌戰 2010年5月10日 (一) 12:26 (UTC)
    • 這問題太龐大了，我只能大致了解，其實最開始我是以「吉米博士違背多數決方針」的角度切入，等到道歉詞一出來我才發現這問題的巨大，但是我之前對問題的理解方式沒有錯，因此並不打算修改我之前的回答，若您是要了解我對「Sexual content」這議題的看法(= =)，那我可以再另加闡述。(不過我想應該不是吧......)—Rocking Man !! 舌戰 2010年5月12日 (三) 16:39 (UTC)
• 假若有一天维基百科突然不存在了，您心内是什么感受？您会不会后悔，认为现在所作的一切不值得？
  • 好問題，我認為您真是太有意思了，這些問題幾乎超脫了大家的思維。好的，我現在回答您，我的心中的確會如同您所說的，後悔至極！我在維基所做的努力，垂直面來說，是為了讓文化的精髓永遠流傳下去，而橫向面來說，是為了讓知識更加廣布，讓大家都有平等的機會......好啦，以上兩者，是君子「喻於義」的說法，我是有一半的想法在此。另一半......則是小人「喻於利」的說法，「喻於利」並不是大家想的那樣，真正的意思是指「人情之所欲」，也就是...把自己的成就放在這理，可以永留千古......有時這的確能讓我暗笑一下^^。如果維基突然毀了，那我理所當然會捶胸頓足，後悔不已，並感到深深的不值得......這是我的坦然。—Rocking Man !! 舌戰 2010年5月10日 (一) 12:52 (UTC)
• 另外，上面问的一个私底下交谈的问题，其实我是想问，您会不会用skype或在论坛或用别的什么工具在底下讨论，而不把讨论内容放在维基百科上？

-Biŋhai (留言) 2010年5月10日 (一) 05:46 (UTC)

• 喔，原來如此，我到目前為止並沒有用skype與其他維基人交談過，我也沒在論壇上和其他人討論過，不過未來我應該會使用skype，畢竟較快速，但是只是討論一般雜七雜八事務吧，討論方針等一定在在維基上才有意義(也可以說「異議」)，私下討論方針也沒什麼用，這是我對skype用途的見解，也感謝您的提問。—Rocking Man !! 舌戰 2010年5月10日 (一) 13:01 (UTC)

♀我愛黑澀棒棒堂，開堂啦～♂的問題

以下是我觀畢你在互助客棧的發言後所作的提問，主要針對閣下的中立性跟面對品質不佳的條目的態度，希望你能夠回應：

1. 如果遭提刪條目有改善的空間，你會否嘗試或支持保留該條目？

   哇，你的動作先不要那麼快，讓我喘息一下，我習慣先來段開場白。其實你也是有著一股真誠、理念的維基人，我已經在你的用戶頁看到了你的訴求，這也是你為何動作如此快速的原因吧。事實上我對許多新條目都是抱持著「能留則留」的理念，但是許多條目我發現在關注度方面有著非常模糊的界線，這些問題我會在互助客棧會對你說明。而當遭提刪條目有改善的空間時，要看是哪方面的改善空間(因為您沒有詳述，所以我說明了兩項)，若理由是關注度，那增加再多文章細節也是沒用的，但是若未來關注度有改善空間，則我傾向暫留，這和我原先理念不符，到討論那邊再慢慢說，我先搞定這裡...><...—Rocking Man !! 舌戰 2010年5月7日 (五) 15:06 (UTC)

2. 你會否主動拯救一些不合標準的條目？除了掛模板外

   當然會的，我在Biŋhai投下的反對票回應中已經有提到，並也舉例，此外我補充兩點。第一，若是工程過於浩大(包括侵權)，那我真的只能掛模板而已，因為我也有自己的目標(歐洲歌唱大賽系列、各國主要電台)，而不合標準的條目也只好委託專門的維基人了。第二，關注度我無能為力，只能經由大家討論。—Rocking Man !! 舌戰 2010年5月7日 (五) 15:35 (UTC)

3. 如果提刪的條目是你不喜歡/不認識/很想刪除的，而討論陷入了膠著狀態，你能否保持中立去處理？處理的準則又如何？

   我若有自己的理念，我會在討論中盡可能說出，當陷入膠著時，也沒有所謂保持不保持中立的問題，因為當務之急是讓討論有共識，直到有結論時才需要管理員秉公處理，在此之前，管理員仍「只是一位用戶」，他可以有自己的理念，自己的想法。關於後段的問題，直接問有點抽象，不過我相信你要的是我在客棧中的意見，在回答完這裡的問題後，我會盡可能趕去回覆......—Rocking Man !! 舌戰 2010年5月7日 (五) 15:35 (UTC)

4. 如果你看到有人在建立一些不合標準的條目，你會否主動去提醒及教導他們？

   這個問題您可以參考「燈火闌珊處的選答題第七題」，您若是仍不滿意我可以再回應。—Rocking Man !! 舌戰 2010年5月7日 (五) 15:35 (UTC)

5. 如果有人的提刪行動造成了某一部分的人的不快，你會如何處理？

   我會努力請他們在討論頁中得到共識，也會私下溝通，若仍是無法解決我也無能為力了，畢竟「有失必有得」，但是「我對自己的管理員定位不在這裡...」(PS：若是我自己發起的討論，我會盡力協助)—Rocking Man !! 舌戰 2010年5月7日 (五) 15:35 (UTC)

6. 你在提刪中面對你不熟悉的條目時，會否嘗試去盡量搜集客觀資源再行決定？

   我對不認識的條目，都會在Google打上條目搜尋。而這問題對我有點......我選擇不回答！因為很明顯的這個問題是建立在「Pig2008常主觀刪除條目」的論點上，但我最近只提刪正宗四川劉德華板鴨店與米糠油中毒，前者我承認有點主觀，但應該不至於把我歸為常主觀刪除條目的人吧，而客棧中的討論根本還未有結果，不該就此下定論，況且不是只有我一人的意見，因此很抱歉不能回答您的這一題。—Rocking Man !! 舌戰 2010年5月7日 (五) 15:55 (UTC)

7. 如果討論的雙方發生了爭拗，而你個人心態上是支持某方的，你又會如何發揮你管理員中立的角色？

   是的，這是個很關鍵的問題，我在PhiLiP 前輩的問題中有提到，「當管理員好友在爭吵時，該管理員最好不要對雙方用戶有任何行政動作」，這亦是相同的道理。此外，「管理員也是一個用戶」，除了不該有行政動作外，只要不進行言詞毀謗、攻擊，其實我認為加入討論是沒問題的。—Rocking Man !! 舌戰 2010年5月7日 (五) 16:31 (UTC)

8. 為何你會想成為管理員，而非當個普通的巡查員？兩者之間有何不同你又有如何的認知呢？

   我會想成為管理員，您可以參看我的申請理由，我只是希望在有限的時間內讓自己對維基的貢獻發揮到最大。而關於認知部分，其實管理員能夠為維基貢獻更多的事物，如：刪除頁面、保護頁面、協助方針存檔與執行，這些都是一般用戶、巡查員、回退員做不到的事，這大概是我的認知了。其實我非常希望您能在保存頁面這方面的議題上與我多討論，我真的十分重視每個人的意見。關於我成為管理員對維基條目存廢是否會有偏見，您不用擔心這個問題，我一向重視討論，這也是我在客棧方針提出自己看法的原因，也謝謝您提出這麼多的問題。—Rocking Man !! 舌戰 2010年5月7日 (五) 16:31 (UTC)

或有補充，敬希垂注，祝編安。—♀我愛黑澀棒棒堂，開堂啦～♂（點此留言） 2010年5月7日 (五) 09:39 (UTC)

请不要一下子问这么多问题，给Pig2008找麻烦，好不好？--Symplectopedia (留言) 2010年5月7日 (五) 10:04 (UTC)

這不是找麻煩，我這樣提問只是希望他可以成為一個大家認同的管理員，因為我認為如果他被選上為管理員，其中立性將會是大家所關注的問題。如果他真的希望我可以重新考慮我手上這一票，就算有多少條他也應該用心回答我們。我再重申管理員非兒嬉事，如果因為我們沒顧及各方面而選著一個不適任的人，到時只會是維基之失。如果管理員真的只有熱心就成事，很多人都該有資格被選上了，不是嗎？老實說，你這樣去敬告我，我實在對你很失望 —♀我愛黑澀棒棒堂，開堂啦～♂（點此留言） 2010年5月7日 (五) 10:36 (UTC)

上面User:燈火闌珊處和User:Biŋhai也问了许多问题，Pig2008能有时间回答这么多问题吗？他上面的问题还没来得及回答，你就提出新的问题，这不是找他麻烦是什么？--Symplectopedia (留言) 2010年5月7日 (五) 10:56 (UTC)

投票直至16號，今天才7號，他大有時間慢慢逐一回應。如果他連這些問題都嫌麻煩，那麼抱歉，我想我這票反對票很難改變。—♀我愛黑澀棒棒堂，開堂啦～♂（點此留言） 2010年5月7日 (五) 11:09 (UTC)

請User:Symplectopedia君注意善意推定。我認為我和User:Biŋhai與User:Ryusakura都只是想從Pig2008君的回答判斷他究竟是否有作為一名管理員的能力，而非刻意要刁難他。更何況在我看來，現在對他嚴謹一點，總比之後發現他不適任才勞師動眾罷免他來得好。燈火闌珊處－點燈^{Wahrheit wird man frei machen.} 2010年5月7日 (五) 11:11 (UTC)

STOP!!等我一一回答完好不好，這是給我的問題，不是給你們的。—Rocking Man !! 舌戰 2010年5月7日 (五) 11:31 (UTC)

Jimmy Xu 的选答题

• 请问阁下如何看待目前维基社群讨论（如互助客栈等）的政治化？--Jimmy Xu ^talk·396 2010年5月7日 (五) 16:01 (UTC)
  • 很高興終於見到前輩提問。我一直都認為討論是好事，其實維基一直都有政治的議題，自我還沒加入維基，時常常見到討論頁在大談政治(現在仍可以見到記錄)，無論是台灣的藍綠，或是中國的歷史定位，或是現在討論的八路軍(半政治吧...)，這些討論都是好事，只要不涉及人身攻擊，我並不會擔心維基政治化，反而其他人還可以抱持者學習的心態，就像我，在聽那些歷史專家討論時，不知不覺得知悉了許多教科書上沒寫的事物。而像這類事務到白熱化地步時，常會突然冒出一個投票，我並不認為這是不應該的事，畢竟總要有結論，但是應該等整個討論末期才能實施投票，讓所有人都充分的道出自己的意見。所以，我認為討論並非政治化，而是一直以來都有著政治，我認為是正面的，是可以學習的。—Rocking Man !! 舌戰 2010年5月8日 (六) 12:02 (UTC)
• 请问如果影武者的新傀儡（可根据用户名确定的那些）被发现时尚未开始破坏，您是否会将其封禁？--Jimmy Xu ^talk·395 2010年5月8日 (六) 10:27 (UTC)
  • 我的「個人的」意見是這樣的：傀儡，從中國人的原始用法看來就是「受人控制的木偶」，而維基會使用這個名詞，也是這個原因。若今天一個犯罪狂易容走在街上，那他是否還是一個犯罪狂？絕對是的。一樣的道理，影武者的新傀儡「仍是影武者」，那我個人傾向將其封禁。我不知道維基是否有關於這方面的方針，在回答前輩問題時，我完全參照個人的想法，是希望能讓前輩更了解我的思維，若維基有關於這方面的方針，我一定優先參照，謝謝前輩的提問。—Rocking Man !! 舌戰 2010年5月8日 (六) 12:02 (UTC)
• 嘖嘖，勸Jimmy閣下還是低調點，免得又遭人非議。--俠刀行 (留言) 2010年5月9日 (日) 00:28 (UTC)

HW 的選答題

• 如果閣下要提名三人成為管理員，你會選擇那三人？－HW (討論 - 貢獻) 2010年5月8日 (六) 04:24 (UTC)
  • Symplectopedia上面问了5个人，结果只回答了一个。这个问题没必要问了。--达师 － 147 － 228 2010年5月8日 (六) 04:29 (UTC)
    • 雖然您只比我早幾個月參與維基，但仍該稱您為前輩(^^)。真的很感謝前輩的第一票，此題就如達師前輩說的，只能承上題，只能跟前輩說聲抱歉了。聽說維基很缺人手，我也希望能多推薦幾人，但是許多維基資深用戶近來的參與度都非常的有限，原因不外乎考試。台灣升大學制度有兩次大考，我也是把目標放在第一次才能站在這裡，不然像我同學還活在水深火熱中。推薦這方面，我真的愛莫能助，前輩抱歉了。—Rocking Man !! 舌戰 2010年5月8日 (六) 12:21 (UTC)

Mys_721tx的选答题

• 不知Pig2008兄是否遇到过下列十分棘手情况，如果遇到了，您会如何处理？

1. 对于您指明道姓的人身攻击

   恩，我退選了，但是回答最後一個問題是我應盡的責任，亦是我的榮幸。老實說，我沒遇到過，大概是因為我對別人的態度比較客氣吧。而遇到的話，我會先勸說，若再犯時，當即請管理員處理。—Rocking Man !! 舌戰 2010年5月13日 (四) 11:04 (UTC)

2. 破坏者大量破坏性创建页面，使用何种办法解决？（提示：是您还是其它管理员？）

   若我是管理員，我會立即警告，勸阻不聽，立即暫時封禁。若我不是管理員，我亦會立即警告，勸阻不聽，立即通知管理員。—Rocking Man !! 舌戰 2010年5月13日 (四) 11:04 (UTC)

3. 介于临界状态的疑似侵权文字，应该立即移除还是修改？

   那要看我有沒有時間、還有文字面積了，若是我能力可及定會協助修改，若是能力不可及我則立即移除(畢竟侵權是維基的汙點)。—Rocking Man !! 舌戰 2010年5月13日 (四) 11:04 (UTC)

4. 如果有用户使用傀儡并进行了破坏，对于他的另一个没有进行过破坏行为的傀儡用户是否应该封禁？

   如同Jimmy Xu 前輩的選答題第二題，我認為，應該！—Rocking Man !! 舌戰 2010年5月13日 (四) 11:04 (UTC)

• 以上—Mys 721tx(留言)-U18协会 2010年5月13日 (四) 03:09 (UTC)

結果

• 申請提前結束，截至2010年5月13日11:00 (UTC)，支持票共達87.88%。

好啦各位，支持票雖然達88%，但是我決定退選。許多有深厚經驗的前輩都認為我並不適任，因此我想再磨練磨練，反正我們　國父革命了十一次，我才一次，以後多得是機會，未來還希冀大家多多包涵。雖然維基缺乏管理員來做積壓工作，我也會盡量做好巡查員的工作以減輕大家的負擔，請各位支持的前輩、左右也不要罵我笨蛋。結束了，各位，感謝大家給我的每個字！請行政員存檔吧，給未來的參選人一個借鑒。—Rocking Man !! 舌戰 2010年5月13日 (四) 11:04 (UTC)

閣下如此曉以大義，實乃維基之福。請容許在下向君致敬。—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2010年5月13日 (四) 11:33 (UTC)

• 很赞赏阁下的态度，希望加紧学习相关方针，阁下将来必有一番作为！--快龙☀人过留名 2010年5月13日 (四) 11:43 (UTC)
• 在下在此對於退選感到非常可惜，但是我仍會尊重你最終的決定，希望有一天再看到你再選為管理員。還好今次選舉沒有那種外來壓力，否則將會一團糟。--Flame 歡迎泡茶 2010年5月13日 (四) 13:26 (UTC)

維基需要你，管理員只有七十多個，管理員是需要學習的，不是一天就學懂的。我僅有建議你根據結果，當選吧。如果你一定要退選，我會感到非常可惜，且希望你將來再選。－HW (討論 - 貢獻) 2010年5月13日 (四) 13:33 (UTC)