Testwiki:申请成为管理员/Lily135

来自testwiki
跳转到导航 跳转到搜索

Template:VoteState Template:人事任免投票

Lily135

在此投票 (3/2/7) 截止時間2017年5月20日 (六) 16:15 (UTC)

提名Template:User：Lily135積極協處理站務，亦協助管理員處理部份積壓站務，已符合管理員標準，特此推薦 --Billytanghh 討論，切勿互煮 歡迎參與協作計劃 2017年5月6日 (六) 16:15 (UTC)

被提名人意見：接受Lily135（留言） 2017年5月8日 (一) 04:52 (UTC)

支持

  1. Template:支持，提名人票。--Billytanghh 討論，切勿互煮 歡迎參與協作計劃 2017年5月6日 (六) 16:16 (UTC)
    Template:支持。--1024279計算過程 2017年5月7日 (日) 00:40 (UTC)
  2. Template:Support，雖然加入只有一年，但積極處理站務，貢獻良多。--N-C16（留言） 2017年5月8日 (一) 05:25 (UTC)
  3. Template:支持：鼓勵票。--小躍（撈出記錄） 2017年5月17日 (三) 04:36 (UTC)

反對

  1. Template:反对：巡查条目有些苛刻，我拿副账号写的奥运田径条目有一部分被贴过Template:Tl，虽然合乎情理，但这当中竟然包括有五个来源的（虽然有两段贴的来源较少，但是来源标在句号后面就表明已经覆盖全段，假如是说比赛的结果没有来源的话，别告诉我“全局”两个字不认得，而且同样五个来源的2016年夏季奧林匹克運動會田徑男子100公尺比賽当选过DYK也没人说来源不够）。--№.N（留言） 2017年5月7日 (日) 03:17 (UTC)
  2. Template:反对：是个好人。不过从三个问题的回答，以及近期的巡查（例如罗歇·迪科首段），看得出还缺一些经验。--Tiger（留言） 2017年5月8日 (一) 06:47 (UTC)
    Template:NotqualifiedhTemplate:反对：对于模板的使用还不够准确。鱼头炮（留言） 2017年5月14日 (日) 02:23 (UTC)Template:Notqualifiedf

中立

  1. Template:中立：該用戶以錯誤方式表達Category命名空間的連結，使得本頁以及WP:申請成為管理人員被列入Template:Link，顯示出該用戶對於原始碼編輯的認知還有待加強。1024279計算過程 2017年5月8日 (一) 06:18 (UTC)
  2. Template:中立: 该用户需要累计多一点此方面的经验，我不反对他因为我们应该给他机会，但也不支持因为从他发言来看的确是缺少经验呐，所以我维持中立。Jpcomic（学生会会长）（巡查员与回退员）留言 2017年5月8日 (一) 11:09 (UTC)
  3. Template:中立:感觉还需要经验-- 晴空·和岩 ✎留言板 2017年5月8日 (一) 13:55 (UTC)
  4. Template:中立：此君的贡献还是很多的，不过在提报条目的AFD和CV的时候貌似会有点“冲动”……感觉此君还是需要多积累一些经验啊。--RabbitMeow ∞ 把我批判一番 夏之忆,泣凋零,彼日花未名。 2017年5月9日 (二) 08:09 (UTC)
    Template:中立，貢獻良多，不過巡查的經驗有待加強。--N-C16（留言） 2017年5月10日 (三) 16:18 (UTC)
  5. Template:中立，較少到village pump發言。--Temp3600（留言） 2017年5月11日 (四) 15:36 (UTC)
  6. Template:中立，敏于行而纳于言，望加强沟通，加油。--可能在说屁话的一菜（留言） 2017年5月11日 (四) 16:22 (UTC)
  7. Template:中立：看这么多人鼓励新人，我也来投一票。阁下注册于2016年2月，本人并不熟悉阁下，于是便查询了阁下的贡献报告和条目编辑。在阁下近2000次条目编辑中，大多数是站务维护，于是我按下end，到最底端查看早期条目编辑的参与，发现基本清一色的火车站，除了動物方城市和腦筋急轉彎 (電影)两个电影条目比较瞩目。我也查看了阁下的讨论页，发现有2个被提删的条目。　　我给阁下的建议是，适当增加“传统的”学术类条目的编辑参与，更多了解整个维基的情况，如果参与不了，多走走看一看也行，而不是简单地弄点站务；一味地分担站务劳动（甚至与机器人或者其他巡查员重复劳动），是不能当上管理员的，管理员需要经验和判断，什么条目有价值/无价值，什么人提交的什么编辑是正常/异常，还有各种技术层面的熟悉。　　希望阁下不要因为这次被提名失败而灰心；维基百科重在参与，水滴石穿，千里始于足下，当不当管理员并不重要；我甚至认为管理员并不是什么美差，说是苦差事还差不多。 -- SzMithrandir ❈ Ered Luin ❈ 2017年5月14日 (日) 14:21 (UTC)

意見


Template:RfA toolbox

問題

三个问题的回答
  1. 您期望幫忙怎麼樣的管理事務？請先閱讀管理員的介紹頁面。
  2. 在所有您在維基百科撰寫的條目或作過的貢獻中，有沒有讓您覺得特別喜歡的部份？有的話，為什麼？
    • 答：以前有幫忙，再一些請求管理員處理的頁面中幫忙做回覆，因為我覺得透過回復可以讓我了解，管理員是如何處理這些請求的頁面，也順便學習在巡查條目時如果用戶有一些疑問，我應該怎麼回復。
  3. 你有沒有在過去遇到任何有關編輯方面的衝突，或者是你認為其他用戶造成你的壓力？您如何處理這件事，以及未來遇到時您會怎麼處理？
    • 答：有 曾經在聯合國安理會第2334号決議中，與該用戶衝突，雖然是因為彼此的誤會，不過也讓我了解到在遇到類似事情時，因該要先與創建頁面的用戶溝通，取得共識後再處理。

Lily135（留言） 2017年5月8日 (一) 04:52 (UTC)

Steven的問題
  1. 您是否有檢視條目編輯歷史的習慣？
  2. 若您看到某條目符合快速刪除的標準而掛速刪模板，之後您能不能直接刪除該條目嗎？為什麼？
  3. 若您是管理員，假設您在某條目與某用戶打編輯戰，而另一名管理員以「編輯戰」為由而對該條目實行全保護，那麼您是否能在全保護期間編輯該頁面？為什麼？
  4. 甚麼時候可以對某頁面實行「白紙保護」？
  5. 甚麼時候可以對某頁面實行「永久全保護」？
  6. 針對您對於關注度方針的了解，評論條目萨林河 (伊利诺伊州)是否要掛關注度模板？為什麼？

回答時請在這行話下方回答，否則無條件投反對票。--Steven |_-｡) 2017年5月8日 (一) 09:35 (UTC)

Template:Ping
  1. 如果對於該條目有一些編輯疑慮的話，我會檢視編輯歷史。
  2. 如果符合速刪方針的條目，上的速刪模板不是我掛的，在確定符合速刪標準的情況下我會刪除;但是如果速刪模板是我掛的，那我就不能自行刪除，因為這是為了避嫌。
  3. 不行! 因為管理員如果是編輯戰一方的話，在全保護期間仍可編輯，為了避開爭議，在全保護期間須跟其他用戶一樣有問題找其他管理員求助。
  4. 一些在短時間內重複創建多次的頁面 。
  5. 例如被永久封禁的用戶頁 以及一些高風險模板等。
  6. 不需要 因為其英文名稱Saline River在英文維基是有相應的條目，雖然以中文名稱搜尋沒有太多的資料，可是其英文名稱可搜尋到許多資訊，故符合關注度。

以上Lily135（留言） 2017年5月8日 (一) 10:14 (UTC)

结果

  • 初步对所有投票用户进行核查，本次投票共收到来自具有「人事任免投票权」的用户12票：
    • 因为总的有效票不足25票，申请未获得通过。N-C16（留言） 2017年5月20日 (六) 16:18 (UTC)
检索自“https://zh.wiki.beta.math.wmflabs.org/w/index.php?title=Testwiki:申请成为管理员/Lily135&oldid=10006”