Testwiki:申请成为管理员/卡達/第1次

来自testwiki
跳转到导航 跳转到搜索

Template:NoteTA Template:VoteState Template:人事任免投票Template:Notice

卡達

在此投票 截止時間2022年10月23日 (日) 23:59 (UTC)

  • 申請者：Template:User
  • 提問時間：2022年9月20日 (二) 18:54 (UTC)－2022年10月4日 (二) 18:54 (UTC)
  • 投票時間：2022年10月10日 (一) 00:00 (UTC)－2022年10月23日 (日) 23:59 (UTC)

Template:RfA toolbox

聯署

（參見討論頁）

意見
問題
三個問題的回答

Template:移動自

  1. 您期望幫忙怎麼樣的管理事務？請先閱讀管理員的介紹頁面。
    • 答：過去從是一小部分的反破壞工作，在管理員工作當中，期望能就保護頁面、權限申請及修訂版本刪除等做出貢獻，並期望能在能力所及範圍內消化積壓的工作。
  2. 在所有您在維基百科撰寫的條目或作過的貢獻中，有沒有讓您覺得特別喜歡的部份？有的話，為什麼？
    • 答：在編寫條目的過程中，非常喜歡有其他編輯加入共編的時候。有時候，只有一人編輯條目，會覺得好像條目不怎麼引起討論，又或者是說，共同編輯的過程中，可以知道其他編輯著重哪些部份的貢獻，並就不同的內容觀點一起為條目努力、補強，若有新手編輯的加入，也可以就其投入的部份進行改善，在這樣的過程中可以盡可能協助新手編輯融入中文維基百科的編輯氛圍，亦能就共編編輯協作的部份讓條目內容更豐富，使中文維基百科的條目更加茁壯。
  3. 你有沒有在過去遇到任何有關編輯方面的衝突，或者是你認為其他用戶造成你的壓力？您如何處理這件事，以及未來遇到時您會怎麼處理？
    • 答：就編輯不同的建議，展開溝通、對話、協調是不可或缺的過程，在社群中也是以尋求共識為最主要的核心，因此善意的對話、透過對話尋求共識、尋求方針與指引處理問題，才是問題的解決根本之道。

以上是個人見解。--🍫巧克力～✿ 2022年9月19日 (一) 13:55 (UTC)

葉又嘉的提問
  • Template:疑問，對於折毛事件的疑問，擔任管理員時，如何避免給類似折毛這種純造假用戶 賦予巡查豁免權呢？--葉又嘉（留言） 2022年9月21日 (三) 01:24 (UTC)
    • Template:回應：參閱折毛事件的來龍去脈後，就是否授予巡查豁免權的問題，該權限授予的前提是熟悉方針與指引的可信賴用戶，也因此，事實上許多維基人遵循著五大支柱的「維基人以禮相待、相互尊重」的原則，相信著編者是出自善意對條目做出編輯與貢獻，這也是符合我們的善意推定原則。但因為相關條目指涉冷門領域，在編者缺乏的情況之下，難以查證內容真偽也是目前中文維基百科遇到的難處。因此，我認為在條目評選前，可以考慮透過同行評審邀集其他編輯一同審視條目內容為條目進行實質改善，也能進一步了解相關編者是否真能夠就其條目品質與貢獻以達到前述授權的先決條件。--🍫巧克力～✿ 2022年9月21日 (三) 14:17 (UTC)
KOKUYO的提問
  1. 您怎麼理解從2013年至2021年間，在中文維基百科（並擴及至原維基、其他群組等處）所發生的社群混亂？在這些年，您認為自己在這裡面扮演了什麼角色，做對了什麼或做錯了什麼？--KOKUYO（留言） 2022年9月21日 (三) 10:34 (UTC)
    • Template:回應：事實上，我在2017年之後才比較活躍於中文維基百科，在這段時間不論是在線上還是線下，透過不同的編輯的意見與建議交流，認為愛孟事件、WMC事件、折毛事件等，充分顯示出中文維基百科的編輯雖然在許多議題上交流，但在非條目編輯的站務規劃仍需要更多的參與，部分編輯踰越方針與指引的行為甚至是遊戲維基規則實在是難以苟同，更遑論是在站外卻不斷地散播真實惡意。因此，無論是扮演了什麼角色、做對了什麼或做錯了什麼，都應該是要遵循著基金會的政策、站內的分針與指引，透過善意的對話以尋求共識，才能從根本解決問題。--🍫巧克力～✿ 2022年9月21日 (三) 14:03 (UTC)
閃亮飛月的提問
  1. 在閣下上任後，會主要從事哪些方面的工作呢？--飛馬（閃亮飛月） 2022年9月21日 (三) 12:11 (UTC)
維基病夫的提問

您好，非常感謝您對維基百科的貢獻並自薦成為管理員。以下是本人的提問：

  1. 在成為管理員後，您認為您可以做些甚麼去使中文維基百科的社群風氣對新手及其他維基人更為友善？
  2. 當選管理員後，會否影響您在主持動員令或在編寫條目上的頁獻？--維基病夫邀請您加入❤️邊緣人小組·🖊️簽到 2022年9月22日 (四) 02:58 (UTC)
    • Template:回應：這兩個問題，請容許我在下面點列式回應：
  1. 猶如閣下創建的邊緣人小組、Littlebtc君創建的小天使工作小組、Emojiwiki君創建的新手會等組織，我會確信著友善新手是包括但不限於管理員的編輯迄今不斷努力的目標，也是現今活躍的維基人共同努力的目標，縱使有不同的方式、方法，相信都是依照著維基百科現有的不要傷害新手的態度為核心，試圖營造出對於新手更加友善的社群氛圍，融入中文維基百科。幫助新手從來不需要特定職位才能進一步施行，日常解答站務問題、協助與改善編輯方式、引導熟悉方針與指引等這些平常我們就能做到的，我相信在擔任管理員之後也是不會被改變的，因此我還是會呼籲對待新手仍應該保持良善、友好，一起與遵循著五大支柱的「維基人以禮相待、相互尊重」的原則，共同創造更友善的空間。
  2. 站務處理與條目撰寫的時間本身就會有一定的平衡，因此我認為當選管理員與我本身熱愛撰寫條目、參與動員令與編輯松沒有太大的影響，我也會呼籲大家有興趣的話，也可以多多參與動員令與編輯松，亦可以抽空參與線上與線下的社群活動與其他維基媒體計畫。
以上。--🍫巧克力～✿ 2022年9月22日 (四) 18:01 (UTC)
了解，非常感謝您的解答！--維基病夫邀請您加入❤️邊緣人小組·🖊️簽到 2022年9月24日 (六) 06:02 (UTC)
Eric的小問題

根據觀察，閣下今年較不活躍，且編輯期間屢有中斷。另外，除了與您個人擅長之氣旋及朝鮮半島專題相關的討論以外，閣下似乎比較少參與站務運作。請問閣下對前述二種現象有何解釋？（當然，我是信任您的人品的，不過還是不能與此一概而論）—— Eric Liu -{創造}-は生命（留言・留名・學生會） 2022年9月22日 (四) 16:54 (UTC)

  • Template:回應：維基人在接觸維基計畫相關事務通常有一定的周期性，想當然我也不是基金會或是其他分會的員工，那麼放長遠來看，真實世界的生活理應會被擺在優先順位，在過去幾個月，我本人的現實生活有一些動盪與調整，間接影響我個人的一些心血投入，除此之外，我也花了一段時間在尋找合適的題材來投入，無論是原創條目還是翻譯條目，今年還是有一定的成果存在的。站務運作的部分除了與切身較常接觸到的相關主題之外，其實也有針對不同的議題發表過看法，前陣子也有稍微關注音樂專題的一些議題，但如同前面所述，受限於現實生活有一些動盪與調整，只能在能力範圍內關注但不介入，除此之外，也有與幾位編輯在線下的聚會討論站內的議題，也並非是沒有不關心站務的問題。當然，未來身為管理員需要花更多的時間與心力在中文維基百科的站務上，使其與現實生活達到平衡，這也是我未來需要努力達成的目標。--🍫巧克力～✿ 2022年9月22日 (四) 17:44 (UTC)
    感謝回應！—— Eric Liu -{創造}-は生命（留言・留名・學生會） 2022年9月25日 (日) 14:05 (UTC)
Rastinition的確認

制式問題如下:

  1. 從投票開始前6個月從事過哪些反破壞工作?可以列舉幾個不同破壞類型的頁面?
  2. 除了反破壞工作外，在投票開始前6個月有從事過其他與站務有關的工作?可以列舉工作項目的類型或頁面?

個人問題如下:

  1. 檢查過濾器日誌，注意到多個添加不可信来源被觸發。如果取得權限，會調整不可信来源過濾器?如果會調整，請敘述詳細原因。
  2. 如果會調整不可信來源過濾器，部分來源同時被認為是可靠、不可靠、半可靠(或許很奇怪，但確實有這情形)，針對相關來源會如何設定過濾器的過濾規則?--Rastinition（留言） 2022年9月24日 (六) 09:04 (UTC)
  • Template:回應：這兩大項問題，請容許我在下面點列式回應：
  1. 如同上面對劉醬的回應，在過去幾個月，我本人的現實生活有一些動盪與調整，所以在這半年時間主要都是回歸在本身感興趣的條目寫作中，倒是有稍微做一些頁面巡查與回退工作，近幾次的例子有像是發現Special:Diff/73763950、Special:Diff/70647748等IP惡作劇行為並就此破壞進行回退。另外也有針對諸如Special:Diff/70300371等明顯的G11進行速刪提報。
  2. 然，因站務參與有許多議題，但在過去幾個月，因為真實生活所需導致只有關注但不介入，在這兩年內推動比較大的議題莫過於MOS:COR的使用，這個方針在最終完整的將朝鮮半島的用語進行完整的規劃與整理，並不再讓一些半島專題相關的條目內容出現用詞不一致且違反WP:BIAS的問題，同時亦考慮與MOS:CS4D牽涉到不同區域的政治問題，開展多方討論，最終獲得社群較為認可的提案，我想這應該是近兩年較重要的議題之一。另外在蟲蟲飛事件、2021年基金會針對中文維基百科的行動這兩起事件中，亦有進行翻譯以協助社群第一時間掌握狀態的部分。
  3. 有關來源可不可靠這件事情，應恪守方針與指引進行處理，中文維基百科有WP:RSN可以就這些來源進行討論，若有編輯需求，會建議編輯就其需求，請社群就此進行討論，並依討論結果執行，但仍然會建議能找到可靠來源，應以其為優先考量。
以上。--🍫巧克力～✿ 2022年9月24日 (六) 14:38 (UTC)
可使用的活動時間可能較零碎，偏向Template:中立。
Template:補充 溝通、對話、協調是不可或缺的過程，這個過程需要時間，活動時間零碎可能較難支持這個過程--Rastinition（留言） 2022年9月26日 (一) 10:28 (UTC)
0xDeadbeef
  1. 在以下情形中，你分别会如何处理？
    • 一个用户（用户名是中国真名）在自己用户页放入身份证、住址、个人手机号信息。
    • 一个用户在页面中加入翻译过的美国专利内容。
    • 一个用户在另一个用户页面上威胁人肉搜索。
    • 一个用户在自己的用户页面上加入自己上传到Commons的自拍照。
  2. 英文维基除了版权使用模板进行版本删除请求以外，没有维基百科:修订版本删除请求，对此你有什么看法？根据史翠珊效应，如我有个人信息被人添加到一个页面上，应该如何处理？

以上。0xDeadbeef（留言） 2022年9月25日 (日) 14:50 (UTC)

  • Template:回應：針對這一些問題，請容許我在下面點列式回應：
  1. 在WP:UPNOT其實有提到「過多的個人資訊」是不可以放入使用者頁面，換句話說，閣下提的「身份证、住址、个人手机号信息」因涉及基金會的隱私政策，所以會透過WP:RFO進行處理。請求主因是版本監督在版本刪除的操作上雖然能讓一般使用者無法查閱歷史編輯紀錄，但牽涉到使用者的個人隱私，為了避免隱私外流，需要請求版本監督以避免具有仍可查閱刪除記錄權限的部分使用者基於特殊需求而再次取得相關資訊，以徹底確認相關使用者的隱私獲得充分的保障。
  2. 同樣的，WP:UPNOT亦有提及「非自由內容，包括文字和圖像等」是不可以放入使用者頁面，翻譯過的美國專利並不改變其原先本身的專利本質，仍屬智慧財產權的一環，換言之，適用前面所述那項的規則範圍內，因此會就其放置內容進行相關後續處理。
  3. 閣下所述的威脅人肉搜索實屬騷擾行為也違反了不要人身攻擊方針，若使用者有自身安全的疑慮，會協助其至元維基的Voices under Threat頁面尋求一些可能有幫助的資源。
  4. 使用者頁面放不放自拍照是使用者的自由選擇，我認識的維基人當中，天秤君就有在其使用者頁面放自拍照，中文維基百科如同其他維基媒體計畫，有開設大頭相簿，讓編者可以自由分享其真實生活樣貌。
  5. 閣下的個人資料若非自願公開，會依照騷擾行為就公開您的身分的維基人提請違反相關方針與指引的處理，而閣下所述的資料因涉及前面關於基金會的隱私政策的部分，會將閣下的狀況提請版本監督。另外，在版本監督的頁面當中亦有提及不僅是自己本身，當您留意到有其他人的個人資料外洩時，亦可透過相關管道提出請求。
以上。--🍫巧克力～✿ 2022年9月25日 (日) 17:32 (UTC)
感谢。--0xDeadbeef（留言） 2022年9月25日 (日) 23:47 (UTC)
有关“自拍照”：请确认这个用户是否全域编辑数量极少，如是请参阅相关快速删除方针。不过这个在本站挺少见，不了解也无所谓。 Stang★ 2022年9月26日 (一) 02:42 (UTC)
确实无所谓，不过问这个问题的时候是这个方向。--0xDeadbeef（留言） 2022年9月26日 (一) 09:34 (UTC)
浣熊的小问题

我把我的问题给每一位候选人都问一下吧，您可以选择自己熟悉的领域或任何存在此类现象的其他领域为例作答。

  1. 请问您如何看待中文维基百科大量存在的原创译名？
  2. 请问您如何看待采用了本站原创译名（尤其是一些不合理的原创译名）的外部文献，这种情况下，能否利用该外部文献反证该名称是“可供查证的非原创名称”？或者说中文维基百科是否有义务纠正这些名称？

谢谢。——🦝英特浣熊耐尔 就一定要实现（留言・贡献） 2022年9月26日 (一) 01:13 (UTC)

  • Template:回應：閣下的問題，我舉個簡單的例子來做實務的解釋，前陣子在美國女權運動有巨大影響的「Alice Paul」自英文維基百科翻譯自中文維基百科，但關於其中文譯名是具有疑義的，包含幾個特點：1.人物已逝世、2.不同機構翻譯名稱不同。先就人物逝世來說，其本人應已逝世，所以這方面也無法詢問本人，在中文維基百科也沒有編者聯繫其在世家人的情況之下，並不適用「名從主人」的原則。其次，美國在台協會的翻譯[1]與美國駐華大使館的翻譯[2]不同，同樣屬於美國外交單位，能否認其中一個翻譯的使用正當性或正確性嗎？想當然，答案是不能。再者，此人物的名字在新華社[3]與台灣國家公園[4]有第三方的翻譯名稱，名稱看似都沒有一致性。那在這樣的況之下，根本無法辨識何為正統，這些譯名雖都有來源支持，但仍可能涉及譯名無一致性所導致的問題，那實務的做法參考NC:FULL就會變成編者「先到先得」，並透過{{noteTA}}進行地區詞轉換，在條目內容中提及外交機構提供的譯名。在這樣的情況下，除非有新的依據可以推翻前面的原則，例如有編者真的聯繫到其親人並可以佐證「名從主人」，那就能推翻「先到先得」的狀況。當然，若外文譯名討論小組能恢復運作，以協助類似的譯名的問題獲得充分解決，使大部分條目符合非原創研究的翻譯規範，對社群來說也是一件好事。
  • Template:補充：其實在熱帶氣旋專題亦有曾對菲律賓的命名是否進行中文翻譯進行相關討論，當時我給予的建議是因其華語譯名屬非官方譯名，如果有更進一步有官方所認可的華語譯名會更加理想。印象中A1Cafel君與天秤君分別在不同討論串有提出當地報紙其實也是有進行翻譯，那在有第三方來源支持下，現行的條目名稱若菲律賓有提供名稱，就會被優先採用，形成後來由天秤君所提的「名稱為主、編號為輔」模式，雖然菲律賓命名不如世界氣象組織命名的層次那麼高亦沒有強大的約束力，但某種程度來說，仍比編號來更具備識別性。另外，亦可參閱有關先前社群有關原創譯名的相關討論。
以上。--🍫巧克力～✿ 2022年9月26日 (一) 04:42 (UTC)
谢谢。--——🦝英特浣熊耐尔 就一定要实现（留言・贡献） 2022年9月26日 (一) 07:54 (UTC)
桐生ここ的問題
  1. 管理員應該是共識的執行者還是法官？現在社群實際處理事務時，比方說處理一個除了舉報者以外沒有其他人參與討論的WP:ANM舉報，管理員更多的像一個共識的執行者還是法官？
  2. 一個提出刪除的存廢討論沒有任何人參與討論，這時候頁面應該刪除還是保留？
  3. 一個經過社群討論的議題，你會：(A)完全按照社群討論的結果處理，即便它嚴重的與自己的判斷相反；(B)參考社群討論的結果，根據自己的判斷處理。
桐生ここ★[讨论] 2022年9月26日 (一) 13:37 (UTC)
  1. 管理員如同回退員、巡查員等，都是中文維基百科的編者，只不過在中文維基百科有賦予其他的權力與權利以協助處理站務，其他部分與一般編者無太大差異，任何一位參與討論的編者，無論是站務上的討論，又或者是條目內容的共識，他們任何人都可以擔任「共識的執行者」的這個角色，因此我個人認為用執行者、法官等，都只是對願意推動更多事務，抑或者是大家所謂的「站務」的這些編者來說，增加其身上的標籤。而有關WP:ANM舉報，我個人的見解是編者們在不同意見上，有不同的見解，又或者是具有較為激烈的討論，造成需要協助解決紛爭狀態，那麼在這樣的情況之下，無可厚非的是，需要透過更多的溝通、對話、協調，來去釐清整起事件的來龍去脈，就這些紛爭點一一排除，這樣來看的話，管理員不太可能是執行者或法官，而更像是協助排除困難的調解員的角色存在。
  2. 有關條目被送入WP:AFD或檔案被送入WP:IFD，我個人認為「沒有任何人參與討論」並不影響這些頁面的最終去留，若理據充分理所當然應該要被刪除，相反的，理由空泛或是理據不支撐刪除原因，當然是做無共識保留，待社群進一步討論與分析再做最終決定。
  3. 這點必須重申維基百科不是官僚體系，我們不能因為自身的喜惡而推翻社群經過漫長討論所形成的共識，若這些意見與自我的想法相左時，我認為管理員不應該在當下否決這次發表，如我前面所述，管理員當然是一般的編者，加入討論、分享想法、形成討論、協調意見、塑造共識，這些都是不可被忽略的動作。
以上。--🍫巧克力～✿ 2022年9月26日 (一) 16:24 (UTC)
月都的問題

在管理操作的角度，請問哪些管理員是您的榜樣？ --月都（留言） 2022年9月27日 (二) 15:52 (UTC)

  • Template:回應：論站務處理與社群事務，我認為AT君可以幫助我更能瞭解站務運作的樣貌；論方針與指引的見解，我認為安亭君可以給我不同的建議與方向；論技術層面的維修與開發以及操作，我認為C+君可以給協助我更能瞭解中文維基百科目前可能遇到的技術問題。與其他管理員互動的過程中，也有發現大家有著不同的特點與能力，也因為有著這些不同，才能使整體運作更具彈性，如同我前面幾個問題的回答，管理員如同回退員、巡查員等，都是中文維基百科的編者，又基於互助的精神與善意的原則，才能使得溝通、協調、對話所產生共識的過程更具意義，在這樣的前提之下，雖然他們是我的榜樣，我也有著要努力之處，為中文維基百科做出更進一步的貢獻。--🍫巧克力～✿ 2022年9月28日 (三) 05:18 (UTC)
🙂 謝謝您的回覆。 --月都（留言） 2022年9月28日 (三) 06:35 (UTC)
Steven Sun 的提问

假设某 IP 用户建立一条目。其条目的定义句等关键内容均引用了纸质文献。该文献无法在互联网中找到电子版，但在WorldCat等数据库中有列出，只能通过线下方式才能查阅。如果在条目中直接删除该文献所支持的内容，可能会导致该条目符合 A1 速删标准。

数日后，另一个 IP 用户将该条目提报至页面存废讨论，理由是：「该条目中引用的文献的第 XX 页找不到条目中所叙述内容」。此后，一延伸确认用户留言表示，该条目中被质疑的内容可在一些个人博客或论坛中找到，但该用户不确定这些来源的可靠性。在此之后，没有其他用户继续参与讨论。

如果您作为管理员，将如何处理该条目？（注：因为您没有明确说明会处理页面存废讨论，如果您不想处理这方面站务，可以不回答这个问题） -- Steven Sun（留言） 2022年9月28日 (三) 02:35 (UTC)

  • Template:回應：這部分由於有提文獻，那麼應當需要相關的佐證資料，也就是雙方編輯都應當需要付出舉證責任，去釐清該筆資料是否為真，若無法進行資料的交叉比對，則會以「無共識」暫時關閉，直到有其他編者提出新證據來佐證資料的真偽為止。當然，在實務上面會有難度，可能也不會是我主要去處理的範圍。--🍫巧克力～✿ 2022年9月28日 (三) 15:20 (UTC)
A1Cafel之小提問

有人認為強硬的手段往往能收穫不錯的效果。您對使用強硬手段打擊破壞者有什麼看法？如果您未來成為管理員，您會使用強硬手段嗎？--A1Cafel（留言） 2022年9月28日 (三) 09:44 (UTC) Template:移動自

  • Template:回應：如同在前面的回應，在遇到破壞事情發生的時候，仍應保持善意推定以避免過度解讀破壞的情形，所以我們該去了解是否是新手編輯在不清楚方針與指引的情況之下，所做出的錯誤編輯。除非是Template:Duck的LTA、IP破壞、傀儡濫用者等情形，那麼在站務的維護與運作上，確實會有一些必要性的措施或手段以進行後續的處置。但這部分仍然是需要遵循方針與指引，維基百科的方針與指引並不是法律，同時亦不是以懲罰做為核心價值，因此我們仍然需要敦促其改正，以符合五大支柱的精神，共造更友善的編輯環境。--🍫巧克力～✿ 2022年9月29日 (四) 01:33 (UTC)
（註：代為移動卡達誤置之回答）--冥王歐西里斯（留言） 2022年9月29日 (四) 05:10 (UTC)
白磷的方针探讨

以探讨版本删除方针为主，不一定有标准答案。您也可以不答，不影响我的投票倾向。

  1. 有用户认为符合RD2的内容总是符合RD3的Template:Tq，所以这条规则应该被合并进RD3，您有何看法？
  2. RD2小字提到Template:Tq。您认为在什么场合下，回退掉某个破坏版本的内容后，该版本还能造成恶劣影响？

因为您提到想帮忙处理修订版本删除，所以希望听到您的观点。 --砜中嘌呤的白磷萃取 打谱 2022年9月28日 (三) 15:05 (UTC) Template:移動至

（註：代為移動Koala0090君疑似誤置之回答）—— Eric Liu -{創造}-は生命（留言・留名・學生會） 2022年9月28日 (三) 18:49 (UTC)
  • Template:回應：個人不認同「將R2整併進R3的範圍」，因為這有著不同的思路，R3的定義在實務上算是一種規範擾亂性編輯的規則，這與R2規範的攻擊性語言有著明顯的不同，不過也需要仰賴社群將「擾亂」定義的更加明確，使得兩者之間的界線與適用範圍沒有模糊地帶。至於在版本刪除後，若對條目仍造成惡劣影響的部分，會將相關資料提供給本地具監督員身分的維基人進行討論是否執行版本監督，使得對條目版本影響達到最小，同時也能確保編者在中文維基百科持續受到諸如基金會的隱私政策等各項政策的保障。--🍫巧克力～✿ 2022年10月1日 (六) 01:07 (UTC)
Luningmeng的提問

如果有人认为0.999…小于1，发现该条目荒谬，对该页面提删，参与讨论的全都恍然大悟，才知道是个恶作剧，一致同意删除，管理员应该怎么办？Luningmeng（留言） 2022年9月29日 (四) 21:05 (UTC)

  • Template:回應：首先，「0.999…是否等於1」這件事情在「實在無限 (actual infinity)」與「潛在無限 (potential infinity)」有不同的看法，因此這些不同觀點基於WP:NPOV，只要有充足的來源支持，便可收錄至條目當中，但管理員選舉問答並不會就條目內容進行探討，請閣下理解。然而，閣下所言「条目荒谬」、「恍然大悟」、「恶作剧」等，並不是就無來源支撐的原創研究進行提刪的理由。因此，需要向閣下釐清的問題究竟是「要探討惡作劇提刪」或是「條目加入未有來源之內容是否可進行提刪」還是「社群做出錯誤的共識」？--🍫巧克力～✿ 2022年10月1日 (六) 14:26 (UTC)
HK5201314(唔好阻住我愛國)的提問
  1. 現時，各佈告版的大多數討論也因沒有人討論而以無共識而被機器人存檔，請問你當選Admin後會如何提升佈告版的討論風氣？
  2. 對於討論陷入膠著狀態或沒有編輯者提供看法，會否以管理員的角度提供意見？
  3. 如果大公文匯之輩於現實生活中批鬥中文維基，作為管理員會如何回應相關批鬥？

以上--唔好阻住我愛國（留言） 2022年10月1日 (六) 06:41 (UTC)

  1. 社群長久以來存在著參與度不足的問題，這也是為什麼積壓工作的進展遲緩的原因之一，這些工作需要大量的參與、討論，遠比賦權的評估工作繁瑣，像是Wikipedia:字词转换/修复请求、Wikipedia:字词转换/地区词候选等。目前能想到的方法是可以透過T:ASN呼籲中文維基百科的編者參與討論，但回過頭來看，管理員也只是中文維基百科的編者之一，當不當選管理員並不影響編者主動、積極參與站務，像此次選舉的候選人當中，就有許多出類拔萃的候選人持續維護、活躍於這些計畫之中。
  2. 如同我前面回應所述，管理員如同回退員、巡查員等，都是中文維基百科的編者，只不過在中文維基百科有賦予其他的權力與權利以協助處理站務，其他部分與一般編者無太大差異。因此，討論陷入膠著，也是每一位編者在參與討論的時候可能遇到的難題，這並不能仰賴管理員權限輾壓通過，在實務上，這類的討論通常會花更多的時間去釐清問題卡在哪，並予以解決，否則只會以無共識坐收，並等大家釐清問題後再開展下一次的討論。
  3. 在媒體進行報導時，通常會以他們觀察到的事件並以面相或接觸他的讀者進行報導，或是邀集他們給予意見，諸如邀集訪談、投書等，這是媒體自己本身的新聞自由（又或者是報導自由、媒體自由）。因此，媒體如何報導、報導什麼、報導了誰等問題，取咎於讀者能否獨立思考、綜合觀點，而這也是「媒體識讀」最重要的一環。在去中心的運作之下，管理員在站務以外的部分與一般編者無太大差異，而在不妨礙站務運作的狀態之下，亦難以去對這些報導內容去做回應。至於是否用「管理員」的身分，答案應該很明確，在維基媒體計畫將自己置身事外的核心理念來說，不會對於這類報導做出回應，這樣的作法會傷及維基媒體計畫自身的中立立場。況且，中文維基百科的編者對於媒體說什麼是他們的個人自由，相信社群並不會對於這類展現個人言論自由的方式去進行進一步的限制。而針對閣下所言的「批鬥報導」，這也必須看基金會是否就這類的報導，進行釐清不實報導、回應不公平說法等方式善用其自身的「媒體近用權 (right of access to the media)」。那當然，媒體若能善盡其社會責任，進行平衡報導或專題探討，那想必也是一件好事。
以上。--🍫巧克力～✿ 2022年10月2日 (日) 01:29 (UTC)
3.情境題，請問閣下會以什麼身分及如何回答下列問題。
.
「維基百科的伺服器存放在美國，理應遵守美國法律；同時在中華人民共和國香港特別行政區及澳門特別行政區提供服務，理應同時遵守兩地「國安法」。現時，美國政府支持「一個中國」原則、兩地政府同時將「一個中國」原則列入國安法，台彭金馬的擁有權是屬於中華人民共和國。為何現時維基百科會有所謂中華民國國旗出現在條目之中？維基百科是不是搞台獨？」--唔好阻住我愛國（留言） 2022年10月2日 (日) 14:49 (UTC)
下方的，簽名在哪裏？如何回應？--唔好阻住我愛國（留言） 2022年10月4日 (二) 14:33 (UTC)
  • Template:回應：WP:BIAS有言之：「……法理論述（De jure disclosure）若與事實論述（De facto disclosure）相衝突時，需優先採用事實論述，並可以內文或註腳詳細描述衝突情境，避免地域中心。……採用事實論述並不代表維基百科支持或反對任何政權的主權聲張，僅為客觀呈現政權對於領土的實際控制情形。……」，而MOS:CS4D亦有言：「維基百科應該中立地表述現實，故對於臺灣海峽兩岸複雜的政治關係及相關爭議不預設任何政治立場。」，以上供參。--2022年10月2日 (日) 17:10 (UTC)
htc的請教

由於閣下提到處理修訂版本刪除以及協助提請監督，希望請教以下有關私隱的問題：

巡查時，有時會遇到條目內容為未成年人全名、出生年月日、畢業的小學、就讀的中學、獲過的獎項、興趣，（甚至與同學相處的狀況，）但是在網絡上無法從可靠來源查到相關資訊。假設內容非負面，因此不符WP:G12。

  1. 閣下見過本站處理此類條目的方式有哪些？閣下認為該些方式是否恰當？
  2. 條目可能看似由傳主本人建立，也可能不是，此因素會否影響閣下選擇的處置方式？
  3. 若希望，閣下可以評價英維監督候選人GeneralNotability閣下（後來未當選）在en:WP:Arbitration_Committee/CheckUser_and_Oversight/2021_CUOS_appointments#Questions_for_this_candidate_(GeneralNotability)_2第2、3題的回答。——𝗁𝗍𝖼𝟤𝟥（留言） 2022年10月2日 (日) 17:21 (UTC)
  1. 有關於未經允許的公布未成年者資料，在維基媒體計畫當中是與基金會的隱私政策有所牴觸的，個人相信每一個使用者的個人資料都應受到完整的保護，尤其是在未成年人的隱私保障上需要特別的小心，基於WP:RD4的條文，此類狀況需要透過WP:RRD、WP:RFO視披露的個人資料影響範圍進行處理。
  2. 中文維基百科如同其他維基媒體計畫，是鼓勵任何人積極、活躍參與的，若條目是與其有密切相關的自然人撰寫，那理所當然是需要符合非原創研究、中立的觀點、可供查證的撰寫方式；若為非自然人的法人或其他型態組織委託自然人撰寫，則應注意利益衝突及有償編輯的規範。
  3. 對於該監督選舉候選人的回應，個人不多做評價，但借鏡其所提及之案例後，我們仍必須留意相關處理是否能達成基金會的政策與精神，同時亦須考量屢次披露隱私的編者是否有濫用編輯權限，並對其給予適當的處置方式。另外，有關人物撰寫或收錄可參閱NT:BIO。
以上。--🍫巧克力～✿ 2022年10月3日 (一) 05:00 (UTC)
ManunChan

Template:HideH 有人认为随着互联网普及，上网成本越来越廉价而导致中维的“精英”用户群比例越来越少，更多的“普通人”和“学生”（甚如中小学生）的加入和编辑，导致整体条目质量甚或是社群素质的下降：

  1. 您如何看待这个观点？
  2. 假定前提为真，您认为在这种背景下，中维的“协作”和“自由”精神是否已然成了其缺点？
  3. 您又是如何看待中维的未成年编者这一用户群体的？--Overcast Skies 舟楫荐花外， 江山夕照间。 2022年10月15日 (六) 08:37 (UTC)

Template:HideF

結果

Template:HideH

  • Das ist eine kompetent Administrator
  • 其用户页所表达的观点表明，这位用户极度不值得信任，很可能不是一位能够保持公平公正中立的管理员，对提问的回答也不令人满意
  • 活跃度明显处于下滑周期，怀疑当选后能否积极处理站务。对问题的回答有些笼统和官僚，感觉没有多少自己的经验。
  • 支持貢獻！
  • 此前参与站务较少，可能暂不适合担任管理员
  • 就我對候選人的觀察和交流，他尚未能向我展現出較成熟的一面。在聊天時過度使用動態貼圖和語助詞、有時做事未經深思熟慮、且有時搞「扮家家酒」等行徑使我無法對他擔任管理員一事有信心。我希望這只是因為我對候選人的認知尚不足而得出此結論，但很不幸後續在爬該候選人過往編輯時只更加堅定了我的看法，如在編輯摘要中寫上「加速投票」（顯示出在評選期間根本沒有詳細去讀候選條目並發現問題）、「預設寫法」等明顯可見沒有詳讀方針（尤其是格式手冊）的行為。維基沒有所謂的預設寫法/非預設寫法，任何寫法只要符合基本的NPOV、可供查證和現代標準漢語都應該是能被允許的寫法。 另外，雖然該候選人承諾將在上任後會在「保護頁面、權限申請及修訂版本刪除」活躍，我目前還沒有看到候選人在這些領域有何實質或長期貢獻（大家應該都看得出來哪些是水編輯，哪些是真的有誠意參與），對此存疑。不過我倒是有發現候選人在可靠來源布告板忙了蠻多的（離題）。 總上，我並不認為候選人目前有能力勝任管理員一職，希望候選人在將來提升自己之後再來參選。
  • 加油！
  • 對該人還不太了解
  • 一段時間以來只在除客棧外的站務區見過幾次
  • 參與站務方面經驗不充足亦不活躍，未能信任當選後維持活躍處理站務。
  • 適合擔任管理員
  • 抱歉不太熟悉，而部分回答較為空泛（有些是題目問題），只能中立
  • 可信任成為管理員
  • 在台灣維基社群扮演重要角色

Template:HideF 此次投票共收86票：

支持人数不足，支持率低于总有效投票的80%，票数经Wong128hk与本人复查，被提名人未当选。所有投票附言已经打乱顺序并于上方列出。--Jimmy Xu 论 2022年10月31日 (一) 00:52 (UTC)

回第六条留言：「加速投票」是加速投票工具自动生成的的编辑摘要，而且是写死的。（您不需要回复） ——魔琴 [ 留言 贡献 ] 2022年10月31日 (一) 02:59 (UTC)
检索自“https://zh.wiki.beta.math.wmflabs.org/w/index.php?title=Testwiki:申请成为管理员/卡達/第1次&oldid=13097”