Testwiki:檔案存廢討論/記錄/2020/08/23

来自testwiki
跳转到导航 跳转到搜索

-{H|zh-hans:文件; zh-hant:檔案;}-

頁面 積壓Template:Edit ←8月22日 - 8月23日 - Template:AfdLinkNext Template:NewAfdLink
檔案 積壓Template:Edit ←8月20日 - - 8月23日 - Template:IfdLinkNext Template:NewIfdLink

Template:Purge

Template:Delh Template:IfdFileInfoTemplate:IfdUploader
Template:刪除理據:左下角梅花圖案之著作權狀態不明。
 提交的維基人及時間:--臺灣杉在此發言 (會客室) 2020年8月23日 (日) 02:02 (UTC)


快速删除:g10。--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2020年8月23日 (日) 06:50 (UTC)

Template:Delf

Template:Delh Template:IfdFileInfoTemplate:IfdUploader
Template:刪除理據:难以想象2017年出版的书籍封面也成了公有领域。这里面字体都是公有字体了?
 提交的維基人及時間:--7留言) 2020年8月23日 (日) 13:33 (UTC)

Template:保留:是的,封面上面全部都是公有字體,字體軟件裡面都有,大家都可以用。文件說明中已寫,其中的篆書也屬於數字化電腦體。 --Jujiang留言) 2020年8月23日 (日) 14:09 (UTC)
呵呵,真敢说。--7留言) 2020年8月23日 (日) 14:13 (UTC)
「字體軟件裡面都有,大家都可以用」这个说法是不对的。法院判决“笑巴喜”商标擅自使用“汉仪秀英体”而构成侵权。--Wcam留言) 2020年8月24日 (一) 17:57 (UTC)
個案“笑巴喜”(其中“巴”不是)中的“笑喜”二字以及“城市宝贝”屬於單個設計的美術字,故構成侵權。而此文件中所有字體系字體輸入軟件所廣泛使用的類型字體,而非單個設計的美術字。謝謝閣下提供資訊。--Jujiang留言) 2020年8月24日 (一) 19:28 (UTC)
請見commons:Commons:Copyright rules by territory/China#Threshold of originality的方針說明(已有類似案例:s:江苏省高级人民法院(2012)苏知民终字第0161号民事判决书)--林勇智 2020年8月25日 (二) 11:48 (UTC)
這個案例很好。一審法院認為(第一項第二自然段):“篆、隸、草、楷、行就是通說的字體。字體是固定的而書體卻是無窮盡的。”此文件所用即篆書字體——秦代小篆和宋代九疊文兩種字體,是計算機語言邏輯運算歸納古代字體的結果。而美術字(書體)是設計師單個設計的藝術性創作,那怕其創造性微乎其微都已具備著作權屬性。藝術家的勞動終於得到肯定,並被法律所保護,只不過其價值評估仍然不足(估價太低)而已。 --Jujiang留言) 2020年8月25日 (二) 13:43 (UTC)
上面兩個鏈接與此文件挨不上。謝謝提供資訊。 --Jujiang留言) 2020年8月26日 (三) 12:23 (UTC)

刪除。--千村狐兔留言) 2020年8月30日 (日) 00:40 (UTC)

Template:Delf