Testwiki:存廢覆核請求/存檔/2025年2月

来自testwiki
跳转到导航 跳转到搜索

Template:存档页

Category:夏土贤的维基用户分身

莫德古古里

已恢复---{百無一用是書生}- (☎) 2025年2月2日 (日) 12:21 (UTC)

北區社區健康中心

查删除记录，北區社區健康中心只是被移动到了Draft:北區社區健康中心,之后该草稿页被G10（原作者清空頁面或提出刪除，且實際貢獻者只有一人）速删，因此若符合收录标准，请自行重新创建即可，原内容不予恢复---{百無一用是書生}- (☎) 2025年2月1日 (六) 11:36 (UTC)
@-{Owennson}-：你是否考慮改為申請恢復草稿？或許草稿內容對於你寫條目有一定的幫助。Sanmosa 新朝雅政 2025年2月1日 (六) 13:11 (UTC)
不必了，我另行重開算了。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2025年2月4日 (二) 14:51 (UTC)

黃靜怡

  • 狀態：   未完成
  • -{zh-cn:链; zh-tw:連}-入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
  • 覆核理由：內容沒有宣傳意慾，只是想介紹人物，包括先於IT公司工作、轉行至補習名師、創業。另外如果複核後仍然有違反相關條例，希望能夠指出需要修改/刪除的內容，會配合。DanielChan1010（留言） 2025年2月6日 (四) 03:34 (UTC)
    （本人純粹路過）
    維基百科對「宣傳」定義比普遍理解為廣，而且並非由編者動機決定，建議您閱讀有關條文。另外亦建議您查閱生者傳記方針及人物收錄標準。
    暫時看來，您想收錄的只是一個普通的商人，而有關媒體報導（見此）亦有鱔稿之嫌。此外地產業界亦有一個黃靜怡（見此），有可能出現歧義，請留意。--派翠可夫 (留言按此) 2025年2月6日 (四) 04:12 (UTC)
    明白的，謝謝！我再嘗試一下--DanielChan1010（留言） 2025年2月6日 (四) 08:40 (UTC)
    請問可不可以協助我？我已經抽走有鳝稿之嫌的連結，但隨即就被刪除頁面了，難道真的不能發佈一個商人的頁面嗎？只是介紹而已，完全沒有宣傳意欲。--DanielChan1010（留言） 2025年2月6日 (四) 09:54 (UTC)
    抱歉剛才沒說清楚，因為您已經提出覆核，本人以為您會按有關程序等待管理員回應，沒想到您會再嘗試創建條目。
    本人的意思是，您在等待管理員回覆時，可以先看本人引述的那些方針和標準，就當中不明白的地方發問。
    現在有關頁面空間被保護，本人恐怕您不能再做任何事了。--派翠可夫 (留言按此) 2025年2月6日 (四) 10:28 (UTC)
處理：未完成，宣傳，

不予恢復。千村狐兔（留言） 2025年2月7日 (五) 04:14 (UTC)

阿米诺斯铁路系统

  • 狀態：   拒絕
  • -{zh-cn:链; zh-tw:連}-入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
  • 覆核理由：阿米诺斯联邦共和国是中文互联网的一个著名架空国，其建立者在中文互联网著名视频平台Bilibili拥有超10万粉丝[1]，且阿米诺斯联邦共和国在Fandom.com中的设定已经高达120+页面[2]，阿米诺斯铁路系统只是这些设定内的其中一个[3]，中文互联网上还有着许多的阿米诺斯文化创作作品[4][5][6]，且阿米诺斯在此的含义并非粗言俗语，仅为网络娱乐内容。Stelle2000（留言） 2025年2月7日 (五) 07:53 (UTC)
    這種虛構國家恐怕成千上萬，如果每一個都要寫進百科全書來就不得了。請細閱有關虛構事物的收錄標準，再提出您這條目為何符合它。謝謝。--派翠可夫 (留言按此) 2025年2月7日 (五) 08:07 (UTC)
    意見同上，不符合收錄標準。--Nassor950912（留言） 2025年2月7日 (五) 08:26 (UTC)
  • 處理：明顯不符合收錄標準，故維持原決定。—— Eric Liu -{創造}-は生命（留言・留名・學生會） 2025年2月7日 (五) 09:23 (UTC)

参考資料

  1. ↑ Template:Cite web
  2. ↑ Template:Cite web
  3. ↑ Template:Cite web
  4. ↑ Template:Cite web
  5. ↑ Template:Cite web
  6. ↑ Template:Cite web

File:Japan Airlines Logo.svg

File:Tvbsnews.png

變性

  • 狀態：   未完成
  • -{zh-cn:链; zh-tw:連}-入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
  • 覆核理由：未經討論經由快速刪除（G8）和移動草稿刪除我近期的所有編輯紀錄。而這些不可見的編輯中，已經有大量的內容。這是明顯的破壞，應該會退管理員的編輯並還原2025年2月7日 (五) 00:44 以前的所有內容。S59112024（留言） 2025年2月8日 (六) 00:35 (UTC)
    沒有刪除記錄 -千村狐兔（留言） 2025年2月7日 (五) 04:27 (UTC)
    我這幾天對於變性所做出的貢獻全都不可見，可以回退舊版頁面，但是我的貢獻紀錄在移動的過程全都消失了--S59112024（留言） 2025年2月7日 (五) 04:35 (UTC)
    @Iokseng--S59112024（留言） 2025年2月7日 (五) 04:55 (UTC)
    已詢問管理員。--千村狐兔（留言） 2025年2月7日 (五) 04:57 (UTC)
    為何要等他回覆不能先處理條目？退回合併（破壞）。在復原修訂歷史前為何不能用草稿的形式還原內容？--S59112024（留言） 2025年2月8日 (六) 02:47 (UTC)
    因為已在操作上合併的歷史，這樣恢復可能會造會混亂，你不用焦急，等待回覆則可。--千村狐兔（留言） 2025年2月8日 (六) 05:02 (UTC)
    他們行為在擾亂編輯，建議直接這樣做
    刪除 「2025年2月7日 (五) 00:45 Iokseng 對話 貢獻還原頁面變性（364 修訂） （感謝）2025年2月7日 (五) 00:44 Iokseng 對話 貢獻還原頁面變性（68 修訂） （感謝）」
    還原頁面「2025年2月7日 (五) 00:44 Iokseng 對話 貢獻刪除頁面變性 （感謝）」
    他後續要做什麼編輯完全基於原本頁面做修改，不要直接合併草稿--S59112024（留言） 2025年2月8日 (六) 13:36 (UTC)
    @-{S59112024}-：變性和變性慾者可能主題重複，你是要兩個條目都留下來嗎？--日期20220626（留言） 2025年2月11日 (二) 01:48 (UTC)
    @日期20220626：我昨天才在talk:变性提醒过他，但他不听。看来又要请@Iokseng合并历史了。真烦啊…… ——自由雨日🌧️❄️ 2025年2月11日 (二) 02:55 (UTC)
    @Iokseng我不會看以前的內容。麻煩盡量精簡我的編輯歷史。--S59112024（留言） 2025年2月11日 (二) 04:01 (UTC)
  • 處理：見上-千村狐兔（留言） 2025年2月9日 (日) 03:22 (UTC)

KAGE

中華道教 中壇元帥弘道協會

  • 狀態：   未完成
  • -{zh-cn:链; zh-tw:連}-入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
  • 覆核理由：1.本協會從民國七十八年成立至今，已成立數十年，並非一般廣告利益團體，為何只憑一人就可決定本協會是否可以在Wiki留下紀錄的權利??難道一定要像慈濟、佛光山、中台禪寺等"大型"宗教團體，才有資格在Wiki紀錄該團體相關紀錄???

2.宗教協會的成立，有它的歷史保存性，是整個宗教信仰的傳遞過程，本協會只是想把數十年來的相關紀錄，從紙本收藏，逐漸轉換成電子紀錄，讓後世得以知道其歷史。絕非"明顯的廣告宣傳頁面"，請Wiki尊重本協會的歷史紀錄，歷史紀錄不是廣告宣傳!也不是一人審查就可決定的!Lmamou（留言） 2025年2月13日 (四) 01:46 (UTC)

@Lmamou君您好，依據您提出問題說明如下
  1. 條目內容本身分二個章節，一個章節為「成立緣由」，另一個則是「相關成員」，條目並未附上可靠來源(如：媒體報導、專訪)做為可供查證的依據，故可能不符通用收錄標準條件。
  2. 內容語氣不符中立客觀原則，您第一段「成立緣由」在無第三方可供查的來源情況下，你的相關描述就會顯得「宣傳」、「打廣告」，而這裡所說的宣傳、打廣告不是指商務廣告，而是在於您寫的內容立場有所偏頗(如:過度讚揚、過度貶損)使整體內容呈現出濃厚的宣傳意味(這會讓讀者感覺，您是在宣傳貴協會的事蹟或成就?)，另外「相關成員」更甭提這樣的編寫架構是有什麼用意了？我會建議您可以參考維基百科:如何避免「廣告」這篇輔助說明。
  3. 另外由於您稱呼該協會為「本協會」，故推測您應當為該協會內部人員，依據利益衝突章節規範說明:不建議編者以自身緊密關係的人、事、物做為其構思編寫的命名主題。因為這對於中立性有很大程度上的衝擊，所以請編者熟讀利益衝突這個章節規範資訊，並有其利益衝突者須按照申報利益衝突，懸掛相關模板；另外即便已經懸掛利益衝突模板，仍不得對條目直接編輯、創建、修改，以上說明，若仍有疑義歡迎至互助客棧提問，您將會獲得即時廣泛的意見與協助，另外您也可以參考如何介紹一家公司的內容資訊指導說明，謝謝。--薏仁將🍀 2025年2月13日 (四) 03:25 (UTC)

Draft:印度驻广州总领事馆

任炜东

郭金保

  • 狀態：   未完成
  • -{zh-cn:链; zh-tw:連}-入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
  • 覆核理由：郭金保先生本身為公眾人物，致力於在台灣推廣中國傳統書畫藝術。該頁面本身並無廣告、買賣或宣傳等意圖。敬請管理員評估，十分感謝。Joanna200366（留言） 2025年2月7日 (五) 04:26 (UTC)
  • 处理：明顯宣傳；不恢復。-千村狐兔（留言） 2025年2月7日 (五) 08:39 (UTC)
    如有涉及宣傳的部分還請您指正，我能進行調整。謝謝。--Joanna200366（留言） 2025年2月10日 (一) 03:41 (UTC)
    此页面能否恢复至 Draft 并走 AfC 流程？--广雅 范★ 2025年2月10日 (一) 04:48 (UTC)
    我認為可以刪除宣傳內容後恢復到草稿，畢竟是因為G11而刪除。--千村狐兔（留言） 2025年2月11日 (二) 14:32 (UTC)
    見Draft:郭金保--千村狐兔（留言） 2025年2月14日 (五) 12:55 (UTC)

File:Fnaf1 logo.jpg

亞通客運

  • 狀態：   未完成
  • -{zh-cn:链; zh-tw:連}-入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
  • 覆核理由：目前該公司為正常營運狀態，亞通客運起初小型客運業者，資料頗少，且需政府資料或新聞資料輔助驗證真實性，依公司網介紹和台灣愛巴士交通聯盟之介紹，認為可達到有效介紹，且原集團「亞通巴士集團」已有提供部分簡介，綜上所述。目前且在ibus收購之下，逐步擴大營運範圍，有持續發展的趨勢，認為保留該公司介紹與相關歷史。Freddie.424（留言） 2025年2月15日 (六) 08:15 (UTC)
    您好，原條目因為未能滿足通用收錄標準直接有效的介紹命名主題，大多是以第一手來源為主要(如：愛巴士交通聯盟、該公司官方網站資訊)另僅有一則「合約到期不再續約營運」的第三方媒體報導資訊，但是其內容也僅是附帶提及，屬於「間接資訊」，倘若原建立者要建立並非不可，但需要以草稿外加AFC流程審核型態，以確保其編寫品質，僅此一條件。--薏仁將🍀 2025年2月15日 (六) 08:22 (UTC)
    我們是社群討論過後不收錄該條目，你需要提供合符收錄標準的報道。--千村狐兔（留言） 2025年2月15日 (六) 08:26 (UTC)
    例如合符收錄標準的報道那些，新手村民敝人可能需要一些建議，亞客過於小眾是在接駛新竹客運路線後才逐漸浮出檯面，有關的報道可說是少之又少，另外，如果仍要成立該頁面的話我必須要加AFC審核嗎？--Freddie.424（留言） 2025年2月15日 (六) 08:33 (UTC)
    需要的。因為是通過存廢討論刪除，若要恢復在條目空間建立，也需日後提出來源。謝謝--千村狐兔（留言） 2025年2月15日 (六) 08:42 (UTC)
    如果來源真的不多但實際上在FB有出現被停駛或有意帶使新增或者官方公告並無出現或已遭刪除，找無對應公告:(--Freddie.424（留言） 2025年2月15日 (六) 08:49 (UTC)
已在草稿頁恢復。-千村狐兔（留言） 2025年2月15日 (六) 08:40 (UTC)
抱歉，仍須請教管理員，草稿頁恢復？我沒找到:(--Freddie.424（留言） 2025年2月15日 (六) 08:45 (UTC)
@-{Freddie.424}-：见Draft:亞通客運。𝐻.𝑁𝑎𝑡𝑠𝑢𝑚𝑖 ™ 2025年2月15日 (六) 08:47 (UTC)
我有看到了！感謝您！--Freddie.424（留言） 2025年2月15日 (六) 08:50 (UTC)
@-{Freddie.424}-：您可以在草稿页修改好后在顶部加上“{{subst:submit}}”来提交草稿到AFC专题，由审核员给您提供修改意见及发布条目，或者您也可以在有相关权限的情况下自行移动到主空间（如果您具备相关权限，在页面右上角有“移动”选项），如果您选择自行移动，则会进入一般巡查流程，如果问题没有解决的话可能造成再次存废讨论。个人建议您使用前一种提交方法。𝐻.𝑁𝑎𝑡𝑠𝑢𝑚𝑖 ™ 2025年2月15日 (六) 08:53 (UTC)
請切記，社群網站(fb、ig、推特X)以及論壇百科知識(百度百科、維基百科、求知…等)或者影音網站(YouTube、B站…)前述這些屬於非可靠來源且牽涉來源出於己身及內容農場的問題，故尚請@Freddie.424君留意，避免誤用、濫用，謝謝。--薏仁將🍀 2025年2月15日 (六) 08:59 (UTC)
我了解，會繼續尋找可靠資源進行輔佐--Freddie.424（留言） 2025年2月15日 (六) 09:02 (UTC)
我盡力保證有較多資料可輔佐--Freddie.424（留言） 2025年2月15日 (六) 09:24 (UTC)

黃浩詠

坪輋路

友麻碧

  • 狀態：   未完成
  • -{zh-cn:链; zh-tw:連}-入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
  • 覆核理由：該作家的條目頁面此前曾在2019年10月2日 (三) 14:50被刪除過过，如今有鑑於該作家已有出版新作，我也將該頁面內容重新編寫、排版、加以整理(定稿內容我已經存在自己的沙盒頁面作備檔，詳參[[4]])，還請各位資深前輩加以過目提供意見，感謝。NieveNieve2025年2月17日 (一) 15:15 (UTC)~~
    原內容屬侵權，您可自行建立--千村狐兔（留言） 2025年2月17日 (一) 15:30 (UTC)
    好的，感謝前輩幫忙檢視~~--Nieve（留言） 2025年2月17日 (一) 16:05 (UTC)
    條目已創好了，謝謝--Nieve（留言） 2025年2月17日 (一) 16:09 (UTC)
    您自己看看能否提dyk吧？--千村狐兔（留言） 2025年2月17日 (一) 16:39 (UTC)
    我試看看，謝謝~~--Nieve（留言） 2025年2月17日 (一) 17:31 (UTC)

File:Fei yan wai zhuan.jpg

海關總部大樓

Draft:中央大街

陸（NCT）

新疆省 (盛世才)

是否可以考慮讓重新導向換個名字，比如新疆省 (1911年—1944年)之類的？Sanmosa 新朝雅政 2025年1月28日 (二) 14:06 (UTC)
感觉也是原创研究…… ——魔琴［身份声明 留言 贡献 PJ:NEW23］ 2025年2月1日 (六) 04:10 (UTC)
邀请@-{FradonStar}-、-{Tisscherry}-。 ——魔琴［身份声明 留言 贡献 PJ:NEW23］ 2025年2月1日 (六) 04:10 (UTC)
新疆軍閥 (1933年－1944年)？或新疆省 (1933年－1944年)？--提斯切里（留言） 2025年2月1日 (六) 04:26 (UTC)
我的建议还是直接删除，或者<templatestyles src="Talk quote inline/styles.css" />移动到类似于WikiProject:新疆/新疆省 (盛世才)之类的地方这样的提案也可以考虑。--—FradonStar新春安康 2025年2月1日 (六) 04:56 (UTC)
基本上支持刪除。不理解不能刪何故？--提斯切里（留言） 2025年2月1日 (六) 05:35 (UTC)

搬运工啤酒

  1. “‘因該可靠來源使用機翻’並非是證明‘原創翻譯’的有效論據”不直接代表“以該可靠來源使用機翻得出的翻譯命名的重新導向必須被保留”；
  2. “何謂‘晦澀’已在方針內有明確定義”之説就WP:重定向頁面而言與事實相違，該頁面就只提過“晦澀”一詞一次，而且條文也未見任何對該詞的額外解釋。這裏我引用“晦澀”一詞在《重編國語辭典修訂本》的定義：“含意隱晦不易懂”，考慮到“搬運工啤酒”的用例簡直少到屈指可數，我不認為社羣能合理期望一個普通人看到“搬運工啤酒”時會聯想到英文名為Porter的啤酒，由此“搬運工啤酒”應該被認為是“含意隱晦不易懂”的名稱；
因此在此再度請求覆核。如果可以的話，請管理員不要如同上次DRV一般發還存廢討論，而是直接改判刪除。Sanmosa 新朝雅政 2024年12月6日 (五) 13:15 (UTC)
(＋)-{支持}-复核并直接(×)删除，ATannedBurger的关闭存在不当。Пусть от победы☆к победе ведёт! 2024年12月8日 (日) 07:19 (UTC)
副知@自由雨日@Tisscherry Пусть от победы☆к победе ведёт! 2024年12月8日 (日) 07:20 (UTC)
  • 已經不是第一次覆核，而且是頁面存廢討論的舊理由，根據“用戶切勿僅由於反對存廢討論結果，而再次以舊理由提案”--北極企鵝觀賞團（留言） 2024年12月10日 (二) 03:45 (UTC)
    他又不是之前存廢討論的提案人，更沒有參與過存廢討論，此指控不成立。Пусть от победы☆к победе ведёт! 2024年12月10日 (二) 04:05 (UTC)
  • 同樣的的覆核，舊理由,明顯違反"用戶切勿僅由於反對存廢討論結果，而再次以舊理由提案”，--北極企鵝觀賞團（留言） 2024年12月10日 (二) 04:30 (UTC)
    我提DRV的理由是“管理員（在第二次AFD的）結案的理由存在問題”，“舊理由”在哪裏？Sanmosa 大統領님의政變方式은 2024年12月10日 (二) 09:09 (UTC)
    然而相关理由已经明确提到是结案的方式存在问题。并且本人前几天向北极企鹅托梦问有没有听过搬运工啤酒。结果企鹅回应说北极没有搬运工啤酒只有波特啤酒。[開玩笑的]----甜甜圈向资瓷韩国戒盐的台湾政党致敬！ 2024年12月10日 (二) 09:13 (UTC)
我還是支持應該刪除、即使曾經有搬運工啤酒這樣的譯名，但合理推論為方便翻譯，不應該為錯誤的譯名背書，維基百科存有的名詞，被搜尋到的次數越多，只是加深這樣的錯誤以及不可靠而已。--提斯切里（留言） 2024年12月10日 (二) 17:18 (UTC)
通知@-{ATannedBurger}--千村狐兔（留言） 2025年1月1日 (三) 06:01 (UTC)
@Manchiu 他已经不是管理员了。Пусть от победы☆к победе ведёт! 2025年1月1日 (三) 06:05 (UTC)
@-{Manchiu}-：抱歉前幾天難得irl放假，想專心享受故沒有即時回覆。上方的論點我(：)回應下：在已有用戶指出可靠來源後，個人已認定原刪除理由不成立，因其並非原創，後面那句「以該可靠來源使用機翻得出的翻譯命名的重新導向必須被保留」在前次存廢中並沒有被提出過並討論，故可再發還做更多討論。後面「晦澀」的部分確實已在方針內有明確定義，Wikipedia:重定向中關於「晦澀」一段已提到「本條規則的更多補充規定見§ 非中文重新導向問題」。在參考該補充規定後個人並沒有發現此重定向有「晦澀」方面的任何問題。換句話說，方針內「晦澀」的意思並非字典中「晦澀」的意思，個人認為多少已有過度解讀的狀況。--∫（☎）dt 2025年1月4日 (六) 05:03 (UTC)
至於說我自己對「以該可靠來源使用機翻得出的翻譯命名的重新導向必須被保留」這句話的立場的話（非解釋性發言所以分開寫一句）...我是覺得擅自揣測可靠來源上的翻譯就是機翻是不太好，應當做更多查證以證明該官方網站的翻譯方式確實是機翻。--∫（☎）dt 2025年1月4日 (六) 05:12 (UTC)
@ATannedBurger 原文在这里[5]，然后看到中文版[6]内容完全一样，而且句子非常不通顺，于是认定了是机翻页面。Пусть от победы☆к победе ведёт! 2025年1月4日 (六) 05:59 (UTC)
更新一下，现在网页已经移除相关搬运工啤酒相关字眼，之前提出的保留证据不攻自破。Пусть от победы☆к победе ведёт! 2025年1月4日 (六) 08:14 (UTC)
前面這樣用常識的判定方式我是覺得有些草率，比較嚴謹的方式應當是發郵件詢問（尤其涉及到政府機關的公信力）。至於後面您提到的更新，確實當初並沒有考量到這點，@-{YFdyh000}-、-{Ericliu1912}-、-{Underconstruction00}-：我是覺得可以考慮刪除。--∫（☎）dt 2025年1月4日 (六) 18:10 (UTC)
我上次的意見是那政府機翻網頁不是關鍵，因第一次存廢討論沒有提出那網頁，仍然決定保留，只不過是第二次存廢討論有人進一步提出那網頁，但被駁斥沒用。然而第二次存廢討論也不見得有很多人表示信服的理據駁斥第一次存廢討論的結果，討論較集中在那網頁，未能聚焦回其他論點。個人覺得「搬運工啤酒」是清楚的意譯，符合Porter的含意，何以「含意隱晦不易懂」?--Underconstruction00（留言） 2025年1月7日 (二) 11:34 (UTC)
@Underconstruction00但問題是現在真的有人用這個詞來稱呼波特啤酒嗎？----甜甜圈认为2025年是台湾最恶臭和木毛的一年 2025年1月8日 (三) 03:27 (UTC)
第一次存廢討論就是說有小量例子，不然怎會保留，只不過有些人認為太少，不能作準，有些人認為已足成為重定向。我看後就覺得，就算只把Porter稱為波特啤酒的來源，介紹它時很多都解釋Porter即是『搬運工』之意，這重定向有意義。而且第二次存廢討論也說到朴菩蝙蝠歷史公園這個搞笑機翻名稱仍保留作為重定向。--Underconstruction00（留言） 2025年1月11日 (六) 06:41 (UTC)
“仍保留”這個説法不正確，實際的情況是管理員處理移動請求時沒有選擇不保留重新導向，而選擇了簡單的頁面交換，這頂多只能説是還沒被提AFD而已。要是這裏有人提刪“朴菩蝙蝠歷史公園”，我舉雙腳支持。Sanmosa 熱烈慶賀「關注度」正名「收錄標準」 2025年1月17日 (五) 13:32 (UTC)
( π )题外话：本人在11月曾經發電郵跟有關當局提過此事，但有可能有其他人提出過意見，因為有關當局改動網頁後並沒有回覆本人。--派翠可夫 (留言按此) 2025年1月19日 (日) 14:25 (UTC)
  • 處理：(×)删除。--Iokseng（留言） 2025年2月28日 (五) 01:13 (UTC)
检索自“https://zh.wiki.beta.math.wmflabs.org/w/index.php?title=Testwiki:存廢覆核請求/存檔/2025年2月&oldid=14466”