Testwiki:存廢覆核請求/存檔/2024年10月

来自testwiki
跳转到导航 跳转到搜索

Template:存档页

Template:英国柴油动车组、Template:英国电力动车组、Template:英國動車組

  • 狀態：   刪除
  • -{zh-cn:链; zh-tw:連}-入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
  • 覆核理由：一共有三個、書生管理員以無共識關閉但明顯不符，派翠可夫君已做好備份，目前明顯是用分類代替為較合適的作法。提斯切里（留言） 2024年9月22日 (日) 11:23 (UTC)
  • 是把模板移到用戶頁？-千村狐兔（留言） 2024年9月23日 (一) 14:33 (UTC)
    見存廢討論，派翠可夫君已經將三個模板自行備份到個人空間。這是派翠可夫的原話：「後續跟進建議：現時已有分類收納英國柴油或電力動車組，新條目可先行加掛分類。其後建議先用列表列出所有在英國（曾）服役的動車組（必要時分拆），完善後再慢慢重建模板。」--提斯切里（留言） 2024年9月23日 (一) 15:30 (UTC)
    （最初提刪者回應）也許是因為杰里毛斯君無法給予意見，以致書生兄認為未達共識吧。說實在話，本人也希望可以有多一些人提意見……--派翠可夫 (留言按此) 2024年9月24日 (二) 17:01 (UTC)
    派翠可夫君都已經認真備份好了，個人覺得目前的狀況確實是分類代替較為合適。--提斯切里（留言） 2024年9月24日 (二) 17:23 (UTC)
    檢視條目已有該分類。是否可直接刪除該模板？-千村狐兔（留言） 2024年9月24日 (二) 23:56 (UTC)
    為免遺漏，本人還是(～)補充一下，當時本人是提刪三個模板的。另外兩個分別是{{英国电力动车组}}和{{英國動車組}}--派翠可夫 (留言按此) 2024年9月28日 (六) 17:50 (UTC)
    我改了標題，希望管理員會注意，如果需要單獨提出我再另外提。—提斯切里（留言） 2024年9月29日 (日) 10:50 (UTC)
  • 處理結果：刪除。-千村狐兔（留言） 2024年10月1日 (二) 05:51 (UTC)

File:Canopus logo.png

好工作娛樂有限公司

刪除原因是宣傳，請參考非宣傳之處-千村狐兔（留言） 2024年9月21日 (六) 16:15 (UTC)
@-{Liyuanx2}-：-千村狐兔（留言） 2024年9月26日 (四) 12:10 (UTC)
  • 處理結果：久無回音。-千村狐兔（留言） 2024年10月4日 (五) 16:37 (UTC)

土耳其革命共产党

祖国论

华裔政要列表

TECH 全球大学

由于涉嫌广告信息，有关 TECH 全球大学 的文章已被删除。我想澄清的是，这篇文章从未出于广告目的而发表。全文以百科全书式的客观笔调撰写。所有现有内容均有参考书目为证，可以证实所包含的每一条内容都是完全真实的。

因此，我请求对文章进行修改和恢复。

非常感谢。铁人三项（留言） 2024年9月27日 (五) 14:22 (UTC)

  • 請先閱讀廣告宣傳內容並不宜收錄於本站。此等條目語氣事涉宣傳，或會不符本站的條目收錄標準。-千村狐兔（留言） 2024年10月2日 (三) 15:28 (UTC)
    我已审阅了所提供的文件，但我真的很想知道为什么这篇文章被认为是比例内容，因为文中包含的信息可以客观地核实为事实，而且是以中立的口吻撰写的。--铁人三项（留言） 2024年10月3日 (四) 08:04 (UTC)
    我認為「TECH 語言學校」章節屬宣傳語氣重的內容。--千村狐兔（留言） 2024年10月9日 (三) 01:21 (UTC)
    我不认为本节的内容是宣传性的，但我尊重你的意见。这样的话，是否可以恢复这篇文章并删除这部分内容？--铁人三项（留言） 2024年10月9日 (三) 12:04 (UTC)
    可以。我可以恢復。--千村狐兔（留言） 2024年10月9日 (三) 16:06 (UTC)
    可以。--千村狐兔（留言） 2024年10月9日 (三) 16:08 (UTC)
  • 處理結果：恢復；並刪除部分內容。-千村狐兔（留言） 2024年10月9日 (三) 16:11 (UTC)
@-{铁人三项}-：就是提示一下，我根據zhwiki這裏的命名慣例移動了條目，條目現在的名稱是“TECH全球大学”，與原名的分別為移除了中間的空格。Sanmosa 武昌起义113周年紀念 2024年10月10日 (四) 01:54 (UTC)

默殺 (2022年電影)

思歪

  • 狀態：   駁回
  • -{zh-cn:链; zh-tw:連}-入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
  • 覆核理由：相关词汇纯粹是一种修辞手法，类似于加油布兰登、赖皮寮这种政治流行用语。--中文社群容得下fack 喬·拜登却容不下賴皮寮--吃瓜群眾 2024年10月10日 (四) 10:10 (UTC)
    虽然经@北極企鵝觀賞團分析之后，我也认为不应保留这种重定向；但它毕竟写在《WP:非中立重定向》方针里，必须先修改方针才能删除。（我最近是没有精力去修改方针指引，想修改的人去做吧。）--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年10月10日 (四) 10:13 (UTC)
    我認為北極企鵝觀賞團的觀點實在是太極端了，沒有任何的正當理由能支持修改方針。Sanmosa 新朝雅政 2024年10月11日 (五) 00:04 (UTC)
    “<templatestyles src="Talk quote inline/styles.css" />没有任何的正当理由能支持修改方针”亦似有点极端。我个人的观点是：这一词本身有贬义的情况下（如“思歪”“加麻大”“习包子”“赖皮寮”“瞌睡乔”等），哪怕经常在可靠来源中出现，也不应建重定向（但若某章节有关于这个词本身的有效介绍，那可以重定向到该章节），因为可靠来源就是拿来当特殊语境下贬义使用的；我认为应将非中立重定向局限在“台湾中央大学”这种“在某地/某一类来源中永远以某种特定方式称呼一个事物”的情况，可以理解为这一大学在中国大陆就“叫这个名称”（类似于港澳台等地称朝鲜为“北韩”）。--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年10月11日 (五) 00:12 (UTC)
    我之所以說北極企鵝觀賞團的觀點極端並非僅出於此處的理由。總體而言，他近期發表的意見普遍帶有强烈的偏向性，而且是顯然背離5P4的。在這種情況下，我無法判斷他的意見到底有多大的實際價值。Sanmosa 新朝雅政 2024年10月11日 (五) 07:53 (UTC)
    此外，我無法認可你在這裏對“非中立重新導向”所作的狹隘詮釋，要是事情真如你所説的話，那“非中立重新導向”這個概念也沒有任何存在的理由了。Sanmosa 新朝雅政 2024年10月11日 (五) 08:03 (UTC)
  • 處理結果：維持原有存廢討論決定保留；另見習包子等重定向。--千村狐兔（留言） 2024年10月11日 (五) 16:35 (UTC)

中国撤侨行动列表

  • 狀態：   進行關注度程序
  • -{zh-cn:链; zh-tw:連}-入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
  • 覆核理由：原存廢討論結果無視了非原創研究與避免地域中心方針的規定，非意在修改方針的社羣共識不可凌駕該兩個方針。Sanmosa Szégyen a futás, de hasznos 2024年4月2日 (二) 01:42 (UTC)
    (※)-{注意}-：中國電力產業存在同樣的問題！--Ycq2014（留言） 2024年4月16日 (二) 09:56 (UTC)
    @-{Ycq2014}-：這只是單純的命名與用詞問題，已調整。Sanmosa Szégyen a futás, de hasznos 2024年4月20日 (六) 05:57 (UTC)
  • 處理結果：根據討論意見，進行關注度程序。-千村狐兔（留言） 2024年10月13日 (日) 00:38 (UTC)
違反地域中心方針那個能解釋一下嗎？--日期20220626（留言） 2024年4月2日 (二) 03:52 (UTC)
就是條目為何違反地域方針？--日期20220626（留言） 2024年4月2日 (二) 03:53 (UTC)
WP:避免地域中心#政治的規定是“維基百科應該中立地表述現實，對於台灣海峽兩岸、朝鮮半島南北關係等複雜的政治關係及爭議，維基百科不應預設任何政治立場”，這代表著違反WP:格式手册/两岸四地用语的規定者同時違反了WP:避免地域中心#政治的規定。現在這個列表的用語違反WP:格式手册/两岸四地用语的規定，自然也違反了避免地域中心方針的規定。Sanmosa Szégyen a futás, de hasznos 2024年4月2日 (二) 07:45 (UTC)
這個條目好像沒有預設立場？實在不行可以掛「中國指的是中華人民共和國」那個模板。--日期20220626（留言） 2024年4月2日 (二) 08:00 (UTC)
不行，1918年至1921年間中華人民共和國（甚至中國共產黨）並未建立。Sanmosa Szégyen a futás, de hasznos 2024年4月3日 (三) 04:28 (UTC)
不可否認確實偉反避免地域中心，但沒說一定要全刪，我是建議拆分中華人民共和國撤僑行動列表跟中華民國撤僑行動列表會比較好--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年4月16日 (二) 10:08 (UTC)
但后者只对应一条…………我认为可以以“中国”广泛的含义（包括清朝、（大陆时期的）民国、共和国）来看待。引述条文和条目所描述的内容并没有相关（并没有提及“对于台湾海峡两岸、朝鲜半岛南北关系等复杂的政治关系及争议”）。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2024年4月19日 (五) 08:15 (UTC)
同意 Sharontse121（留言）--Sharontse121（留言） 2024年7月17日 (三) 14:57 (UTC)
(＋)-{支持}-，后续两岸四地政府的撤侨行动也可以放进来--Sheminghui.WU（留言） 2024年9月12日 (四) 00:07 (UTC)
部分赞同Sakamotosan君的解决方案，该条目确实可以在进行泛化处理的同时保持对CS4D有关方针的缄默（参考条目熊猫外交也做了同样的泛化处理），但该方案会导致一些特例没有办法被列入，如2019冠状病毒病疫情全球撤侨行动（尚未被列入本条目）中两岸四地间的撤侨划分就有可能触碰CS4D方针。Sinet（讨论） 2024年6月4日 (二) 18:29 (UTC)
(！)意見，建議發還AFD，或是移動至維基學院，收錄標準不明的原創研究內容。—提斯切里（留言） 2024年10月9日 (三) 11:04 (UTC)
同AfD意见，(►)移动至中华人民共和国撤侨行动列表即可解决CS4D的问题。 ——魔琴［身份声明 留言 贡献 新手2023］ 2024年10月9日 (三) 16:38 (UTC)
若是魔琴的意見，這麼說來1918年西伯利亞的就得刪除了。--提斯切里（留言） 2024年10月9日 (三) 16:47 (UTC)

出租大叔

让我看看

Template:天津市解放北路历史文化街区內历史风貌建筑

该模板目前，实际上仍然违反了《维基百科:可供查证》与《维基百科:非原创研究》，若问题未能解决还要暂时保留，是在纵容编者搞原创研究。——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年9月16日 (一) 03:09 (UTC)

完成無人執行的存廢討論結果移動並放上來源，連入已修正，再請管理員確認有無問題[5]。--提斯切里（留言） 2024年10月13日 (日) 16:10 (UTC)
请你仔细阅读存废讨论中的意见。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年10月14日 (一) 01:16 (UTC)
你最後寫了什麼你自己看看。--提斯切里（留言） 2024年10月14日 (一) 22:11 (UTC)
那我再次请你仔细阅读存废讨论中的意见。若是连最基本的阅读能力都缺失，还要像小学语文老师那样一字一句地划重点，那我每天不用干别的事了。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年10月15日 (二) 10:43 (UTC)
謝謝老師的嚴厲批評，那還請老師把我當幼兒園小班學生好了，請問紅老師，這樣移動以後，哪裏不符合保留了標準呢？我看了來源比對過了喲，這些建築物都在存廢討論的來源的地址範圍內呢真巧，看著看著都想去天津了呢，回到正題，因此條目本身等同自帶關注度，以此標準建立模板完全沒有問題，老師最後說了，移動後可以保留，老師以沒人移動於是做了存廢覆核，不好意思我真的覺得，老師不應該這樣推翻自己說過的話的，對了，另外想問老師，您這樣算構成人身攻擊了嗎？謝謝老師。--提斯切里（留言） 2024年10月15日 (二) 11:26 (UTC)

我已經重新整理了內容，修改了模板，Tisscherry只移動了模板名稱，沒有實際根據這個範圍添加和修改內容。原模板只包含解放北路沿線建築，還有已經拆卸的建築。「天津市解放北路历史文化街区」是一個當代的概念，不包括過去的內容，還包括解放北路沿線的營口路一小段，吉林路一側等建築。我已經找全了範圍內的60座历史风貌建筑，其中仁记洋行由兩個建築獲評為历史风貌建筑，11個無條目，官方記錄也只以道路編號記錄。

條目天津市历史风貌建筑列表本身可以作為參考，不過個人也找了关于公布天津市第一批保护性建筑名录的公告的附件做對照，和列表不同的，只有「和平区解放北路162号」，在第一批保护性建筑名录備註為「原招商局公寓楼」，目前無條目。無條目的編號建築，在模板中暫時隱藏，未來如果有活化再利用，可以再放出來。

相信修改後，符合相關要求。--Nostalgiacn（留言） 2024年10月16日 (三) 04:11 (UTC)

请求理由已消失， 撤回请求。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年10月16日 (三) 12:10 (UTC)

題外話，如果天津市历史文化街区（目前有14個）也如上海市历史文化风貌区般有條目，模板的建立，和維護也更有依據。--Nostalgiacn（留言） 2024年10月16日 (三) 04:35 (UTC)

  • 處理結果：提請人撤回申請。-千村狐兔（留言） 2024年10月16日 (三) 13:13 (UTC)
補充：又找了一下，相關概念有條目天津历史文化街区列表，名字和官方不同，奇怪。--Nostalgiacn（留言） 2024年10月17日 (四) 08:49 (UTC)

陳書怡

首段內容疑似宣傳。「

她的創作靈感來自生活體驗、社會時事、家庭互動、電影、漫畫、環保與動保議題等。所創作的畫作主角宛如來自多重宇宙和想像世界的角色，例如精靈、人魚、魔法人物、動物等。擅長使用鮮明的顏色、強烈對比、高彩度，並使用亞加力顏料、水彩、水墨等為主要媒材。」-千村狐兔（留言） 2024年10月9日 (三) 02:06 (UTC)

File:HSIUNG,CHEN-CHIU ROCA Hero with Miss Mary Lynn Stuart M5A1 Tank.jpg

董瑟贝玛仁波切

劳动共产党

贡萨罗思想

黃旻睿

情歌比情人還懂

  1. ↑ Template:Cite news
  2. ↑ Template:Cite news

Seal771024（留言） 2024年10月24日 (四) 14:58 (UTC)

  • 處理結果：條目已完成發布程序；無刪除記錄。-千村狐兔（留言） 2024年10月25日 (五) 09:47 (UTC)

亚当斯总统、约翰逊总统、阿迪昂总统

  • 狀態：   駁回
  • -{zh-cn:链; zh-tw:連}-入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
  • -{zh-cn:链; zh-tw:連}-入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
  • -{zh-cn:链; zh-tw:連}-入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
  • 覆核理由：英维中en:President Adams，从第一个亚当斯总统至今将近300年只有2位，与删除理由中的无数个不符。而且中文里面也习惯姓氏+总统的说法。Kethyga（留言） 2024年8月22日 (四) 10:23 (UTC)
  • 處理結果：同意U:微肿头龙的看法。也可以從亞當斯、約佢遜等搜索到，不影響讀者。-千村狐兔（留言） 2024年10月25日 (五) 11:12 (UTC)
  • (！)意見，存廢討論有要全部刪除的意見。-千村狐兔（留言） 2024年8月24日 (六) 14:29 (UTC)
    首先提删理据中<templatestyles src="Talk quote inline/styles.css" />姓+职位的消歧义可以建立无数个。不成立。第二，中文里面会使用姓氏+总统，见Google学术。第三，如果不允许建立消歧义，那么是不是所有的姓氏+总统的重定向页面也都要删除，不允许建立，比如奥巴马总统、拜登总统、艾森豪威尔总统等。<templatestyles src="Talk quote inline/styles.css" />姓+职位在中文是一种敬称，这种说法，感觉更不成立，英国的各种爵位更不应该加上。--Kethyga（留言） 2024年8月26日 (一) 01:00 (UTC)
    似乎蔣總統也是相同情況？--千村狐兔（留言） 2024年8月26日 (一) 02:53 (UTC)
    暂不讨论中文的情况。仅就“蒋总统”，个人认为可以保留，否则所有姓氏+头衔，如果按照之前存废讨论都应该删除，显然不当。另外，关注<templatestyles src="Talk quote inline/styles.css" />无数个的问题，首先维基百科有关注度方针，不是阿猫阿狗都有关注度、值得去书写，不值得书写的当然不需要消歧义，也不可能存在无数个的问题。--Kethyga（留言） 2024年8月26日 (一) 09:13 (UTC)
    不赞同恢复。请问这些消歧义和重定向存在的意义是？个人认为上述所有重定向应该全部删除，除非有被大量使用。--微肿头龙（留言） 2024年8月26日 (一) 12:43 (UTC)
    重定向不需要大量使用，参Wikipedia:重定向#不應删除的理由，<templatestyles src="Talk quote inline/styles.css" />它们或有助于偶然链接，<templatestyles src="Talk quote inline/styles.css" />它们有助于以某些特定的用语来搜索，<templatestyles src="Talk quote inline/styles.css" />某人发现它们有用。--Kethyga（留言） 2024年8月26日 (一) 12:48 (UTC)
    这我当然清楚，只是我认为这样的重定向和消歧义从一开始就不该存在，如果现时被大量使用了那就先留着，未被使用就应阻止它的存在。就外语人名而言，其实不是应该先想着链接姓氏部分吗？比如这样：[[拜登]]总统。个人不太认同这样的消歧义的原因上次也说过了，可以设立总统、总理，那可以设立别的职位吗？如果不可以为什么？诚然不是什么阿猫阿狗都能写入维基百科，但总是会有其他同姓同职的人物是具有显著关注度的吧。要允许这些消歧义/重定向的存在也可以，直接写进方针里，列出来哪些职位可以设立，以及为什么其他职位不可以。--微肿头龙（留言） 2024年8月26日 (一) 13:17 (UTC)
    而且性质上来说我个人感觉这些页面更像同类索引而不是消歧义。--微肿头龙（留言） 2024年8月26日 (一) 13:37 (UTC)
  • 赞同将原存废讨论中删除的条目全部恢复。总统是一个范围很小的词，不认为“姓+职位的消歧义可以建立无数个”，也不认为约翰逊总统、亚当斯总统等与伊丽莎白女王、玛丽王后、伊丽莎白王后等现存条目有区别。——杰里毛斯（留言） 2024年8月27日 (二) 08:15 (UTC)
    你举得这几个女王、王后情况不同，如果地球上只有一位名叫“伊丽莎白”的女王，那可以直接以“伊丽莎白女王”作为条目名。但有现在好几位，所以我们需要消歧义。而如果地球上只有一位名叫“约翰逊”的总统，可以直接以“约翰逊总统”作为条目名吗？这也是我上面说的，感觉“约翰逊总统”更像同类索引而非消歧义。另外，总统、总理可不是很小的范围，有些国家几年就来一场政变，绝对能贡献数量可观的总统。
    可以看一下英维的这个分类en:Category:Title and name disambiguation pages，就可以知道什么叫“姓+职位的消歧义可以创建无数个”。大家觉得将军、州长、主教都可以建立吗？--微肿头龙（留言） 2024年8月27日 (二) 09:10 (UTC)
    您说得对，我理解有误，女王、王后与总统有区别。但将军、州长、主教与总统还是不一样，他们的数量要远远超过总统，考虑到总统职位的特殊性，我还是不认为总统消歧义“可以创建无数个”，毕竟像约翰逊这样的常见姓氏也只出了三个总统。不过按数量论确实太模糊，我同意您说的“可以设立总统、总理，那可以设立别的职位吗？如果不可以为什么？”，改为中立。——杰里毛斯（留言） 2024年8月27日 (二) 11:02 (UTC)
    @-{微肿头龙}-、-{杰里毛斯}-：如何看待我在《杨永强主教》存废讨论中的意见？--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年8月27日 (二) 12:46 (UTC)
    您提的危害确实存在，如果“杨永强主教”这个重定向可以存在，那会开一个头给那些想进行宣传的人在维基百科大量建这种重定向。--微肿头龙（留言） 2024年8月27日 (二) 13:49 (UTC)
    我支持您的意见，中立偏保留。——杰里毛斯（留言） 2024年8月28日 (三) 03:28 (UTC)
    @-{Kethyga}-會有補充嗎？-千村狐兔（留言） 2024年10月5日 (六) 23:39 (UTC)

蔡雨軒

意大利电影界

  • 狀態：   發還存廢討論
  • -{zh-cn:链; zh-tw:連}-入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
  • 覆核理由：本來覺得重定向無所謂，刪就刪了，但我感覺紅渡廚的解釋沒什麼道理，就申請覆核吧。[6][7]，有很多來源多次提到意大利电影界，第一個來源的意大利电影界指的就是意大利電影，第二個來源甚至一會用意大利电影界，一會用意大利电影业，看來這兩個詞沒什麼太大區別。日期20220626（留言） 2024年10月23日 (三) 10:53 (UTC)
    。。。。。。。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年10月23日 (三) 10:57 (UTC)
    意大利电影。那麼我們應早該要有美國電影界，英國電影界，泰國電影界，日本電影界等等的，來源有這個名詞只可能是記者寫稿方便，並不符合建立條目標準。--提斯切里（留言） 2024年10月23日 (三) 11:41 (UTC)
    刪除的是重定向，不是條目。--日期20220626（留言） 2024年10月23日 (三) 11:45 (UTC)
    不適用R7，一系列「XX電影」條目本就包含「XX電影作品」、「XX電影界」、「XX電影業」、「XX電影史」等意涵及內容。--HanTsî（留言） 2024年10月23日 (三) 11:54 (UTC)
    <templatestyles src="Template:Citation_needed/styles.css" />一系列“XX电影”条目本就包含“XX电影作品”、“XX电影界”、“XX电影业”、“XX电影史”等意涵及内容。[來源請求]--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年10月23日 (三) 14:13 (UTC)
    ⒊ 按职业或性别等所划的人群范围：教育界。科学界。各界人士。
    百度百科的某某界就是這個解釋，那意大利電影界就是意大利電影的從業人員，這還R7？--日期20220626（留言） 2024年10月23日 (三) 14:21 (UTC)
    WP:R7写的是<templatestyles src="Talk quote inline/styles.css" />导向目标完全未提及重定向的名称，或导向目标不含有对重定向名称的能为读者提供有价值资讯的描述。同时，重定向名称并不是导向目标的别名或错误拼写。有争议的情况下，应提出存废讨论。
    意大利电影这个条目，写的只是关于“意大利电影”相关的内容。请问哪里写了有关“意大利电影界”？哪里写了有关“意大利电影的从业人员”？这还不R7那谁R7？--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年10月23日 (三) 14:42 (UTC)
    要是死摳字眼，意大利電影界就是意大利電影從業人士，但我前面提到的來源，就是電影界、電影業混用。有多少人覺得意大利電影界和意大利電影無關？還是有人看不懂意大利電影界指的是什麼？--日期20220626（留言） 2024年10月23日 (三) 14:59 (UTC)
    WP:R7写的是<templatestyles src="Talk quote inline/styles.css" />导向目标完全未提及重定向的名称，或导向目标不含有对重定向名称的能为读者提供有价值资讯的描述。同时，重定向名称并不是导向目标的别名或错误拼写。有争议的情况下，应提出存废讨论。
    既然你喜欢装看不到我就再跟你发一遍。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年10月23日 (三) 15:03 (UTC)
    我都說了已有來源將意大利電影界視作等同於意大利電影業，你一直發指引又說什麼假裝看不見，又有什麼用。—-日期20220626（留言） 2024年10月23日 (三) 15:06 (UTC)
    而且意大利電影界和意大利電影明顯無關嗎？還是意大利電影界比意大利電影更廣泛？--日期20220626（留言） 2024年10月23日 (三) 15:12 (UTC)
    WP:R7写的是<templatestyles src="Talk quote inline/styles.css" />导向目标完全未提及重定向的名称，或导向目标不含有对重定向名称的能为读者提供有价值资讯的描述。既然你还是喜欢看不到，还是喜欢顾左右而言他，那我就再发R7，发到你不再嘴硬为止。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年10月23日 (三) 15:14 (UTC)
    還我嘴硬，你怎麼不拿「與導向目標所涵蓋的主題明顯無關，或涵蓋的主題明顯比導向目標更廣泛的重定向」說事？--日期20220626（留言） 2024年10月23日 (三) 22:29 (UTC)
    废话，R7已经改了我当然说新的。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年10月24日 (四) 02:59 (UTC)
    R7自相矛盾，一會是明顯無關，一會又是完全未提及，這誰提議改的？--日期20220626（留言） 2024年10月24日 (四) 03:31 (UTC)
    怎么又开始扯新话题了啊？爱谁谁。本案能不能适用R7，回答。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年10月24日 (四) 03:40 (UTC)
    见此。--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年10月24日 (四) 04:26 (UTC)
    到底誰無視誰的意見了？--日期20220626（留言） 2024年10月23日 (三) 22:31 (UTC)
    聲稱「為了不讓我嘴硬而發R7」顯然是在試圖闡述觀點而在擾亂維基百科。--日期20220626（留言） 2024年10月23日 (三) 22:33 (UTC)
    本案的重点从来都是“意大利电影界”重定向至“意大利电影”是否适用R7，日期20220626这家伙始终在这里扯东扯西顾左右而言他，始终无视R7明文规定了该条款适用于“导向目标不含有对重定向名称的能为读者提供有价值资讯的描述”。现在，我再问你一遍，意大利电影这个条目，哪里，哪句话包含了对意大利电影界的能为读者提供有价值资讯的描述？--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年10月24日 (四) 03:17 (UTC)
    我回覆你就說我「顧左右而言他」，而且你說來說去就這些話，一點新意都沒。--日期20220626（留言） 2024年10月24日 (四) 03:28 (UTC)
    我再问你一遍，意大利电影这个条目，哪里，哪句话包含了对意大利电影界的能为读者提供有价值资讯的描述？--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年10月24日 (四) 03:29 (UTC)
    意大利電影界本來就與意大利電影意思相近，這根本不是條目裡面要不要提到的問題。--日期20220626（留言） 2024年10月24日 (四) 03:33 (UTC)
    我再问你，“意大利电影界”重定向至“意大利电影”是否适用R7？--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年10月24日 (四) 03:35 (UTC)
    要是適用於R7，我還來這裡提出？--日期20220626（留言） 2024年10月24日 (四) 04:13 (UTC)
    意大利电影这个条目，哪里，哪句话包含了对意大利电影界的能为读者提供有价值资讯的描述？--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年10月24日 (四) 04:20 (UTC)
    意見同HanTsî。此例不宜以R7準則處理，重點是該詞是否實際用於指代義大利電影（產業）。—— Eric Liu -{創造}-は生命（留言・留名・學生會） 2024年10月23日 (三) 15:28 (UTC)
    R7是方针，方针还能你说不能用就不用？--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年10月23日 (三) 15:43 (UTC)
    是不是能用，依據大家的討論以及管理員判斷。你說能用就能用了？--日期20220626（留言） 2024年10月23日 (三) 22:30 (UTC)
    我都忘记回你这边了，你是不是忘了你提出这个存废复核就是因为被管理员R7掉了啊--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年10月24日 (四) 03:47 (UTC)
    Wing這個人什麼樣我又不是沒說過。--日期20220626（留言） 2024年10月24日 (四) 03:50 (UTC)
    真有意思，自己前一句说“<templatestyles src="Talk quote inline/styles.css" />依据大家的讨论以及管理员判断”。下一句就开始否定管理员，合着怎么着都是你有理呗？--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年10月24日 (四) 03:56 (UTC)
    管理員就Wing一個人了？--日期20220626（留言） 2024年10月24日 (四) 04:02 (UTC)
    不跟你废话。本案能不能适用R7，回答。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年10月24日 (四) 04:05 (UTC)
    請你先把話看清楚好吧。另外，方針確實不是誰「说不能用就不用」，大概也沒幾個人持有這種論點。但若多一點人「說不能用」，以至於形成對方針解讀的共識，那反倒真可能歸於「不用」了。—— Eric Liu -{創造}-は生命（留言・留名・學生會） 2024年10月24日 (四) 18:13 (UTC)
    (！)意見：我记得几个月前就跟Sanmosa讨论过R7的歧义性问题。我认为R7应完全以正文为准，标题只是“简写”，即如果将苹果重定向至水果，而水果“完全未提及”苹果，则根据R7而快速删除；但Sanmosa认为标题不仅是简写，“<templatestyles src="Talk quote inline/styles.css" />与导向目标所涵盖的主题明显无关”也是应当满足的条件，所以根据R7不可快速删除。--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年10月24日 (四) 03:40 (UTC)
    在翻讨论存档，发现R7就是Sanmosa提出的🤯--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年10月24日 (四) 04:15 (UTC)
    正文则是由GZWDer修订（见WT:快速删除方针/存档12#R7修訂公示版本）。--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年10月24日 (四) 04:25 (UTC)
    @-{自由雨日}-：就這種泛論主題條目，要求列出所有別稱並不合適。不應該嚴格限定須提及頁面標題方得重新導向，或許要修訂方針，明文指出祇要概念相符即可允許，而有爭議者當一概交由社群存廢討論解決，而非全經快速刪除處理等，給予編者一些彈性。—— Eric Liu -{創造}-は生命（留言・留名・學生會） 2024年10月24日 (四) 18:18 (UTC)
    既如此，擬轉交存廢討論。@-{红渡厨}-、-{日期20220626}-君。--千村狐兔（留言） 2024年10月25日 (五) 10:08 (UTC)
    那转交吧。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年10月25日 (五) 11:01 (UTC)
  • 處理結果：發還存廢討論。-千村狐兔（留言） 2024年10月26日 (六) 04:15 (UTC)

中華民國中古車出口建設研究協會

-{R|https://money.udn.com/money/story/5635/8291773}-JackPopMusic（留言） 2024年10月22日 (二) 12:28 (UTC)

  • 處理結果：同下方討論；駁回。-千村狐兔（留言） 2024年10月26日 (六) 04:21 (UTC)
  • @-{自由雨日}-、-{Wolfch}--千村狐兔（留言） 2024年10月22日 (二) 15:59 (UTC)
    以該頁面的分類「經濟日報/商情/熱門亮點」以及內容來看，比較像是為了行銷此一組織所提出的新聞稿，不是客觀的新聞報導。（一般客觀的新聞報報應該不會有「中華民國中古車出口建設研究協會強調，協會從無到有，打造全新政策誕生，過程艱辛，但為造福全民也甘之如飴！」之類的詞句）以我來說，我不覺得行銷目的提出的新聞稿，可以佐證此機構的關注度。看其他人如何認定好了。--Wolfch (留言) 2024年10月22日 (二) 16:12 (UTC)
    經濟日報可以是機構本身提供新聞稿，和已刪百科內容相近，這樣算循環引證？--提斯切里（留言） 2024年10月22日 (二) 16:32 (UTC)
    請問經濟日報新聞已有刊登，還能說沒有關注度? 維基百科有規定這麼嚴格?--JackPopMusic（留言） 2024年10月23日 (三) 02:12 (UTC)
    經濟日報上面有新聞，也有以新聞方式呈現，但是是為業主公司或是產品行銷宣傳為目的的內容（就是我以上提到的新聞稿），內容甚至有可能是業主所提供，中立性和風格和一般新聞差距較大。我認為上述提供的資料比較像是後者。
    我之前服務的公司，在經濟日報上也有其產品發佈的新聞稿，但那也無法以此佐證相關產品的關注度。--Wolfch (留言) 2024年10月23日 (三) 04:18 (UTC)
    您好，該協會是以推動公共政策、服務公益為主，我認為至少新聞有報導已符合最基本的關注度要求，值得收錄於維基百科，維基百科的創立也是為廣納百川，希望能開放詞條編輯，會再以客觀角度編寫，也可請其他管理者協助編輯，謝謝。--JackPopMusic（留言） 2024年10月23日 (三) 04:54 (UTC)
    请阅读《WP:关注度》。--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年10月23日 (三) 05:03 (UTC)
    另補充維基百科不是宣傳工具。--提斯切里（留言） 2024年10月23日 (三) 11:35 (UTC)
    很可惜的，該報導可能不符通用關注度指引條件中的「獨立於主題實體」這個定義條件，以及其報導會有宣傳公關行為以及立場的中立客觀性會被質疑，基於前述，不建議納入來源的使用。--薏仁將🍀 2024年10月24日 (四) 06:17 (UTC)
    謝謝上述管理員回覆，這邊略抒己見:
    依我的認知，上述提及的行銷、公關，應較偏向營利"公司"方有的目的。
    我現在創建的條目是一非營利機構，客觀或不客觀報導，維基百科似乎並無明確認定標準
    管理員的認知也是有"主觀"成份在，沒有誰可以完全客觀
    該機構已有主流媒體報導，說明該機構宗旨、相關業務等
    上述只是說內容"可能"是業主所提供，或"可能"不符通用關注度指引
    若無"具體"違反維基百科規定，沒有理由不開放撰寫
    當初創建條目也沒問題，為什麼現在撰寫條目變得這麼困難?
    聊抒己見，希望或有其他管理員能協助，謝謝。--JackPopMusic（留言） 2024年10月24日 (四) 15:33 (UTC)
    既然是非营利机构，你又为何非创建非宣传不可？就你的行为，就完全可以推翻“行销、公关、宣传等行为只适用营利公司”这一说法。--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年10月24日 (四) 15:46 (UTC)
    @JackPopMusic，Wikipedia:利益衝突說到：<templatestyles src="Talk quote inline/styles.css" />編輯與自身、親友及存在僱傭、代理、財務以至其他方面有關的條目均構成利益衝突編輯。利益衝突僅是對情況的描述，並非對存在利益衝突者的評價、誠信及善意的判斷。從您的編輯紀錄很難不覺得不是，建議您們經營好自己，宣傳之路上不必要有維基百科。--提斯切里（留言） 2024年10月25日 (五) 00:04 (UTC)
    僅建議可以聆聽多位用戶不同的看法與觀點，再重新檢視當初編寫的目的合適性以及現階段花費心力提複審是否真的值得這麼做，以上。--薏仁將🍀 2024年10月25日 (五) 01:58 (UTC)
    同Wolfch和Tisscherry，显非独立来源。--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年10月22日 (二) 16:54 (UTC)
    ditto, 明顯廣告軟文-某人✉ 2024年10月24日 (四) 18:11 (UTC)

File:香港青年关爱协会标志.jpg

方華雄

  • 狀態：   未完成
  • -{zh-cn:链; zh-tw:連}-入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
  • 覆核理由：我只是將我選舉的經歷和社團的經歷整理出來，方便民眾查詢，也讓貴單位方便，就有這些資料，因為貴單位的系統編輯我不太懂，一件很小的事情為什麼讓我po的資料這麼難被採用。

陳情人：方華雄P30783（留言） 2024年10月25日 (五) 09:36 (UTC)

@P30783君您好，查看相關過往維基百科:頁面存廢討論/記錄/2022/05/27#方華雄是不符合通用關注度指引條件，以及過於宣傳語調，簡單來說：條目內容資訊呈現過於自我宣傳，另外沒有第三方的來源可供查證，立場不符合中立客觀性，還有維基百科不建議編者以自身有關的人、事、物緊密有關的作為編寫命名參考，這會構成利益衝突問題以及自傳問題，您的問題基本上就是綜合前述所衍生，而用戶依照相關規範予以提出異議，尚請您了解。--薏仁將🍀 2024年10月25日 (五) 11:22 (UTC)
好的，您說的我能理解，那能不能把我最早之前的維基百科的資料回覆，就是你們找尋相關資料所編輯的，我最早所看到的，因為聽了有人的建議說可以自己編輯，所以我才會登錄帳號密碼嘗試看看自我編輯，你說的沒錯，我放了很多我的經歷，有過度宣傳自我的狀況，我現在知道了，那能不能恢復成最早之前你們幫我編輯的那些資料就好。不然現在Google找不到我維基百科的資料，我還沒有編輯之前，都找得到我的資料，可不可以請你幫忙一下，謝謝🙏--P30783（留言） 2024年10月25日 (五) 11:29 (UTC)
@P30783君，後續管理員已發佈制式通知提醒您，依照閣下在編輯紀錄Special:Diff/84721179說法，維基百科強烈不建議編者建立自傳，因為其相關立場會遭到質疑，也不符中立客觀性原則，且衍生其其他爭議，請其理解並且避免再次不當建立自傳，謝謝。--薏仁將🍀 2024年10月25日 (五) 11:35 (UTC)
如果不建議我們自己編輯資己的資料，那我提供詳實的資料給您，您幫我編輯，因為我在維基百科裡面找不到我的資料，不然您可以教我怎麼用嗎！最起碼我的基本資料要有，也方便民眾查詢，謝謝您--P30783（留言） 2024年10月28日 (一) 02:19 (UTC)
  • 處理結果：按關注度雪球不恢復。若有需要查閱歷史版本請善用WP:AR。--∫（☎）dt 2024年10月26日 (六) 04:01 (UTC)

陳柏均 Bboy Bojin

  • 狀態：   未完成
  • -{zh-cn:链; zh-tw:連}-入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
  • 覆核理由：你好，我已經編輯陳柏均 Bboy Bojin的頁面好幾次，但一直被刪除。已經避免用主觀個人的口語去形容，並且寫得內容都以客觀事實呈現。作為一個享譽國際的台灣知名霹靂舞者，我實在認為沒有維基百科說不過去，因此建立頁面。請麻煩再次審核恢復此頁面，謝謝。Joson1223（留言） 2024年10月23日 (三) 07:51 (UTC)
  • 您可嘗試在草稿頁建立。-千村狐兔（留言） 2024年10月23日 (三) 11:06 (UTC)
  • 處理結果：明显广告宣传问题，如符合关注度都标准，可以在草稿页面重新建立---{百無一用是書生}- (☎) 2024年10月28日 (一) 03:50 (UTC)

Wikipedia:特色圖片評選/old

原标题为：Wikipedia:特色圖片評選/temp

检索自“https://zh.wiki.beta.math.wmflabs.org/w/index.php?title=Testwiki:存廢覆核請求/存檔/2024年10月&oldid=14338”