Testwiki:存廢覆核請求/存檔/2022年4月

来自testwiki
跳转到导航 跳转到搜索

Template:存档页


请提供关注度证明---{百無一用是書生}- () 2022年2月21日 (一) 03:46 (UTC)
未完成,已超过一个月未提供理据---{百無一用是書生}- () 2022年4月1日 (五) 08:19 (UTC)
  • 狀態:   還原
  • -{zh-cn:链; zh-tw:連}-入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
  • 覆核理由:[1] KEKB 加速器使電子與正電子相對撞以產生大量的B 介子和反B 介子。Ghren🐦🕚 2022年3月10日 (四) 03:53 (UTC)
    • (○)保留:按WP:MOS#空格,專有名詞內的中文和外文之間空格可有可無,衹差該空格的條目名稱視為同一個名稱,不屬於WP:R3的空格錯誤,而是典型的{{拼寫重定向}}:「這是差異拼寫(如空白字元、大小寫、標點符號)的重新導向」。——𝗁𝗍𝖼𝟤𝟥留言) 2022年3月13日 (日) 16:24 (UTC)
  • 處理結果:還原,快速刪除有誤,非R3正面表列的情況。--Xiplus#Talk 2022年4月3日 (日) 03:26 (UTC)

使用標籤法在Belle 實驗中尋找新粒子 Search for new particles with clean tag method at BelleGhren🐦🕚 2022年3月10日 (四) 03:47 (UTC)

  • (○)保留:按WP:MOS#空格,專有名詞內的中文和外文之間空格可有可無,衹差該空格的條目名稱視為同一個名稱,不屬於WP:R3的空格錯誤,而是典型的{{拼寫重定向}}:「這是差異拼寫(如空白字元、大小寫、標點符號)的重新導向」。——𝗁𝗍𝖼𝟤𝟥留言) 2022年3月13日 (日) 16:23 (UTC)
  • 處理結果:還原,快速刪除有誤,非R3正面表列的情況。--Xiplus#Talk 2022年4月3日 (日) 03:28 (UTC)
該隊伍應該算是2019年建立的電子競技團隊。-- Matt Zhuang表示有事按「此」留言 2022年2月28日 (一) 11:33 (UTC)
由PSG冠名成立的分部成立于20年,且仅英雄联盟俱乐部名称为PSG Talon,与条目标题一致。--东风留言) 2022年2月28日 (一) 12:46 (UTC)
  • 處理結果:還原,快速刪除有誤。--Xiplus#Talk 2022年4月3日 (日) 03:35 (UTC)
  • 狀態:   駁回
  • -{zh-cn:链; zh-tw:連}-入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:提删者@-{Easterlies}-:以模板未翻译为由提删,但是模板大部分内容已完成翻译,且具有充分的导航功能,希望立即恢复模板BuenosDías 2022年2月6日 (日) 08:46 (UTC)
    抱歉没有收到ping,而目前来看模板第二次提删且被删除,@-{Shizhao}-应该可以驳回此请求。--东风留言) 2022年2月21日 (一) 15:51 (UTC)
  • 處理結果:駁回,刪除理由為翻譯拙劣。--Xiplus#Talk 2022年4月3日 (日) 03:42 (UTC)
  • 狀態:   未完成
  • -{zh-cn:链; zh-tw:連}-入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
  • 覆核理由:此為英文版的Clifton Sprague頁面的翻譯,並未侵權。請明示符合那一項快刪的條件?LowensteinYang留言) 2022年3月28日 (一) 17:11 (UTC)
    • 閣下可點擊上面「删除记录」鍵查看刪除日志,所載理由是WP:G13:翻譯拙劣。——𝗁𝗍𝖼𝟤𝟥留言) 2022年3月29日 (二) 09:53 (UTC)
      感謝回覆。此翻譯雖沒有「信達雅」,但至少「信」是有的!也達到了全文的翻譯。至於「拙劣」更是主觀。請問後續我能怎麼做?才能繼續完成這篇條目?因為是新手,有請指教。謝謝。--LowensteinYang留言) 2022年3月29日 (二) 14:20 (UTC)
      建議停用內容翻譯工具,有時會受機翻影響導致部分語句有誤或有翻譯腔。--𝗁𝗍𝖼𝟤𝟥留言) 2022年3月30日 (三) 00:15 (UTC)
      謝謝你的回覆。不過,似乎你沒有回答我的問題。我的問題是:這個刪除的頁面,後續還會有其他的複審機制嗎?還是確定它在刪除的那天起,七天之後就會被刪除了?若是要完成這個條目,只有再重新送出新的翻譯,對嗎?--LowensteinYang留言) 2022年3月30日 (三) 03:38 (UTC)
      被速刪的條目可以在此提出覆核,若另一管理員認為此前執行的G13有誤,可以取消刪除,復原頁面。但是,無疑G13有主觀成份,若非明顯優良的翻譯被誤刪,可能較難在此恢復頁面,且本頁處理較慢(例如類似的G13覆核#彼得·柴可夫斯基之死已近四週),直接重寫一般是較快和較好的方法。--𝗁𝗍𝖼𝟤𝟥留言) 2022年3月30日 (三) 10:55 (UTC)
      直接回答的話:一、沒有其他複審機制,衹有存廢覆核一項機制。二、有用戶提議速刪後,管理員認同即可執行速刪,無需經過七天存廢討論(見WP:DP)。三、不是,還可以在此等待覆核,有可能恢復頁面,但是直接重寫一般是較快和較好的方法。希望有回答到閣下的問題。——𝗁𝗍𝖼𝟤𝟥留言) 2022年3月30日 (三) 11:05 (UTC)
  • 處理結果:条目被删除版本为劣译,重新创建的版本虽有所修改仍包含大量错译。现已移动至草稿空间。请阁下在彻底修改完成之后由AFC机制创建条目,勿直接、重复创建有类似问题的条目。谢谢合作。--Antigng留言) 2022年4月7日 (四) 04:58 (UTC)
  • 狀態:   未完成
  • -{zh-cn:链; zh-tw:連}-入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
  • 覆核理由:無故被刪 只陳述基本介紹資料Qwe7890795留言) 2022年3月22日 (二) 06:05 (UTC)
  • 處理結果:虽然条目主题是教育机构且申请者称“只陳述基本介紹資料”,但查阅条目的第一个版本,其中就充斥着“秉承...以...作為...基礎,引導...,追尋知識及真理,啟發...,注重...”这样具有强烈宣传性的字句。故原G11删除决定合适,该删除并非“無故”。不予发还。--Antigng留言) 2022年4月7日 (四) 05:49 (UTC)
  • 狀態:   完成
  • -{zh-cn:链; zh-tw:連}-入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
  • 覆核理由:看不到R7的原因,且指向的東西在某些國家的媒體中,是相等的。1233 T / C 2022年3月18日 (五) 06:54 (UTC)
    • 除了大中华地区的媒体外,联合国新闻网、德国之声、ABC News、SBS中文、BBC中文、路透社等都曾使用过,不宜一删了之[4][5][6][7][8][9] --Kethyga留言) 2022年3月19日 (六) 01:14 (UTC)
    • 算得上官方性质的中文译名了,并被普遍使用。重定向名称的中立性不是删除理由。可以讨论通用词是否变成了专用词、是否主题目消歧义。建议发回存废讨论。算了,我直接建立消歧义页吧,也可考虑改写为小作品。--YFdyh000留言) 2022年4月3日 (日) 14:00 (UTC)
  • 處理結果:页面于今年2月因“疑似R7”而删除。但如上方列出的来源所示,该重定向既非“明顯與主題無關”也非“比導向目標所涵蓋的主題更廣泛”,故原删除决定不成立。目前虽已重建为消歧义,但保留页面的历史版本有助于厘清编辑历史。依存废复核方针恢复页面的历史版本。--Antigng留言) 2022年4月7日 (四) 06:41 (UTC)
完成,已重定向---{百無一用是書生}- () 2022年4月7日 (四) 06:48 (UTC)
已被删除---{百無一用是書生}- () 2022年4月7日 (四) 07:07 (UTC)

已重建---{百無一用是書生}- () 2022年4月7日 (四) 07:09 (UTC)

  • 狀態:   未完成
  • -{zh-cn:链; zh-tw:連}-入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
  • 覆核理由:所使用内容与百度百科条目相同之处,因为是由同一人编辑。版权内容,已经发送百度百科编辑者本人版权授权书。吴驰,为基本的人物新条目,其人物故事以及经历没有任何虚假夸张成分,也不涉及宣传任何公司。作为一个在重点四川音乐院校里的教授人物,所产生的影响对古典音乐学生十分重要,同时也是优秀的演奏者;只是因为所在科系为古典音乐,相对比较小众,但是其重要性不应该被无视为广告,因此不存在任何广告意图。

而且所有编辑内容,都有详细的相关资料链接,对应相关人物词条嵌入,编辑是认真在编写的,并无所谓的简单而言。如果需要更详细的资料,以后也会慢慢丰富。 本账号虽然为新的维基人,但是对每一个创立词条是认真的。以后也会持续创立更多小众但优秀的本土音乐人与艺术家词条。KNM-CULTURE留言) 2022年3月10日 (四) 11:18 (UTC)

你搞錯重點了...條目的問題是內容寫出來就像是廣告宣傳,違反WP:NOTAD,然後也請你寫條目時要注意地域中心還有閣下的申請覆核的語氣語調讓我合理懷疑閣下是不是有償編輯者--~~Sid~~ 2022年3月10日 (四) 14:43 (UTC)
  • 處理結果:申请人主张该条目与百度百科相应条目有相同之处;传主虽小众但具知名度与影响力;条目撰写非常认真;无宣传意图等。然而:
      1. 本站的各主题的收录标准普遍较百度百科更严。
      2. 无论条目主题是否有知名度、影响力,条目撰写时是否有宣传动机,被删条目中的文字客观上具有高度宣传性是事实,例如“他在少年时期已展现出......与众不同的天资”;“曾代表中国文化部......李斯特国际钢琴比赛获得第三名的优异成绩”;“作为国内音乐学院受邀的钢琴专家教授参加了......具有国际最重要影响力的Tanglewood坦格活德国际音乐节”等等,不一而足。
  • 故删除决定合理,条目不符合本站的有关要求,不予恢复。--Antigng留言) 2022年4月7日 (四) 07:14 (UTC)

[[:]]

  • 狀態:   未完成
  • -{zh-cn:链; zh-tw:連}-入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
  • 覆核理由:文章是先通过google翻译的,但是我也花了1个多小时反复修改和润色,不通顺的地方应该已经都修改过了。3white留言) 2022年3月23日 (三) 06:43 (UTC)
  • 處理結果:当前条目的品质仍达不到发布的水准,例如“俄罗斯军队向西推进了迈科莱夫市”、“一支俄罗斯纵队分离并向北推进”、“挖掘河流的海岸线”等。不予复原。--Antigng留言) 2022年4月7日 (四) 08:07 (UTC)
  • 狀態:   未完成
  • -{zh-cn:链; zh-tw:連}-入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
  • 覆核理由:行政院已核定、環評已通過、所有先期工程如管線遷移工程與植栽移植工程皆已決標並開工、機電系統標已開工,僅餘土木主體工程招標中。114.25.122.30留言) 2022年2月25日 (五) 09:07 (UTC)
  • 處理結果:
  • 如有来源可以证明ip用户所说的,并且有关于车站的信息来源(非简单数据统计),就应该恢复,下同。Itcfangye留言) 2022年2月26日 (六) 07:59 (UTC)
    機電標都已經開始施工了,還不讓條目回復就蠻奇怪的,畢竟車站的位置、樓層、出口等細節都已經完全確定。-{R|https://udn.com/news/story/7323/5783215--}-114.25.122.30留言) 2022年2月26日 (六) 08:49 (UTC)
如已经符合要求,重建即可---{百無一用是書生}- () 2022年4月7日 (四) 07:10 (UTC)
假如以此來源重建,結果就是重建,G5,速刪,速刪轉刪除一本道了。如果覺得來源可以的話似乎可以還源,畢竟關注度不要求來源在條目內。--Ghren🐦🕕 2022年4月7日 (四) 10:07 (UTC)
请提供其他能够证明关注度的来源---{百無一用是書生}- () 2022年2月21日 (一) 08:12 (UTC)
[14]。如果还是不行就算了。——彭鹏留言) 2022年2月26日 (六) 13:49 (UTC)
意林的《本期达人推荐:小约翰可汗》行不行。--Nostalgiacn留言) 2022年2月22日 (二) 08:16 (UTC)
@-{Fire-and-Ice}-:有人提交新證據了。--中文維基百科20021024留言) 2022年2月22日 (二) 08:28 (UTC)
意林不是文摘杂志吗?这个是抄谁的。--Fire Ice 2022年2月22日 (二) 09:01 (UTC)
@-{Fire-and-Ice}-:“来源数据库:精品文化”,因此可能是轉載自“精品文化”的。--Sanmosa A-DWY3 2022年2月23日 (三) 08:20 (UTC)
@Baomi、@Easterlies、@Fire-and-Ice、@Nostalgiacn、@Sanmosa、@中文維基百科20021024,感謝大家的討論,我對於上方你們所列出的來源分析如下:
  1. 澎湃新聞:從上方鏈接及本來源性質可判定為評論員文章,根據WP:NEWSORG:“……社论、评论员文章不应作为事实的首选来源。”,因此,此來源作爲專欄作者孔德罡之觀點時,可作爲可靠第一手來源使用。[1]
  2. 3DM游戲網:視頻號,通常情況下屬於非可靠、獨立、非第一手來源[2],其來源内容“……由他一手缔造的‘通辽宇宙 ’……‘罗马正统在通辽’这个让精罗落泪……而小约翰可汗给网友们带来的惊喜,称得上源源不断……小约翰可汗在知乎的回答不仅考据扎实、内容丰满,而且语言风趣幽默……”等内容疑似有主觀且誇大其詞之嫌,未經過任何客觀事實或第三者證實[3]
  3. 意林(精品文化):杂志,根据WP:SOURCE固然可判定爲可靠來源[4],對人物已構成有效介紹。但所謂“精品文化”尚且存疑,故麻煩知情者透露實情。
綜上,鑒於目前討論仍不甚充分,暫且先總結至此,希望更多有經驗的編者提供更多建設性的意見,另Ping參與魏鵬展時昭DRV的兩位管理員@Tigerzeng、@KirkLU。--🌞四季如春 2022年2月26日 (六) 02:03 (UTC)

參考資料

  1. Wikipedia:可靠来源#新闻组织社论评论员文章不应作为事实的首选来源。混有较多评论的报道不应视为新闻报道,其可靠性需单独讨论。由外部作者撰写的评论文章,是作者观点的可靠一手来源,但不能作为事实的可靠来源。人性化故事通常不如其他新闻可靠。
  2. Wikipedia:世界上的八种来源#非可靠、独立、非第一手来源:某与你素昧平生的小学生浏览网页之后发现了你写的博客,觉得很好玩,就总结这些博客内容,自己写了一篇《一位可爱的网友》。
  3. Wikipedia:可靠来源#采用在线或者作者自行发表的来源:自行發表的來源是一種未經過任何事實證實或是未經過第三者檢驗所發行的資料,其中包括個人網站以及為了滿足虛榮心所發行的刊物。任何一個人都可以建立一個網站或是自己花錢來發行一本書,並且自稱是某領域的專家。基於這個理由,絕大多數自行發表的刊物、個人網站以及部落格等都不是可接受的資料來源
  4. Wikipedia:可供查證#可靠来源:一般而言,最可靠的来源包括大学出版社出版的同行评审期刊与书籍,大学级别的教科书,著名出版社出版的杂志、期刊、书籍,以及主流的报纸。经验表明,在查证事实、分析法律问题、深究特定领域证据与争议中的详细研究程度越高,其可靠性也就越高。

🌞四季如春 2022年2月26日 (六) 02:10 (UTC)

  • (○)傾向保留:在各大平台都有不錯的關注度,在bilibili更是百大,覺得沒太大必要刪。User:Popo77222

2022年3月15日 (六) 05:47 (UTC)

  • (○)傾向保留:此人受到的关注度挺大的,连中国大陆官媒都有在用他的梗。--Sima Sam留言) 2022年3月29日 (二) 09:18 (UTC)
  • (○)傾向保留,实在不行加个{{Notability Unreferenced}}也行。--水-{餃}-喵与他的讨论页诚招好友中 2022年4月5日 (二) 03:15 (UTC)
  • (○)傾向保留。关注度上绝对不缺,他的视频可以让野坂参三在维基百科月访问量从三四百暴增到五千,更不用说从21年7月持续至今、影响最大的桑卡拉,以及经他传播更广的阿连德纳赛尔,且还能跟新华社、中央党校视频部联合投稿;条目目前的来源经过添加后亦较之以往更加可靠。--User:Zrsv07 2022年4月5日 (二) 14:36 (UTC)
  • Wsmafil查看了上面所说的那期《意林》,来源并不可靠,只是位于杂志末页的一张宣传海报,故(×)傾向删除。--Jhstriver留言) 2022年4月9日 (六) 06:10 (UTC)
  • 處理結果: --AT 2022年4月12日 (二) 11:31 (UTC)
  • 狀態:   刪除
  • -{zh-cn:链; zh-tw:連}-入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
  • 覆核理由:AT、EricLiu1912、Sidishandsome、UjuiUjuMandan在站外聲稱此人不重要,隨即Sidishandsome前往該條目掛關注度模板,但因此前該條目已在afd被保留,流程上有問題。鑒於公賓就確實在後漢書中無列傳和太多介紹,現代來源也多為順帶提及,所以我放到drv這裡討論。另外AT和上一次提出刪除的Mys 721tx應避嫌。中文維基百科20021024留言) 2022年3月5日 (六) 11:43 (UTC)
    古永繼.“商人殺王莽說”辨析[J].人文雜志,1988(06):92-93.DOI:10.15895/j.cnki.rwzz.1988.06.019.
    找了這篇,但也只是提及。刪掉吧。--Ghren🐦🕗 2022年3月5日 (六) 12:07 (UTC)
    如果當時史書就沒有效介紹,後世文獻就更難給出完整生平了。--中文維基百科20021024留言) 2022年3月5日 (六) 12:52 (UTC)
    莫名其妙,我才沒有說過這種話。(對討論本身暫不置評)—— Eric Liu -{創造}-は生命(留言留名學生會 2022年3月5日 (六) 13:15 (UTC)
    哦,原話是「這或許很重要?」 ,暫且不算,先劃掉。--中文維基百科20021024留言) 2022年3月5日 (六) 13:25 (UTC)
    然後等一下拉我完全不知道這個人重不重要,我只是根據其來源下去判斷這個人是否有足夠的關注度獨立成條目而已...就我據AT君所說還有我自己去找了找一些文獻我自己是認為這個人物很難寫成GA的,意思就是他沒有獨立成條目的必要性。--~~Sid~~ 2022年3月5日 (六) 13:37 (UTC)
  • 處理結果: --AT 2022年4月12日 (二) 11:41 (UTC)
  • 擱置:鑑於歷史上多次的書厄事件,導致大量的中原書籍亡佚,可謂文字紀錄的傳承不易,亦可比較日韓等域外佚存漢籍日语-{佚存書}-窺見一斑。況且古人條目不存在當事人利益衝突或傳主有償編輯的情形,對於古人條目的關注度適宜相較於現代人物傳記寬鬆為佳。不同於現行的人物關注度指引中文維基應建立專門適用於古人的關注度指引,是故擱置至互助客棧討論並制定相關指引為止。--章安德魯留言) 2022年3月13日 (日) 12:40 (UTC)
    討論串在哪?Sanmosa Avec cœur 2022年3月24日 (四) 00:14 (UTC)
  • 狀態:   分拆
  • -{zh-cn:链; zh-tw:連}-入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
  • 覆核理由:鄭茵聲近年來有新作品需更新,且為這群人壹玖捌捌有限公司旗下藝人Yu-Chieh, Huang留言) 2022年3月25日 (五) 06:03 (UTC)
    現在已與2016年存廢討論時之時空背景不同,鄭茵聲開個人演唱會、出個人專輯、單飛拍戲,已有足夠之獨立關注度,一味重定向對其極度不尊重。--114.25.97.163留言) 2022年3月26日 (六) 17:41 (UTC)
  • 處理結果:[23] --AT 2022年4月12日 (二) 11:51 (UTC)

提法一些参考资料:嫩芙商标 嫩芙商标2 德国·嫩芙(TENDER‘FLOWER):专业、安全、有效,定制专属孕护品牌帅气的小哥哥留言) 2022年3月18日 (五) 12:01 (UTC)

(!)意見:图片File:Yanshan_University_logo.svg存在的前提下,上述两个被删除文件均违反方针WP:NFCC#3a,不存在被保留的可能。根据WP:SNOW:<templatestyles src="Talk quote inline/styles.css" />例如,如果一个条目因为错误理由被快速删除……,但是它在正常的条目存废讨论中也没有可能被保留的情况下,就没有必要恢复条目,并迫使大家必须重新作出删除决定。 建议复核本案的管理员雪球关闭。--Wcam留言) 2022年4月7日 (四) 13:47 (UTC)
我猜Name Log.svg是用來代替對應的jpg版本?這樣的話確實沒有必要討論,除非不是官方svg再請求復原即可。理由實際上是F5?我沒看過圖片完全是猜的。--Ghren🐦🕐 2022年4月8日 (五) 17:04 (UTC)
文件File:Yanshan University Name Log.svg与File:Yanshan University Name Log.jpg的图案完全相同。--Wcam留言) 2022年4月12日 (二) 15:10 (UTC)
  • 狀態:   未完成
  • -{zh-cn:链; zh-tw:連}-入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
  • 覆核理由:条目具有关注度,也有来源,也可以看到有一定数量的追踪者,可是被管理员以恶搞理由被删除,现请求恢复并可能可以按照维基百科的政策去修改成符合规则的页面。103.18.0.34留言) 2022年4月8日 (五) 10:25 (UTC)
  • 處理結果:错误提报,该页面从未被创建和删除过---{百無一用是書生}- () 2022年4月14日 (四) 07:19 (UTC)
  • @-{Shizhao}-:創造時候該條目使用繁體的蕭和簡體的“佩儿”,請重新查閱
  • 狀態:   未完成
  • -{zh-cn:链; zh-tw:連}-入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
  • 覆核理由:本篇文章內容並未提及產品售價或是販售地點,只有提供大家新冠疾病居家保健及治療的一種中草藥,此外,還附上該中草藥的2篇SCI文章,請問哪邊不符合規定了呢? 感恩黑色幸運草留言) 2022年4月28日 (四) 02:41 (UTC)
  • 處理結果:未完成,查無刪除紀錄。--小過兒留言) 2022年4月28日 (四) 02:50 (UTC)