Testwiki:頁面存廢討論/記錄/2022/09/24
-{H|zh-hans:文件; zh-hant:檔案;}-
| 頁面 | :積壓Template:Edit | | | ←9月23日 - | 9月24日 | - Template:AfdLinkNext | |Template:NewAfdLink |
| 檔案 | :積壓Template:Edit | | | ←9月23日 - | 9月24日 | - Template:IfdLinkNext | |Template:NewIfdLink |
30天后仍掛有Template:Tl模板的條目
(已掛關注度模板30天)
Template:Delh Template:Findsources
- Template:删除,google结果只有个人账户和fandom词条。--加州德鲁伊培训中心驻维基百科大使 2022年10月5日 (三) 08:10 (UTC)
- 删除。---{百無一用是書生}- (☎) 2022年10月8日 (六) 02:15 (UTC)
Template:Delh Template:Findsources
- 无共识。---{百無一用是書生}- (☎) 2022年11月2日 (三) 03:58 (UTC)
Template:Delh Template:Findsources
- 暂未找到来源。但,移动到WP命名空间就好,参考Category:各種語言的維基百科--YFdyh000(留言) 2022年9月24日 (六) 15:28 (UTC)
- Template:移动至WP:文言文維基百科,参照其他维基百科项目页面的惯例做法。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作,免敬 2022年9月26日 (一) 02:10 (UTC)
- 至于是否符合此要求,请见lzh:維基大典:報端蹤跡,里面收录了对于维基大典的报道。--WAN233 (留言) 2022年9月28日 (三) 11:08 (UTC)
- 另,见talk:文言文维基百科#建议将条目Wikipedia:文言文维基百科移动到文言文维基百科,多年前早有讨论。--WAN233 (留言) 2022年9月28日 (三) 11:12 (UTC)
- Template:保留或Template:移動至計畫命名空間。—— Eric Liu -{創造}-は生命(留言・留名・學生會) 2022年9月30日 (五) 07:27 (UTC)
- Template:Ping詢問當年在互助提出移動條目的提案人。這條目已經被移來移去多年,希望能達成共識。--(☎)dt 2022年10月14日 (五) 20:49 (UTC)
- Template:疑問:已被無限期移動保護,能執行移動的應該只剩管理員了吧...--🚊 鐵路Railway 論.簽 2023年1月9日 (一) 14:18 (UTC)
- Template:保留,有关注度,但需改写。per WAN233。—远方传来风笛(Talk) 2023年1月25日 (三) 07:47 (UTC)
- 移动。---{百無一用是書生}- (☎) 2023年1月26日 (四) 11:53 (UTC)
Template:Delh Template:Findsources
- Template:合併至「機智校園生活」並在該條目新增「角色」章節。—SinSyuan~#給未來一個掌聲 2022年9月24日 (六) 00:59 (UTC)
- Template:回應:我不建議採取合併的方式,因為原條目機智校園生活就有已經篩選過的「演員列表」,而本次提議表決的條目屬於列表且未篩選的性質,而且集結目前機智校園生活第一季至第三季「所有演員、角色」,貿然合併,恐怕又會悖離維基百科並非是未經篩選資料的蒐集處那最後篩選修飾的結果可能又是繞回原點,順帶一提本次提議是否存廢的機智校園生活角色列表,當初設立原因就是:單純只是要紀錄所有演出的演員及飾演角色,這在機智校園生活及機智校園生活角色列表二個條目的討論區可以得知。陳仁宏(留言) 2022年9月24日 (六) 22:07 (UTC)
- Template:Vk網熱論「得罪高層賜死」 宥勝下車告別《機智》:浩南沒有走——John123521(留言-貢獻) 2022年9月25日 (日) 00:22 (UTC)
- Template:同意:敬表同意,但是前提列表的相關角色及演員名單可以再篩選調整,才不會顯得過於複雜瑣碎,也讓讀者能方便閱讀。--陳仁宏(留言) 2022年9月25日 (日) 00:42 (UTC)
- Template:移動,粉絲向無可靠來源偏原創研究的條目可移動至維基學院,有前例可循v:愛·回家之開心速遞集數列表及故事系列—Mafalda4144(留言) 2022年9月28日 (三) 13:27 (UTC)
- Template:移動至維基學院,同上。--🎋🍣 2022年10月23日 (日) 05:15 (UTC)
- Template:Vd 「機智校園生活角色」本身缺乏關注。--The Streif(留言) 2022年10月24日 (一) 03:53 (UTC)
- 移动至維基學院
- 轉移至維基學院:已移動完成。(非管理員關閉)--🚊 鐵路Railway 論.簽 2023年1月26日 (四) 12:24 (UTC)
- Template:Re已移動完成,可刪除。--🚊 鐵路Railway 論.簽 2023年1月26日 (四) 12:25 (UTC)
Template:Delh Template:Findsources
- 无共识。---{百無一用是書生}- (☎) 2022年11月2日 (三) 03:59 (UTC)
- Template:删除理據:沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準
提报以上关注度不足条目的維基人及時間:
WPCD-DTV俄乌战争 2022年9月24日 (六) 00:04 (UTC)
Template:Delh Template:合併到中国中央电视台综艺频道。无独立关注度(建议合并到中国中央电视台综艺频道的历史部分)
- 有線下來源[1],而且條目有一定篇幅,建議Template:保留。--日期20220626(留言) 2022年9月24日 (六) 05:26 (UTC)
- 无共识。---{百無一用是書生}- (☎) 2022年11月2日 (三) 04:00 (UTC)
Template:Delh Template:合併到中国中央电视台电视剧频道。无独立关注度(建议合并到中国中央电视台电视剧频道的历史部分)
- 這個也有線下來源[2],不過篇幅比較小。--日期20220626(留言) 2022年9月24日 (六) 05:29 (UTC)
- 无共识。---{百無一用是書生}- (☎) 2022年11月2日 (三) 04:00 (UTC)
批量提刪
- 删除。---{百無一用是書生}- (☎) 2022年10月8日 (六) 02:16 (UTC)
- 删除。---{百無一用是書生}- (☎) 2022年10月8日 (六) 02:16 (UTC)
- 删除。---{百無一用是書生}- (☎) 2022年10月8日 (六) 02:16 (UTC)
- 删除。---{百無一用是書生}- (☎) 2022年10月8日 (六) 02:16 (UTC)
- 删除。---{百無一用是書生}- (☎) 2022年10月8日 (六) 02:16 (UTC)
- 删除。---{百無一用是書生}- (☎) 2022年10月8日 (六) 02:16 (UTC)
- 删除。---{百無一用是書生}- (☎) 2022年10月8日 (六) 02:17 (UTC)
- 删除。---{百無一用是書生}- (☎) 2022年10月8日 (六) 02:17 (UTC)
- 删除。---{百無一用是書生}- (☎) 2022年10月8日 (六) 02:17 (UTC)
- 删除。---{百無一用是書生}- (☎) 2022年10月8日 (六) 02:17 (UTC)
- 删除。---{百無一用是書生}- (☎) 2022年10月8日 (六) 02:17 (UTC)
- 删除。---{百無一用是書生}- (☎) 2022年10月8日 (六) 02:17 (UTC)
- 删除。---{百無一用是書生}- (☎) 2022年10月8日 (六) 02:17 (UTC)
- 删除。---{百無一用是書生}- (☎) 2022年10月8日 (六) 02:17 (UTC)
- 删除。---{百無一用是書生}- (☎) 2022年10月8日 (六) 02:17 (UTC)
- 删除。---{百無一用是書生}- (☎) 2022年10月8日 (六) 02:17 (UTC)
- 删除。---{百無一用是書生}- (☎) 2022年10月8日 (六) 02:18 (UTC)
- 删除。---{百無一用是書生}- (☎) 2022年10月8日 (六) 02:18 (UTC)
- 删除。---{百無一用是書生}- (☎) 2022年10月8日 (六) 02:18 (UTC)
- 删除。---{百無一用是書生}- (☎) 2022年10月8日 (六) 02:18 (UTC)
- 删除。---{百無一用是書生}- (☎) 2022年10月8日 (六) 02:18 (UTC)
- 删除。---{百無一用是書生}- (☎) 2022年10月8日 (六) 02:18 (UTC)
- 删除。---{百無一用是書生}- (☎) 2022年10月8日 (六) 02:18 (UTC)
- 删除。---{百無一用是書生}- (☎) 2022年10月8日 (六) 02:18 (UTC)
- 删除。---{百無一用是書生}- (☎) 2022年10月8日 (六) 02:18 (UTC)
- 删除。---{百無一用是書生}- (☎) 2022年10月8日 (六) 02:18 (UTC)
- 删除。---{百無一用是書生}- (☎) 2022年10月8日 (六) 02:18 (UTC)
- 删除。---{百無一用是書生}- (☎) 2022年10月8日 (六) 02:19 (UTC)
- 删除。---{百無一用是書生}- (☎) 2022年10月8日 (六) 02:19 (UTC)
- 删除。---{百無一用是書生}- (☎) 2022年10月8日 (六) 02:19 (UTC)
- 删除。---{百無一用是書生}- (☎) 2022年10月8日 (六) 02:19 (UTC)
- 删除。---{百無一用是書生}- (☎) 2022年10月8日 (六) 02:19 (UTC)
- 删除。---{百無一用是書生}- (☎) 2022年10月8日 (六) 02:19 (UTC)
- 删除。---{百無一用是書生}- (☎) 2022年10月8日 (六) 02:19 (UTC)
- 删除。---{百無一用是書生}- (☎) 2022年10月8日 (六) 02:19 (UTC)
- 删除。---{百無一用是書生}- (☎) 2022年10月8日 (六) 02:19 (UTC)
- 删除。---{百無一用是書生}- (☎) 2022年10月8日 (六) 02:19 (UTC)
- 删除。---{百無一用是書生}- (☎) 2022年10月8日 (六) 02:19 (UTC)
- 删除。---{百無一用是書生}- (☎) 2022年10月8日 (六) 02:20 (UTC)
- 删除。---{百無一用是書生}- (☎) 2022年10月8日 (六) 02:20 (UTC)
提报以上頁面的維基人及時間:
David Xuang (contact me) 2022年9月24日 (六) 07:04 (UTC)
- Template:注意部分模块有文档子页面需要一并删除。--David Xuang (contact me) 2022年9月24日 (六) 07:19 (UTC)
Template:Delh Template:刪除理據:明顯不恰當的消歧義
- 删除。---{百無一用是書生}- (☎) 2022年10月8日 (六) 02:20 (UTC)
Template:Delh Template:刪除理據:明顯不恰當的消歧義
- 删除。---{百無一用是書生}- (☎) 2022年10月8日 (六) 02:20 (UTC)
Template:Delh Template:刪除理據:与獨裁者手冊是同一本书
- Template:合併至“獨裁者手冊”--SinSyuan~#給未來一個掌聲 2022年9月24日 (六) 07:50 (UTC)
- 尝试进行了合并并已重定向。--David Xuang (contact me) 2022年9月24日 (六) 08:44 (UTC)
Template:Delh Template:刪除理據:小小作品到期。
Template:Delh Template:刪除理據:此分類只有兩個子分類,似乎沒有特別需要以「各朝代」做區分的必要,而且在中有包含中華民國軍事醫學系統和軍醫生的條目,此分類卻像特別分出軍醫生。
Template:Delh Template:刪除理據:WP:LISTD。
Template:Delh Template:Formerly Template:刪除理據:想不到有必要收在維基百科裡面的原因,過於瑣碎而且幾乎都還在爭論,就這麼判定他們都是抄襲者,即使用了疑似,以維基百科的公信力來說似乎不太妥當。
- 提交的維基人及時間:Mafalda4144(留言) 2022年9月24日 (六) 11:39 (UTC)
- 雖然看到頁面移動並整理頁面裡的爭論人物,可是剛剛仔細查一下,林智堅還在走程序對教育部提起訴願[3]。走完程序司法審判的結果只有李眉蓁是和解。--Mafalda4144(留言) 2022年9月24日 (六) 13:18 (UTC)
- 做個列表是因為有很多人都有類似爭議,因此適合放在一起做整理。就像中華民國國家元首列表,雖然在各元首的各自條目都有介紹其為中華民國的元首,但因為他們具有同為中華民國的元首的性質,所以才會有中華民國國家元首列表這個列表。而做台灣地區公職人員論文抄襲爭議列表便是因為這些人都有論文抄襲的爭議(並不是指他們都有抄襲,而是他們都有被指控抄襲)。
- 我做這個列表的本意就只是要說他們都被指控論文抄襲,而非判定他們都是抄襲者,如果我的用詞有誤,歡迎指正,但應該不需要因此提交刪除。而在維基百科敘述有爭議的內容本身我不認為會降低維基百科的公信力,像是在江聰淵的條目中,論文抄襲的敘述就直接放在爭議事件下,而在林杏兒、高虹安、蔡適應的條目也都使用 被指抄襲、遭控抄襲、遭指控抄襲 等包含抄襲兩字的字眼來描述事件,這些例子都可以說明在維基百科中描述論文抄襲爭議的敘述是妥當的,因為這些只是單純在描述一個有爭議的事件,而不是認定那些人就是抄襲者。--Uranuscat33(留言) 2022年9月24日 (六) 14:04 (UTC)
- 關於公信力,建立一個維基百科條目,Google搜尋有多快嗎?因為這些人有問題所以就建立一個條目把他們搜集起來,若用這種標準,所有的「問題」都應該建立列表了。換個方向來說,您為什麼覺得這個「項目」搜集起來公示是應該要建立的呢?無論這些人有什麼爭議,他們個人的條目裡已經盡可能中立記載了。--Mafalda4144(留言) 2022年9月24日 (六) 14:22 (UTC)
Template:保留理據:此列表僅為描述被指控論文抄襲的人,而非判定那些人就是抄襲者。Uranuscat33(留言) 2022年9月24日 (六) 14:08 (UTC)
- 描述被指控,於是建個條目把他們集合起來,無論後續的判決出來與否,反正再改掉或移動,這樣嗎?這條目標題幾乎就是明示他們有罪了而且維基百科認證。--Mafalda4144(留言) 2022年9月24日 (六) 14:29 (UTC)
- 沒有吧,怎麼會說是幾乎明示他們有罪呢?只是說他們被別人指控啊,指控可能是錯的啊,這個列表只是在描述他們確實被指控的這個事實啊。Uranuscat33(留言) 2022年9月24日 (六) 14:39 (UTC)
- 為了避免產生誤解,我已將台灣地區公職人員論文抄襲爭議列表移動至台灣地區公職人員被指控論文抄襲者列表。--Uranuscat33(留言) 2022年9月24日 (六) 14:42 (UTC)
Template:刪除,沒有列表的必要--葉又嘉(留言) 2022年9月24日 (六) 14:51 (UTC)
- 機器人修正了該存廢討論的段落標題。因為該標題是個重定向。如果要提刪的是重定向,請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板,並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot(留言) 2022年9月24日 (六) 15:06 (UTC)
- 建立列表可以使讀者快速了解類似的爭議事件目前的情況。例如 俄烏戰爭期間各城市控制權便可使讀者快速了解目前烏克蘭各城市的現況,而本列表則可以使讀者快速了解目前各抄襲爭議事件的現況。Uranuscat33(留言) 2022年9月24日 (六) 15:19 (UTC)
Template:刪除:首先,請問列表中的人是何公職?你要從什麼時候開始算?寫論文的時候擔任公職?論文寫完後才擔任過公職?那離職後才爆發爭議呢?裡面甚至連公職的欄位都沒有,我說那個醬汁呢.jpg。其次,跟欠缺與對應的條目的連結,列表中絕大多數我相信都有獨立的條目或獨立的爭議段落描述詳細內容,對應的內連呢?缺乏互聯的情況下,此列表容易成為孤兒,無人維護。第三,光名稱就陷入移動戰,已導致二重重定向的情況,就算不刪除,也應該退去草稿階段充分討論,有了共識跟具體方向(連公職欄位都沒有真的太扯)再行發佈。--Anghualee(留言) 2022年9月24日 (六) 15:46 (UTC)
- Template:删除:被指控就要写进列表?问题是台湾的选举指控也未免太随意、机关枪乱射了些。一次再普通不过的地方选举就搞成这样,维基为什么要跟随起舞?要不也建立“被指控是电车痴汉列表”、“被指控是贪官污吏列表”--唐吉訶德的劍(風車之戰)十步殺一人 低頭思故鄉 2022年9月24日 (六) 17:13 (UTC)
- Template:中立,如果要保留的話,除了該把公職列出來,也該把指控方列出來。-KRF(留言) 2022年9月25日 (日) 05:02 (UTC)
- 目前已經新增了指控方的欄位。Uranuscat33(留言) 2022年10月7日 (五) 05:23 (UTC)
- 已新增公職欄位--Uranuscat33(留言) 2022年9月27日 (二) 07:06 (UTC)
Template:刪除維基沒有必要為選舉服務。再者,列表沒有比較好維護。--死灰(留言) 2022年9月25日 (日) 06:02 (UTC)
Template:删除:WP:NOTNEWS WP:IINFO加上一堆未確定事實,列表涉及原創總結。--𝔽𝕌ℕ𝕐𝕀𝕀 𓃠 2022年9月25日 (日) 07:53 (UTC)
- Template:保留:敢抄還怕被人抓嘛? 過太爽? 只要一樣標準去看所有公職人員沒啥不好。不過條目名稱應該修正不應該使用負面表述,各項也應該要有來源 Light0113(留言) 2022年9月25日 (日) 16:17 (UTC)
- 嗯冒昧說過,我覺得這不太是什麼敢抄還怕人列表這樣的義正嚴辭、這些人也正在面對自己的錯誤,這樣的事他們的條目裡都有記載了。我們不是法官,我們只是紀錄,界線在哪裡,有所為有所不為。且見過PTT的風浪、若這是「風向」,維基百科更不能因此自得意滿地隨著帶著走,一個又一個這樣的條目建好建滿。--Mafalda4144(留言) 2022年9月25日 (日) 16:49 (UTC)。
- 請問一樣標準對所有人 為啥是帶風向? 更何況維基並沒有否定負面列表 只要要足夠來源都可以成立,這些足夠來源也不是你說的"法官",別高估自己了。政治人物比一般民眾可以拿到更多資源,可以累計到列表的程度代表這已經不是單一關注的問題 而是中華民國政治人物存在的惡習。Light0113(留言) 2022年9月26日 (一) 03:09 (UTC)
- 沒有人要隱惡揚善,現在是誰覺得這樣的條目必需存在,您建立這樣的條目,只是將同樣內容的事情換個方式再說一遍,接下來要不要建立模板以及分類呢,中華民國政治人物的惡習不止這一條,您可以順便把他們犯過的錯失過的言通通都一項項建立起來,讓普羅大眾有更多閒談話題可以引用。明明有更有意義的條目可以建立可以探討,您卻覺得記缺失點比什麼都重要,可惜了您的能力。--Mafalda4144(留言) 2022年9月27日 (二) 09:40 (UTC)
- 請問一樣標準對所有人 為啥是帶風向? 更何況維基並沒有否定負面列表 只要要足夠來源都可以成立,這些足夠來源也不是你說的"法官",別高估自己了。政治人物比一般民眾可以拿到更多資源,可以累計到列表的程度代表這已經不是單一關注的問題 而是中華民國政治人物存在的惡習。Light0113(留言) 2022年9月26日 (一) 03:09 (UTC)
- Template:刪除:不是百科全書應該收錄的內容。—— Eric Liu -{創造}-は生命(留言・留名・學生會) 2022年9月25日 (日) 17:25 (UTC)
- Template:刪除,非百科全書內容。燈火闌珊處(留言) 2022年9月26日 (一) 02:50 (UTC)
Template:保留為可受公評情事,應予以保留。Jc lau49086(留言)
- 每位先生小姐的條目已經公評,每個事件都建了條目,同樣的事說這麼多次,這樣還不夠公評?
離題說個自己建的條目要想辦法救一下,不然30日後會被提刪唷—Mafalda4144(留言) 2022年9月27日 (二) 12:34 (UTC)
- 每位先生小姐的條目已經公評,每個事件都建了條目,同樣的事說這麼多次,這樣還不夠公評?
- Template:刪除,我還是傾向刪除,因為目前很多被學倫會認定沒有抄襲,再來目前成案認定抄襲只有國民黨李眉蓁和民進黨林智堅,如果真心要寫最早彭文正也在追蔡英文學歷爭議。--台灣人五迷 (留言) 2022年9月29日 (四) 15:59 (UTC)
- 沒有很多被學倫會認定沒有抄襲吧,很多都還在程序中,也很多還未正式檢舉,本篇條目的目的就是收集這些被指控論文抄襲者的爭議狀態。另外蔡英文的那個應該不是論文抄襲的問題吧,而是被質疑沒有寫論文。本條目只有收集有被指控"論文抄襲"者的爭議狀態,而不是任何類型的學歷爭議都收錄。--Uranuscat33(留言) 2022年10月2日 (日) 06:41 (UTC)
- 可是條目創始註解第一句就是"本條目收錄疑似有論文抄襲的台灣地區公職人員",這就是會有人把條目移動到目前的命名論文抄襲"者",而很少人覺得是論文抄襲"爭議"的原因吧,命名與用途不符?--Anghualee(留言) 2022年10月4日 (二) 05:34 (UTC)
- 現在的名稱已經是"被指控論文抄襲"了喔。Uranuscat33(留言) 2022年10月7日 (五) 05:22 (UTC)
- 可是條目創始註解第一句就是"本條目收錄疑似有論文抄襲的台灣地區公職人員",這就是會有人把條目移動到目前的命名論文抄襲"者",而很少人覺得是論文抄襲"爭議"的原因吧,命名與用途不符?--Anghualee(留言) 2022年10月4日 (二) 05:34 (UTC)
- UTC)
- 沒有很多被學倫會認定沒有抄襲吧,很多都還在程序中,也很多還未正式檢舉,本篇條目的目的就是收集這些被指控論文抄襲者的爭議狀態。另外蔡英文的那個應該不是論文抄襲的問題吧,而是被質疑沒有寫論文。本條目只有收集有被指控"論文抄襲"者的爭議狀態,而不是任何類型的學歷爭議都收錄。--Uranuscat33(留言) 2022年10月2日 (日) 06:41 (UTC)
- Template:刪除,真無保留條件。Chinuan12623(留言) 2022年10月3日 (一) 23:31 (UTC)
- Template:意見,個人認為應補充,何時寫?是否為在職期間?寫論文時身分為和?出版時為何?應再加註Soungrs(留言) 2022年10月5日 (三) 06:32 (UTC)
- Template:刪除,非百科全書內容。--CaryCheng(留言) 2022年10月5日 (三) 13:54 (UTC)
- 删除。---{百無一用是書生}- (☎) 2022年10月8日 (六) 02:20 (UTC)
Template:Delh Template:刪除理據:軟廣告
- Template:Vk條目可以改善,刪除是最後手段——-John123521(留言-貢獻) 2022年9月24日 (六) 17:39 (UTC)
- Template:保留,已稍微改善。-KRF(留言) 2022年9月25日 (日) 05:04 (UTC)
- 保留。---{百無一用是書生}- (☎) 2022年10月8日 (六) 02:20 (UTC)
Template:Delh Template:刪除理據:軟廣告
- Template:保留可改善--John123521(留言-貢獻) 2022年9月24日 (六) 17:16 (UTC)
- 還好吧,就是瑣碎內容和虛擬世界視角的內容有點多。--日期20220626(留言) 2022年9月25日 (日) 04:52 (UTC)
Template:Delh
转交自快速删除候选,原提交人提交Template:删除理据:G11: 明顯的廣告宣傳頁面,或只有相关人物或團體的聯繫方法的页面
轉交理由:经讨论删除为宜
- Template:刪除,沒有重要文獻和媒體報導來源,所以已經有廣告嫌疑的頁面。--台灣人五迷 (留言) 2022年9月30日 (五) 10:11 (UTC)
- 删除。---{百無一用是書生}- (☎) 2022年10月8日 (六) 02:21 (UTC)
Template:Delh Template:刪除理據:未能進入聲夢傳奇2五強,不符合關注度
- 提交的維基人及時間:Ambrose121(留言) 2022年9月24日 (六) 13:39 (UTC)
- 關注度應按WP:NP進行,並非直接提刪。另,按紀錄此條目曾被提報WP:NP,但最終沒有被選擇轉交存廢討論。--Factrecordor(留言) 2022年9月24日 (六) 16:52 (UTC)
- 趙頌宜已經不能進入五強,無論條目如何改善,也不符合關注度,因此應盡快提刪,以清理不必要存在的條目。另外補充一點,現在用WP:NP的結果提刪,WP:NP結果理論上是無限期的,謝謝。--Ambrose121(留言) 2022年9月25日 (日) 03:43 (UTC)
- 沒遇過這種情況,待管理員判斷。--Factrecordor(留言) 2022年9月25日 (日) 10:10 (UTC)
- 趙頌宜已經不能進入五強,無論條目如何改善,也不符合關注度,因此應盡快提刪,以清理不必要存在的條目。另外補充一點,現在用WP:NP的結果提刪,WP:NP結果理論上是無限期的,謝謝。--Ambrose121(留言) 2022年9月25日 (日) 03:43 (UTC)
- 删除。---{百無一用是書生}- (☎) 2022年10月8日 (六) 02:21 (UTC)
Template:Delh Template:刪除理據:未能進入聲夢傳奇2五強,亦未有明顯的演出作品,不符合關注度
- 提交的維基人及時間:Ambrose121(留言) 2022年9月24日 (六) 13:42 (UTC)
- 已被提交WP:NP,應待程序走完,並非直接提刪。--Factrecordor(留言) 2022年9月24日 (六) 16:47 (UTC)
- 即使WP:NP在進行,其實已經不能進入五強,無論條目如何改善,也不符合關注度,因此應盡快提刪,以清理不必要存在的條目。--Ambrose121(留言) 2022年9月25日 (日) 03:39 (UTC)
- 你的前設似乎是選秀節目的參賽者關注度只來自選秀節目,進不到五強就鐵定不用想,然而選秀之前早有條目的人也是有的,選秀進不到五強但結束不久就有足夠關注度的人更是不少,既然程序已在走,沒必要費神去判斷和爭論。另,這個人其實早已出局,並不是在等待五強結果,但其他人仍以一般關注度程序處理。--Factrecordor(留言) 2022年9月25日 (日) 10:23 (UTC)
- 即使WP:NP在進行,其實已經不能進入五強,無論條目如何改善,也不符合關注度,因此應盡快提刪,以清理不必要存在的條目。--Ambrose121(留言) 2022年9月25日 (日) 03:39 (UTC)
- 删除。---{百無一用是書生}- (☎) 2022年10月8日 (六) 02:21 (UTC)
Template:Delh Template:刪除理據:普通名詞TV series未使用中文。
- Template:意見:Template:Re其實可以在討論頁撰寫合適的“移動請求”,並由管理員進行移動(同時不留重定向)--SinSyuan~#給未來一個掌聲 2022年9月24日 (六) 15:30 (UTC)
- 删除。---{百無一用是書生}- (☎) 2022年10月8日 (六) 02:21 (UTC)
Template:Delh Template:合併到高辻麗。同一個人
- 提交的維基人及時間:John123521(留言-貢獻) 2022年9月24日 (六) 17:14 (UTC)
- 无任何官方的正式的告知和声明提起过日永丽与高辻丽为同一人物。关于这个问题会涉及到之前事务所跟她的一些合约问题不建议合并。高辻丽的故事已经结束了,可以的话希望还是分开看待。--Midori 0409(留言) 2022年9月24日 (六) 17:19 (UTC)
Template:合併:即使改名還是同一人,分開可能有關注度不足,且日維只有高辻麗[5]—Mafalda4144(留言) 2022年9月27日 (二) 12:54 (UTC)
- 可并没有任何官方或者本人提过日永丽和高辻丽,高辻丽这个名字也只属于22/7这个偶像组合,不合适在这个下面更新日永丽的活动记录。所以日维也没有更新后续。因为会被说没有足够证据证明是同一个人。--Midori 0409(留言) 2022年9月30日 (五) 20:01 (UTC)