Testwiki:頁面存廢討論/記錄/2022/03/11
-{H|zh-hans:文件; zh-hant:檔案;}-
| 頁面 | :積壓Template:Edit | | | ←3月10日 - | 3月11日 | - Template:AfdLinkNext | |Template:NewAfdLink |
| 檔案 | :積壓Template:Edit | | | ←3月10日 - | 3月11日 | - Template:IfdLinkNext | |Template:NewIfdLink |
到期篩選的小小作品
- 请求理由消失:进行了翻译扩充,已经不符合小小作品标准。(非管理員關閉)--中维金苹果,时不时给维基人们加buff(留言) 2022年3月12日 (六) 13:46 (UTC)
- 请求理由消失:通过翻译进行了扩充,字数已够。(非管理員關閉)--中维金苹果,时不时给维基人们加buff(留言) 2022年3月12日 (六) 12:56 (UTC)
- 请求理由消失:另外公辦高中自帶關注度。(非管理員關閉)--中文維基百科20021024(留言) 2022年3月11日 (五) 09:58 (UTC)
- Template:删除理據:過期小小作品
提报以上小小作品的維基人及時間:
Rosalina450280(留言) 2022年3月11日 (五) 00:00 (UTC)
30天后仍掛有Template:Tl模板的條目
(已掛關注度模板30天)
Template:Delh Template:Findsources
- Template:保留:[1][2]--中文維基百科20021024(留言) 2022年3月11日 (五) 10:02 (UTC)
- Template:Vk,多本书籍介绍[3]---{百無一用是書生}- (☎) 2022年3月16日 (三) 02:10 (UTC)
Template:Delh Template:Findsources
- Template:保留:有題為《虾兵蟹将考》的學術來源[4]。——(留言) 2022年3月11日 (五) 01:28 (UTC)
- 保留。---{百無一用是書生}- (☎) 2022年3月18日 (五) 03:06 (UTC)
Template:Delh Template:Findsources
- Template:重定向至需求曲线,該條目#需求表和需求函數已清晰說明:「市場上衆多的個人或企業需求表組成市場的需求表,也即是說個體的需求曲線可以繪出市場的需求曲線。只需要把個人的需求曲線橫向加總便可求出市場的需求曲線」。關係密切,適宜一併介紹。——(留言) 2022年3月11日 (五) 01:36 (UTC)
- 重定向。---{百無一用是書生}- (☎) 2022年3月18日 (五) 03:07 (UTC)
Template:Delh Template:Findsources
Template:遷移到文庫:維基百科不是其他資源--Cmsth11126a02(留言) 2022年3月12日 (六) 03:45 (UTC)
- Template:提醒,不是文库内容。--O-ring(留言) 2022年3月12日 (六) 15:01 (UTC)
- 我意思是:這沒自身以外來源證明關注度,放文庫已夠。--Cmsth11126a02(留言) 2022年3月12日 (六) 15:31 (UTC)
- Template:保留:有學術文獻介紹/評論[5][6],發佈之事亦有新聞報導[7]。(此處僅列出部分英文來源,中文來源或許更多。)——(留言) 2022年3月12日 (六) 15:37 (UTC)
- WP:GNG:如果一個主題得到了可靠來源的有效介紹,並且這些來源獨立於主題實體,則可假定該主題或符合獨立條目的收錄標準。「有效介紹」:意味着相關之來源直接、詳細地講解了主題的實體,編者無需通過原創研究來發掘條目的內容。--Cmsth11126a02(留言) 2022年3月13日 (日) 05:59 (UTC)
- 閣下在此轉載WP:GNG及有效介紹的定義,用意為何?是希望指出上述三項來源之任一不獨立、不可靠,或沒有有效介紹嗎?因為在下正是按WP:GNG選出該三項來源。--(留言) 2022年3月13日 (日) 12:45 (UTC)
- 新聞只是複述新華社,不獨立(除非要說新華社不姓黨);介紹/評論基本上説這篇文章有甚麼部分,比較接近WP:WHYGNG的「簡單定義或隻言片語」。--Cmsth11126a02(留言) 2022年3月14日 (一) 02:34 (UTC)
- 確實先前沒有考慮新華社的獨立性問題,感謝指正。至於WP:GNG中何謂有效介紹,無疑有詮釋空間,在下嘗試說明認為達到有效介紹的原因。對出版物的有效介紹,同時可結合NT:BOOK考慮,可見一個參考準則是有否「對該書籍有所評論,而不是單純的簡介」。同時,在下提醒自己,要小心區分來源中對時局和政治的評論與對該書的評論,衹有直接與書相關的分析(如寫作手法、筆調、表達的思想等,或是非常直接地與書相關的背景)纔可計算在內。分列如下:
- Asian Affairs[8]轉載了白皮書全文,而轉載前有近兩頁的導言,對白皮書的意義,直接評論有"As we will see from the current document, China is no longer practicing what Mao preached and implemented during the early years of the People's Republic."和"It is now clear that the goal toward a full democracy has become an integral part of China under the current leadership, despite the practice of single-party rule."
- Hong Kong Soft Power[9]分析白皮書的表達方式,如將一段引文稱為"remarkably open definition of what would be accepted in China",將結語形容"the tone was not only upbeat but also extremely hopeful"但然後"immediately took on a more down-to-earth, and disappointing, tone.",對所表達含義的直接斷言則有"it does not mean that the leadership of the Party will ever be up for grabs".
- 再追加一些類似性質的來源:Los Angeles Times[10](尤其自"Analysts said the Chinese white paper"開始,往後的幾段)、印度智庫Template:Le的評論[11]、日本經濟產業省Template:Link-ja的評論[12](如末段斷言了發表白皮書的目的)。
- 無需多言的是,上述來源亦多有介紹出版日期、出版者等基本資訊,並以各自的方式概括了白皮書的內容。所以,在下認為皆達到有效介紹,足以使寫出的條目不是「簡單定義或隻言片語」(WP:WHYGNG以此描述寫成的條目而非來源),符合WP:GNG及NT:BOOK。--(留言) 2022年3月17日 (四) 22:32 (UTC)
- 確實先前沒有考慮新華社的獨立性問題,感謝指正。至於WP:GNG中何謂有效介紹,無疑有詮釋空間,在下嘗試說明認為達到有效介紹的原因。對出版物的有效介紹,同時可結合NT:BOOK考慮,可見一個參考準則是有否「對該書籍有所評論,而不是單純的簡介」。同時,在下提醒自己,要小心區分來源中對時局和政治的評論與對該書的評論,衹有直接與書相關的分析(如寫作手法、筆調、表達的思想等,或是非常直接地與書相關的背景)纔可計算在內。分列如下:
- 新聞只是複述新華社,不獨立(除非要說新華社不姓黨);介紹/評論基本上説這篇文章有甚麼部分,比較接近WP:WHYGNG的「簡單定義或隻言片語」。--Cmsth11126a02(留言) 2022年3月14日 (一) 02:34 (UTC)
- 閣下在此轉載WP:GNG及有效介紹的定義,用意為何?是希望指出上述三項來源之任一不獨立、不可靠,或沒有有效介紹嗎?因為在下正是按WP:GNG選出該三項來源。--(留言) 2022年3月13日 (日) 12:45 (UTC)
- WP:GNG:如果一個主題得到了可靠來源的有效介紹,並且這些來源獨立於主題實體,則可假定該主題或符合獨立條目的收錄標準。「有效介紹」:意味着相關之來源直接、詳細地講解了主題的實體,編者無需通過原創研究來發掘條目的內容。--Cmsth11126a02(留言) 2022年3月13日 (日) 05:59 (UTC)
- Template:保留:有學術文獻介紹/評論[5][6],發佈之事亦有新聞報導[7]。(此處僅列出部分英文來源,中文來源或許更多。)——(留言) 2022年3月12日 (六) 15:37 (UTC)
- 我意思是:這沒自身以外來源證明關注度,放文庫已夠。--Cmsth11126a02(留言) 2022年3月12日 (六) 15:31 (UTC)
Template:Delh Template:Findsources
- Template:Vd,找不到符合关注度的来源---{百無一用是書生}- (☎) 2022年3月16日 (三) 02:10 (UTC)
Template:Delh Template:Findsources
- Template:保留:[13][14]--中文維基百科20021024(留言) 2022年3月11日 (五) 10:08 (UTC)
Template:Delh Template:Findsources
- Template:保留,明顯具有關注度。--寒吉 2022年3月11日 (五) 04:37 (UTC)
- Template:回應:Template:Ping請提交符合Wikipedia:关注度、Wikipedia:关注度 (人物)、Wikipedia:關注度 (運動員)、Wikipedia:關注度 (學者)、Wikipedia:關注度 (音樂)#人物與音樂團體任一個指引規定的參考來源--林勇智 2022年3月11日 (五) 08:41 (UTC)
- Template:已打撈條目。 -- Iron Daruma(留言) 2022年3月11日 (五) 12:13 (UTC)
Template:Delh Template:Findsources
- 网站是否已经挂了?看来关注度没什么希望。Fire Ice 2022年3月11日 (五) 03:37 (UTC)
- 如果没有更多来源介绍则恢复重定向。--GZWDer(留言) 2022年3月11日 (五) 18:46 (UTC)
- 网站没挂,只是屏蔽了中国以外的IP地址访问,因而还是有关注度的。--中维金苹果,时不时给维基人们加buff(留言) 2022年3月12日 (六) 13:48 (UTC)
- Template:MuteTemplate:保留:NT:TEMP,即使网站挂掉(更何况在大陆还可以正常访问),只要有可靠来源,条目就有关注度。----Yichen Ding(留言|主账户) 2022年3月12日 (六) 14:58 (UTC)
- 網站正式開放之後應該會有關注度,但現在沒有。—— Eric Liu -{創造}-は生命(留言・留名・學生會) 2022年3月15日 (二) 09:59 (UTC)
- Template:到时重建--仁爱亲诚的Pavlov2 2022年3月18日 (五) 02:11 (UTC)
- 删除。---{百無一用是書生}- (☎) 2022年3月18日 (五) 03:07 (UTC)
Template:Delh Template:Findsources
Template:Delh Template:Findsources
- Template:保留:有關注度,雖然不是正面新聞。[19],[20]。Sammypan(留言) 2022年3月11日 (五) 00:17 (UTC)
Template:Delh Template:Findsources
- [21][22][23]皆屬「對個人紀念性的刊物」,亦有「在學術刊物的編輯委員會任職」[24][25],兩者是NT:PROF之8所列的考慮因素。台灣刑事法學會會長或者算是NT:PROF之3「於主要(?)的學術機構擔任主席」,臺北大學名譽教授雖然不同於NT:PROF之3所指的傑出教授,但也有選拔程序[26]。合計似乎可以保留。——(留言) 2022年3月12日 (六) 17:05 (UTC)
- 保留。---{百無一用是書生}- (☎) 2022年3月18日 (五) 03:08 (UTC)
Template:Delh Template:Findsources
- Template:Vm到資本結構?---{百無一用是書生}- (☎) 2022年3月16日 (三) 02:10 (UTC)
Template:Delh Template:Findsources
Template:Delh Template:Findsources
- Template:删除理據:沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準
提报以上关注度不足条目的維基人及時間:
Rosalina450280(留言) 2022年3月11日 (五) 00:00 (UTC)
Template:Delh Template:刪除理據:LTA:114.27orLTA:X43之原創研究?
- 提交的維基人及時間:Rosalina450280(留言) 2022年3月11日 (五) 03:29 (UTC)
Template:意見原創你妹,這有OEIS數列Template:Oeis的。——114.41.120.222(留言) 2022年3月11日 (五) 03:32 (UTC)
- Template:Findsource,無結果。 Rosalina450280(留言) 2022年3月11日 (五) 03:34 (UTC)
- 明顯原創研究,請問「Positive integers m such that whenever n is in the range of the Euler totient function, so is m*n.」,哪裡有「鐵」?「Positive integers m such that whenever n is in the range of the Euler totient function, so is m*n.」,哪裡有「牛」?哪個字可以翻作「鐵牛」?哪個字可以翻作「運功」?哪個字可以翻作「鐵牛運功」?惡意LTA你當,我們都是傻子?還甚麼「你妹」?自己看看你在講甚麼歪理。-- [雪菲🐉蛋糕🎂] >梓< [娜娜奇🐰鮮果茶☕](☎️·☘️) 2022年3月11日 (五) 05:05 (UTC)
Template:Delh Template:刪除理據:全红
- 提交的維基人及時間:。->>Vocal&Guitar->>留言 2022年3月11日 (五) 11:18 (UTC)
- Template:保留:容易混淆的项目,有这个消歧义页可以避免用户在有歧义标题建立条目,乃至将不同人的信息混入同一条目。--GZWDer(留言) 2022年3月11日 (五) 18:44 (UTC)
- 「有這個消歧義頁可以避免用戶在有歧義標題建立條目,乃至將不同人的信息混入同一條目。」水晶球?--Cmsth11126a02(留言) 2022年3月14日 (一) 02:36 (UTC)
Template:Delh Template:刪除理據:收录标准不明的集合
Template:Delh Template:合併到浪花男子。除原聲帶作品一章,其餘與浪花男子内容相同
- 提交的維基人及時間:Richard923888 光時五缺! 2022年3月11日 (五) 19:49 (UTC)
- Template:保留:並不一樣的。--以上未簽名的留言由Ilovesnsdsnsdsnsd(討論|貢獻)於2022年3月13日 (日) 03:50加入。
Template:Delh Template:刪後重建理據:有理由相信 COI
- Template:保留:刪掉了榮譽和社會公益內容,剩下的看上去還可以。--中文維基百科20021024(留言) 2022年3月12日 (六) 09:11 (UTC)