Testwiki:頁面存廢討論/記錄/2014/03/30
跳转到导航
跳转到搜索
-{H|zh-hans:文件; zh-hant:檔案;}-
| 頁面 | ：積壓Template:Edit | ｜ | ←3月29日 - | 3月30日 | - Template:AfdLinkNext | ｜Template:NewAfdLink |
| 檔案 | ：積壓Template:Edit | ｜ | ←3月28日 - … - | - Template:IfdLinkNext | ｜Template:NewIfdLink |
<section begin=backlog />
<section end=backlog />
Template:Delh Template:刪除理據：演員表非百科內容
- Template:Remind：諸多電視電影條目有此等內容。--bnb674（talk） 2014年3月30日 (日) 02:06 (UTC)
- Template:補充：如陰屍路角色列表甚至存在多語言版本。--bnb674（talk） 2014年3月30日 (日) 02:10 (UTC)
- Template:Vd 這種A是B的老公、B是A的老婆的演员表不如簡化合併回主條目算了--Nivekin※請留言 2014年3月30日 (日) 02:57 (UTC)
- Template:Reply：就以旁觀者的角度而論，內容確實瑣碎，但同時也是該角色的重點，再者這種百集的演員陣容若置於主條目確會導致拉長版面。然而這種條目已經多到無解，舉凡：天下女人心演员表、牵手演员表、家和万事兴演员表等等。--bnb674（talk） 2014年3月30日 (日) 03:17 (UTC)
- Template:回應 長男的媳婦#登場人物本來就有一個清清楚楚的角色介紹--Nivekin※請留言 2014年3月30日 (日) 04:00 (UTC)
- Template:Reply：在下所舉凡的也都有。--bnb674（talk） 2014年3月30日 (日) 04:20 (UTC)
- Template:補充：在下認為，此類條目應將主條目簡化為主要角色，在以{{Main}}導引至詳細角色列表，如此避免重疊內容，以及繁雜細項拉長版面。再者這樣的角色介紹內容看似無謂，卻是最精要的部位，還記得從前不知道是看到哪個條目，角色哪集做了什麼事都編入，那才是真正瑣碎撰寫，那時候的內容已經到達會載入可能會造成電腦當機的地步。--bnb674（talk） 2014年3月30日 (日) 05:12 (UTC)
- A是B的父、C的袓父；B是A的子、C的父；C是A的孫、B的子……不斷重複這種世系關係網。這種叫「最精要的部位」？--Nivekin※請留言 2014年3月30日 (日) 08:00 (UTC)
- Template:Reply：作為一個角色列表，此等個別紀載每名角色，又可以直接明瞭知道與其他角色對應關係的方式，如此已算是簡要。這種人物列表式的紀載方式跟世系關係圖或文字論敘的方式是不能相提並論的。想必閣下沒有見過更為繁瑣的內容記載，例如：第一集，A與B（他的妻子）一起吃早餐。這樣的內容才是真正繁瑣。--bnb674（talk） 2014年3月30日 (日) 13:41 (UTC)
- 這也能算是「簡要」？有沒有搞錯？－Kolyma（留言） 2014年3月30日 (日) 14:43 (UTC)
- Template:Reply：這樣的個別人物列表關係表示法，這樣的內容本來就算是簡要了。注意囉！這種是「個別欄位角色記敘式」，怎麼可以跟世系圖或者段落敘事比較？簡單提到與其他角色間的關係哪裡不算是簡要。難道你認為「A是B的父親，其父是XXX集團的總裁，育有2子，A是其長子。」這樣廢話一堆去敘說兩者之間的關係比較不簡要嗎？這樣的內容不是應該在B角色欄位得知的資訊嗎？我只能說「A是B的XX」這樣的內容對於不參予這類條目的編者來說，看上去確實無意義，就如同在下亦是如此看法，但不可否的這樣的資訊卻是關注這些條目的編者想要了解的，任何條目不是應該以中立的角度來看待不是嗎？--bnb674（talk） 2014年4月1日 (二) 04:01 (UTC)
- Template:回應 這算是把很差的跟更差的比較嗎？--Nivekin※請留言 2014年3月30日 (日) 16:37 (UTC)
- Template:Reply：這樣的個別欄位角色記敘表示法，不然你覺得要怎麼改，又能敘述該角色與其他角色直接的關係。閣下不能因為反對而反對，而忽略了這類條目使用者想要得知的資訊，這樣有失中立性，在下沒有參予這類條目編輯，甚至不看這種連續劇，但是我站在維護這類條目編者的角度來看事情。如果閣下覺得不妥應當動手修改，無論你要去做世系圖還是什麼，讓維護這類條目的編者有個更好的表敘方式依據，而不是丟句需簡化就否定他人的記敘方式。再者這樣的條目之多，這類條目編撰格式，根據觀察都是沿用這種記敘方式已經有很長的一段時間。--bnb674（talk） 2014年4月1日 (二) 04:01 (UTC)
- Template:Reply：長男的媳婦#登場人物中的描述方式已經十分足夠，無必要列出每一個第三線配角與第六線小角色之間的關係。任何一個劇集節目都把無謂的角色列表分割出來只是今維基膨漲的弊病。若此隻目通過刪除，可再處理其他有關條目。--Nivekin※請留言 2014年4月1日 (二) 06:50 (UTC)
- Template:Reply：其實長男的媳婦#登場人物部分角色也是相同記敘方式，以及我上面回應所列舉的劇集，注意囉！「主條目」就是以這種關係記敘方式，因此在我看來這條目的生成只是統一記述方式，而為什麼會是這種方式呢？我猜測是因為如果是以角色介紹加以描繪的方式，會有個人見解的記敘內容而造成編輯戰等等，所以才演變成這種不會因為內容帶有個人見解而有爭議的方式。--bnb674（talk） 2014年4月2日 (三) 01:13 (UTC)
- Template:Reply：就條目而言，如果主條目已有充足資料，為甚麼要分拆一個條目出來？如果演员表條目有豐富內容而令主條目太長，那還有可議之處。但若只是目前這種「親屬關係名詞大展」的水準，實在沒有保留的需要。--Nivekin※請留言 2014年4月2日 (三) 03:45 (UTC)
- Template:Reply：通常拆分條目出來就是因為主條目資料過於充足至拉長版面，我不知閣下是在哪看到條目內容不充足還能拆分條目的？至於親屬關係名詞大展水準是否有保留必要，也僅是閣下個人見解，我只知道這樣的內容是演變過來的，還記得一兩年前的內容每名人物每集的要點都寫出來，這樣的內容才是過於瑣碎才真的沒有編入的必要。再者閣下仍然沒有以多方角度，甚至中立去看待此條目，不可否的對於一個影名據名，這樣的角色關係對他們而言是他們想知道的資訊，而且已經沒有像先前那樣每集記載已經算是簡要的了。如果照閣下這種觀點那種只有世系圖、賽程表等等的分歧條目，甚至僅有分門別類的物種條目是否都不應存在，但你可知道對於相關需求的人而言即使僅是了解該物種是哪一屬就算是長知識了？也許這種角色條目針對該角色加以論敘是較好的編撰方式，但如果這樣的方式會引起編輯戰，改用這種直接的記載方式，明顯解決內容個人見解、不中立等等可能存在的問題，在下認為沒有不妥，閣下不能否定的是一個角色，即使是飾演反派都會有支持者，如此即可能產生編撰上歧異的問題。--bnb674（talk） 2014年4月2日 (三) 05:23 (UTC)
- Template:Reply：我的論點是長男的媳婦#登場人物已十分足夠，而長男的媳婦未有過長的弊病。這種分拆是完全沒有需要的。按維基的標準，這種演員表條目的唯一存在價值就是讓主條目不致過長，在這前提下基本上已沒有獨立需要。在長男的媳婦#登場人物是否要加上「親屬關係名詞大展」的資料記載方式，個人認為，如看到「王清木：王家大家長」、「王志龙：王家長男」及「王慧君：王家長孫女。志龍和素華之女。」三個簡單清楚的描述而還不知「王清木是王慧君的祖父；王慧君是王清木的孫女」而又要再另文寫兩句，是太低估了維基讀者的理解能力及智慧--Nivekin※請留言 2014年4月2日 (三) 06:36 (UTC)
- Template:Reply：其實長男的媳婦#登場人物部分角色也是相同記敘方式，以及我上面回應所列舉的劇集，注意囉！「主條目」就是以這種關係記敘方式，因此在我看來這條目的生成只是統一記述方式，而為什麼會是這種方式呢？我猜測是因為如果是以角色介紹加以描繪的方式，會有個人見解的記敘內容而造成編輯戰等等，所以才演變成這種不會因為內容帶有個人見解而有爭議的方式。--bnb674（talk） 2014年4月2日 (三) 01:13 (UTC)
- Template:Reply：長男的媳婦#登場人物中的描述方式已經十分足夠，無必要列出每一個第三線配角與第六線小角色之間的關係。任何一個劇集節目都把無謂的角色列表分割出來只是今維基膨漲的弊病。若此隻目通過刪除，可再處理其他有關條目。--Nivekin※請留言 2014年4月1日 (二) 06:50 (UTC)
- Template:Reply：這樣的個別欄位角色記敘表示法，不然你覺得要怎麼改，又能敘述該角色與其他角色直接的關係。閣下不能因為反對而反對，而忽略了這類條目使用者想要得知的資訊，這樣有失中立性，在下沒有參予這類條目編輯，甚至不看這種連續劇，但是我站在維護這類條目編者的角度來看事情。如果閣下覺得不妥應當動手修改，無論你要去做世系圖還是什麼，讓維護這類條目的編者有個更好的表敘方式依據，而不是丟句需簡化就否定他人的記敘方式。再者這樣的條目之多，這類條目編撰格式，根據觀察都是沿用這種記敘方式已經有很長的一段時間。--bnb674（talk） 2014年4月1日 (二) 04:01 (UTC)
- 這也能算是「簡要」？有沒有搞錯？－Kolyma（留言） 2014年3月30日 (日) 14:43 (UTC)
- Template:Reply：作為一個角色列表，此等個別紀載每名角色，又可以直接明瞭知道與其他角色對應關係的方式，如此已算是簡要。這種人物列表式的紀載方式跟世系關係圖或文字論敘的方式是不能相提並論的。想必閣下沒有見過更為繁瑣的內容記載，例如：第一集，A與B（他的妻子）一起吃早餐。這樣的內容才是真正繁瑣。--bnb674（talk） 2014年3月30日 (日) 13:41 (UTC)
- A是B的父、C的袓父；B是A的子、C的父；C是A的孫、B的子……不斷重複這種世系關係網。這種叫「最精要的部位」？--Nivekin※請留言 2014年3月30日 (日) 08:00 (UTC)
- Template:回應 長男的媳婦#登場人物本來就有一個清清楚楚的角色介紹--Nivekin※請留言 2014年3月30日 (日) 04:00 (UTC)
- Template:Reply：就以旁觀者的角度而論，內容確實瑣碎，但同時也是該角色的重點，再者這種百集的演員陣容若置於主條目確會導致拉長版面。然而這種條目已經多到無解，舉凡：天下女人心演员表、牵手演员表、家和万事兴演员表等等。--bnb674（talk） 2014年3月30日 (日) 03:17 (UTC)
- Template:Vd：長男的媳婦#登場人物內容已足夠，本條目毫無必要。--Kolyma（留言） 2014年4月5日 (六) 15:15 (UTC)
- Template:Vd 虛構人物關係不是百科內容。--Qui cherche trouve 2014年4月7日 (一) 06:13 (UTC)
- 删除。---{百無一用是書生}- (☎) 2014年4月8日 (二) 03:10 (UTC)
30天后仍掛有Template:Tl模板的條目
(已掛關注度模板30天)
Template:Delh Template:Findsources
- Template:Vd。不得不说，这种五十年老站很难找到来源，找到也多半被说不是第三方。下同。 --达师 - 277 - 465 2014年4月2日 (三) 03:01 (UTC)
- Template:Vk，见[1]: 中国铁道站名词典 - 第 984 页---{百無一用是書生}- (☎) 2014年4月4日 (五) 03:05 (UTC)
Template:Delh Template:Findsources
- Template:Vk，见[2]: 自贡市志 - 第 1 卷 - 第 304 页, 中国铁道站名词典 - 第 984 页, 四川城市发展与结构功能研究 - 第 51 页---{百無一用是書生}- (☎) 2014年4月4日 (五) 03:05 (UTC)
Template:Delh Template:Findsources
- Template:Vm到成都铁路局?---{百無一用是書生}- (☎) 2014年4月4日 (五) 03:02 (UTC)
- Template:意见，有来源，已添加，建议保留。--180.155.69.97（留言） 2014年6月4日 (三) 09:35 (UTC)
- Template:保留，查了点书，补充了来源。--Walter Grassroot (♬) 2014年5月28日 (三) 07:14 (UTC)
Template:Delh Template:Findsources
- Template:Vk[3]中国铁道站名词典 - 第 983 页---{百無一用是書生}- (☎) 2014年4月4日 (五) 03:05 (UTC)
Template:DelH Template:Findsources
已刪除。--铁铁的火大了 2014年5月17日 (六) 06:53 (UTC)
Template:Delh Template:Findsources
- Template:Vd，廣告--太刻薄（留言） 2014年3月30日 (日) 04:40 (UTC)
- Template:注意 原條目為滷水蛋的重定向--Nivekin※請留言 2014年3月30日 (日) 04:46 (UTC)
- Template:快速保留：已盡可能的加入可搜尋到的具中立性資訊並去除有廣告嫌疑的資訊，應可予以保留--A12341340（留言） 2014年3月30日 (日) 10:41 (UTC)
- Template:回應 請提供第三方獨立的可靠來源--Nivekin※請留言 2014年3月30日 (日) 11:23 (UTC)
- Template:Vd，缺乏关注度，所列来源几乎都非第三方或是新闻稿---{百無一用是書生}- (☎) 2014年4月4日 (五) 03:02 (UTC)
- Template:保留：--203.71.116.7（留言） 2014年4月7日 (一) 04:27 (UTC)
- Template:Vd 缺乏關注度 --Qui cherche trouve 2014年4月7日 (一) 06:11 (UTC)
- Template:保留：── 小風☆ 2014年4月10日 (四) 02:45 (UTC)
- WP:JUSTAVOTE--Qui cherche trouve 2014年4月10日 (四) 02:55 (UTC)
- Template:重定向回滷水蛋。--Boc 2014年4月29日 (二) 04:53 (UTC)
- 條目中應已有具足夠之可靠來源，願可予以保留--A12341340（留言） 2014年4月29日 (二) 17:03 (UTC)
- Template:保留，有可靠來源。--Iflwlou [ M { 2014年5月4日 (日) 17:31 (UTC)
- Template:中立，刻意添加海量的參考來源，反而突顯了此條目缺少可靠來源。知名度存疑。Lovewhatyoudo (follow-your-heart) 2014年5月7日 (三) 15:56 (UTC)
Template:Delh Template:Findsources
- Template:快速保留：已盡可能的加入可搜尋到的具中立性資訊並去除有廣告嫌疑的資訊，應可予以保留----月兒精靈（留言） 2014年3月30日 (日) 12:54 (UTC)
- Template:回應網上只找到她老公林攸餘的關注度來源--Nivekin※請留言 2014年3月31日 (一) 03:47 (UTC)
- Template:回應會不會是因為大家多是直接在網路上認識王瀞儀，而林攸餘則是透過非網路形式活動導致關注度有所差異，但並不能就此否認王瀞儀對社會大眾的影響力月兒精靈（留言） 2014年3月31日 (一) 10:56 (UTC)
- Template:Vd，缺乏关注度---{百無一用是書生}- (☎) 2014年4月4日 (五) 03:02 (UTC)
- Template:中立：似乎是一般的博客？幾個訪問好像證明不了甚麼啊。其工作性質很大程度上限制了寫成一個完整條目的可能性。知名度存疑。Lovewhatyoudo (follow-your-heart) 2014年5月7日 (三) 15:58 (UTC)
Template:Delh Template:Findsources
- Template:合并至晓_(火影忍者)。——路过围观的Sakamotosan 2014年3月30日 (日) 02:35 (UTC)
- Template:合并至晓_(火影忍者)。--Qui cherche trouve 2014年4月1日 (二) 01:41 (UTC)
- Template:保留。火影人物-赤砾之蝎，騰訊動漫。Cwhsspgps（留言） 2014年4月19日 (六) 03:35 (UTC)
- Template:SockvoteduphTemplate:保留。有第三方可靠來源支持。--Talesrunningman（留言） 2014年5月6日 (二) 03:24 (UTC)Template:Sockvotedupf
- Template:保留。火影人物-赤砾之蝎。--Mewaqua（留言） 2014年5月25日 (日) 04:00 (UTC)
- Template:意見維基百科:頁面存廢討論/記錄/2014/02/19中小南以同一理由保留，可借鑒。
- 保留：-{R|http://comic.qq.com/a/20090917/000098.htm--}-Outlookxp（留言） 2014年6月5日 (四) 11:24 (UTC)
Template:DelH Template:Findsources
- Template:重定向至精灵宝可梦列表。——路过围观的Sakamotosan 2014年3月30日 (日) 02:35 (UTC)
- Template:重定向至神奇寶貝列表。--Qui cherche trouve 2014年4月1日 (二) 01:41 (UTC)
Template:DelH Template:Findsources
- Template:重定向至精灵宝可梦列表。——路过围观的Sakamotosan 2014年3月30日 (日) 02:35 (UTC)
- Template:重定向至神奇寶貝列表。--Qui cherche trouve 2014年4月1日 (二) 01:41 (UTC)
Template:DelH Template:Findsources
- Template:重定向至精灵宝可梦列表。——路过围观的Sakamotosan 2014年3月30日 (日) 02:35 (UTC)
- Template:重定向至神奇寶貝列表。--Qui cherche trouve 2014年4月1日 (二) 01:41 (UTC)
Template:DelH Template:Findsources
- Template:重定向至精灵宝可梦列表。——路过围观的Sakamotosan 2014年3月30日 (日) 02:35 (UTC)
- Template:重定向至神奇寶貝列表。--Qui cherche trouve 2014年4月1日 (二) 01:41 (UTC)
Template:DelH Template:Findsources
- Template:重定向至精灵宝可梦列表。——路过围观的Sakamotosan 2014年3月30日 (日) 02:35 (UTC)
- Template:重定向至神奇寶貝列表。--Qui cherche trouve 2014年4月1日 (二) 01:41 (UTC)
Template:DelH Template:Findsources
- Template:重定向至精灵宝可梦列表。——路过围观的Sakamotosan 2014年3月30日 (日) 02:35 (UTC)
- Template:重定向至神奇寶貝列表。--Qui cherche trouve 2014年4月1日 (二) 01:41 (UTC)
Template:DelH Template:Findsources
- Template:重定向至精灵宝可梦列表。——路过围观的Sakamotosan 2014年3月30日 (日) 02:35 (UTC)
- Template:重定向至神奇寶貝列表。--Qui cherche trouve 2014年4月1日 (二) 01:41 (UTC)
Template:DelH Template:Findsources
- Template:重定向至精灵宝可梦列表。——路过围观的Sakamotosan 2014年3月30日 (日) 02:35 (UTC)
- Template:重定向至神奇寶貝列表。--Qui cherche trouve 2014年4月1日 (二) 01:41 (UTC)
- 提报Template:删除以上关注度不足条目的維基人及時間：
請不要在簽名下投票，以免計票錯誤。 —Nivekin※請留言 2014年3月30日 (日) 02:08 (UTC)
（孫震 (山东济南) 已於 维基百科:頁面存廢討論/記錄/2014/03/28 提刪）
（關注度到期但未提刪之條目有 中華保釣協會、马晓韵、劉雲平、清明上河圖瓷版畫、鄭惟岱、古斯塔夫親王。如任何編輯認為以上條目尚未合乎關注度標準，可另行提刪。7 日後還沒有人提刪, 管理員可幫忙移除關注度模板。）
Template:Delh Template:刪除理據：關注度到期，無一來源涉及條目本身。
- 删除。---{百無一用是書生}- (☎) 2014年4月8日 (二) 03:11 (UTC)
Template:Delh Template:合併到伯努利定律。內容應無獨立之必要，如維基英語版本。
Template:Delh Template:刪除理據：疑似廣告宣傳。
- 提交的維基人及時間：JuneAugust（留言） 2014年3月30日 (日) 02:53 (UTC)
Template:Delh Template:刪除理據：不當使用用戶頁
Template:Delh 轉交自快速刪除，原Template:刪除理據｢错误的表达式。（R3或wr）｣。请讨论这是否视作“常见错别字重定向”。
- 提交的維基人及時間：铁铁的火大了 2014年3月30日 (日) 07:49 (UTC)
- Template:删除：先乘方，再乘除。2^1/2表示的是“二的一次方除以二”（），而非“二的二分之一次方”（）。将其视为“2的算术平方根”有违运算法则。——彭鹏（留言） 2014年3月30日 (日) 10:12 (UTC)
- 删除，因为2^(1/2)才在数值上等于2的算术平方根。也许不留重定向移动到2^(1/2)也是可以的，因为它表示2的二分之一次幂，在数值层次上同2的等于平方根相等。Bluedeck 2014年3月30日 (日) 11:35 (UTC)
Template:VsdR3. Template:Vd. Bluedeck 2014年3月30日 (日) 11:35 (UTC)- Template:Ping我知道乘幂的优先级高于乘法，2^1/2是等于1没错。不过包括我自己在内，经常也会把21/2忘记括号打成“2^1/2”。WP:R指出，可以保留某些错误的重定向（常見错别字）；我不确定是否真的会有比较多的人试图通过“2^1/2”来搜索根号2，这是我转交存废的原因。--铁铁的火大了 2014年3月30日 (日) 12:31 (UTC)
- Template:Ping没收到at。我承认，会有编辑借助错误的重定向寻找内容，但错误的重定向不应包括具有误导性的重定向。如果确实需要，我提出两种办法：或者在2的算术平方根页面加入明显的标示文字，明示常见错误用法；或者把2^1/2改写成消歧义（哪怕是一红一蓝也好），在消歧义页面说清楚。不过，这串讨论让我看到了确实有必要对这类页面删前讨论，所以不能速删。Bluedeck 2014年4月4日 (五) 05:20 (UTC)
- 好吧我也没收到atTemplate:Jiong。这个页面对应的英文版每天平均有两个访问量，但是中文维基可能一个月才有2个访问量。考虑到中文用户可能更习惯直接打“根号2”，搞消歧义或者顶注似乎又不太必要（一般而言，打“2^1/2”的人很清楚他在找1.414，真的找1的人会直接搜索1），所以weak delete。--铁铁的火大了 2014年4月7日 (一) 07:10 (UTC)
Template:Delh Template:刪除理據：内容具有严重偏向性，明明是在为“太阳花”摇旗呐喊，维基百科可不是你们宣泄政治观点的地方
- Template:Vsk 沒有太大的中立性問題，所描述都有來源。提刪者先掛上13個模版，再在有編輯歷史的情況下掛侵權，是何用意？--Nivekin※請留言 2014年3月30日 (日) 08:42 (UTC)
- Template:快速保留：中立性不成问题，“内容具有严重偏向性”不明。--SFLSNZYN（留言） 2014年3月30日 (日) 08:44 (UTC)
- Template:快速保留:早前的版本才有問題，加入了不實的網路謠言，造成當事人名譽毀損，現在已經改善。--金剛不壞（留言） 2014年3月30日 (日) 09:52 (UTC)
- Template:快速保留：原提刪者的理由根本不成立，內容如果真的不中立，所該做的是編輯改善而不是直接把整個條目刪掉；其次「林飛凡」符合關注度需求，故沒有刪掉的必要性。--祥龍（留言） 2014年3月30日 (日) 10:37 (UTC)
- Template:快速保留：該條目不存在中立性問題--A12341340（留言） 2014年3月30日 (日) 10:45 (UTC)
- Template:快速保留：都有一堆來源了，若閣下認為具有严重偏向性，請勇於改善。--M940504（留言） 2014年3月30日 (日) 12:00 (UTC)
- Template:快速保留:此條目具有高關注度，且已附來源，請勿因個人好惡提刪。Mapayna（留言） 2014年3月30日 (日) 12:12 (UTC)
- Template:快速保留:Sannomiya19（留言） 2014年3月30日 (日) 13:09 (UTC)
- Template:回應：Sannomiya19，請勿用汙辱字眼，我已隱藏。--Outlookxp（留言） 2014年3月30日 (日) 14:22 (UTC)
- Template:Vsk：在下根據種種現象研判，提刪者非以中立觀點，且帶有個人歧見看待此條目。--bnb674（talk） 2014年3月30日 (日) 13:50 (UTC)
- 转移至维基词典。---{百無一用是書生}- (☎) 2014年4月8日 (二) 03:12 (UTC)
Template:Delh Template:刪除理據：原创？
- 提交的維基人及時間：Nigel 2014年3月30日 (日) 10:03 (UTC)
Template:Delh Template:刪除理據：錯誤重定向
- 提交的維基人及時間：Tom...........（留言） 2014年3月30日 (日) 12:27 (UTC)
Template:DelH Template:刪除理據：参见Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2013/12/12#沿海高速铁路
- 提交的維基人及時間：GZWDer（留言） 2014年3月30日 (日) 14:04 (UTC)
- 删除理由不成立。115.231.77.105（留言） 2014年3月30日 (日) 16:16 (UTC)
Template:删除：原创研究，来源与条目内容基本无关。—思域无疆大道 事体 机器 2014年4月3日 (四) 03:08 (UTC)- 关于这个条目，您已经至少瞎说两次了。115.231.170.244（留言） 2014年4月3日 (四) 15:28 (UTC)
- Template:Vk：有好幾個來源都與條目內容相關。另外，《沪通铁路长江大桥开工 带动连云港加速融入沿海经济带》（中國江蘇網）、《青連鐵路明年開建成高鐵走廊》（中工網轉載自青島新聞網）、《連鹽滬通鐵路有望5年建成 鹽城赴滬深不繞彎》（東方網轉載自鹽城晚報）等報導也都提到沿海鐵路，而且都符合WP:可供查證的要求。--Kolyma（留言） 2014年4月6日 (日) 01:37 (UTC)
- 已删除无法查证部分。—思域无疆大道 事体 机器 2014年4月6日 (日) 04:49 (UTC)
已保留。--铁铁的火大了 2014年4月29日 (二) 05:26 (UTC)
Template:Delh Template:刪除理據：疑似广告宣传。
- 提交的維基人及時間：JuneAugust（留言） 2014年3月30日 (日) 15:24 (UTC)
- 快速删除：G11--Bluedeck 2014年4月4日 (五) 07:04 (UTC)
Template:Delh Template:刪除理據：疑似廣告營銷文。
- 提交的維基人及時間：JuneAugust（留言） 2014年3月30日 (日) 15:25 (UTC)
- 快速删除：G11--Bluedeck 2014年4月4日 (五) 07:06 (UTC)
Template:Delh Template:刪除理據：疑似廣告宣傳。
- 提交的維基人及時間：JuneAugust（留言） 2014年3月30日 (日) 15:31 (UTC)
Template:Delh Template:刪除理據：關注度不足，疑似廣告宣傳。
- 提交的維基人及時間：JuneAugust（留言） 2014年3月30日 (日) 17:11 (UTC)
- Template:Vk 時尚專家李冠毅 甩肉10公斤不復胖 / 李冠毅專訪；不要甚麼都說是廣告吧？--Nivekin※請留言 2014年3月31日 (一) 03:50 (UTC)
- Template:Vk 沒有明顯廣告。--黃浩良--討論區
Template:Delh Template:移動到詞典，如非惡搞內容，建議移至維基辭典。。
- 提交的維基人及時間：JuneAugust（留言） 2014年3月30日 (日) 23:17 (UTC)
- Template:Vd：恶搞内容--DukeAnt（留言） 2014年4月7日 (一) 14:01 (UTC)
- 删除。---{百無一用是書生}- (☎) 2014年4月8日 (二) 03:12 (UTC)