Testwiki:存廢覆核請求/存檔/2023年11月

来自testwiki
跳转到导航 跳转到搜索

Template:存档页


現觀科技

人人都能玩赚跨境电商 AI实战宝典，跨境一本通

  • 狀態：   未完成
  • -{zh-cn:链; zh-tw:連}-入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
  • 覆核理由：这是一本公开出版的图书，由中国大陆顶级出版社出版，并在中国大陆的在线商城、线下书店和公共图书馆可见的书籍，提交词条的内容均为事实，无任何宣传内容与联系方式，无任何疑似广告点。被判为广告或宣传缺乏依据。请求重新发出。--Jakefredrich（留言） 2023年11月1日 (三) 09:26 (UTC)
  • 處理結果：查无删除记录---{百無一用是書生}- (☎) 2023年11月2日 (四) 03:04 (UTC)

Category:俄罗斯种族灭绝

  • 狀態：   駁回
  • -{zh-cn:链; zh-tw:連}-入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
  • 覆核理由：最后的版本中已添加了大量足以证明该分类讨论之情况存在的引用来源，使得先前的删除理由几“原创研究”不成立。仅举例而言，重建后的快速删除无视了以下情况：已有多国正式谴责俄罗斯犯种族灭绝罪[1][2][3][4][5][6][7][8][9]，而包括欧洲议会等国际组织也有对此分类中收录的一些事件的谴责。这些重大的变化并没有在任何讨论中得以反应，而是随条目一并被删除。同时，之前的存废讨论在被关闭时也并未达成共识。--罗放（留言） 2023年2月28日 (二) 16:34 (UTC)

这里还是那三个问题，抄录自互助客栈：

  1. 容易造成维护复杂的更多条目和分类，当代的几乎所有国家在历史上都对某一地区的原住民进行过屠杀，很容易出现Category:美国种族灭绝、Category:比利时种族灭绝、Category:英国种族灭绝、Category:日本种族灭绝（阿伊努人和琉球人）。
  2. 分类标准太不清晰，有很多仅被一两国认定是种族灭绝的条目也被加入了分类，而且如何认定是想要灭绝一个种族的标准本身也有一定争议[10][11]。
  3. 分类本身可能不符合Wikipedia:分类相关的要求，如按种族/民族、群体区分事物。

--ときさき くるみ 2023年2月28日 (二) 17:11 (UTC)

首先此处讨论的是您先前的提删理由即“原创研究”是否成立问题。参考上面添加的参考来源（这仅仅是一小部分便于归结的），这一概念显然并非“原创研究”。
虽无意进一步讨论，但仍对您提出的几点回复如下：
  1. 其他国家的屠杀和种族灭绝罪行和这一分类并无关联，讨论时没有whataboutism的必要。
  2. 分类标准不清晰和您之前提删的理由不符。之前存废复核中您提出的理由是原创研究，然而可见仅根据这里举出的一定例子就可知道这一指责并不成立。分类标准是可以进一步讨论的，而删除分类并不是合适的做法。
  3. 按国家/地区区分事物是很常见的。而您之前所提的Wikipedia:过度分类#种族/民族、宗教或性取向的非显著交集也和这个分类的情况显然不同。
--罗放（留言） 2023年3月2日 (四) 18:43 (UTC)
我感覺Tokisaki Kurumi的意見有一定的不合理之處。（1）“當代的幾乎所有國家在歷史上都對某一地區的原住民進行過屠殺”不是否定分類建立的理由，你説的那些Category:美國種族滅絕、Category:比利時種族滅絕、Category:英國種族滅絕、Category:日本種族滅絕我都覺得有建立的可能性，我個人甚至認為Category:加拿大種族滅絕也行，這種分類能方便讀者按國家搜索種族滅絕事件。（2）“有很多僅被一兩國認定是種族滅絕的條目也被加入了分類”我覺得這裏可以分兩部分說：（a）“僅被一國認定是種族滅絕”的話，那除非是那個國家自我認定如此，不然加入到分類内確實有不合理之處；（b）“僅被兩國認定是種族滅絕”的話，要看你説的“國”的定義是甚麽，假如是一個獨立主權實體跟一個附庸國（比如俄羅斯跟南奧賽梯）的話，這種情況應該當成“僅被一國認定是種族滅絕”的情形處理，但如果是兩個獨立主權實體的話，那我覺得只要有可靠來源證明那兩個獨立主權實體真有説過這種話的話，收進分類裏完全沒有問題。（3）WP:OCEGRS不是現行方針指引，而且國家顯然不是種族、宗教或性取向。Sanmosa Συ γάρ μοι και μοίρα εί και τύχη 2023年4月17日 (一) 12:42 (UTC)
@-{Sanmosa}-：您说的其实是对的，但是，我对中维现在的分类维护情况实在是没什么信心，还不如不开这个头。--ときさき くるみ 2023年4月20日 (四) 00:20 (UTC)
您个人对维护情况没有信心并不是删除某一具体分类的理由。--罗放（留言） 2023年7月17日 (一) 21:18 (UTC)
  • 處理結果：駁回。待形成共識後再來創建。—AT 2023年11月7日 (二) 10:51 (UTC)

参考資料

  1. ↑ Template:Cite web
  2. ↑ Template:Cite web
  3. ↑ Template:Cite web
  4. ↑ Template:Cite web
  5. ↑ Template:Cite web
  6. ↑ Template:Cite web
  7. ↑ Template:Cite web
  8. ↑ Template:Cite web
  9. ↑ Template:Cite web
  10. ↑ Template:Cite news
  11. ↑ Template:Cite thesis

Category:英雄联盟下路选手

梁文堅

  • 狀態：   完成
  • -{zh-cn:链; zh-tw:連}-入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
  • 覆核理由：2006年8月14日時該條目的提刪理由是沒有重要性，因為當時關注度制度還沒定型，所以可以視為關注度理由提刪，但條目最終保留，不過該條目迄今無法找到參考來源，google上搜了一圈都沒找到--日期20220626（留言） 2023年5月20日 (六) 04:52 (UTC)
    應該還是有一些。壹傳媒2017年年報，“梁文堅先生，四十七歲，為本集團資訊科技總監。”搜索得此人英文 Dominie Liang，有几个应是指此人。--Kethyga（留言） 2023年5月20日 (六) 05:51 (UTC)
    不過似乎不是符合關注度的來源，因為是任職機構的資料。--日期20220626（留言） 2023年5月20日 (六) 05:53 (UTC)
    (＝)中立 加了目前找到的，但文汇报的那篇报道独立性有问题，“Digital Marketer 2014”奖项的独立性和可靠性也成疑。来源不够足。--YFdyh000（留言） 2023年5月20日 (六) 06:18 (UTC)
  • 處理結果：已删除。---{百無一用是書生}- (☎) 2023年11月11日 (六) 11:59 (UTC)

徧黑體

  • 狀態：   未完成
  • -{zh-cn:链; zh-tw:連}-入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
  • 覆核理由：條目所介紹之內容已經滿足足夠關注度要求，來源請求可靠，申請複覈。--Martinscs（留言） 2023年6月18日 (日) 03:39 (UTC)
    (＋)贊成 生僻字处理指南（征求意见稿）进行了有效介绍，内容编制也有同行评审，感觉还可以。--YFdyh000（留言） 2023年6月18日 (日) 04:09 (UTC)
    《生僻字處理指南（徵求意見稿）》第9.1節〈对本章所列资源的说明〉說「本章提供的产品、工具相关内容由厂商提供，未经过第三方机构验证」，是否應理解為將對徧黑體的介紹明確排除在同行評審的範圍之外？——𝗁𝗍𝖼𝟤𝟥（留言） 2023年6月18日 (日) 11:57 (UTC)
    (＋)贊成 改稿是由相关人士撰写的。据了解遍黑体项目方没有人参与其中。应当认为存在同行评审行为。另外表意文字小组也在WS2021当中推荐使用遍黑体显示ExtG和ExtH--Martinscs（留言） 2023年6月18日 (日) 14:16 (UTC)
    倾向是未经认证、“不构成推荐”的免责声明，介绍不太像厂商语调（但其他软件的部分介绍有点像），相关研究意见感觉不像厂商提供。如果据此认为其说明是厂商一手来源，“9.3 相关工具”的国际工具也成了“厂商提供”。不过再寻找和补充几个可靠介绍自然更好，我可以改成(＋)傾向赞-{}-成。--YFdyh000（留言） 2023年6月18日 (日) 14:54 (UTC)
    在Google搜索“Plangothic”，下有这一结果-{R|https://github.com/google/fonts/issues/4746}-。还有一个这个-{R|https://pkgs.org/download/ttf-plangothic}-。--Martinscs（留言） 2023年6月18日 (日) 15:08 (UTC)
    也有可能所谓“厂商”并不是指作者，而是由一些厂商举荐的。--Martinscs（留言） 2023年6月18日 (日) 15:54 (UTC)
  • 處理結果：查无删除记录---{百無一用是書生}- (☎) 2023年11月12日 (日) 12:32 (UTC)

最猛老师

  • 狀態：   未完成
  • -{zh-cn:链; zh-tw:連}-入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
  • 覆核理由：2022年保留以後，大致上維持這個模樣，條目內大部分的文字為YT來的第一手來源，有複製貼上問題，宣傳等章節是查無來源，故來請求覆核。--Mafalda4144（留言） 2023年6月30日 (五) 13:53 (UTC)
    第一手來源、無來源根本就不構成條目刪除理由，如果有章節通過google找不到來源的話直接清理就行。--日期20220626（留言） 2023年7月1日 (六) 07:54 (UTC)
    沒有人維護。完全就是User:吕铭乐的興趣，想到用IP或新帳號來把侵權內容反覆加入，請問閣下要維護嗎？--Mafalda4144（留言） 2023年7月3日 (一) 13:57 (UTC)
    永久半保護。--日期20220626（留言） 2023年7月3日 (一) 14:06 (UTC)
  • 處理結果：维持保留状态。如果认为缺乏关注度或其他问题，请另行提请---{百無一用是書生}- (☎) 2023年11月12日 (日) 12:35 (UTC)

打鐵健身

  • 狀態：   未完成
  • -{zh-cn:链; zh-tw:連}-入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
  • 覆核理由：剛寫好的頁面馬上就被加上了快速刪除模板，我也在修改後立刻加上{{Hang on}}並且闡述這頁面符合中立性質的理由，本頁面資料來源於官網以及我查詢到的新聞媒體，應具有一定公信力，在頁面討論頁提出理由之後，管理員沒有給出適當回覆就直接刪除頁面，故來此申請恢復頁面。--Love768750（留言） 2023年8月10日 (四) 09:39 (UTC)
  • 處理結果：宣传性太严重，维持删除---{百無一用是書生}- (☎) 2023年11月12日 (日) 12:38 (UTC)

こだま愛

林庭丞

簡雲生

王郁揚

王郁揚 -{R|https://votetw.com/wiki/%E7%8E%8B%E9%83%81%E6%8F%9A}-

《我不是黴菌 上》素人從政難？怪咖王郁揚的參選紀實｜另一種注目 #鏡新聞 -{R|https://tw.news.yahoo.com/%E6%88%91%E4%B8%8D%E6%98%AF%E9%BB%B4%E8%8F%8C-%E4%B8%8A-%E7%B4%A0%E4%BA%BA%E5%BE%9E%E6%94%BF%E9%9B%A3-%E6%80%AA%E5%92%96%E7%8E%8B%E9%83%81%E6%8F%9A%E7%9A%84%E5%8F%83%E9%81%B8%E7%B4%80%E5%AF%A6-%E5%8F%A6-171112498.html}-

快訊／陳時中自強市場掃街拜票遭到王郁揚「嗆聲」　支持者則喊「凍蒜」 -{R|https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1190770}-

金色力量再拋「社子島性專區」議題 黨主席王郁揚宣布參選士林北投議員 -{R|https://tw.news.yahoo.com/%E9%87%91%E8%89%B2%E5%8A%9B%E9%87%8F%E5%86%8D%E6%8B%8B-%E7%A4%BE%E5%AD%90%E5%B3%B6%E6%80%A7%E5%B0%88%E5%8D%80-%E8%AD%B0%E9%A1%8C-%E9%BB%A8%E4%B8%BB%E5%B8%AD%E7%8E%8B%E9%83%81%E6%8F%9A%E5%AE%A3%E5%B8%83%E5%8F%83%E9%81%B8%E5%A3%AB%E6%9E%97%E5%8C%97%E6%8A%95%E8%AD%B0%E5%93%A1-053414021.html--}-Yuyangwang（留言） 2023年7月12日 (三) 07:05 (UTC)

  • 處理結果：最初因广告宣传被删，后又因无法证明关注度被删，再后则是因为与之前被删内容相同而被删除。若认为该条目符合关注度要求，可重新创建---{百無一用是書生}- (☎) 2023年11月14日 (二) 11:23 (UTC)

說明：申請人您好，部分問題在先前維基百科:頁面存廢討論/記錄/2021/11/08#王郁揚有用戶明確的說明及討論，另外該版本的建立與過往移除的版本過於接近，見:此，故符合快速刪除的WP:G5要件，請閣下確認撰寫條目符合NT:人物與WP:可靠的章節內容描述，並且條目內容請勿涉WP:SOAP任一要件，最重要的請勿建立與過往被刪除版本相似的版本內容，假如能排除前述的問題，那麼再歡迎您建立此條目。薏仁將🍀 2023年7月14日 (五) 23:45 (UTC)

(！)意見 不同意處理結果之依據：
1.「該版本的建立與過往移除的版本過於接近」-該版本內容與過往移除版本內容、引用媒體報導與撰寫內容皆不相同，因為此次建立的新聞皆在2021年11/08之後，不符合快速刪除WP:G5要件。
2.事前已確認條目符合NT:人物、WP:可靠與無涉WP:SOAP任一要件。
3.基於上述原因，才重新建立王郁揚條目，卻遭管理員直接用快速刪除砍掉頁面。
如有任何疑問歡迎詢問，並麻煩管理員恢復此條目，謝謝。

Yuyangwang（留言） 2023年7月15日 (六) 01:56 (UTC)

(！)意見：@Yuyangwang君，您確認您有看過先前[1]舊版本嗎？本次建立的版本的確很像過往移除的版本，還有快速刪除是由本人提出，經由管理員確認審視比對過往移除版本後才移除，另外您提供的參考資料也與本人提供的舊版本是多數雷同的，一些問題也與維基百科:頁面存廢討論/記錄/2021/11/08#王郁揚是相同的，您應該要了解問題的所在，而不是直接的質疑，這麼做可能沒幫助，還有請不要建立與遭刪除的舊版本雷同或者相似的版本內容，哪怕只是小幅度微調修改或者只增加一個資訊框，都會有極高的機會遭到其他用戶以WP:G5準則條件提出刪除，請您一併瞭解，謝謝；額外說明，如果是您要撰寫此條目，那麼可能構成WP:利益衝突問題，這是順帶一提。薏仁將🍀 2023年7月15日 (六) 02:11 (UTC)
(！)意見ok我應該看出爭議點了，請參考我提出的資料，謝謝。
==2021與2023版本連結==
您提供的連結[37][2]，是這次2023年新建立的條目。
2021年刪除的版本連結：[3]，
==比較==
台北市立委參選人王郁揚表示...(蘋果日報) -{R|https://tw.appledaily.com/property/20190902/TQH7O7M25WBEZT4ZZ4QBLQNLD4/}-
立委落選人王郁揚(清訊)-{R|https://www.peopo.org/news/469587}-
北投天母區立委參選人王郁揚，同時也是台灣菸草減害協會 TTHRA理事長。(獨家報導雜誌)-{R|https://news.sina.com.tw/magazine/article/26942-1.html}- o
菸草減害專家文章遭盜用...(蘋果日報)-{R|https://tw.appledaily.com/local/20200818/7RHKTVUNKFDX7A7TRVP3YGLV3U/}-
民眾黨黨代表候選人(蘋果日報)-{R|https://tw.appledaily.com/politics/20201125/M76U3KLOQ5BSRBFM7DYEHJXAB4/--}-
  • 2023年提出的資料來源與2021年的資料沒有一個相同之處：
  1. 王秋燕,新聞眼／台灣想推專法保障外送員福利　得先搞定全職、兼差者歧見｜ 菱傳媒,
  2. ↑ 菸消戰火｜ 今日新聞,
  3. ↑ 劉昌松,社子島設性專區+大麻合法化　金色力量唯一候選人：我是認真的｜ETtoday新聞雲,
  4. ↑ 盧素梅,快訊／陳時中自強市場掃街拜票遭到王郁揚「嗆聲」　支持者則喊「凍蒜」｜ 三立新聞,
  5. ↑ 張晃維、王祥維,《我不是黴菌　上》素人從政難？怪咖王郁揚的參選紀實｜ 鏡新聞,
  6. ↑ 張晃維、王祥維,《我不是黴菌　下》素人從政難？怪咖王郁揚的參選紀實｜ 鏡新聞,
  7. ↑ 金色力量再拋「社子島性專區」議題 黨主席王郁揚宣布參選士林北投議員｜ 民生頭條,
  8. ↑ 2020決戰總統立委選舉 台北市第1選舉區：士林區、北投區 1號 王郁揚｜ 自由時報,
  9. ↑ 召開電子菸、加熱菸(無煙代用品)修法公聽會｜ 國家發展委員會。
==結論==
因此我認為此次的條目不符合快速刪除的WP:G5要件. 因為有關內容與已刪除版本並不相同或相似，不適用於根據存廢覆核結果被恢復的內容。在某些情況下，重新建立的條目有機會發展，那麼不應提交快速刪除，而應該提交存廢覆核或存廢討論重新評核。
  • 基於G5第三款指出：「該內容如與被刪除的版本明顯不同，而提刪者認為需要刪除，請交到存廢討論，如果提刪者對此不肯定，請先聯絡上次執行刪除的管理人員。」，因此我tag 上次執行刪除的管理人員 @Stang2019、@Shizhao2021、@Kuon.Haku2022、@Kolyma2023，謝謝。Yuyangwang（留言） 2023年7月15日 (六) 02:45 (UTC)

(：)回應:既然您已經ping相關過往處理的管理員，那就待管理員給您做後續的回覆吧薏仁將🍀 2023年7月15日 (六) 03:01 (UTC)

@Stang2019、@Shizhao2021、@Kuon.Haku2022、@Kolyma2023Yuyangwang（留言） 2023年7月22日 (六) 01:48 (UTC)
我近期忙於私事，無暇上線，請其他管理員覆核，謝謝！--Kolyma（留言） 2023年8月1日 (二) 17:18 (UTC)

CMC P350 Hybrid

張心璇

林冠廷 (政治人物)

港專學院

香港禁書

  • 狀態：   未完成
  • -{zh-cn:链; zh-tw:連}-入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
  • 覆核理由：在無違反任何規定的情況下一直被特定人士無理刪除。--Liberlib（留言） 2023年6月12日 (一) 04:01 (UTC)
    WP:NOTSTATSBOOK读过否？--Aggie Dewadipper 2023年6月12日 (一) 05:45 (UTC)
    有，這是列表，「所有收錄的資訊，都應該經過查核、篩選」。這條目不是「虛構作品情節的介紹、不是歌詞庫、不是軟體更新記錄、不是過度統計清單」。一直以來，英文維基都是這樣列出禁書的，例︰List of authors and works on the Index Librorum Prohibitorum、Book censorship in Iran。--Liberlib（留言） 2023年6月12日 (一) 07:21 (UTC)
    WP:ENWPSAID。我看过删除前的版本，列表部分不成比例的长（Book Censorship in Iran目测长度至少是50:50，罗马教会的那个是一条独立列表）。另外我阅读了英维各地审查制度模版悬挂里的一堆条目，鲜少有长列表的，合理怀疑作者在摘樱桃。--Aggie Dewadipper 2023年6月13日 (二) 00:17 (UTC)
    你的意思是因為香港政府禁書的數目比世界任何地方都多，所以不容許建立條目？被發現的禁書的數目初時也只有數本而已。
    維基特色列表中不乏上百行的列表，且行數仍隨年月增加中，例︰香港法定古蹟列表。依你之說，它便不能再增加下去？這有道理嗎？
    禁書資料如有錯漏，歡迎補充指正。--Liberlib（留言） 2023年6月13日 (二) 04:53 (UTC)
    你写的不是典型的可以用分类取代的列表吗？还是你能做到和古迹列表一样每本书都能列出数项需要表格呈现的属性？—-Aggie Dewadipper 2023年6月14日 (三) 00:49 (UTC)
    真的照你这么说的话那中华人民共和国被禁出版物列表理论上是不是也要被删除啊？（这条目之前曾被提删过一次后来获得保留）--相棒学园驻维基百科代办末門友牙 2023年6月14日 (三) 06:05 (UTC)
    条目要是叫香港被禁止出版物列表并且能按体裁分门别类写成和大陆列表一样我为什么不支持保留，原条目就是简单的作者+书刊标题的简单粗暴列表，一无出版物分类二无介绍三无原因说明，那不是简单的用20XX年香港被下架出版物的分类就能取代的？—-Aggie Dewadipper 2023年6月14日 (三) 16:51 (UTC)
看了Bluedeck那邊的存檔，這列表確實有需要改善的地方，一來不是每個項目都有來源，二來顯然需要再新增幾個欄位。Sanmosa In vain 2023年7月13日 (四) 07:00 (UTC)

@-{Dewadipper}-：不是所有禁书都有其条目，如何用分类取代？--Txkk（留言） 2023年11月16日 (四) 08:33 (UTC)

如果有更好的排版（至少不是年份+书名这种样子）我不反对恢复。—-Aggie Dewadipper 2023年11月16日 (四) 08:44 (UTC)
你认为更好的排版是什么样子的？--Txkk（留言） 2023年11月16日 (四) 09:04 (UTC)
出版年份+书名+作者+被禁年份+被禁理由，这是理想的排版，但缺少部分信息也可以。—-Aggie Dewadipper 2023年11月16日 (四) 20:54 (UTC)
如果可以的话再加上对书目的简要介绍。—-Aggie Dewadipper 2023年11月16日 (四) 20:56 (UTC)
  • 處理結果：同Dewadipper的意见，可以重新整理后重新创建---{百無一用是書生}- (☎) 2023年11月21日 (二) 07:05 (UTC)

曾憲哲

检索自“https://zh.wiki.beta.math.wmflabs.org/w/index.php?title=Testwiki:存廢覆核請求/存檔/2023年11月&oldid=13772”