Testwiki:删除投票和请求/2008年2月25日

Template:意見：很好，很惡搞。不過未達條目標準，尚可改善。--石添小草 (talk to me) 2008年2月25日 (一) 04:13 (UTC)
- 参考资料都是新华社的，这怎么能叫我「恶搞」呢？—以上未簽名的留言由Bsdlee（對話｜貢獻）加入。
Template:Neutral—-{TL}- (☎) 2008年2月25日 (一) 04:51 (UTC)
Template:Vd，明显恶搞+原创---{百無一用是書生}- (☎) 2008年2月25日 (一) 07:01 (UTC)
Template:保留：是有點原創成分，但是都是基于眾多“很X很XX”的迅速產生的一種概括，應該保留。另外，條目內最重要的国务院新闻办公室网络局副局长彭波致詞、很黃很暴力、很傻很天真均有其事，又有充足來源。至于“万历四十五年”之類尚未能夠證明正確與否的，大可以暫時刪去這些小部分的爭議內容啊。—唐吉訶德的劍(風車之戰)十步殺一人 2008年2月25日 (一) 08:33 (UTC)
Template:刪除：很好的偽基百科的素材，是作者原創的還是從偽基直接搬過來的？如果是原創的，不妨轉投偽基（不過不知道偽基會不會嫌你不夠惡搞）。偽基和偽基人的存在我是歡迎的，前提是if and only if他們不在維基作破壞:)--Xtctjames (留言) 2008年2月25日 (一) 13:05 (UTC)

Template:Notqualifiedh

Template:保留：你好，不才是偽基的主要使用者（但少許會編輯維基，主要因應偽基發展），關於此條目不才到認為主要屬於認真思考所以放在維基是比較好......，當然砍除誇張說辭跟原創要素是必要的，畢竟偽基不全然是維基百科的一個破棄條目垃圾桶。且認真觀看，其實本文主要偏重報導而非惡搞。--昵稱(留言) 2008年2月25日 (一) 14:50 (UTC)

Template:Notqualifiedf

Template:意見：經本人考證，條目內“万历四十五年”實屬惡搞，已經刪除有關內容，但是剩下的內容已經全無惡搞成分，均可查證，望各位維基網友支持Template:保留。—唐吉訶德的劍(風車之戰)十步殺一人 2008年2月25日 (一) 17:40 (UTC)

Template:保留--a252 (留言) 2008年2月26日 (二) 06:37 (UTC)

Template:刪除維基不是字、詞典 —天上的雲彩雲端對話 2008年2月26日 (二) 08:51 (UTC)
有條件Template:保留，這條目我令深思，的確條目有些惡搞意味，部份內容不太正經，不過依本人對網路現像的觀察，「很X很XX」似乎是當前中國大陸流行的惡搞風潮，在維基百科惡搞不當，但描述惡搞現像卻是另外一回事。我不否認此條目仍有不足之處，則斷不能就此判定描述惡搞風潮和現像的條目就不能納入維基百科，正所謂「海納百川，有容乃大」是吧。不過本人希望編者搜集資料努力擴充，不然以目前的內容，很容易令我由有條件Template:保留改投Template:刪除。—Iflwlou [ M { 2008年2月26日 (二) 11:24 (UTC)
Template:意見，目前已经有很黄很暴力一条了。很x很xx这种说法本身并不存在。类似的语言流行，在很黄很暴力里面提一下就可以了。要不过两天出个特x特xx也流行，是不是要建一个yxyxx条目来概括？：）—Munford (留言) 2008年2月27日 (三) 05:40 (UTC)
- Template:回應，「很黄很暴力」[1]、「很好很強大」[2]、「很傻很天真」[3]、「很陳很冠希」[4]，「很好很河蟹」[5]，我是香港人，很少接觸到的中國大陸惡搞風潮，透過網絡媒體傳播開去，現在連香港報紙也登過了[6]，何謂「很x很xx」是原創，何謂「很x很xx」的惡搞風潮不存在﹖君不見陳冠希裸照事件‎、巴士阿叔事件、很黄很暴力、高琳琳九天生命日記事件、2007年華南虎照片事件都是藉著網絡爆紅現象短時間變成人人皆知的事情，這是屬於民俗學的範圍，何以大家將之事件判為如此低水平﹖如果過两天出个新詞流行如以上例子，我可以告訴，是，絕對可以建一个条目来概括。我反而想問，有何不可﹖「海納百川，有容乃大」只是虛詞嗎﹖為什麼種種網絡事件都不能納入維基百科﹖我不想連維基百科都變成大英百科網上版，一班老學究把條目限定某某種種，不能與時並進。—Iflwlou [ M { 2008年2月27日 (三) 13:09 (UTC)

Template:回應，目前已经有很黄很暴力一条了。在里面介绍就好了。其他的语言都是模仿的结果。类似的流行说法很多，没有见过还要建一个模板条目的。举个例子，就像当初我也提删过的干xx条目，类似但不同的说法不计其数。很x很xx的流行程度和时间跟干xx比是差多了吧。是不是有必要建一条y你x条目出来呢？ —Munford (留言) 2008年2月28日 (四) 02:10 (UTC)
你要先弄清楚，是很黄很暴力模仿“很好很强大”，不是“很好很强大”模仿很黄很暴力，不然中国互联网主管部门领导怎么不说“明天中国的互联网一定会很黄很暴力”而是说另一个流行语“明天中国的互联网一定会很好很强大”呢？“很好很强大”在去年6月份就成为了流行语，南方都市报早在2007年6月28日就以“和谐的魔兽世界很好，很强大”为标题报道过，而很黄很暴力只是2008年初才流行。“很x很xx这种说法本身并不存在”那这条新闻中的“致辞连用3个“很*很**””又是什么？--Bsdlee2 (留言) 2008年2月28日 (四) 03:51 (UTC)就算删了这个很好很强大页面，“很好很强大”条目还会有人再次建立的。--Bsdlee2 (留言) 2008年2月28日 (四) 04:04 (UTC)

Template:保留看不出有甚麼惡搞之處，這是一種語言現象，属於語言學研究范疇，對研究社會語言學很有用。Dreamer in Utopia (留言) 2008年2月29日 (五) 07:26 (UTC)
Template:合併到很黃很暴力，或與「很黃很暴力」一條目一併Template:刪除。如果說很X很XX是惡搞的話，那很黃很暴力一條也應被提刪，但很黃很暴力一條目甚至曾登上首頁的「你知道嗎？」(見Talk:很黃很暴力)，表示只要善以修改，不要讓條目整個變質成字辭典，是可以Template:保留的。—-{第73隻貓的貓砂盆}- 清理貓砂 Template:NewEditSection 、使用記錄、樣式採買、內容物。 2008年2月29日 (五) 11:40 (UTC)
Template:合并到很好很强大。--一葉知秋→切磋 2008年2月29日 (五) 14:12 (UTC)
Template:保留--Wing (留言) 2008年2月29日 (五) 14:29 (UTC)

已重定向—-{百無一用是書生}- (☎) 2008年3月31日 (一) 02:42 (UTC) Template:Delf

Image:BeijingNanjingCompare.jpg

Template:Delh

上傳者模板怎麼掛的？要求改進，否則刪除本圖片。十文字隼人│^{奉行所拜見} 2008年2月25日 (一) 04:31 (UTC)
Template:Vd，google map图片的合成。侵权---{百無一用是書生}- (☎) 2008年2月25日 (一) 07:03 (UTC)
Template:删除 Wing (留言) 2008年2月25日 (一) 19:32 (UTC)

Template:Deleted---{百無一用是書生}- (☎) 2008年3月3日 (一) 04:03 (UTC)

Template:Delf

Image:Li Shangyin 01 the grave in Qinyang.jpg

Template:Delh Template:刪除理據：似乎不合乎使用守則
　提交的維基人及時間：——-{TL}- (☎) 2008年2月25日 (一) 04:59 (UTC)

Template:Deleted---{百無一用是書生}- (☎) 2008年3月3日 (一) 04:03 (UTC)

Template:Delf

Image:Wa Ying College 2008.jpg

Template:Delh Template:刪除理據：懷疑侵權
　提交的維基人及時間：——-{TL}- (☎) 2008年2月25日 (一) 05:05 (UTC)

Template:Deleted---{百無一用是書生}- (☎) 2008年3月3日 (一) 04:03 (UTC)

Template:Delf

SD GUNDAM FORCE

Template:Delh Template:刪除理據：不知所云
　提交的維基人及時間：——-{TL}- (☎) 2008年2月25日 (一) 05:30 (UTC)

Template:回应反對。管理人在剛剛開新頁不久，內容未更新，就僅憑主觀判斷，認為不知所云，就提出刪除，未有考慮補充頁面內容，需要時間。(當本人更新完成，正要儲存時，卻碰上有人提出刪除要求，結果造成頁面衝突，之前仍在完成的內容，因此無法成功儲存。事件中是否有人未加觀察，就急於下判斷，以致更新失敗，最後又因為眼前所見一如先入為主的情況，就堅持自己的理據是正確? 本人不欲深究，只希望可取消刪除要求，容許本人繼續完成，以至合乎維基要求。)——user:oowashi

Template:意見：你可以先完成條目，令條目沒有刪除的理由，再申請取消刪除要求。—-{TL}- (☎) 2008年2月25日 (一) 06:46 (UTC)
Template:Vd，目前内容的确不知所云---{百無一用是書生}- (☎) 2008年2月25日 (一) 07:04 (UTC)
Template:Vd，--天上的雲彩雲端對話 2008年2月25日 (一) 08:12 (UTC)
Template:保留，已作修正，原提刪理由已不成立。--Cp111 (留言) 2008年2月25日 (一) 14:18 (UTC)
Template:保留，意見同上。—Iflwlou [ M { 2008年2月27日 (三) 13:15 (UTC)
Template:保留，意見同上。— Άndrew (✉✍) 2008年2月29日 (五) 02:42 (UTC)
Template:保留，見修訂歷史比較，其他意見同上—-{第73隻貓的貓砂盆}- 清理貓砂 Template:NewEditSection 、使用記錄、樣式採買、內容物。 2008年2月29日 (五) 11:48 (UTC)
Template:保留--Wing (留言) 2008年2月29日 (五) 19:06 (UTC)
Template:保留─kakoui (留言) 2008年3月1日 (六) 07:15 (UTC)

Template:Kept---{百無一用是書生}- (☎) 2008年3月3日 (一) 04:03 (UTC)

Template:Delf

過期小小作品

槃瓠

Template:Delh

Template:Vr到盘古。槃瓠应该是盘古的一个别名，文中怎说是犬名？---{百無一用是書生}- (☎) 2008年2月25日 (一) 07:06 (UTC)
- 书生你说的完全错误，而且大错特错。请仔细研究汉书，瑶族，评皇券谍（或叫过山榜）。槃瓠和盘古根本是瑶族由于对汉文化无知而混同起来的。实际上槃瓠一词的历史比盘古早了上百年！在班固时代，这是高辛氏的一条狗，被认为是瑶族的祖先。可以说槃瓠是真正的原始神话，而盘古是后来人改造的哲学神话。总之这条目没任何讨论必要了，应立即保留。--Douglasfrankfort (talk to me) 2008年2月25日 (一) 15:25 (UTC)
Template:意見：同意Douglasfrankfort所說的，不論是盤古還是槃瓠，都源于西南諸原始民族。但是此條目若不擴充內容，繼續是小小條目，也不得不Template:刪除了。—唐吉訶德的劍(風車之戰)十步殺一人 2008年2月25日 (一) 17:34 (UTC)