三段論

三段论在传统逻辑中，是在其中一个命题（结论）必然地从另外两个命题（叫做前提）中得出的一种推论。这个定义是传统的，可以宽松地从亚里士多德的《Template:Tsl》Book I, c. 1中推出来。希腊语“sullogismos”的意思是“演绎”。对传统意义上的三段论的详细描述参见直言三段论。^[1]

三段论由三个部分组成：大前提、小前提和结论。逻辑上，结论是于小前提之上应用大前提得到的。大前提是一般性的原则，小前提是一个特殊陈述。

正式定義

在數理邏輯裡，三段论證可以能代表：(若 $𝒜$ 、 $ℬ$ 、 $𝒞$ 都為合式公式)

𝒜 \Rightarrow ℬ, ℬ \Rightarrow 𝒞 ⊢ 𝒜 \Rightarrow 𝒞

也就是一個元定理，事實上是演繹定理的直截結果。

但另一方面，若

𝒜, ℬ ⊢ 𝒞

成立，則也會被稱為以 $𝒜$ 和 $ℬ$ 為前提， $𝒞$ 為結論的三段論證。

範例

亚里士多德给出的经典的“Barbara”三段论：^[2]

如果所有人（M）都是必死的（D），（大前提）：

\forall x [M (x) \Rightarrow D (x)]

并且所有希腊人（G）都是人（M），（小前提）：

\forall x [G (x) \Rightarrow M (x)]

那么所有希腊人（G）都是必死的（D）。（结论）：

\forall x [G (x) \Rightarrow D (x)]

嚴謹地說，這段論證宣稱

\forall x [M (x) \Rightarrow D (x)], \forall x [G (x) \Rightarrow M (x)] ⊢ \forall x [G (x) \Rightarrow D (x)]

這個論證會正確，是基於

\forall x 𝒜 ⊢ 𝒜

和

𝒜 \Rightarrow ℬ, ℬ \Rightarrow 𝒞 ⊢ 𝒜 \Rightarrow 𝒞

還有普遍化：（若變數 $x$ 在 $Γ$ 裡的所有合式公式中，都不自由）

若

Γ ⊢ 𝒜

，那就會有

Γ ⊢ \forall x 𝒜

另一方面，含常數符號(特殊個體)的例子如

所有人（M）都是必死的（D），（大前提）：

\forall x [M (x) \Rightarrow D (x)]

苏格拉底（S）是人（M），（小前提）：

M (S)

苏格拉底是必死的。（结论）：

D (S)

上面的例子也可以抽換成

(所有)金属可以导电，（大前提）

铜是金属，（小前提）

铜可以导电。（结论）

有效性

与之相对的是隐喻，它组织叫做肯定后件的一种形式的三段论，是逻辑谬论：

草（P）会死（M）.

人（S）会死（M）.

人（S）是草（P）.

Barbara三段论涉及文法和逻辑类型；它有一个主词（比如苏格拉底）和一个谓词（必死的）。肯定后件，是隐喻的基础。这种形式的三段论是逻辑上无效的。

三段论也可以是无效的，如果它们有四个项或者中项不周延。

归纳论证（epagoge）是依赖于归纳推理的弱三段论。

24論式圖示

下表以文氏圖展示24個有效直言三段論，不同欄表示不同的前提，不同外框顏色表示不同的結論，需要存在性預設的推理以虛線與斜體字標示。

格	A ∧ A		A ∧ E				A ∧ I		A ∧ O		E ∧ I
格	AAA	AAI	AEE	AEO	EAE	EAO	AII	IAI	AOO	OAO	EIO
1	Barbara	Barbari			Celarent	Celaront	Darii				Ferio
2			Camestres	Camestros	Cesare	Cesaro			Baroco		Festino
3		Darapti				Felapton	Datisi	Disamis		Bocardo	Ferison
4		Bamalip	Calemes	Calemos		Fesapo		Dimatis			Fresison