Testwiki:删除投票和请求/2008年1月17日

←1月16日 - 1月17日 - 1月18日→ | Template:NewAfdLink、Template:NewIfdLink

1月17日

超過30天條目未能突顯其知名度或重要性

(已掛知名度或重要性模板30天)

千越加油站

• Template:Vd—天上的雲彩 雲端對話 2008年1月17日 (四) 15:56 (UTC)
• Template:Vd凳子的知名度也很高，還很常用，沒了凳子我們的生活會極度不便—Xtctjames (留言) 2008年1月21日 (一) 12:46 (UTC)

Template:Deleted---{百無一用是書生}- (☎) 2008年1月24日 (四) 03:37 (UTC)

台糖加油站

• Template:保留在台灣知名度很高的加油站。—ffaarr (talk) 2008年1月17日 (四) 13:10 (UTC)
• Template:保留，多於10間的分佈，有其重要性。--SGT.Evers (留言) 2008年1月17日 (四) 15:14 (UTC)
• Template:Vd凳子的知名度也很高，還很常用，分布更廣，沒了凳子我們的生活會極度不便，所以也很重要。要不要寫個條目解釋凳子是甚麼？—Xtctjames (留言) 2008年1月21日 (一) 12:48 (UTC)
• Template:意見，凳子當然能寫一個條目出來，只是因為這類條目參考資料與來源不好找，所以非常不好寫而已。否則椅子的知名度更高於凳子，沒了椅子更加不方便也都有條目，為什麼凳子就不能寫？目前內容過於短小，個人也傾向Template:刪除，建議包括上面另一個加油站也都需要改寫才得以保留。→♥ 囉唆的阿佳 ♥ 2008年1月21日 (一) 14:17 (UTC)
• Template:Vk，寫條目介紹凳子有什麼不好？位元數也早已超過小小條目。—bstle² 2008年1月21日 (一) 14:24 (UTC)

Template:意見很欣賞大家的幹勁和熱情:)

如果大家的熱情和幹勁只用在「量」方面太浪費了，其實這些正面能量也可以同時也用在「質」方面的，比如說，我最近發現了某個條目資料內容出現了很大的疑點，獨力攷證不來那麼多（其實我已做了很多工夫，無奈才力有限...-_-），在該條目的討論頁發起了討論卻沒朋友參與，在互助客棧提了問也沒有太多朋友幫得上忙，正愁獨力難支，大家可以在匡謬正俗方面幫個忙嗎？

很多經典的四言絕詩用的位元組更少，不過，如果光用字數來衡量佳作，這跟煮鶴焚琴，膠柱鼓瑟有甚麼分別？

大家一定有能力做出比凳子更偉大的攷證的，匡謬正俗的^_^—Xtctjames (留言) 2008年1月22日 (二) 14:32 (UTC)

Template:Kept---{百無一用是書生}- (☎) 2008年2月9日 (六) 16:47 (UTC)

速邁樂加油中心

• Template:保留在台灣知名度很高的加油站（如文中所說，有一百多處）。—ffaarr (talk) 2008年1月17日 (四) 13:10 (UTC)

---

提交的維基人及時間：——-{TL}- (☎) 2008年1月17日 (四) 00:32 (UTC)

• Template:Vd凳子的知名度也很高，還很常用，分布更廣，沒了凳子我們的生活會極度不便，所以也很重要。要不要寫個條目解釋凳子是甚麼？—Xtctjames (留言) 2008年1月21日 (一) 12:48 (UTC)
• Template:Vk，寫條目介紹凳子有什麼不好？—bstle² 2008年1月21日 (一) 14:24 (UTC)
  • Template:意見，應觀眾要求，我寫了凳子。哈！不過我好像移動錯了，都無法變成重定向？麻煩知道的人幫助移下修正囉。→♥ 囉唆的阿佳 ♥ 2008年1月21日 (一) 15:35 (UTC)

Template:意見與其寫凳子，不如寫坐具，可以談談中國歷史上由低坐發展至高坐的變化，跟氣候和鄰近地區民族文化交流的關係，比如說胡床（古代行軍常用的小摺椅）的引入等等—Xtctjames (留言) 2008年2月5日 (二) 16:55 (UTC)

Template:意見那麼，佳君幫忙建個「盲公骰」的條目如何？^_^

盲公骰又名光頭骰，是一種簡單易玩的賭博遊戲，這遊戲除了刺激好玩外，用所道具也非常特別，甚至有點罕見（用的是一套只有一面有點數的骰子，其餘五面是空白的，一套骰六粒，分別由一至六），且現時這遊戲似有式微趨向，因此絕對比凳子更有特色，更值得建條目^_^

還是那句，我相信大家的幹勁一定有用得更有價值的空間的^_^—Xtctjames (留言) 2008年1月23日 (三) 07:02 (UTC)

Template:Kept---{百無一用是書生}- (☎) 2008年2月9日 (六) 16:47 (UTC)

福佳3 We Are Ready

Template:Delh Template:刪除理據：重要性不大的歌曲
　提交的維基人及時間：——-{TL}- (☎) 2008年1月17日 (四) 05:04 (UTC)

• Template:保留，不是應該要先放上Template:Tl嗎，條目新創才20分鐘就提刪，這樣新手怎麼會願意新增條目。─kakoui (留言) 2008年1月17日 (四) 06:34 (UTC)
• 多口說句：這首歌的知名度確實不及《福佳始終有你》，甚至連泛民主派那首《2012 We Are Ready》也不如（至少我在報紙上看過）。 -- Kevinhksouth (Talk) 2008年1月17日 (四) 07:24 (UTC)
• Template:Vd完全是借wikipedia宣传，居然还有澄清声明---{百無一用是書生}- (☎) 2008年1月17日 (四) 08:17 (UTC)
• Template:Vd，意見同上，完全不接受靠wikipedia宣传，要靠就靠自已，待重要性足夠再說。—Iflwlou [ M {  2008年1月17日 (四) 12:09 (UTC)
• Template:刪除--澄清一段已表明這是個人宣传了，速刪更好SGT.Evers (留言) 2008年1月17日 (四) 15:07 (UTC)
• Template:Vd—天上的雲彩 雲端對話 2008年1月17日 (四) 15:57 (UTC)
• Template:刪除同意速刪—Xtctjames (留言) 2008年1月18日 (五) 10:35 (UTC)

Image:2012usumbrella.jpg

Template:Delh Template:刪除理據：不是logo
　提交的維基人及時間：—-{百無一用是書生}- (☎) 2008年1月17日 (四) 08:15 (UTC)

• Template:意見只是上載者用錯許可協議，通知他更改便成了。九巴296M線(登車)(查閱路線圖) 2008年1月17日 (四) 18:18 (UTC)
• Template:Vd--Wing (留言) 2008年1月17日 (四) 18:27 (UTC)

• Template:保留，版權協議已經更改，順便建議原作者可以上傳至維基共享。─kakoui (留言) 2008年1月18日 (五) 20:26 (UTC)
  • Template:刪除─kakoui (留言) 2008年1月20日 (日) 14:30 (UTC)
• Template:意見，經查證後，原圖不是該用戶的作品，版權實由香港公民黨所有[1]。--Clithering of Kowloon（tête-à-tête） 2008年1月19日 (六) 07:29 (UTC)

Template:Deleted---{百無一用是書生}- (☎) 2008年1月24日 (四) 03:37 (UTC)

芬兰语音译表

Template:Delh Template:删除：非百科内容，原创研究，参考Template:芬蘭語譯音表。－-{Quarty}- 2008年1月17日 (四) 09:13 (UTC)

• Template:Vd—天上的雲彩 雲端對話 2008年1月17日 (四) 15:57 (UTC)
• Template:合并至芬蘭語，我還不知道有這個表，其他語言是否也有表？應當合并比較好的。Dreamer in Utopia (留言) 2008年1月20日 (日) 14:59 (UTC)

Template:Deleted---{百無一用是書生}- (☎) 2008年1月24日 (四) 03:37 (UTC)

群基本定理

Template:Delh Template:删除理由为：群基本定理的称法不存在，不宜立为条目，而且此条目与群条目重叠，内容单薄。--$pV=nRT$ 2008年1月17日 (四) 13:37 (UTC)

• Template:Vd—天上的雲彩 雲端對話 2008年1月17日 (四) 15:58 (UTC)
• Template:保留，可由英文版擴充，另外，「Elementary group theory」網路上找不到其他的譯名，用「群基本定理」稱呼應該沒有問題。─kakoui (留言) 2008年1月17日 (四) 20:14 (UTC)
• 与群#定義與概念所述内容基本一样，只是表述方式不同而已，其实质是一样的。应该Template:合并---{百無一用是書生}- (☎) 2008年1月18日 (五) 02:23 (UTC)

Template:Deleted---{百無一用是書生}- (☎) 2008年1月24日 (四) 03:37 (UTC)

臺灣大學卡通漫畫研究社

Template:Delh Template:刪除理據：重要性不明
　提交的維基人及時間：—天上的雲彩 雲端對話 2008年1月17日 (四) 15:56 (UTC)

• Template:保留，有兩個非該社團的獨立資料來源。─kakoui (留言) 2008年1月17日 (四) 20:16 (UTC)
• Template:刪除，所给出的三个資料來源，一个不是獨立的，另外两个并无关于该主题的深入报道，不符合知名度要求---{百無一用是書生}- (☎) 2008年1月18日 (五) 02:29 (UTC)
• Template:意見重要性已經淪為中文維基的莫需有
• Template:Vk，同Kakoui。—bstle² 2008年1月20日 (日) 14:20 (UTC)
• Template:Vk，算動漫文化界龍頭，也出了幾個名人—Blauncher (留言) 2008年2月9日 (六) 07:44 (UTC)
• Template:Vk：內容完整。—汪汪 2008年2月10日 (日) 10:14 (UTC)

Template:Kept---{百無一用是書生}- (☎) 2008年2月27日 (三) 08:06 (UTC)

2007年度香港網上流行歌曲頒奬典禮

Template:Delh 主辦者不明，獎項的認受性成疑。--Mewaqua 2008年1月17日 (四) 16:02 (UTC)

• Template:删除--Wing (留言) 2008年1月17日 (四) 20:11 (UTC)

Template:Deleted---{百無一用是書生}- (☎) 2008年1月24日 (四) 03:37 (UTC)

Category:日本右翼政治家

Template:Delh Template:刪除理據：此分類未免多餘，基於「政治正確」的中立原則，還是應該消除。再說「右翼政治家」的「政治家」稱呼有人會感到不以為然，也許有人會認為是「政客」。還有日本的政治人物不一定都是「右翼」。--$pV=nRT$ (留言) 2008年1月17日 (四) 16:50 (UTC)

• Template:Vd，左右翼的分法太模糊。—bstle² 2008年1月17日 (四) 18:35 (UTC)
• Template:刪除不中立模板。—費勒姆 費話連篇 2008年1月19日 (六) 01:56 (UTC)

Template:Deleted---{百無一用是書生}- (☎) 2008年1月24日 (四) 03:37 (UTC)

Category:喜欢中央电视台节目的维基人

Template:Delh Template:刪除理據：笔误，已有Category:喜欢看中央电视台体育频道节目的维基人--$pV=nRT$ (留言) 2008年1月17日 (四) 16:50 (UTC) Template:Delf

Category:對越南有興趣的維基人

Template:Delh Template:刪除理據：已經改為Category:關注越南的維基人--$pV=nRT$ (留言) 2008年1月17日 (四) 16:50 (UTC) Template:Delf

Category:依使用软件区分的维基人

Template:Delh Template:刪除理據：与Category:用戶軟體重复--$pV=nRT$ (留言) 2008年1月17日 (四) 16:50 (UTC)

• Template:意見：依其他目錄的命名常規，應刪除的是「Category:用戶軟體」。--✉Hello World! 2008年1月21日 (一) 13:54 (UTC)

Template:Kept---{百無一用是書生}- (☎) 2008年1月24日 (四) 03:37 (UTC)

User:Tmc249/世界前500名大学排名及分数总汇

Template:Delh Template:刪除理據：个人观点的宣传--$pV=nRT$ (留言) 2008年1月17日 (四) 16:50 (UTC)

Template:Deleted---{百無一用是書生}- (☎) 2008年1月24日 (四) 03:37 (UTC)

Template:中国电影、Template:台湾电影、Template:美国电影

Template:Delh Template:刪除理據：本模版總共將美國、台灣、中國與香港湊合在一起，縱觀其它語系wiki也未有如此作為，雖然創意十足但實用性是否足夠？--$pV=nRT$ (留言) 2008年1月17日 (四) 16:50 (UTC)

Template:Deleted---{百無一用是書生}- (☎) 2008年1月24日 (四) 03:37 (UTC)

Template:Cold War

Template:Delh Template:刪除理據：超大模板，中立性存疑。--$pV=nRT$ (留言) 2008年1月17日 (四) 16:50 (UTC)

• Template:意見為何不先在模版的討論頁指出問題，而是直接提刪?另外你能否明確指出甚麼的中立性存疑?九巴296M線(登車)(查閱路線圖) 2008年1月17日 (四) 18:07 (UTC)
• Template:Vk，中立性方針沒有關於此類模板的規定。而且模板的內容應該和條目的內容一樣，是有討論空間的。—bstle² 2008年1月17日 (四) 18:34 (UTC)
• 模板在条目中使用，怎能不受中立性的约束？—-{百無一用是書生}- (☎) 2008年1月18日 (五) 02:26 (UTC)
  • Template:意見那是否應該指出甚麼中立性有問題?一句「中立性存疑」就來提刪，其他人能看穿提刪者的心意嗎？九巴296M線(登車)(查閱路線圖) 2008年1月18日 (五) 07:57 (UTC)
• Template:保留，中立性的問題可以先到Template talk:Cold War討論，此外，我剛剛看了一下英文版與義大利文版的模板，好像也是大模板，涵蓋的內容也是差不多。─kakoui (留言) 2008年1月18日 (五) 20:34 (UTC)
• Template:保留，已用摺疊形式，無問題。－我愛黑澀會上課啦！ （美眉來找我吧！♥） 2008年1月20日 (日) 05:54 (UTC)

Template:Kept---{百無一用是書生}- (☎) 2008年1月24日 (四) 03:37 (UTC)

炕围画

Template:Delh Template:刪除理據：內容現時不具百科性。--$pV=nRT$ (留言) 2008年1月17日 (四) 16:50 (UTC)

• Template:中立，先掛上小小作品模版，再沒有人擴充再提刪吧。九巴296M線(登車)(查閱路線圖) 2008年1月17日 (四) 18:06 (UTC)
• Template:Vk，看不出來哪裡不具百科性。—bstle² 2008年1月17日 (四) 18:30 (UTC)

Template:Kept---{百無一用是書生}- (☎) 2008年1月24日 (四) 03:37 (UTC)

胡绍祖

Template:Delh Template:刪除理據：为尊重所有相关亲属、友人的意见，特请删此条目。为保护版权等原因，相关亲友将与之另置别处。--$pV=nRT$ (留言) 2008年1月17日 (四) 16:50 (UTC)

• b不太明白删除的意见？如果没有进一步说明，应该Template:Vk---{百無一用是書生}- (☎) 2008年1月18日 (五) 02:32 (UTC)
• Template:刪除我也不明白提請刪除者的文意，不過看條目內容，也看不出該人物的重要性—Xtctjames (留言) 2008年1月18日 (五) 10:54 (UTC)

Template:Deleted---{百無一用是書生}- (☎) 2008年1月24日 (四) 03:37 (UTC)

何凱琳

Template:Delh Template:刪除理據：违反了維基百科关于生者傳記的方針。--$pV=nRT$ (留言) 2008年1月17日 (四) 16:50 (UTC)

• Template:保留，內容皆有來源，也無違反中立，哪一方面违反生者傳記方針﹖－Iflwlou [ M {  2008年1月17日 (四) 17:00 (UTC)
• Template:保留，理由同上。 Josenel (留言) 2008年1月17日 (四) 17:26 (UTC)
• Template:Vd：缺乏重要性。—-{TL}- (☎) 2008年1月18日 (五) 00:40 (UTC)
• Template:Vd：同上—-{百無一用是書生}- (☎) 2008年1月18日 (五) 02:31 (UTC)
• Template:保留全香港最年幼會考九優狀元，傳媒亦不時作出報導，何以見得缺乏重要性？請不要濫用重要性方針吧。九巴296M線(登車)(查閱路線圖) 2008年1月18日 (五) 07:54 (UTC)
• Template:保留同意樓上—Xtctjames (留言) 2008年1月18日 (五) 10:37 (UTC)
• Template:刪除，同書生。－我愛黑澀會上課啦！ （美眉來找我吧！♥） 2008年1月20日 (日) 05:53 (UTC)
• Template:保留，importance不再是方針，現在方針是notability.她完全符合能夠被記載的條件。--✉Hello World! 2008年1月20日 (日) 10:54 (UTC)
• Template:保留，同Iflwlou。─kakoui (留言) 2008年1月20日 (日) 14:32 (UTC)

Template:Kept---{百無一用是書生}- (☎) 2008年1月24日 (四) 03:37 (UTC)

凌未風

Template:Delh Template:刪除理據：文章内容无法使读者看出条目的重要性。--$pV=nRT$ (留言) 2008年1月17日 (四) 16:50 (UTC)

• Template:刪除，不知所云---{百無一用是書生}- (☎) 2008年1月18日 (五) 02:33 (UTC)

Template:Deleted---{百無一用是書生}- (☎) 2008年1月24日 (四) 03:37 (UTC)

孫韶、周之夔、張國維、張翰 (晉朝)

Template:Delh Template:刪除理據：怀疑,直接复制古文,侵权。--$pV=nRT$ (留言) 2008年1月17日 (四) 16:50 (UTC)

• Template:保留，不管有沒有複製古文，這些古文都應該是Template:Tl，沒有侵權問題。─kakoui (留言) 2008年1月17日 (四) 17:42 (UTC)
• Template:保留，意見同上。—Iflwlou [ M {  2008年1月17日 (四) 18:30 (UTC)
• Template:保留，古文应该挂Template:Tl---{百無一用是書生}- (☎) 2008年1月18日 (五) 02:34 (UTC)
• Template:中立，掛上Template:Tl後，兩星期毫無改善應刪除。—費勒姆 費話連篇 2008年1月19日 (六) 01:53 (UTC)
• Template:保留，同上。－我愛黑澀會上課啦！ （美眉來找我吧！♥） 2008年1月20日 (日) 05:51 (UTC)
• Template:保留古文早已無侵權之說，且百科全書中使用一定簡易古文使文章更簡潔，是常用作法，在其他百科全書也有。Dreamer in Utopia (留言) 2008年1月20日 (日) 14:59 (UTC)

Template:Kept---{百無一用是書生}- (☎) 2008年1月24日 (四) 03:37 (UTC)

Template:Al

Template:Delh 不是网页截图，侵犯著作权--Wing (留言) 2008年1月17日 (四) 18:20 (UTC)

Template:Deleted---{百無一用是書生}- (☎) 2008年1月24日 (四) 03:37 (UTC)

Template:Al

Template:Delh 不是标志，侵犯著作权--Wing (留言) 2008年1月17日 (四) 19:03 (UTC)

抱歉，因為不知該寫哪一種格式，這個是參考書籍文獻的匯流圖形自己畫的，主要是要放置在通訊匯流這個條目上，可以在要刪除的提名前詢問該如何編寫呢？--Rogeryu (留言) 2008年1月17日 19:20 (UTC)

• Template:意見，如果是自己的作品，歡迎上傳至維基共享，這樣大家都可以使用。─kakoui (留言) 2008年1月17日 (四) 20:00 (UTC)

了解，可以直接做轉移嗎？或是直接刪除即可，我可立即上傳到維基共享。-Rogeryu (留言) 2008年1月18日 06:15 (UTC)

自己畫的可以使用（如果你願意的話）Template:Tl、Template:Tl，或是Template:Tl。—bstle² 2008年1月18日 (五) 06:18 (UTC)

如果可以直接轉移，就用GFDL，感謝。-Rogeryu (留言) 2008年1月18日 14:10 (UTC)

Template:Kept---{百無一用是書生}- (☎) 2008年1月24日 (四) 03:37 (UTC)

老兵不死

Template:Delh Template:刪除理據：長期閒置的非中文內容，遷移到維基文庫或直接刪除
　提交的維基人及時間：—SGT.Evers (留言) 2008年1月17日 (四) 20:54 (UTC)

• Template:Vd---{百無一用是書生}- (☎) 2008年1月18日 (五) 02:36 (UTC)
• Template:刪除同意樓上說的—Xtctjames (留言) 2008年1月18日 (五) 10:34 (UTC)

Template:Deleted---{百無一用是書生}- (☎) 2008年1月24日 (四) 03:37 (UTC)

Template:Al

Template:Vmb　提交的維基人及時間：——-{TL}- (☎) 2008年1月18日 (五) 00:29 (UTC)

• Template:Vmb，游戏玩法介绍—-{百無一用是書生}- (☎) 2008年1月18日 (五) 02:19 (UTC)
• Template:意見移走的除了內文還有貢獻的熱情，試想如果用google知識加可以查到內容，wikipedia卻是一切空白，那我還用它幹嘛？在日文英文版我可以很容易找到遊戲的介紹，在中文版我只會看到不是內容貧乏就是被各式各樣的莫需有理由提刪，幹嘛浪費時間在整理跟打字貢獻在不知隨時會重要性不足或非百科內容就刪的條目上？
• Template:意見我不知道為何剛剛建立條目一天也沒有就被人提出移走，很難怪那麼多維基人會被這些終日以提刪、提出移走為樂的人引致對維基心淡，我不是在說甚麼話，只是想說，若果這移動是成立，請順帶把Category:集體遊戲和Category:兒童遊戲大部份條目移走。這樣就可以令維基的條目進一步貧乏化，就能滿足這些愛好提刪的人的願望了，我本來還想再加多一些遊戲的條目，看來可以省一口氣了。我可不想辛辛苦苦打出來的條目被人不留情面地一下就說刪就刪說移就移。請那些貢獻甚少，只懂不斷提刪，將人家的心血結晶白白刪走，還敢厚臉皮要維基獎勵的維基人自我檢討一下。你們這樣的所作所為並不是貢獻，而是破壞，破壞人家的心血，破壞人家的熱情。提刪提的容易，打幾隻字便成了，但打條目的，動輒一兩小時也不定，請將心比己。九巴296M線(登車)(查閱路線圖) 2008年1月18日 (五) 07:16 (UTC)
• Template:保留-可以發展並整理各地差異，不過，雖然我投保留票，但還是要講一個概念，其實放到這裡只是討論條目要如何處理而己，如果連討論都不行，不僅條目素質易參差不齊，內容也會有盲點，像你會被建議放到維基教科書，推測也是因為只有規則等介紹而己，所以我建議你可以加強各地差異、流行文化的部分，讓其不單純只是「維基教科書」的範疇就不會被移到那裡去了，可以參考石頭、剪子、布。突然覺得「維基教科書」…等計畫很可憐，好像移到那裡很可恥一樣。其實，你就投保留票不就好了嗎。未命名 (留言) 2008年1月18日 (五) 10:53 (UTC)
  • Template:回應說實話，我對這些遊戲的了解有地區性的局限（例如我才剛知道非洲話事啤在台灣的名稱），所以只能貢獻這些內容。要進一步擴充，需要其他地區的維基人的協助。很多條目一開始都是由小條目開始，經過不斷擴充才成為一個優良的條目。若果才剛剛建立就被人提刪提移提這提那，那一個條目怎擴充？以你所列的石頭、剪子、布作例，這是一個由05年開始已有的條目，一開始只有不夠五十個字，只是經過維基人的努力，才可以擴充成現有規模。若果有人在石頭、剪子、布條目一創建，就即時掛上重要性或小小條目去提刪或提移去甚麼地方，恐怕這條目仍然維持在只有這五十隻字，目有機會擴充成現時的規模嗎？我說這麼多，只是不滿有些人，貢獻少少，編輯大多都是由提刪提移而來，好像只是不斷重載最近更改一頁，一見有甚麼新條目不符標準就即時提刪提移，完全沒有讓條目發酵的機會，這些人算是貢獻還是破壞？我不投票的原因是，我實在對維基某些人心淡，若果他們執意去提刪提移提甚麼，由他們去，反正維基又沒薪水給我，他們如何處理我的條目，我無法阻止，亦不屑去阻止，維基少了這些條目對我沒任何損失。另外，若果想討論一篇條目，是應該去該條目的討論頁而不是這裏。九巴296M線(登車)(查閱路線圖) 2008年1月18日 (五) 11:48 (UTC)
• Template:Vk，或許這些內容比較適合放在維基教科書，但百科和教科書或辭典的收錄標準並不是互相排斥的。—bstle² 2008年1月18日 (五) 10:58 (UTC)
• Template:保留，意見同各支持保留者。其實遊戲類條目也是中文維基百科較弱的一環，我們應該以輔導新人寫作代替將他們的貢獻提刪。 -- Kevinhksouth (Talk) 2008年1月19日 (六) 07:37 (UTC)
• Template:保留我還想創建一個名為「大話骰」的條目（一種簡單好玩的賭博遊戲），恐怕創建了會馬上被提刪呢:P—Xtctjames (留言) 2008年1月21日 (一) 12:36 (UTC)

Template:回應：大話骰已存在許久。--Template:Lang 2008年1月23日 (三) 03:17 (UTC)

Template:回應對對對，sorry，是我打錯字，應該是「盲公骰」（又稱光頭骰），人老善忘，不好意思^^"—Xtctjames (留言) 2008年1月23日 (三) 07:05 (UTC)

该适合哪里的内容就放到哪里，不是很好吗？移动到其他计划又不会有任何损失，所有的编辑历史也在？为什么不行？难道看到一堆完全非百科的条目就很好吗?就体现了我们的条目水平很高吗？作为读者，见到这样的百科全书，才会更加心冷---{百無一用是書生}- (☎) 2008年1月23日 (三) 09:08 (UTC)

中文維基不適合非專家編寫，這就是強制要求移動的結果，無法達到大眾化你要找誰來寫條目？就算僅剩找外國譯名的功能，還可以慢慢從外文來補內容，一句不重要全刪了，連開始都沒有，反正日文漢字很多嘛，英文國中都學過嘛，只要看的話我幹嘛管把非專家的意見內容視為不重要的百科

---

已保留。—-{百無一用是書生}- (☎) 2008年3月24日 (一) 02:54 (UTC)