Testwiki:删除投票和请求/2006年10月31日
←10月30日 - 10月31日 - 11月1日→ | 新建刪除請求
10月31日
- Template:刪除 原因: 未见重要性。--hunry 02:19 2006年10月31日 (UTC)
- Template:Vd--Linton(重要性不明) 10:20 2006年10月31日 (UTC)
- Template:刪除後重定向到稻。--minghong 02:32 2006年10月31日 (UTC)
- 擴充後Template:保留。Andychay2 13:42 2006年10月31日 (UTC)
- Template:保留是台灣著名的稻米品種。--ffaarr (talk) 00:44 2006年11月1日 (UTC)
- Template:保留，待日後擴充。Dobs 09:40 2006年11月3日 (UTC)
- Template:保留是台灣重要的稻米品種，在來米也分為很多品種。--Agiou 15:18 2006年11月5日 (UTC)
- Template:保留:理由同遠。--Jasonzhuocn....對話~Blog 12:04 2006年11月6日 (UTC)
- Template:Deleted,copyvio---{百無一用是書生}- (☎) 02:19 2006年11月7日 (UTC)
- Template:刪除，不知所云。--hunry 03:12 2006年10月31日 (UTC)
- Template:意見：確實有這種食品，且在台灣非常普遍，但是本條目需要有人改寫--robinhou 03:28 2006年10月31日 (UTC)
- Template:保留：確實有這種食物，大家來改寫吧，晚點我也來寫一點。未命名 04:59 2006年10月31日 (UTC)
- Template:Vd--Linton(重要性不明) 14:20 2006年10月31日 (UTC)
- Linton兄，您什麼都重要性不明，那到底什麼重要性才明。未命名 06:56 2006年10月31日 (UTC)
- Template:保留：知名台灣食品，請改寫。--Paparazzi(追訪) 11:48 2006年10月31日 (UTC)
- Template:意見：已修，請卓參。未命名 13:24 2006年10月31日 (UTC)
- Template:保留。Andychay2 13:42 2006年10月31日 (UTC)
- Template:保留。Dobs 14:18 2006年10月31日 (UTC)
- Template:保留，在台灣的確有這種食物。--森里螢一 18:47 2006年10月31日 (UTC)
- Template:Kept---{百無一用是書生}- (☎) 02:19 2006年11月7日 (UTC)
- Template:刪除，不知所云。--hunry 03:14 2006年10月31日 (UTC)
- Template:意見：確實有這種食品，是一種食品種類，但是本條目需要有人改寫，現在這樣完全不行--robinhou 03:29 2006年10月31日 (UTC)
- Template:保留：確實有這種食物，大家來改寫吧，晚點我也來寫一點。未命名 04:59 2006年10月31日 (UTC)
- Template:Vd--Linton(重要性不明) 14:20 2006年10月31日 (UTC)
- Linton兄，您什麼都重要性不明，那到底什麼重要性才明。關於「羹」的一種，見台灣小吃的圖。未命名 06:56 2006年10月31日 (UTC)
- Template:保留：常見的食物。--Mike 07:00 2006年10月31日 (UTC)
- 忽然想到這個條目要寫也不是那麼容易，因為「羹」的定義有很多種，像「羊肉羹」和「羊羹」就是完全南轅北轍的兩個東西。將來寫的時候可從此切入，也要注意不要寫成維基字典。未命名 11:19 2006年10月31日 (UTC)
- Template:保留：常見食品，但的確各地對「羹」的定義有別。--Paparazzi(追訪) 11:51 2006年10月31日 (UTC)
- Template:保留。Andychay2 13:42 2006年10月31日 (UTC)
- Template:保留，常見食品。另外羹在粵語中也有匙的意思，可在頁頂加上條目消歧義。 -- Kevinhksouth (Talk) 14:34 2006年10月31日 (UTC)
- Template:意見，已修，請卓參。另外Kevinhksouth兄可以提供一下資料嗎？還是由您寫上去？未命名 14:43 2006年10月31日 (UTC)
- Template:回應：本來我想自行加入的，但看到了編修中的模板，才在此提出。現在沒有那個模板，因此我自己寫上去了。 -- Kevinhksouth (Talk) 14:49 2006年10月31日 (UTC)
- Template:回應：「匙羹」可能是從「調羹」而來，而「調羹」指的是「喝羹湯用的工具」，似乎根源是一樣的。未命名 14:52 2006年10月31日 (UTC)
- Template:回應：本來我想自行加入的，但看到了編修中的模板，才在此提出。現在沒有那個模板，因此我自己寫上去了。 -- Kevinhksouth (Talk) 14:49 2006年10月31日 (UTC)
- Template:保留，即使老兄們沒聽說過這東西，也不要說重要性不明啊！Dobs 14:56 2006年10月31日 (UTC)
- Template:意見，既然各地對「羹」的定義有別，那麼是不是有必要擴充後再進行保留?--森里螢一 18:51 2006年10月31日 (UTC)
- Template:意見，要嘛當指是保留後再擴充啊，擴充後再保留似乎有點怪。再者，我懷疑匙羹的羹就是源自羹湯，我上面已說明。字典裡羹字似乎也沒有做湯匙的解釋，當然，保留消歧義是沒問題的。至於做為肉湯的羹和做為甜食的羹，要分要合都沒關係，不過現在我傾向暫時合在一起，原因1.甜食的羹有解釋有可能源自肉湯的羹；原因2.甜食的羹條目太小，解釋太少，似乎只有做羊羹解釋才會出現，連先有羊羹條目的日文都沒有羹的條目。未命名 19:06 2006年10月31日 (UTC)
- Template:保留：這食物在台灣滿街都是，內容也足，保留吧，到時我想擴充一點。--陋室◈(亭中茶話) 07:11 2006年11月1日 (UTC)
- Template:Kept---{百無一用是書生}- (☎) 02:19 2006年11月7日 (UTC)
- Template:刪除，2006年1月14日及9月28日、10月1日被提交刪除及已刪除的條目。应该删除并防止重建。 Munford 04:53 2006年10月31日 (UTC)
- 且不論有沒有保留的必要，這篇的行文模式明顯惡搞，很難想像可以式存活那麼久。未命名 04:59 2006年10月31日 (UTC)
- (×)删除，建議空白保護該頁面以防止再重建--天上的雲彩 (Talk 2 me) 05:37 2006年10月31日 (UTC)
- Template:Vd--Linton(应该删除) 10:20 2006年10月31日 (UTC)
- (×)删除+白紙保護。--Alex S.H. Lin 06:14 2006年10月31日 (UTC)
- (＝)中立(！)意見 9月28日及10月1日被建立的版本，似乎不是最初的那個版本。9月28日及10月1日的版本看來是因為被誤以為是與從前的版本相同而被誤刪（再+白紙保護）的（如果我沒理解錯誤的話，因為後來條目是獲得恢復，而非重新創建）。--Moonian‧♨一盅兩件‧貢獻 主要 全部 07:17 2006年10月31日 (UTC)
- Template:刪除--Template:Lang
Template:中立Template:保留，英文及其他外語維基對這類條目明顯較為開放，亦寫得深入而不粗俗，是認真的學術研究。老實講，這個幹你娘寫得不錯，似是認真的研究多於惡搞。類似情況還有先前已刪的fuck，建議大家重新考慮這類條目的處理手法，比重覆刪除來得有益。--Paparazzi(追訪) 11:40 2006年10月31日 (UTC)- 前面兩段明顯就是惡搞，例如：「常和「臭雞掰」被連在一起使用」、「字面意思雖然是幹對方的娘，但罵人者不一定有意思實際去幹對方娘」，如果是認真研究後面那句應該寫成「字面意思雖然是傳達想要與對話者母親性交的意思，但罵人者不一定真的想要從事這項行為，只是想藉由這句話間接地侮辱對方」……其他有的地方也是寫得很隨便。而且，與其放在這裡，似乎修改後放在維基辭典會比較好。未命名 12:08 2006年10月31日 (UTC)
- Template:意見起碼現時的內容是試圖解釋此詞的背後文化及一些較矚目的相關事件，附有來源。雖然寫得未算理想，也是好的方向。如果可以做到黃霑著作的「不文集」般把粗言認真研究並做到雅俗共賞，則當然是最好。放在維基辭典也是可行辦法，不過新來者就要搜尋一下。--Paparazzi(追訪) 12:37 2006年10月31日 (UTC)
- Template:意見算了，我晚點來修改，如果先不決定是否刪掉或放到維基辭典，我這幾天來改改看。看可不可以挑戰「新推薦條目」，萬一真的成功了，到時候好像會在個人討論頁上出現「恭喜您！您最近創建或大幅改進的條目幹你娘經推薦後，獲選於首页新條目展示。」這段話。未命名 12:56 2006年10月31日 (UTC)
- Template:刪除--惡搞！Dobs 14:17 2006年10月31日 (UTC)
- Template:意見，寫好了，請卓參，有4991bytes，可以丟到新條目推薦了。未命名 16:29 2006年10月31日 (UTC)
- Template:意見，寫得不錯，已改為保留票。這可作為一些類似條目處理方式的典範。--Paparazzi(追訪) 16:45 2006年10月31日 (UTC)
- Template:意见，目前的版本拜读了。还是看不出这样的内容为何有保留的必要。与这个词类似的说法在中国各地的方言都有，只是用词略有不同。正常阅历的人都会听说过。意思直白易懂，在此作繁复的解释好像并不给读者任何附加的信息。如果这样的内容放到条目推荐广而告之，则只能说是荒唐。有意义的法律案例一节并不只适用于这个词，建议合并到脏话条目中。个人认为脏话内容不能容许单独建条目，在脏话条目中作综述即可，以说明这一语言、社会现象。否则的话，可能维基百科有一天会成了维基脏话大全。- Munford 01:22 2006年11月1日 (UTC)
- Template:意見，一句簡單的句子背後有著甚麼學問？不少人把粗言掛在口邊，但卻不了解實際的出處、來源，這也看出維基百科的優點，維基的正面教育比坊間的以訛傳訛好得多。所有的東西出現都有理由，粗言差不多是每種語言都有，為何不參考一下其他語言維基，嘗試以尋根究底的角度看看？--Paparazzi(追訪) 16:10 2006年11月1日 (UTC)
- Template:意見，寫好了，請卓參，有4991bytes，可以丟到新條目推薦了。未命名 16:29 2006年10月31日 (UTC)
- Template:保留現在內容無刪除理由--Onsf 18:16 2006年10月31日 (UTC)
- Template:保留現在的內容寫得不錯啊，雖然不盡完美，但已有新條目推薦水準。--ffaarr (talk) 00:41 2006年11月1日 (UTC)
- Template:Vd--Linton(很不雅还是不保留吧!) 10:00 2006年11月1日 (UTC)
- Template:意見，「不雅」並不是刪除的理由。不然，所有的H-Game和性交體位的條目也可以去死了。另外，你看來多投了一次票。--惡德神父 02:10 2006年11月1日 (UTC)
- Template:保留--寫的可以，有保留的價值。--惡德神父 02:09 2006年11月1日 (UTC)
- Template:保留：以不雅為理由白紙保護未免太扯了，現在的版本我覺得寫的不錯啊。--陋室◈(亭中茶話) 07:14 2006年11月1日 (UTC)
- (○)保留，這條目有學術的性質，理應作保留。維基百科不會為未成年者過濾內容，這是一部百科，如果是有百科價值的東西都理應收錄及加上各地各方的觀點。如果這類的條目是要刪除的話，其資訊就不會被他人知道，效果正如中國大陸封鎖維基百科一樣。--Shinjiman ⇔ ♨ 13:33 2006年11月1日 (UTC)
- Template:保留维基百科首页这样写到海纳百川，有容乃大。--七喜 进七喜屋喝一杯 给我投一票 14:04 2006年11月1日 (UTC)
- Template:中立雖然是我改的，但要殺要刮，悉聽尊便，其實也不是沒有可以再修的地方，語源的地方著墨也甚少。至於新條目推薦，我還不太敢丟上去（其實我蠻想放上去看會有什麼結果）。記得今年初一張乳房的圖就引起好些討論了。未命名 16:45 2006年11月1日 (UTC)
- Template:保留 上面那位不用这么说嘛……送进Wikipedia:维基志异如何？--學習第一|有事找我 09:40 2006年11月3日 (UTC)
- Template:保留 就是，可以送进Wikipedia:维基志异，而且看来作者真的想好好的严肃编辑关于这个的条目，请保留！ --dbslikacheung 11:24 2006年11月3日 (UTC)
- Template:保留，写得不错。--鸟甲 19:32 2006年11月3日 (UTC)
- Template:保留 写得不错。请注意，这句话不但在台湾和闽南语是脏话，在中国大陆和粤语也是一句脏话，应具有全球性和多语言的观点。--Dzb0715 15:12 2006年11月5日 (UTC)
- 若有別的資料，當然很樂見有人能補充進去。不過，依我的認知，該用語應是發源自閩南語，然後-{回}-流其他語言的，原因除了姦在閩南語音同幹之外，其次，在台灣，沒有人會用國語說這句髒話，就算是閩南、客家、外省、原住民都是如此，過去連軍中鄉音頗重的外省老伯也是以閩南語發音朗朗上口，所以才會被稱為「台罵」。除此之外，像是「靠」、「哇靠」也都是閩南語的-{回}-流。未命名 03:58 2006年11月6日 (UTC)
- Template:刪除，然後將具體內容寫到各人的條目內。這種幾個人集合的稱呼，除非這個團體命名經過、共同經歷的事物足夠獨立成一篇才有留下來的必要，但這個統稱只是記者取的而已，背後也沒有什麼值得一書的由來。未命名 05:09 2006年10月31日 (UTC)
- (×)删除--天上的雲彩 (Talk 2 me) 05:39 2006年10月31日 (UTC)
- Template:Vd--Linton(重要性不明) 14:20 2006年10月31日 (UTC)
- Template:Vd--Linton(已是維基見習編輯-Thanks 天上的雲彩) 09:45 2006年11月1日 (UTC)
- Template:删除--Wing 09:03 2006年11月3日 (UTC)
- Template:Deleted---{百無一用是書生}- (☎) 02:19 2006年11月7日 (UTC)
Template:Delh 来源和版权不明，英文版中也没有注明来源，使用的PD标志已经过时--Wing 06:43 2006年10月31日 (UTC)
- Template:Deleted---{百無一用是書生}- (☎) 02:19 2006年11月7日 (UTC)
Template:Delh 来源和版权不明--Wing 07:05 2006年10月31日 (UTC)
- 上传此图是为了验证WP处理大图片thumb的Bug，请删除吧，谢谢--☎ 07:16 2006年10月31日 (UTC)
- Template:Deleted---{百無一用是書生}- (☎) 02:19 2006年11月7日 (UTC)
Template:Delh 来源和版权不明--Wing 07:37 2006年10月31日 (UTC)
- Template:Deleted---{百無一用是書生}- (☎) 02:19 2006年11月7日 (UTC)
Template:Delh 看不出重要性--Wing 08:49 2006年10月31日 (UTC)
- 施國正: Template:刪除，寫得不清不楚。Aviageek 09:01 2006年10月31日 (UTC)
- 陳柏松: Template:刪除，寫得不清不楚。Aviageek 09:06 2006年10月31日 (UTC)
- 施國正: Template:保留，不同意者，请修改它。而不是删除它。 Jackzhp 23:24 2006年11月6日 (UTC)
- 陳柏松: Template:保留，不同意者，请修改它。而不是删除它。 Jackzhp 23:24 2006年11月6日 (UTC)
- Template:Deleted---{百無一用是書生}- (☎) 02:19 2006年11月7日 (UTC)
Template:Delh 来源和版权不明--Wing 09:49 2006年10月31日 (UTC)
- Template:Deleted---{百無一用是書生}- (☎) 02:19 2006年11月7日 (UTC)
Template:Delh 追星內容Dobs 15:16 2006年10月31日 (UTC)
- Template:意見 應依照英文維基相同條目內容作改寫--Onsf 18:23 2006年10月31日 (UTC)
- Template:意見 條目是我建立的，第一，我不是根據英文wiki改寫的，因為他們這些基本資料隨處可以找到；第二，追星內容是昨天才被加上的，之前並沒有的（現在也恢復到之前的版本）；至於關於重要性，我不敢說他們很"重要"，但起碼其他（韓國演唱團體）和他們知名度差不多的可以存在，那麼這條目也照理可以保留。 -- ♨ Cheese ♬ 02:24 2006年11月1日 (UTC)
- Template:Kept---{百無一用是書生}- (☎) 02:19 2006年11月7日 (UTC)