布蘭德-奧特曼圖

布蘭德-奧特曼圖(Bland–Altman plot ,差异图(difference plot)))是常應用於分析化学或生物医学中的一種資料繪圖方法,用於比較兩種不同分析方法之間的一致性。這種圖形在其他領域較常稱為Tukey均值差異圖[1],但在医学统计学方面是由J. Martin Bland和Douglas G. Altman推廣使用的。 [2] [3]
繪圖過程
今設有一由個觀察結果組成的樣本(例:未知體積的物體),以兩種分析方式各對樣本進行測定(續上例,以不同的方法測量體積),得到個數據。然後以兩種測量方法結果的平均值為座標,兩種測量方法結果的差值為座標,將這個樣本的數據繪成圖。
故,以這兩種方式測量樣本得到和兩個數值,進行繪圖,其笛卡尔坐标如下:
若要比較兩組樣本之間的差異,而不考慮它們的平均值,則以檢視兩組測量值的比率為佳。 [4]先將測量資料以2為底數進行對數轉換以後就可以如上述方式繪圖。亦即坐標如下:
此版本的图用于MA 图。
統計軟體(Analyse-it 、 MedCalc 、 NCSS 、 GraphPad Prism 、 R 、 StatsDirect或JASP)能用於繪製布蘭德-奧特曼圖。布蘭德-奧特曼圖廣泛用於評估兩種不同儀器或兩種測量技術之間的一致性,例如常用於比較兩種臨床測量方法(測量值本來就可能會有誤差); [5]也可將新的測量技術或方法與黃金標準進行比較——就算被稱為黃金標準,也不代表(且也不應該)完全正確無誤。 [4]
使用布蘭德-奧特曼圖也可以發現測量方法之間的系統性差異(固定偏差)或可能的异常值。不同測量方法結果差值的平均值是估計偏差,差值的标准差則可用於評估該平均值的隨機波動。如果進行單樣本t 检验發現差值的平均值與 0 有顯著差異,則顯示有固定偏差。如果存在一致的偏差,可以從新方法中減去平均差異值來調整。通常計算每次比較的95%一致性界限(limits of agreement,亦即差值平均值±差值的1.96標準差),由此可得知對於大多數樣本,以這兩種方法的測量結果可能相差多大。如果差異平均值±1.96 SD 內的差異大小在臨床上並不重要,那麼可將這兩種方法視為可互相替代的方法。不過 95% 一致性界限也可能並非可靠的總體參數估計,特別是樣本數不大之時,所以在比較方法或評估可重複性時,計算 95% 一致性界限的信賴區間非常重要。這可藉由 Bland 和 Altman 的近似法[3]或更精確的方法進行。 [6]

布蘭德-奧特曼圖也可用於研究測量值和真實值之間差異(即比例偏差)的可能關聯性。如有比例偏差,顯示測量範圍這兩種測量方法結果的關係並不一致(即一致性界限取決於實際測量)。如欲評估此關係,可將方法結果之間的差異進行對於方法結果的平均值進行回歸。如發現差值與真實值之間有相關(即迴歸線的斜率顯著)時,應提供基於迴歸的 95% 一致性界限。 [4]
參見
- MA 图
- 加德纳-奥特曼图
其他
1981 年,Eksborg 提出了类似的方法。 该方法基于戴明回归(Deming regression)——由 Adcock 于 1878 年提出的一种方法。
Bland 和 Altman 在《刺胳針》上发表的论文[3]被引用超過23000次,在引用次数最多的 100 篇論文中位列第 29 位。 [7]
參考資料
- ↑ Template:Cite book
- ↑ Template:Cite journal
- ↑ 3.0 3.1 3.2 Template:Cite journal 引用错误:
<ref>标签无效;同一name(名称)“Bland1986”以不同内容定义了多次 - ↑ 4.0 4.1 4.2 Template:Cite journal 引用错误:
<ref>标签无效;同一name(名称)“Bland1999”以不同内容定义了多次 - ↑ Template:Cite journal
- ↑ Template:Cite journal
- ↑ Template:Cite journal