Testwiki:傀儡調查/案件/Hm200610094/存檔

2023年5月21日

疑似傀儡

Template:Sock list Template:CURequest：有理由相信以其他帳號繞過有償編輯審核程序發佈，見用戶:Haoweitu/杜浩瑋。--某人✉ 2023年5月21日 (日) 06:13 (UTC)

其他使用者的意見

被指控使用傀儡的用戶也可在此段留言或進行討論。

在此本人先聲明兩則：

一、本人與用户Haoweitu為兩獨立之個體，非一人之分身。

二、本人對杜浩瑋條目之修訂，並不存在任何有償之利益。

以下為本人編輯該詞條之原因，及不更改序言內容之理據，再勞煩有關人員斟酌：

本人在現實中藉由其他途徑，得知該條目本來之草稿，以及haoweitu對於該條目之編輯行徑。由於本人具有文字編輯背景（非指維基百科），因此抱持協助的心態，修訂該詞條之內涵，使其更趨合理。

首先，杜浩瑋迄今受到不少媒體之報道，亦具獨特之成就，因此本人認為其在公眾間及設計領域具有一定的知名度。

本人沒有修改序言，係出於編輯之習慣，本人認為此段未見偏頗和個人宣傳成分，其用詞遣字本屬精簡，沒有必要多此一舉另作創作，因此僅修潤部分字詞。

其後，本人刪去原來版本之「經歷」一節，改為「獲獎」一節，即出於避免吹噓之考量，大幅精簡其內容，只保留具國際知名度之設計獎項「紅點獎」。經管理員掛上關注度模板，及本人就相關規則的研究後，注意到需要使用第二手資料作為佐證，因此本人再將此節調整為，僅列出具第二手資料報道之獎項。

參看百科上對真人傀儡的定義： 真人傀儡是指邀請一群維基人（一般為新加入的維基人）加入某個討論，並發表支持邀請人的觀點，意圖改變共識的形成。

然而竊以為本人對該條目的編輯並無試圖將讀者導向以上所述之方向；反之，我對原本的條目進行了更趨中立的修正。

以上為本人建立及編輯該詞條之始末，惟本人維基編輯經驗淺陋，無敢肯定以上是否有違有關傀儡之規則，再請闡明，以解疑惑。 --Hm200610094（留言） 2023年5月22日 (一) 17:34 (UTC)

Template:Ping請問一下閣下是通過什麼途徑得知此草稿，以及閣下跟杜浩瑋是否存在關係?--某人✉ 2023年5月23日 (二) 08:15 (UTC)

本人對於杜浩瑋之設計作品有所關注，故從其社群媒體得知其曾經嘗試編輯個人頁面，出於個人之背景，因而興起表示願意協助其完善，惟本人與其並無特別關係。另外出於好奇，欲詢問，對於提起傀儡調查一事，本人在理解維基之邏輯後亦能理解，惟不解之處，何以是次案例被特別指控為有償編輯？還望解惑。--Hm200610094（留言） 2023年5月23日 (二) 09:11 (UTC)

個人先做一下澄清，真人傀儡的定義根據前Ericliu1912一案中管理員KirkLU對真人傀儡做出的論述：「（真人傀儡）章节指出了真人傀儡的若干典型情况，包括利用新用户和利用现实生活中的关系...利用自己對被邀請者的片面優勢，使被邀請者在討論中公開發表有利於自己的觀點，這包括...利用新用戶對於方針指引不熟悉」，並不是說只有「改變共識的形成」才算真人傀儡。--$\int$（☎）dt 2023年5月26日 (五) 01:23 (UTC)

調查助理、監管員、巡檢管理員的意見

Template:Duck，建立同主題的條目，序言內容還一模一樣。--$\int$（☎）dt 2023年5月22日 (一) 04:22 (UTC)

Special:diff/77374271，那請監管員做個技術性驗證好了。--$\int$（☎）dt 2023年5月23日 (二) 02:02 (UTC)

Template:轉交，值得一查。--$\int$（☎）dt 2023年5月26日 (五) 01:10 (UTC)

Template:Reviquote—$\int$（☎）dt 2023年5月26日 (五) 23:56 (UTC)

• 基於用戶查核請求和用戶自述關閉此案，COI等問題請另覓佈告板處理。--路西法人 2023年6月8日 (四) 13:59 (UTC)

---