Testwiki:頁面存廢討論/記錄/2022/11/27

来自testwiki
imported>Jimmy-bot2023年1月31日 (二) 07:07的版本 （机器人: 标记0个积压投票）
(差异) ←上一版本 | 最后版本 (差异) | 下一版本→ (差异)
跳转到导航 跳转到搜索

-{H|zh-hans:文件; zh-hant:檔案;}-

Template:Clickable button 2
頁面 ：積壓Template:Edit ｜ ←11月26日 - 11月27日 - Template:AfdLinkNext ｜Template:NewAfdLink
檔案 ：積壓Template:Edit ｜ ←11月25日 - … - Template:IfdLinkToday/auto - Template:IfdLinkNext ｜Template:NewIfdLink

请阅读Wikipedia:如何降低條目被提交刪除的可能性和Help:關注度，并尽可能协助改善和保留有益的条目。

30天后仍掛有Template:Tl模板的條目

(已掛關注度模板30天)

林品萪

Template:Delh Template:Findsources

删除。--淺藍雪❉ 2023年1月26日 (四) 18:17 (UTC)

Template:Delf

GooG.abc

Template:Delh Template:Findsources

删除。--淺藍雪❉ 2023年1月26日 (四) 18:17 (UTC)

Template:Delf

Optifabric

Template:Delh Template:Findsources

Template:刪除：條目列出的來源無法佐證關注度；也查不到其他達標的關注來源。-- 宇帆-雪菲蛋糕🎂娜娜奇🐰鮮果茶☕在維基百科尋求休閒是否搞錯了什麼（☎️·☘️） 2022年11月28日 (一) 15:01 (UTC)
删除。---{百無一用是書生}- (☎) 2022年12月5日 (一) 02:07 (UTC)

Template:Delf

彩崎優

Template:Delh Template:Findsources

Template:Vk：日文維基百科有對應條目：w:ja:彩崎ゆう，可透過該頁面取得關注度來源。--Sinsyuan~Talk 2022年11月27日 (日) 06:50 (UTC)
查日維對應版本之來源大都為一手來源或公司網站，無法證明關注度。--🎋🍣 2022年11月27日 (日) 09:02 (UTC)
作为提报这条目关注度不足的人我对江浦这个条目提一点意见。彩崎优她最先是任天堂3DS游戏《大合奏Band Brothers P》的角色，这个游戏虚构了一个“9129 スッポン放送”的放送电台，所以凡是日维条目署名“9129 スッポン放送”的都是一手来源，把这些来源忽略掉，再忽略掉任天堂官方的Twitter、她自己的Twitter发言，剩下的就很明显看得出没有关注度了。
顺带一提，彩崎优她后来作为Wii U上面的《超级马力欧创作家》的换装服饰登场，突然广受玩家好评，甚至因为跳跃音效过于洗脑，有了“江浦”（ju~mp）的别号，也就是我为什么一开始就管她叫江浦的原因。--MilkyDefer 2022年11月28日 (一) 06:40 (UTC)
删除。--淺藍雪❉ 2023年1月13日 (五) 06:46 (UTC)

Template:Delf

Template:删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
WPCD-DTV 2022年11月27日 (日) 00:00 (UTC)

星卫娱乐台

Template:Delh Template:Relisted在Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2023/01/31#星卫娱乐台 Template:Delf

马哈迪·莫哈末的第四任期（1990年至1995年）

Template:Delh Template:合併到马哈迪·莫哈末。LTA:LC99濫建條目

提交的維基人及時間：Billytanghh 討論 歡迎參與亞洲月 2022年11月27日 (日) 02:53 (UTC)
Template:合并至马哈迪·莫哈末,LTA:LC99-- B-MIKE -留|签 2022年12月21日 (三) 18:32 (UTC)

Template:合併到马哈迪·莫哈末，由LTA:LC99濫建之條目。--Kriz Ju（留言） 2022年12月19日 (一) 18:52 (UTC)

@Peacearth已完成合併。--🎋🍣 2023年1月26日 (四) 04:00 (UTC)
併入。---Peacearth（留言） 2023年1月26日 (四) 11:26 (UTC)

Template:Delf

Category:Articles using sports-reference citation with unknown parameters

Template:Delh Template:刪除理據：以模板添加的追蹤分類不需重定向

提交的維基人及時間：迴廊彼端（留言） 2022年11月27日 (日) 05:33 (UTC)
删除。---{百無一用是書生}- (☎) 2022年12月5日 (一) 02:07 (UTC)

Template:Delf

漫畫工具

Template:Delh Template:刪除理據：即使有相关来源，但也无法直接证明条目关注度。

提交的維基人及時間：--Yining Chen（留言|签名页） 2022年11月27日 (日) 06:30 (UTC)
什麼叫來源無法證明關注度？[2][3]光這幾個線下來源已經介紹夠多了。條目應該Template:保留--日期20220626（留言） 2022年11月27日 (日) 07:15 (UTC)
這兩個來源類似於指南吧，而且現在的版本原創研究挺厲害的，建議Template:合併到漫畫。--🎋🍣 2022年11月27日 (日) 13:17 (UTC)
Template:同意--Muscle酷 2022年11月27日 (日) 16:33 (UTC)
Template:刪除，有來源的工具應該各自成頁並放到Category:漫畫工具底下。-KRF（留言） 2022年11月28日 (一) 16:19 (UTC)
Template:傾向保留：可以有來源，一些漫畫教學類的書籍有列出那些是漫畫工具，如《超級漫畫手繪技法入門講座（綜合篇）》第一章「認識漫畫工具」。--Nostalgiacn（留言） 2022年12月28日 (三) 04:45 (UTC)
删除：原创研究。--淺藍雪❉ 2023年1月13日 (五) 06:47 (UTC)

Template:Delf

大清通志国

Template:Delh Template:刪除理據：只有大清通治皇帝和國名大清。

提交的維基人及時間：D（留言） 2022年11月27日 (日) 07:02 (UTC)
删除。---{百無一用是書生}- (☎) 2022年12月5日 (一) 02:07 (UTC)

Template:Delf

到期篩選的小小作品

NGC 2048

Template:Delh

保留。---{百無一用是書生}- (☎) 2022年12月5日 (一) 02:07 (UTC)

Template:Delf

Template:删除理據：過期小小作品

提报以上小小作品的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2022年11月27日 (日) 07:09 (UTC)

臺灣明鄭時期

Template:Delh Template:刪除理據：沒有這個玩意。

  • 參 7 ：張培忠. 《海权1662 郑成功收复台湾》. 花城出版社，第211页说：「在台湾，郑氏集团真正掌握政权，始于郑成功，中传郑经，再至郑克塽降清，历经三代，共计22年」。沒有「臺灣明鄭時期」這個玩意。
  • 佟建寅《台灣歷史辭典》（北京，群眾出版社）第308頁：「明鄭時代」是台灣歷史上的一個時期，即從1662年鄭成功收復台灣到1683年清政府統一台灣這一時期。他是將台灣的歷史抽出一節，為「明鄭時代」，而非將「鄭成功於南臺灣所建立之明鄭政權統治」、「鄭氏王朝在台歷史」抽出來另作一節。
  • 許雪姬等編《台灣歷史辭典》（文建會，2004，ISBN 9570174293 ）沒有明鄭條目。
  • 在知網上略加搜索，也沒有查到定義，遂提出刪除。「台湾明鄭時期」可能可以表达为台灣歷史上的一個時期，但不应表达为「鄭氏王朝在台歷史」之类的。相關內容完全可以移到明鄭條目表述。
提交的維基人及時間：Ghren🐦🕓 2022年11月27日 (日) 08:59 (UTC)
Template:合併至明鄭。--🎋🍣 2022年11月27日 (日) 09:00 (UTC)
Template:Vsk：有38種語言連結，內容充足；如果要併入，會造成社群負擔。--Sinsyuan~Talk 2022年11月27日 (日) 09:19 (UTC)
您指的38種語言連結全部寫的是「東寧王國」也就是明鄭政權，這些條目本該連至明鄭條目。--🎋🍣 2022年11月27日 (日) 10:50 (UTC)
Template:意見，部分內容我認為應該調整放在明鄭才對，如疆域、外交、歷代統治者這三章，各台灣時期可沒有這些章節。--D（留言） 2022年11月27日 (日) 09:59 (UTC)
「臺灣明鄭時期」寫的是明鄭在臺灣的統治，可能有一點類似「臺灣戰後時期」，中華民國在臺灣的統治。兩者雖然重疊大，但不一定需要合併。—— Eric Liu -{創造}-は生命（留言・留名・學生會） 2022年11月27日 (日) 11:49 (UTC)
一点都不类似。那些延平王國、鄭氏王國、鄭氏王朝、東寧王國、東寧王朝作為「明鄭」政權的別稱，明顯都是在台灣才有的，早期不過是個海盜，又沒稱王。--Ghren🐦🕐 2022年11月28日 (一) 05:34 (UTC)
啥？明鄭政權在臺灣統治時期獲得的別稱，跟條目要不要合併有什麼關係麼？有一說一，我認為是可以按時間把明鄭合併回臺灣明鄭時期，然後將臺灣明鄭時期移動回明鄭。—— Eric Liu -{創造}-は生命（留言・留名・學生會） 2022年11月28日 (一) 05:49 (UTC)
那是因为您出发点就有问题。明鄭不是「1628年－1683年」，而是「1661年－1683年」。要是他是只個平常海盜集團，又如何混得出「明鄭」這種叫法呢。--Ghren🐦🕘 2022年11月28日 (一) 13:43 (UTC)
當然嘛，「明鄭」是「1628年-1683年」的來源也有，但是將他表述為來源對分期的不同，不是更簡單嘛。--Ghren🐦🕙 2022年11月28日 (一) 14:51 (UTC)
Template:Vk：明鄭和臺灣明鄭時期顯然不同概念：
  1. 明鄭條目首段已經說了是在指「1628年－1683年」鄭家在「中國大陸東南部及臺灣西南部等地區建立的政治勢力」，因此您上面說的「明鄭不是『1628年－1683年』，而是『1661年－1683年』」顯然與該條目有所出入。
  2. 後者你舉的第二個來源也說了，「明鄭時代是台灣歷史上的一個時期」。所以您在提刪理據中所說的「沒有『臺灣明鄭時期』這個玩意」顯然並不成立。何況您同時也承認「可能可以表達為台灣歷史上的一個時期」。如果您只是認為當前條目架構有問題，應該是要改善之，而非以「沒有這個玩意」為由刪除該條目。因為顯然不是沒有這玩意。
  3. 您提到您曾在知網上略加搜索。但經查，知網上卻有大量台灣「明鄭時期」相關文獻（如[4][5][6][7]...等）。
  4. 您在上面也說了，兩個概念一點都不類似。「...東寧王朝作為『明鄭』政權的別稱，明顯都是在台灣才有的，早期不過是個海盜，又沒稱王」。這正是明鄭和臺灣明鄭時期的差別之一。
  5. 關於「臺灣明鄭時期」的用法與相關討論，可參見[8][9][10][11]。可知顯然並非「沒有這個玩意」，提刪理由不成立。
  6. 個人同意本條目不應寫成「鄭氏王朝在台歷史」，而應作為台灣的歷史時期去寫（主體是「台灣」在鄭氏統治下的「時期」，而非「鄭氏王朝」本身），不過兩者本來就重疊很高（台灣在該時期的歷史與鄭氏政權在該時期的歷史有很大交集，和1949年之後的中華民國類似）。因此，應該是要對條目（包含其「定義」）作出改寫、改善，而非宣稱這個概念不存在進而提刪之。
  7. 如果認為本條目作為台灣的歷史分期之命名有問題，亦可討論是否應更名之。
以上。-Peacearth（留言） 2022年11月28日 (一) 15:14 (UTC)
  1. 是的，有出入，我没找到来源将他描述为明鄭是「1628年－1683年」。事實上Template:年號轉換鄭芝龍已經接管領導權，不知道明鄭是「1628年－1683年」有何依據。[12]：「明鄭這個概念的成立源於鄭成功於 1661 年以「明招討大將軍」的名義攻伐其時盤據台灣的荷蘭東印度公司的勢力，歷經苦鬥，終將此殖民帝國勢力逐出台灣。」我是按這裏來說，但如我所說「當然嘛，「明鄭」是「1628年-1683年」的來源也有，但是將他表述為來源對分期的不同，不是更簡單嘛」。
  2. 沒錯，我是同意可能可以表達為台灣歷史上的一個時期，來源二說明了「明鄭時代是台灣歷史上的一個時期」之後，接着就是說鄭氏在台灣發展的簡史。那實際上根本上依然是在談「明鄭」的歷史。只是來源二的表述不夠清楚，我才善意認為他有可能是將台灣的歷史抽出一節，為「明鄭時代」，如果要建立「台灣明鄭時期」，以此為理由是不足的。
  3. 我原話是「在知網上略加搜索，也沒有查到定義」，不是「在知網上略加搜索，沒有搜到任何以『明鄭時期』為名，或者『台灣明鄭時期』的文章」。「台灣明鄭時期」得是在主+謂的結構而不是定+補的情況下，才可以理解為「「台灣」在鄭氏統治下的「時期」」，那「台灣」一字是不可少的。那您說找的來源，是將描述為什麼呢？「明郑时期台湾儒学的创立及其内涵研究」斷句明顯是「明鄭時期/台灣儒學」、「明郑时期台湾民众民族精神与本土意识的互动」斷句也明顯是「明郑时期/台湾民众民族精神」，這種不足一辯，很明顯不能成是所謂「台灣明鄭時期」——「「台灣」在鄭氏統治下的「時期」」建立的證據。「明鄭時期」當然在知網上有很多結果——但難道「魏晉南北朝時期」在知網上有1025個結果，這就代表「魏晉南北朝時期」可以從「魏晉南北朝」獨立出來嘛？不是。兩者的分別在哪？沒有文獻表述。
  4. 沒看懂您這句話的意思。可能我表達不清楚，「明鄭」是1661年－1683年。那「明鄭」的整個歷史根本上就是在台灣，有什麼分別？
  5. 您是管理員，您可以應該知道證明有這玩意是沒用的。顯然並非「沒有這個玩意」，不等於提刪理由不成立。關注度要求有有效介紹，您應該很清楚。會議紀錄是很糟糕的來源。
  6. 「臺灣明鄭時期應作為台灣的歷史時期去寫（主體是「台灣」在鄭氏統治下的「時期」，而非「鄭氏王朝」本身）」這個話本身需要Template:Cn。
    1. 「不過兩者本來就重疊很高」：Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2020/05/12#中華民國臺灣時期，我相信假設臺灣明鄭時期可以視為「主體是「台灣」在鄭氏統治下的「時期」」的話，那可以按內容分歧的方式合併。
    2. 我說了這個概念可能存在（「台灣明鄭時期」可能可以表達為台灣歷史上的一個時期，」），假如他確實存在也可以要求合併。而且只是二十多年的歷史，能有多少東西寫？
  7. 我只是希望合并。因為描述範式不同而建立兩個條目是很糟糕的想法，您给的立论甚至看不出這种描述範式成立。
--Ghren🐦🕑 2022年11月29日 (二) 06:02 (UTC)
槽點過多。我覺得我和其他人已經跟你說得夠清楚了，再講下去也是徒然，所以就簡單說幾句吧。
「您是管理員，您可以應該知道證明有這玩意是沒用的。顯然並非「沒有這個玩意」，不等於提刪理由不成立。」你自己看看你的提刪理由是什麼吧。「Template:刪除理據：沒有這個玩意。」
「只是二十多年的歷史，能有多少東西寫？」你真的知道你自己在說什麼嗎？-Peacearth（留言） 2023年1月20日 (五) 13:02 (UTC)
@Peacearth所以我應該和他人討論前後至少承認過兩次有這個玩意了。我都已經在談關注度、內容分歧的問題了。畢竟「沒有這個玩意」嚴格來說又不算理由。我又沒有修改刪除理由的習慣。您這樣以偏蓋全我也覺得沒辦法談下去。「只是二十多年的歷史」所以也就是內容分歧的問題啊。您內容可能可以很充份，但是寫起來和鄭氏王朝根本就一模一樣。不過嘛，我得說，至从「東京市」突破了我的下限，我也不是很想管這個問題。--Ghren🐦🕙 2023年1月20日 (五) 14:48 (UTC)
Template:Vk，兩者真的是差很多。臺灣史學者石萬壽在《明鄭時期研究的回顧與展望》開宗明義定義明鄭「係明朝末年，鄭芝龍、鄭成功、鄭經、鄭克塽祖孫四代，奉明正朔，在中國東南沿海，臺灣、澎湖地區，從事征戰、貿易、墾殖、統治等事蹟，形成一個表面是明朝統治，實際上由鄭成功祖孫四代掌權的政治勢力……崇禎元年（西元一六二八年）鄭芝龍率眾離開笨港，投降明朝」。
他也在同篇文章第七十二頁表示「明永曆十五年四月一日，西元一六六一年四月三十日鄭成功……正式在臺灣島上建立第一個漢人政權……至永曆三十七年，清康熙二十二年，明鄭覆滅，臺灣歸清為止，前後凡二十三年，是為臺灣史上的明鄭時期」，然後指出明鄭前四十年的重心是中國東南沿海，明鄭時期的重心則是台澎，兩者情勢相當不同。基於石萬壽在臺灣史研究上有一定地位，《明鄭時期研究的回顧與展望》這篇文章是重要的研究回顧，到這幾年都還有人引用。除非User:ghren您找到更新、更權威的學說，否則提刪跟合併都顯然無法成立，您若想看原文我也可以透過tg傳檔案給您。--迴廊彼端（留言） 2022年11月29日 (二) 15:54 (UTC)
那「明鄭」就不是「1628年-1683年」。可以的話請發我一份。--Ghren🐦🕛 2022年11月29日 (二) 16:31 (UTC)
照石萬壽的定義，「明鄭」是「1628年-1683年」沒錯噢。鄭芝龍勢力雖然較早出現，但1628年才歸降明朝；清康熙二十二年（1683年）鄭克塽投降，明鄭覆滅。--迴廊彼端（留言） 2022年11月30日 (三) 04:09 (UTC)
綜合已發表材料的OR。--Ghren🐦🕐 2022年11月30日 (三) 05:10 (UTC)
石萬壽對明鄭的定義裡有句「奉明正朔」，1628年前的鄭氏勢力很難說是奉明正朔。又要細究也是可以，您若再細看石萬壽同篇論述，應可得出石萬壽認為鄭氏勢力始於或者不晚於1621年出現的結論：明鄭「係明朝末年，鄭芝龍、鄭成功、鄭經、鄭克塽祖孫四代，奉明正朔，在中國東南沿海，臺灣、澎湖地區，從事征戰、貿易、墾殖、統治等事蹟，形成一個表面是明朝統治，實際上由鄭成功祖孫四代掌權的政治勢力。這一個政治勢力，在永曆十五年，西元一六六一年以前，鄭芝龍、鄭成功從明天啓元年，西元一六二一年，率眾屯駐於笨港一帶始。」這個說法由於出自重要文獻還是有參考性；另一方面楊儒賓專長是中國思想不是臺灣史，「明鄭概念始於1661年」屬於個人見解且恐怕對臺灣史研究影響有限，其實並不是很好的佐證資料。
再來前面已說明明鄭跟臺灣明鄭時期是兩個分立概念，不是什麼來源或描述範式不同；臺灣明鄭時期二十多年也並非沒東西寫，石萬壽此篇文章就是在整理相關研究，連顯然與臺灣明鄭時期無關的鄭芝龍也有三十幾篇研究文章。要刪除或合併請提出其他理由。--迴廊彼端（留言） 2022年12月1日 (四) 15:24 (UTC)
「照石萬壽的定義，「明鄭」是「1628年-1683年」」：不是，[13]「鄭成功奉明為正朔，沿用永曆年號，故史稱「明鄭」」一樣有「奉明為正朔」這類的句子。那莫非「台灣明鄭時期」就要從1628年開始？「奉明為正朔」和某時期在某時候開始是兩回事。
「石萬壽認為鄭氏勢力始於或者不晚於1621年出現的結論」：歷史硬傷問題。那時候鄭芝龍和顏思齊甚至還沒有結交。這是您誤讀文獻了。
「明鄭「係明朝末年，鄭芝龍、鄭成功、鄭經、鄭克塽祖孫四代，奉明正朔，在中國東南沿海，臺灣、澎湖地區，從事征戰、貿易、墾殖、統治等事蹟，形成一個表面是明朝統治，實際上由鄭成功祖孫四代掌權的政治勢力」：是，《明鄭四世興衰史》也使用了差不多的說法。
「「明鄭概念始於1661年」屬於個人見解且恐怕對臺灣史研究影響有限」：可能是。我不清楚。
「明鄭跟臺灣明鄭時期是兩個分立概念」：是。
「不是什麼來源或描述範式不同」：是——因為他只是表述了這個分期，我承認現在「不是沒有這個玩意」，但是整文也只是單純在開首談到這個定義，後文完全沒有使用過這個概念，他連是一個描述範式也算不上。--Ghren🐦🕙 2022年12月2日 (五) 02:32 (UTC)
「然後指出明鄭前四十年的重心是中國東南沿海，明鄭時期的重心則是台澎，兩者情勢相當不同」：誤讀文獻。原文說的是「台灣史上的明鄭時期」的重心則是台澎。他所說的「明鄭時期」實在上依然是鄭芝龍、鄭成功、鄭經、鄭克塽祖孫四代的這個時期，我想這從文題「明鄭時期研究的回顧與展望」不難得出。文內處處也可見他將明鄭攻台前的文獻當作是明鄭時期的文獻。--Ghren🐦🕙 2022年12月2日 (五) 02:55 (UTC)
保留：此應為命名爭議（如改為明鄭據台時期或明郑时期台湾），條目本身內容並不符合任一WP:DELETE中列出的內容。另注意WP:SIZE，合併並不是最佳解方。（非管理員關閉）--∫（☎）dt 2022年12月6日 (二) 06:50 (UTC)

另外個人有理由相信台灣當地有更多資料（相比內地知網等非台灣本地來源），如我手上有一本台灣史（ISBN 978-986-178-259-1）已構成有效介紹。Template:Block--∫（☎）dt 2022年12月6日 (二) 06:51 (UTC)

胡闹。根本是在曲解存废理由和相关指引。WP:SIZE否定超过100KB的条目，和否定这两个条目要合并是两回事。合并完了，一样可以将不怎样的信息搬到明郑某某的相关条目。Ghren🐦🕓 2022年12月6日 (二) 09:26 (UTC)
反正就等管理處理吧，我是覺得這討論跟Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2022/08/26#觔斗雲挺像的。沒人會想跟您鬧，這裡是建設百科全書的地方，不是跟人鬧的地方—∫（☎）dt 2022年12月6日 (二) 22:26 (UTC)
就是為了建設百科全書，我才花好個小時寫這種玩意，您這帽子扣得真好。您根本不是在討論，只是為留而留而已，您的來源根本沒有「台灣明鄭時期」這種陳述，又不作辨證，說明「明鄭時期」和「台灣明鄭時期」有什麼關係，這種討論是無法進行的。--Ghren🐦🕙 2022年12月7日 (三) 02:25 (UTC)
Template:保留，個人反而覺得明鄭這個條目稍嫌多餘，就時代和政權的實際主體性感覺比較像是台灣明鄭時期的背景和前身。--Cbls1911（留言） 2022年12月23日 (五) 01:14 (UTC)
那您可以解釋一下1673年－1680年明鄭在閩南這段歷史可媸怎樣表述。--Ghren🐦🕒 2022年12月24日 (六) 07:31 (UTC)
儘管定位上或許多少存在曖昧性，但如果是我要站在明鄭正朔論來說，1673年之後應該不會是我的首選（我想這應該是在說三藩之亂吧），個人應該會以鄭氏長年以來為了自家或明室遺民持續推動走私貿易、突破海禁之類的脈絡性來說，至於鄭氏在三藩之亂並沒有留下很深遠且具體的歷史性意義值得被深度記錄下來。--Cbls1911（留言） 2022年12月24日 (六) 18:00 (UTC)
是的，郑氏的在三藩之乱的位置是不重要，但是也不能完全从条目中拿走啊。那是重要的政治史、军事史内容，台湾明郑时期就直接将这段历史拿走不谈了。那是台湾中心的描写方法，不是不可以，但是没有这个需要。--Ghren🐦🕒 2022年12月28日 (三) 07:27 (UTC)
無共識：IAR關掉就算了。反正結論也一樣，什麼「漢末」、「唐末」都出來了。（非管理員關閉）--Ghren🐦🕚 2023年1月20日 (五) 15:06 (UTC)

Template:Delf

台灣電子競技運動協會

Template:Delh Template:刪除理據：關注度，軟廣

提交的維基人及時間：🎋🍣 2022年11月27日 (日) 08:59 (UTC)
Template:删后重建，关注度是有的。-- B-MIKE -留|签 2022年11月27日 (日) 15:19 (UTC)
Template:快速删除, G11。-- B-MIKE -留|签 2022年12月25日 (日) 19:53 (UTC)
删除。---{百無一用是書生}- (☎) 2023年1月5日 (四) 09:26 (UTC)

Template:Delf

文佐匡

Template:Delh Template:刪除理據：沒有拍過任何電視節目，又沒有出過任何派台歌曲，並無晉身過《聲夢傳奇2》的頭5強。完全不符合維基百科:關注度和WP:MUSIC的要求。

提交的維基人及時間：Alfred kan（留言） 2022年11月27日 (日) 12:18 (UTC)
快速保留：有可回退版本。（非管理員關閉）--Billytanghh 討論 歡迎參與亞洲月 2022年11月28日 (一) 01:23 (UTC)

Template:Delf

Template:白纸革命

Template:Delh Template:Formerly Template:刪除理據：收录标准宽泛，用分类取代即可

提交的維基人及時間：百战天虫（留言） 2022年11月27日 (日) 15:01 (UTC)
我本来整的是2022年中国抗议活动，有人把它改成这样你觉得太宽泛应该优先考虑的是改回去而不是删了--向乌鲁木齐中路的英雄儿女致敬！ 2022年11月27日 (日) 15:27 (UTC)
Template:Ping显而易见，原本的模板也可以以同样的理由提删，所以还是得看其他编者的意见。--ときさき くるみ 2022年11月27日 (日) 15:35 (UTC)
Template:Ping你可以看下Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2019/11/09#Template:改革开放·新时代编年史，情况差不多。--百战天虫（留言） 2022年11月27日 (日) 15:42 (UTC)
Template:保留：不覺寬泛，且藍綠比例合宜，蔚爲典範。但可拆分爲Template:21世紀中國抗議活動、分类:21世纪中国民怨。編年史不同於抗議，性質不同，不可類比，Template:伊朗抗議活動更適合類比。--Gohan 2022年11月28日 (一) 08:10 (UTC)
民怨和抗议活动有何区别？--ときさき くるみ 2022年11月28日 (一) 18:40 (UTC)
抗議活動付諸行動，不抗議的民怨不付諸行動。--Gohan 2022年11月29日 (二) 00:09 (UTC)
Template:Ping所谓的“宽泛”是指模板的主题太过宏大，不够具体。以Template:Tl为例，2022年发生的地震高达数千次，然而这个模板没有全部收录，只收录伤亡较为惨重或影响比较显著的地震。这样一来，模板的收录标准就不显得宽泛。对于导航框来说，最主要的功能是将最精华的条目浓缩起来，方便读者索引，若不能做到，模板就会变得臃肿，影响阅读体验。同样的，分类也有其收录标准，但其呈现条目的风格更为直观，比较适合收录这种条目数重多的庞大主题。从读者角度来看，与其从全是红色绿色小字的模板中找条目，不如直接去分类里找舒服。--百战天虫（留言） 2022年11月28日 (一) 19:34 (UTC)
所以留下抗議活動即可，十分具體，標準明確。不屬於抗議的民怨歸置分類。此模板藍鏈在九成以上，沒有紅鏈，十分舒服。--Gohan 2022年11月29日 (二) 00:11 (UTC)
现在的问题是是否还需要再建一个模板。现有多数条目已有导航模板和链接可以覆盖，而且目前COVID相关条目模板已经多到有些页面无法显示了。--GZWDer（留言） 2022年11月30日 (三) 13:20 (UTC)
删除。---{百無一用是書生}- (☎) 2022年12月5日 (一) 02:09 (UTC)

Template:Delf

越南民族聯盟

Template:Delh Template:刪除理據：不知所云

提交的維基人及時間：🎋🍣 2022年11月27日 (日) 15:59 (UTC)
條目文不對題。--日期20220626（留言） 2022年11月28日 (一) 01:24 (UTC)
删除。---{百無一用是書生}- (☎) 2022年12月5日 (一) 02:09 (UTC)

Template:Delf

2022年嘉義市市長選舉

Template:Delh Template:刪除理據：與2022年中華民國直轄市長及縣市長選舉#嘉義市（選舉延期）內容幾乎相同，且只是2022年直轄市長及縣市長選舉其中的延後選舉（因候選人死亡），並非獨立的補選（例如2020年高雄市市長補選），沒有單獨建立的必要。

提交的維基人及時間：Tp0910（留言） 2022年11月27日 (日) 16:26 (UTC)
也可以。--Tp0910（留言） 2022年11月28日 (一) 11:10 (UTC)
也沒什麼好合併的吧，直接合併重定向就好--SunAfterRain 2022年11月28日 (一) 15:22 (UTC)
Template:意見：問題已解決，建議結案了。--Tp0910（留言） 2022年11月28日 (一) 17:48 (UTC)
重定向：至“2022年中華民國直轄市長及縣市長選舉#嘉義市（選舉延期）”。（非管理員關閉）--Sinsyuan~Talk 2022年11月30日 (三) 04:20 (UTC)

Template:Delf

检索自“https://zh.wiki.beta.math.wmflabs.org/w/index.php?title=Testwiki:頁面存廢討論/記錄/2022/11/27&oldid=13232”