Testwiki:頁面存廢討論/記錄/2022/08/26

-{H|zh-hans:文件; zh-hant:檔案;}-

頁面	：積壓Template:Edit	｜	←8月25日 -	8月26日	- Template:AfdLinkNext	｜Template:NewAfdLink
檔案	：積壓 Template:Edit	｜	←8月24日 - … -	8月26日	- Template:IfdLinkNext	｜Template:NewIfdLink

请阅读Wikipedia:如何降低條目被提交刪除的可能性和Help:關注度，并尽可能协助改善和保留有益的条目。

觔斗雲

Template:Delh Template:刪除理據：关注度

提交的維基人及時間：Fire Ice 2022年8月26日 (五) 00:28 (UTC)

可Template:重定向到孫悟空。-KRF（留言） 2022年8月26日 (五) 13:47 (UTC)

这当然可以。Fire Ice 2022年8月26日 (五) 15:39 (UTC)

Template:保留，已经改写部分内容。Template:意见：《西游记》中与孙悟空有关的词汇，如：七十二变、金箍棒、紧箍咒、筋斗云、火眼金睛等，文化及流行影响都较高于书中其他事物，词汇可能久已通俗，有如桌、椅、凳般寻常，可能确实不容易写出有深度的内容，但这不应该归究为关注度有问题。--O-ring（留言） 2022年8月27日 (六) 16:31 (UTC)
- 不论如何，GNG才是硬标准。Fire Ice 2022年8月27日 (六) 23:17 (UTC)
  - Template:意见，你说的虽然没错，但是关注度指引也有强调“如果出现例外情況，最好使用常识判断此指引是否合适。”所以个别情况才有值得讨论的余地，不是任何时候都要搬出完全正确、不容置疑的硬道理。--O-ring（留言） 2022年8月27日 (六) 23:57 (UTC)
    - Template:补充，如果须要有效介绍，迈阿密大学人类学系教授Jim R. McClanahan有篇文章[1]，李天飞《为孩子解读西游记》有篇文章[2]。--O-ring（留言） 2022年8月28日 (日) 01:47 (UTC)
      - Jim R. McClanahan这个似乎是博客文章，李天飞就不用讲了，给孩子看的。Fire Ice 2022年8月28日 (日) 02:01 (UTC)
        給孩子看又不代表來源不可靠，除非你說李天飛這本書是自費出版。--日期20220626（留言） 2022年8月28日 (日) 02:13 (UTC)
        
        來源可不可靠，看的是來源的出版過程。--日期20220626（留言） 2022年8月28日 (日) 02:14 (UTC)
        目前，方针指引并无确定科普读物的可靠性，一涉及此类著作就是一片混乱。好在这里不用陷入此类混乱，因为李天飞这个文章，查无有效介绍。Fire Ice 2022年8月28日 (日) 02:20 (UTC)
        scholar:"觔斗雲”---{百無一用是書生}- (☎) 2022年8月31日 (三) 02:55 (UTC)
        
        Jim R. McClanahan是研究《西游记》的大学教授，没有规定大学教授要怎样写文章；李天飞是研究古典文献，通俗读物不代表肤浅不可靠，并且《西游记》虽然有给儿童阅读的版本，但《为孩子解读西游记》不能算是童书，内容用词不是专门针对幼龄儿童的理解范围。--O-ring（留言） 2022年8月28日 (日) 02:41 (UTC)
        Jim R. McClanahan的文章看上去是學術文章，不過網站好像是wordpress。就是假如大學教授通過博客的方式出版，應該如何算？--日期20220626（留言） 2022年8月28日 (日) 02:46 (UTC)
        WP:GUNREL不是说的很清楚了嘛。Fire Ice 2022年8月28日 (日) 02:59 (UTC)
        
        Jim McClanahan似乎並非教授，與邁阿密大學人類學系的關係似乎是學生（2015級）[3]，亦未見於相關領域的同行評審學術期刊發表研究，應不屬WP:GUNREL（或WP:SPS）所指的專家。—— $𝗁 𝗍 𝖼_{𝟤 𝟥}$ （留言） 2022年8月28日 (日) 14:52 (UTC)
    - 我是不倾向IAR的，当然社群可以研究一下是否要IAR。Fire Ice 2022年8月28日 (日) 02:20 (UTC)
Template:快速保留明顯知名，誰不知道觔斗雲--北極企鵝觀賞團（留言） 2022年8月28日 (日) 01:54 (UTC)

Template:保留或Template:重新導向至孙悟空。話說，至今沒有「西遊記術語列表」之類的東西或許也算是有點神奇。—— Eric Liu_{-{創造}-は生命（留言・留名・學生會）} 2022年8月29日 (一) 17:34 (UTC)

目前来看，唯一的保留可能是IAR保留。Fire Ice 2022年8月30日 (二) 01:24 (UTC)

Template:保留：个人认为从常识来看知名度绝对满足，而且条目内容中的影响一节也不适合重定向至孙悟空条目，故赞成IARDewadipper（留言） 2022年8月31日 (三) 17:18 (UTC)
Template:保留关注度怎可能是问题。也不宜作重定向--唐吉訶德的劍（風車之戰）十步殺一人低頭思故鄉 2022年9月19日 (一) 04:55 (UTC)

保留：條目既有來源已可證明關注度。（非管理員關閉）--

\int

（☎） 2022年9月25日 (日) 07:42 (UTC)

重开。“條目既有來源已可證明關注度”纯属扯淡。Fire Ice 2022年9月25日 (日) 09:09 (UTC)

刪不掉的，你放棄吧。--日期20220626（留言） 2022年9月25日 (日) 09:10 (UTC)

保留派也要讲基本法。Fire Ice 2022年9月25日 (日) 09:11 (UTC)

我的依據是WP:FICT（「該項事物對現實世界產生影響」，這可以在影響章節中得到證實，也有來源。注意符合此標準不一定需要有效介紹），不過既然你要重開那也沒關係。—

\int

（☎） 2022年9月25日 (日) 09:21 (UTC)

虚构关注度指引规定“该项虚构事物对现实世界产生影响”的标准是“有其艺术价值、文化影响或社会流行度等的二手可靠来源的说明或者评论”，这无法在影响章节得到证实。Fire Ice 2022年9月25日 (日) 11:07 (UTC)

保留。--Iokseng（留言） 2022年10月24日 (一) 14:22 (UTC)

Testwiki:頁面存廢討論/記錄/2022/08/26

30天后仍掛有Template:Tl模板的條目

导航菜单

搜索