Testwiki:頁面存廢討論/記錄/2022/08/02
-{H|zh-hans:文件; zh-hant:檔案;}-
| 頁面 | ：積壓Template:Edit | ｜ | ←8月1日 - | 8月2日 | - Template:AfdLinkNext | ｜Template:NewAfdLink |
| 檔案 | ：積壓Template:Edit | ｜ | ←8月1日 - | 8月2日 | - Template:IfdLinkNext | ｜Template:NewIfdLink |
30天后仍掛有Template:Tl模板的條目
(已掛關注度模板30天)
Template:Delh Template:Findsources
Template:Delh Template:Findsources
- Template:Vd，找不到符合关注度的来源---{百無一用是書生}- (☎) 2022年8月3日 (三) 02:32 (UTC)
- Template:删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準
提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2022年8月2日 (二) 02:54 (UTC)
Template:Delh Template:合併到林熙隆。
- 提交的維基人及時間：日期20220626（留言） 2022年8月2日 (二) 02:54 (UTC)
Template:Delh Template:刪除理據：广告
- 機器人修正了該存廢討論的段落標題。因為該標題的繁簡用字與被提刪頁面不同。--A2093064-bot（留言） 2022年8月2日 (二) 09:06 (UTC)
- 機器人發現被提刪頁面沒有掛上提刪模板，請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板，並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot（留言） 2022年8月2日 (二) 09:06 (UTC)
- Template:保留，不中立的部分删掉或者修改语句即可，没必要提删。--Kethyga（留言） 2022年8月2日 (二) 09:25 (UTC)
- Template:意见这个条目更像是给孙宇晨以及波场的广告（英语维基孙宇晨的条目已经挂上了模板:Undisclosed paid）--我永远喜欢搭档对战 2022年8月2日 (二) 09:59 (UTC)
- 孫宇晨那個條目明顯應該Template:保留，因為與巴菲特風波是有關注度的內容，而且比重大，並不會有太大的廣告問題，反倒是經過巴菲特事件會讓人感覺這人有些問題。--日期20220626（留言） 2022年8月2日 (二) 11:23 (UTC)
- 不过英文维基关于巴菲特事件的内容反而是简单一笔带过了（估计是业配傀儡破坏条目的原因）而且英语维基的孙宇晨条目已经挂上了模板:Undisclosed paid（中文维基百科没有挂该模板的先例）既然这样的话就只能先把孙宇晨在条目中把他本人的现状加进去（他本人已经辞去了波场CEO的职务）--我永远喜欢搭档对战 2022年8月2日 (二) 11:39 (UTC)
Template:Delh Template:刪除理據：内文无提及。
- 提交的維基人及時間：Kethyga（留言） 2022年8月2日 (二) 09:17 (UTC)
- Template:保留：艺术#艺术门类及以下幾節是嵌入列表。或改Template:重定向至藝術種類。相信搜尋「藝術列表」者是希望知道「有何種藝術」，此即艺术#艺术门类或藝術種類所記載。英文自2009年已有en:List of arts重定向至en:The arts。——（留言） 2022年8月14日 (日) 11:15 (UTC)
Template:Delh Template:刪除理據：广告
- 提交的維基人及時間：。->>Vocal&Guitar->>留言 2022年8月2日 (二) 13:04 (UTC)
- Template:删除。明显广告。另应Template:删除可寧衛股份有限公司，其为此页面的重定向。——范博📧·🎤·✍🏽🇨🇳 2022年9月3日 (六) 13:31 (UTC)
Template:Delh Template:刪除理據：这篇条目看起来没什么维护者，内容是多种主题的复合，符合WP:SYN的定义，且来源和条目内文完全没有使用标题「中国泡沫经济」这一表述。定义「中国泡沫经济是一些經濟專家預測中华人民共和国经济可能會出现的問題」，前言不搭后语：首先，「泡沫经济 == 一些问题」能否画上等号，泡沫经济是一种客观的经济现象还是主观问题，是一些问题还是一个问题；其次，内文哪里有一些专家在预测了，也就鲁比尼一个人在预测中国经济吧，大部分都是在建议和判断，而且人家预测的是经济危机又不是泡沫景气；最后，先画靶子再打枪，这所谓「一些专家」本质上是编者观点的片面采证而已，像是下文各种观点全都是「断章取义」，里面甚至有些人都算不上经济学家。如果不同意删除，建议拆分为多个有明确出处的条目，包括不限于Template:Tsl（条目也只更新到2011年）、中国地方政府债务问题，如果非要留下某些人的观点，这里倒是可以比照中国崩溃论改写成「中国经济危机论」。近年来还有很多主题缺乏人写，譬如最近的互联网整顿、房地产寒冬，包括我自己也在比照「雷曼兄弟的破产」写恒大危机，就怕有不明所以的人在这种「历史垃圾堆」里面写东西。以上，没了。
- Template:删除：这条目刚创建时质量更糟糕，2011年在条目首段预言2013年泡沫爆破，然而……Template:囧 中国经济存在许多结构性问题，增速下行也是事实。但像此前数个国家的泡沫景气爆破那般的突发式坍塌，至少迄今没发生；以其庞大体量以及政府掌控一切的调控能力，想要在未来中短期内看到也难。这篇只是罗列中国经济问题+个人愿望的条目怎么看都是没救了，毕竟连条目概念都是十几年前的臆想--唐吉訶德的劍（風車之戰）十步殺一人 低頭思故鄉 2022年9月18日 (日) 17:50 (UTC)
- 删除。---{百無一用是書生}- (☎) 2022年9月23日 (五) 06:28 (UTC)