Testwiki:存廢覆核請求/存檔/2022年7月

来自testwiki
< Testwiki:存廢覆核請求
imported>Jimmy-bot2022年8月1日 (一) 09:14的版本 （机器人: 5个讨论已存档）
(差异) ←上一版本 | 最后版本 (差异) | 下一版本→ (差异)
跳转到导航 跳转到搜索

Template:存档页


FK8438/沙盒

User:FK8438/沙盒

Celebrate (TWICE專輯)

主从追随式机甲系统

精神威、顯心星、飛輪閃耀、健康愉快、爭分奪秒 (馬)

精神威
来源评估表
（本表可能不是最终的或共识的观点；它可能总结了发展中的共识，或反映了一个编者的评估）
来源 独立？ 可靠？ 有效介绍？ 通用关注度整体评估
-{R|https://www.scmp.com/sport/racing/stats/horses/C345/reliable-team}- 是 是 ~ 统计数据 ~ 部分
-{R|https://www.scmp.com/sport/racing/article/3027636/reliable-team-frankie-lor-and-zac-purton}- 是 是 是 ✔ 符合
-{R|https://www.scmp.com/sport/racing/article/3042093/barrier-gods-continue-make-life-hard-reliable-team}- 是 是 ? 似乎简单了一点 ? 未知
-{R|https://www.scmp.com/sport/racing/article/3042193/classic-series-hopefuls-perfect-match-decrypt-and-reliable-team-make}- 是 是 ? 似乎简单了一点 ? 未知
-{R|https://www.scmp.com/sport/racing/article/3156874/reliable-team-takes-out-farcically-run-jockey-club-cup-put-hong-kong}- 是 是 是 ✔ 符合
该表格使用{{source assess table}}创建
顯心星
来源评估表
（本表可能不是最终的或共识的观点；它可能总结了发展中的共识，或反映了一个编者的评估）
来源 独立？ 可靠？ 有效介绍？ 通用关注度整体评估
-{R|https://www.scmp.com/sport/racing/stats/horses/D216/sky-field}- 是 是 ~ 统计数据 ~ 部分
-{R|https://www.scmp.com/sport/racing/article/3089912/caspar-fownes-has-high-hopes-young-galloper-sky-field-id-be}- 是 是 ? 似乎没有深入介绍？ ? 未知
-{R|https://www.scmp.com/sport/racing/article/3101469/sky-field-snares-spotlight-battlers-finally-get-shine}- 是 是 ? 似乎没有深入介绍？ ? 未知
-{R|https://www.scmp.com/sport/racing/article/3107110/should-caspar-fownes-emerging-star-sky-field-stick-sprints}- 是 是 ? 似乎没有深入介绍？ ? 未知
-{R|https://www.scmp.com/sport/racing/article/3109205/sky-darci-lacks-sky-fields-brilliance-track-classic-mile-caspar-fownes}- 是 是 是 ✔ 符合
-{R|https://www.scmp.com/sport/racing/article/3159419/mixed-emotions-blake-shinn-and-caspar-fownes-take-hong-kong-sprint-sky}- 是 是 是 ✔ 符合
-{R|https://www.scmp.com/sport/racing/article/3164341/first-covid-19-jab-out-way-caspar-fownes-hopes-sky-field-can-deliver}- 是 是 ? 似乎没有深入介绍？ ? 未知
-{R|https://www.scmp.com/sport/racing/article/3163708/blake-shinn-returns-suspension-confident-mood-ahead-sky-fields}- 是 是 ? 似乎没有深入介绍？ ? 未知
该表格使用{{source assess table}}创建
飛輪閃耀
来源评估表
（本表可能不是最终的或共识的观点；它可能总结了发展中的共识，或反映了一个编者的评估）
来源 独立？ 可靠？ 有效介绍？ 通用关注度整体评估
-{R|https://www.scmp.com/sport/racing/stats/horses/E054/tourbillon-diamond}- 是 是 ~ 统计数据 ~ 部分
-{R|https://www.scmp.com/sport/racing/article/3118948/no-longer-eric-eel-classic-mile-contender-tourbillon-diamond-finds-his}- 是 是 ? 不够深入介绍？ ? 未知
-{R|https://www.scmp.com/sport/racing/article/3122195/vincent-ho-and-alexis-badel-trade-places-classic-cup-after-tourbillon}- 是 是 是 ✔ 符合
-{R|https://www.scmp.com/sport/racing/article/3125944/tourbillon-diamonds-hong-kong-derby-draw-gives-danny-shum-headache}- 是 是 ? 不够深入介绍？ ? 未知
-{R|https://www.scmp.com/sport/racing/article/3130614/tourbillon-diamond-returns-mile-champions-day-undercard-loaded-future}- 是 是 是 ✔ 符合
-{R|https://www.scmp.com/sport/racing/article/3155192/alexis-badel-bags-treble-diamond-shines-and-trillion-shares-honours}- 是 是 是 ✔ 符合
该表格使用{{source assess table}}创建
健康愉快
来源评估表
（本表可能不是最终的或共识的观点；它可能总结了发展中的共识，或反映了一个编者的评估）
来源 独立？ 可靠？ 有效介绍？ 通用关注度整体评估
-{R|https://www.scmp.com/sport/racing/stats/horses/D435/healthy-happy}- 是 是 ~ 统计资料 ~ 部分
-{R|https://www.scmp.com/sport/racing/article/3122568/alexis-badel-snares-classic-cup-sublime-ride-after-being-punted}- 是 是 否 只有简单提及 ✘ 不符合
-{R|https://www.scmp.com/sport/racing/article/3137639/frankie-lor-backs-healthy-happy-turn-tables-sky-darci-hot-group-three}- 是 是 是 ✔ 符合
-{R|https://www.scmp.com/sport/racing/article/3161793/frankie-lors-healthy-happy-overcomes-injuries-kick-2022-winning-note}- 是 是 是 ✔ 符合
-{R|https://www.scmp.com/sport/racing/article/3118678/frankie-lor-dreams-repeating-classic-mile-heroics-form-pair}- 是 是 ~ 不太确定是否能算作深入介绍 ~ 部分
该表格使用{{source assess table}}创建
爭分奪秒
来源评估表
（本表可能不是最终的或共识的观点；它可能总结了发展中的共识，或反映了一个编者的评估）
来源 独立？ 可靠？ 有效介绍？ 通用关注度整体评估
-{R|https://www.scmp.com/sport/racing/stats/horses/V397/beat-the-clock}- 是 是 ~ 统计数据 ~ 部分
-{R|https://www.scmp.com/sport/racing/article/2140815/beat-clock-john-sizes-speedster-does-just-sprint-cup}- 是 是 是 ✔ 符合
-{R|https://www.scmp.com/sport/racing/article/3008016/beat-clock-dazzles-send-international-raiders-home-empty-handed}- 是 是 是 ✔ 符合
-{R|https://www.scmp.com/sport/racing/article/3041152/john-size-shows-softer-side-beat-clock-snares-hong-kong-sprint-its}- 是 是 是 ✔ 符合
-{R|https://www.scmp.com/sport/racing/article/3041295/ode-beat-clock-and-assessment-beauty-generation}- 是 是 是 ✔ 符合
-{R|https://www.scmp.com/sport/racing/article/3046672/john-size-hails-beat-clocks-consistency-its-amazing-record}- 是 是 是 ✔ 符合
-{R|https://www.scmp.com/sport/racing/article/3046742/beat-clock-continues-sprint-dominance-fourth-group-one-win}- 是 是 是 ✔ 符合
-{R|https://www.scmp.com/sport/racing/article/3109050/four-time-group-one-winner-beat-clock-retire-hes-certainly-one-my-best}- 是 是 是 ✔ 符合
该表格使用{{source assess table}}创建

对上述来源做了一个评估：

---{百無一用是書生}- (☎) 2022年6月1日 (三) 06:38 (UTC)

覆雨翻雲角色列表

NERV

以上為本人轉錄至頁面存廢討論。該條目曾經已因關注度保留。中文維基百科20021024（留言） 2022年4月18日 (一) 06:28 (UTC)

  • 就關注度問題而言，此來源確實並非「有效介紹」。而其餘兩個來源則符《關注度指引》；尤其「Neon Genesis Evangelion: The Unofficial Guide」是對相關虛構作品作出說明，根據《非原創研究方針》，明顯不可能是第一手來源。故而，駁回所請，維持原決。
  • 而就違反《收錄準則‧禁未經篩選》，條目內容幾乎僅有情節介紹，缺乏現實內容，例如開發、製作或對現實之影響︰則由於先前存廢討論未曾處理過，本頁亦無可覆核。唯見上面其實亦有提交相關來源，建議用戶按相關來源調整條目內容。再不果才提交存廢討論處理。請切記刪除乃最後手段。
  • 以上。--J.Wong 2022年7月9日 (六) 18:38 (UTC)

Category:中華人民共和國建立後的漢族中國共產黨黨員

  • 狀態：   駁回
  • -{zh-cn:链; zh-tw:連}-入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
  • 覆核理由：過窄交集，曾於2020年9月27日提交至AFD，但最終被U:蟲蟲飛保留。紹💓煦12000+ · 意見箱 2022年5月19日 (四) 03:25 (UTC)
    還有同樣分類性質的這一大堆是不是要删？至於違反過窄交集，不是説「只有當母分類都非常大並且可以為相關分類建立類似的交集時，才應建立交集分類」--平埔VS台灣（留言） 2022年5月19日 (四) 04:38 (UTC)
    已分类页面众多，并且可能对读者有用，建议提供更充分理据。--YFdyh000（留言） 2022年5月19日 (四) 07:43 (UTC)
    这个分类有个问题，1949年之前入党，且49年之后在世的是否属于这个分类？是否需要说明下？--Kethyga（留言） 2022年5月19日 (四) 08:05 (UTC)
    在主要的分类页面中注明就好，分类更名耗时耗力。从分类:中华人民共和国建立后的中国共产党党员和子分类分类:中华人民共和国建立后入党的中国共产党党员‎来说，只要建国后曾是党员，就可以归属前者，否则两者相同。建国前入党的党员，入党年份分类有父分类中华民国大陆时期中国共产党党员。--YFdyh000（留言） 2022年5月19日 (四) 09:11 (UTC)
    @YFdyh000、JNO1：中國共產黨的漢族黨員不計其數，故此分類的存在沒有太大意義，亦有過窄交集之嫌，藏族壯族滿族等少數民族是否應當刪除還有待商榷。--紹💓煦12000+ · 意見箱 2022年5月19日 (四) 13:38 (UTC)
    但它确实可能有用。我希望但站内好像没有用维基数据查询等方式替代分类的先例？参考{{无需细分}}的分类，“不计其数”或许不妨碍被分类。--YFdyh000（留言） 2022年5月19日 (四) 13:47 (UTC)
    「不計其數」標準模糊，一百萬是不計其數，一萬也可以是不計其數，用人多為理由相當於禁止存在漢族人的分類，人多「沒有太大意義」全删，人少反而需要「商榷」？為什麼不是人少才「沒有太大意義」？性質相同的分類還是一視同仁好，商榷好藏族壯族滿族等民族分類是否應當刪除再作决定也不遲，如果藏族壯族滿族等民族分類没有違反過窄交集，換為漢族亦一樣。--平埔VS台灣（留言） 2022年5月20日 (五) 03:22 (UTC)
    這個問題在數十個分類中存在，應該問移動者--平埔VS台灣（留言） 2022年5月20日 (五) 03:32 (UTC)
  • 考慮到《過度分類指引》條文為「一般來說，只有當母分類都非常大並且可以為相關分類建立類似的交集時，才應創建交集分類。」，而「中國共產黨員」及「漢族」均為大型母分類，而觀乎Category:中华人民共和国建立后的各民族中国共产党党员，顯然是可以建立類似交集，乃駁回所請，維持原決。不過，這不代表此類人手建立交集分類是值得鼓勵。相反，建立任何此類交集分類都應該慎之又慎，以免令條目或頁面分類列表變得混亂。建議以工具代替人手無止盡建立交集子分類。另外，目前建立標準仍有欠明確，建議社群就此作出討論。--J.Wong 2022年7月9日 (六) 19:57 (UTC)

部分修订版本

  • 狀態：   复原修订版本

请求恢复[34]的各修订版本，理由见Topic:Wxlj2xgznzd6fr3k。--GZWDer（留言） 2022年6月17日 (五) 19:48 (UTC)

另外日後所有重建之條目及其討論頁或都應該恢復歷史版本以供查考。Ericliu1912（留言） 2022年6月18日 (六) 10:13 (UTC)
除整页删除的Template:留里克王朝奥利戈维奇系家长外，各修订版本均恢复。这个模板如果也需要恢复的话，可以再ping我。--Tiger（留言） 2022年7月9日 (六) 20:10 (UTC)

香港河流

  • 狀態：   撤回
  • -{zh-cn:链; zh-tw:連}-入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
  • 覆核理由：不接受在無其他意見的情況下不解釋就刪除中文維基百科20021024（留言） 2022年5月30日 (一) 05:51 (UTC)
  • 如果您有需要將首段內容併入至其他地方的話，我可以將相關內容傳給您，然後您去併入。下同。—AT 2022年5月30日 (一) 08:58 (UTC)
    趁著Google快照還有，我先找條目併入吧。--中文維基百科20021024（留言） 2022年5月30日 (一) 09:02 (UTC)
  • 日期20220626君，請問是否仍有理據需要處理？目前理據顯然不足以受理，請勿僅因反對存廢討論結果而提案。--J.Wong 2022年7月9日 (六) 20:05 (UTC)
    暫時沒了，關閉吧。--日期20220626（留言） 2022年7月9日 (六) 23:24 (UTC)
    呈請人撤回。--J.Wong 2022年7月10日 (日) 02:00 (UTC)

香港半島

全民槍戰

Category:因政治立场被中国大陆封杀的艺人

  • 狀態：   駁回
  • -{zh-cn:链; zh-tw:連}-入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
  • 覆核理由：Shizhao删除缺乏共识。被列入的原因多已出现于可靠来源的报道或观点中（是否“足够可靠”是另一个议题）。网页存档。即使分类方式有争议，也值得归入现存父分类被中国大陆封杀的艺人，而非直接移除分类。YFdyh000（留言） 2022年5月30日 (一) 19:37 (UTC)
  • 參考《過度分類指引》，觀乎Category:被中国大陆封杀的艺人，重疊情況相當嚴重。譬如，以「何韻詩」為例，可以同時加入「Category:因政治立场被中国大陆封杀的艺人」以及「Category:被中国大陆封杀的香港籍艺人」；於是條目分類列表就會有兩個分類是明顯重疊。雖然該部分並未確立為指引，但著實值得參考。此分類確然無必要再細分。仍建議多使用工具，代替人手建立無止盡交集分類，以免條目分類列表混亂，又避免諸位浪費時間。鑒之，駁回所請，維持原決。--J.Wong 2022年7月10日 (日) 01:59 (UTC)
    @-{Wong128hk}-：不太明白重叠之意，即便有所重叠，该分类提供了原有所不具备的分类信息，而非两个分类的交集，外部工具无法取代。是否只因分类成员不多而认为无需细分，但先前快照显示细分后的该分类超过10项条目。现存的分类:因吸毒被中国大陆封杀的艺人和分类:因性丑闻被中国大陆封杀的艺人‎，同样有重叠，如柯震東同时归属“被中国大陆封杀的台湾籍艺人”及“因吸毒被中国大陆封杀的艺人”，我不认为这是个值得处理的问题，这些分类有助代替而免于创建列表。也提醒注意，所提及的“过度分类指引”不属中文维基正式指引，在此运用也不一定合理（即非两个分类的交集）。--YFdyh000（留言） 2022年7月10日 (日) 02:50 (UTC)
    重點是有無必要有「因吸毒被中国大陆封杀的艺人」及「因性丑闻被中国大陆封杀的艺人」也是問題，這些應該在條目內容交代，而非建立分類、列表……個人上面已說了，目前建立這類交集分類準則並不明確。但為免混亂，應該慎之又慎。被封鎖、被封鎖原因、職業、人物性別、人物年齡、人物所在地……可以加到分類之因素許多許多，但是否代表可以無止盡將這些因素都互相交疊一下去建立交集分類呢？那如果有一名台灣藝人同時又吸毒又有性醜聞，那他同時為「因吸毒被中国大陆封杀的艺人」及「因性丑闻被中国大陆封杀的艺人」，亦同時可以是「被中国大陆封杀的台湾籍艺人」一員，所以同一件事——「被中國大陸封殺」究竟要在分類列表提及多少次？這會是恰當比例？之所以提倡用工具，就是讓諸位弄好大分類，那之後用戶也好，讀者也好，要如何分析就悉隨其便。輸入一下，系統已經tailor-make了列表了。何須再人手自己無止盡添加交疊分類……別浪費時間啦……--J.Wong 2022年7月10日 (日) 03:27 (UTC)
    如此极端情况可能不多见，并且有数十个分类的条目不少见。主要在意分类的移除导致可归纳的结构化信息损失，而目前也许没有品质良好的条目、列表或方法来归纳和便捷阅览这个领域。以及很不解Shizhao直接移除分类而非放入父分类，条目内容并非没有引证。如果维基数据能支持相关属性（由/起止/缘由/参考来源），大概是更好的结构化信息去处，但查编不便捷、可能遥遥无期。--YFdyh000（留言） 2022年7月10日 (日) 03:44 (UTC)
陳昇 「因政治立场被中国大陆封杀的艺人」移除後仍有「被中国大陆封杀的台湾籍艺人」，只是相關分類亦被人移除而已。
陳芳語 目前在「被中國大陸封殺的藝人」分類之中。
戴立忍 當時條目在「因政治立场被中国大陆封杀的艺人」及「被中国大陆封杀的台湾籍艺人」；移除前者後，條目仍在後者分類之中。
黄明志 目前在「被中国大陆封杀的艺人」之中。
My Little Airport 移除「因政治立场被中国大陆封杀的艺人」前同屬「被中國大陸封殺的香港籍藝人」。
杜汶澤 移除「因政治立场被中国大陆封杀的艺人」前同屬「被中國大陸封殺的香港籍藝人」。
黃秋生 移除「因政治立场被中国大陆封杀的艺人」前同屬「被中國大陸封殺的香港籍藝人」。
黃耀明 移除「因政治立场被中国大陆封杀的艺人」前同屬「被中國大陸封殺的香港籍藝人」。
張哲瀚 移除「因政治立场被中国大陆封杀的艺人」後未有加入任何相關分類。不過，單看條目內容，這真的與政治立場有關？
赵立新 移除「因政治立场被中国大陆封杀的艺人」前同屬「被中國大陸封殺的藝人」。
大J 早在書生五月廿五日移除相關分類前，該分類已經被移除。
  • 除「張哲瀚」外，其他要麼是早被移除，要麼早就在重疊分類之中。或者說是在其他「子分類」之中。「張哲瀚」已加入「被中國大陸封殺的藝人」，其他維持不變則未見有何不妥。--J.Wong 2022年7月10日 (日) 05:48 (UTC)

远东华人强制流配

  • 狀態：   復還
  • -{zh-cn:链; zh-tw:連}-入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
  • 覆核理由：直接刪除有點過分（目前已經有人重建），根據相關存廢討論，希望能考慮暫行恢復歷史版本，以便從中挖掘有用之資訊進行補救。此與多數羅斯相關條目應有所不同。另外，討論頁也應該恢復至原頁面。Ericliu1912（留言） 2022年6月17日 (五) 03:25 (UTC)
  • 處理結果：（非管理員關閉）AT已還原條目討論頁之編輯歷史，至於條目本身則尚待討論。Ericliu1912（留言） 2022年6月27日 (一) 06:03 (UTC)
  • (！)意見，就刪除討論，多數人意見還是就原本條目進行修正的，直接刪除並不合適--葉又嘉（留言） 2022年6月17日 (五) 03:51 (UTC)
    支持还原至草稿，并还原讨论页。--东风（留言） 2022年6月17日 (五) 15:00 (UTC)
    按二○二二年六月十六日存廢討論意見，加之目前已有非折毛所建立之版本覆蓋，乃予決復還。--J.Wong 2022年7月10日 (日) 07:07 (UTC)

IAI设计奖

  • 狀態：   翻其原決，予以刪削
  • -{zh-cn:链; zh-tw:連}-入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
  • 覆核理由：Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2021/12/06#IAI设计奖认为「来源可靠，此外还有2014～2015 IAI设计奖年鉴等书籍」。但这个中新网福建[35]的来源充满过当的宣传性语调：「有益于推动厦门艺术创新城市发展，助力中国品牌向世界品牌转变」、「并于2014年升华为全设计领域的设计奖为“IAI设计奖”」（这句还有明显语法错误）、「旨在通过双方共同搭建艺术与设计展会合作桥梁，建立一个跨界、多元、内容更加丰富的产业创新平台」，难以令人相信是独立可靠的。而这个奖项的官网[36]（作为国际性大奖）却用微信作为联系方式、英文页面里全半角标点混用，足见敷衍，怎么看怎么山寨。而作为「亚太地区乃至国际最具国际影响力和美誉度设计大奖之一」，搜索引擎检索结果中却难以找到与其所宣称的影响力相匹配的具良好声誉媒体的可靠报道。这个奖项的举办者亚太设计师联盟早前就已删除。现请求(×)删除此条目。--虹易（留言） 2022年6月18日 (六) 02:20 (UTC)
  • 支持刪除，反對一切官網流寫作法。Sanmosa Királyunk s a közhazát 2022年6月18日 (六) 03:43 (UTC)
  • 呈請所言有理，該來源語調顯然有欠中立，確實難以斷定其獨立於主題，既無來源，則難以證其符《關注度指引》，乃翻原決，並予以刪削。--J.Wong 2022年7月10日 (日) 09:12 (UTC)

Talk:立陶宛－莫斯科战争 (1368年－1372年)

  • 狀態：   復還
  • -{zh-cn:链; zh-tw:連}-入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
  • 覆核理由：原因條目刪除連帶快速刪除，現條目已重建，應恢復評選等討論頁歷史版本。恢復之後我會存檔優良條目評選。Ericliu1912（留言） 2022年6月18日 (六) 10:09 (UTC)
    所以，评选内容存档到讨论页的做法显出了弊端---{百無一用是書生}- (☎) 2022年6月21日 (二) 07:41 (UTC)
    這種狀況應該是比較罕見。不過我也覺得可以考慮恢復獨立存檔，比方說改成按月或按年存檔之類的。Ericliu1912（留言） 2022年6月21日 (二) 17:17 (UTC)
  • Ericliu1912君，相關版本已經復還。--J.Wong 2022年7月10日 (日) 09:17 (UTC)
    感謝！您辛苦了。—— Eric Liu -{創造}-は生命（留言・留名・學生會） 2022年7月10日 (日) 09:23 (UTC)

廣平納米

  • 狀態：   復還
  • -{zh-cn:链; zh-tw:連}-入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
  • 覆核理由：之前給的google圖書來源不夠好，換一個[37][38]，圖片中有內容和來源。中文維基百科20021024（留言） 2022年3月14日 (一) 06:34 (UTC)
  • 檢查上列兩個來源，來源一來自《中國企業香港上市專業指南》，介紹顯然比順帶提及深入，不在刁難，唯何以判定為「可靠來源」？來源二為《中國證券年鑑2003下》，可知該來源收錄準則為何？--J.Wong 2022年6月12日 (日) 09:43 (UTC)
    來源一的具體製作流程我也不是很清楚，就是因為是線下出版物，出版可能會有審核，所以就覺得可靠性相對高一些。要說來源一如何可靠，也很難說清楚。主編盧華威似乎是邦盟匯駿集團的創始人。證券年鑑個人猜測可能會將所有的上市公司都收錄進去，具體的收錄標準可能書裡面的前言有寫。--中文維基百科20021024（留言） 2022年6月12日 (日) 09:55 (UTC)
    日期20220626君︰《關注度通用指引》有云，之所以要訂定相關標準，是因為要確保「有可能撰寫一篇符合內容方針的合格百科全書條目」。如此而言，閣下認為憑藉來源一，能否就可以寫出符合內容方針的合格百科全書條目？至於來源二，由於該年鑑未有篩選內容，如此一來，觀乎過往諸多案例，會受到諸如「關注度並非霎時」、「例行報導」之類挑戰。--J.Wong 2022年7月9日 (六) 17:41 (UTC)
    如果要寫條目的話來源二更合適，因為來源一的內容介紹的不全面，連公司業務都沒有交代。--日期20220626（留言） 2022年7月9日 (六) 23:12 (UTC)
    所以會不會還有其他來源，可以解決如今臨界情況？--J.Wong 2022年7月10日 (日) 09:13 (UTC)
    又找到了一個[39]--日期20220626（留言） 2022年7月10日 (日) 09:29 (UTC)
    既有來源，符《關注度指引》，乃翻原決，並予以復還。--J.Wong 2022年7月10日 (日) 10:25 (UTC)

無綫電視粵語配音藝員列表

繼續補充更多來源[43]。而無綫電視配音藝員（又稱TVB配音藝員）亦分為「粵語」及「國語」[44] [45] [46] [47]。--以上未簽名的留言由Voicecv（討論｜貢獻）於2022年6月27日 (一) 07:15 (UTC)加入。
能否盡快覆核？--以上未簽名的留言由Voicecv（討論｜貢獻）於 2022年7月8日 (五) 04:59 (UTC)加入。
據二○二二年一月十二日存廢討論所列，此頁面乃因關注度不足而提刪。然而，《關注度指引》並未有就列表存廢併拆提供準則。如此，又何以關注度提刪？鑒之，翻其原決，並予以復還。如認為此列表未適合獨立，甚至認為應該刪削，請以妥善理由提交存廢討論。--J.Wong 2022年7月10日 (日) 11:38 (UTC)

苏穗宗

D3是「应当删除」的理由，而非保留的理由。该文内的讨论未见来源。且，就目标条目而言，这一微不足道的事项在文内提及实无价值。--虹易（留言） 2022年6月21日 (二) 02:07 (UTC)

我感覺放在小約翰可汗的條目裏（如有）比較靠譜。這兩個DRV讓我想起了「美聽宗」、「美代宗」與「美伶宗」。Sanmosa Királyunk s a közhazát 2022年6月22日 (三) 05:04 (UTC)
此稱號缺乏可靠來源，亦非廣為人知，雖非全然破壞，但亦未見符合《重定向方針》，乃駁回所請，維持原決。--J.Wong 2022年7月10日 (日) 11:55 (UTC)

苏勋宗

無綫電視粵語配音組

注意：上述所列来源都未提及“無綫電視粵語配音組”这个概念---{百無一用是書生}- (☎) 2022年6月21日 (二) 07:44 (UTC)
已再次補充資料[53] [54]。有關文章已提及「無綫電視粵語配音組」。--以上未簽名的留言由Voicecv（討論｜貢獻）於2022年6月22日 (三) 18:06 (UTC)加入。
看到了，有提及的新闻，但仅仅是提及---{百無一用是書生}- (☎) 2022年6月25日 (六) 12:52 (UTC)
繼續補充更多來源[55]，而無綫電視配音組（又稱TVB配音組）亦分為「粵語」及「國語」[56] [57]。--以上未簽名的留言由Voicecv（討論｜貢獻）於2022年6月25日 (六) 12:58 (UTC)加入。
来源评估表
（本表可能不是最终的或共识的观点；它可能总结了发展中的共识，或反映了一个编者的评估）
来源 独立？ 可靠？ 有效介绍？ 通用关注度整体评估
-{R|https://www.weekendhk.com/entertainment/%e5%a5%bd%e8%81%b2%e5%a5%bd%e6%88%b2-%e6%85%b3%e7%9a%ae-%e9%85%8d%e9%9f%b3%e5%93%a1-%e9%a6%ae%e7%9b%88%e7%9b%88-plt-1138382/}- 是 ? 无记者署名 ~ 未提及“無綫電視粵語配音組”，但讨论主题是無綫電視配音员的状况 ? 未知
-{R|https://www.hk01.com/%E5%8D%B3%E6%99%82%E5%A8%9B%E6%A8%82/428048/%E7%84%A1%E7%B6%AB%E7%82%BA%E7%AF%80%E7%9C%81%E6%88%90%E6%9C%AC%E5%86%8D%E5%90%91%E9%85%8D%E9%9F%B3%E7%B5%84%E8%90%BD%E5%88%80-%E6%98%8E%E7%8F%A0%E5%8F%B0%E8%87%AA%E8%A3%BD%E7%B2%B5%E8%AA%9E%E9%BA%97%E9%9F%B3%E5%BB%A3%E6%92%AD%E5%B0%87%E6%88%90%E6%AD%B7%E5%8F%B2}- 是 是 ? 无““無綫電視粵語配音組””这个称谓被提及 ? 未知
-{R|https://www.youtube.com/watch?v=ncRCXjNjbTA}- 否 TVB的节目，存在利益冲突 是 ? 介绍了一些配音员 ✘ 不符合
-{R|https://baike.baidu.com/item/%E7%84%A1%E7%B7%9A%E9%9B%BB%E8%A6%96%E9%85%8D%E9%9F%B3%E7%B5%84/8910087}- 是 否 百度百科 是 ✘ 不符合
-{R|https://www.youtube.com/watch?v=zXIFyKY9iFw}- 否 TVB下属网站，利益冲突 是 ? 不确定“TVB配音組”是否就是“無綫電視粵語配音組” ✘ 不符合
-{R|https://www.youtube.com/watch?v=1Y3OgBtQmmk}- 否 发布者与视频主题存在利益关系 是 否 并无介绍““無綫電視粵語配音組”” ✘ 不符合
-{R|https://baike.sogou.com/v5365089.htm}- 是 否 搜狗百科 是 ✘ 不符合
-{R|https://new.qq.com/omn/20210512/20210512A08KTQ00.html}- 是 是 是 ✔ 符合
-{R|https://www.am730.com.hk/%E5%A8%9B%E6%A8%82/%E8%81%B2%E6%BC%94%E8%BF%9110%E8%90%AC%E9%83%A8%E4%BD%9C%E5%93%81-%E8%B3%87%E6%B7%B1%E9%85%8D%E9%9F%B3%E5%93%A1%E5%BC%B5%E7%82%B3%E5%BC%B7%E9%80%80%E4%BC%91-/280627}- 是 是 并非介绍配音组 否 ✘ 不符合
该表格使用{{source assess table}}创建

根据对来源分析以及意见，建立無綫電視配音組似乎更为妥当？---{百無一用是書生}- (☎) 2022年6月27日 (一) 06:32 (UTC)

但該條目內容描述圍繞「粵語配音組」，而不是「國語配音組」。--以上未簽名的留言由Voicecv（討論｜貢獻）於2022年6月27日 (一) 06:36 (UTC)加入。
內容已提及「粵語配音員」[58]，故肯定是描述「粵語配音組」[59] [60] [61] [62] [63]。--以上未簽名的留言由Voicecv（討論｜貢獻）於2022年6月27日 (一) 06:40‎ (UTC)加入。
另外可參考無綫配音組仝人聯歡暨頒獎典禮[64][65]。--以上未簽名的留言由Voicecv（討論｜貢獻）於2022年6月30日 (四) 12:27‎ (UTC)加入。
能否盡快覆核？--以上未簽名的留言由Voicecv（討論｜貢獻）於2022年7月8日 (五) 04:58‎ (UTC)加入。
基本上上列來源均未有特別深入介紹「無綫電視粵語配音組」，更多是介紹個別配音員。而《關注度指引》明訂，關注度無可上伸下延。鑒之，駁回所請，維持原決。--J.Wong 2022年7月10日 (日) 11:16 (UTC)
繼續補充更多來源，這裡已深入介紹香港粵語配音之工作實況（包括無綫電視粵語配音組）[66] [67] [68] [69] [70] [71] [72] [73] [74] [75]，因此有必要重新覆核。--Voicecv（留言） 2022年7月10日 (日) 12:05 (UTC)

劉蜀永 (藝人)

  • 狀態：   维持删除
  • -{zh-cn:链; zh-tw:連}-入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
  • 覆核理由：Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2013/01/15#劉蜀永_(藝人)顯示Alberth2在未經充分討論下逕自刪除該條目。--RekishiEJ（留言） 2022年7月8日 (五) 16:46 (UTC)
  • 說明：本條目曾先後在Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2012/10/24#劉蜀永_(兒童節目主持)及Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2013/01/15#劉蜀永_(藝人)兩度以關注度問題被用戶提送存廢討論，在「近十年前」的條目內容中都未見到參考資料作證，在第一次存廢討論時，討論進行逾五週仍無共識，故暫時保留；討論關閉過了約一個半月後，由於內容仍未被改善，故再被用戶提送，此次提送未再被先前保留意見關注，無任何其他保留意見，故刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2022年7月9日 (六) 05:32 (UTC)
  • 處理結果：删除前条目内无任何可佐证关注度的参考资料。虽首次存废讨论中有许多人指出有大量报道，但历经五周无人给出确切来源。我按其提示，至香港公共图书馆网站查询馆藏，亦无结果。故判断存废讨论结论为删除，属于合理判断。亦即，前次存废讨论之“无共识”已存在瑕疵，而后一次存废讨论亦按方針给予足够时间，加之两次存废讨论之间的数周，而条目内仍没有任何来源证明关注度。这种情况下，故提删及最终删除理由能够成立，而此次复核理由不能成立。--Tiger（留言） 2022年7月10日 (日) 21:08 (UTC)

☠︎

齐文化

  • 狀態：   未完成
  • -{zh-cn:链; zh-tw:連}-入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
  • 覆核理由：齐文化在中国历史上有重要的地位，在山东有着巨大的影响力，是中华传统文化发展史上不可或缺的一环，齐文化有着坚守传统、继往开来的传承精神；有争强图霸、奋发有为的进取精神；有崇德隆礼、尚义爱民的民本精神；有海纳百川、多元并蓄的兼容精神；有维护统一、勇于担当的责任精神。希望能让更多的人认识和了解齐文化--HACsharkzeze（留言） 2022年7月8日 (五) 04:52 (UTC)
  • 處理結果：因侵权被删---{百無一用是書生}- (☎) 2022年7月14日 (四) 03:43 (UTC)

香港基督教服務處

  • 狀態：   未完成
  • -{zh-cn:链; zh-tw:連}-入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
  • 覆核理由：此頁面主要介紹一間香港慈善機構的資料，包括其歷史、發展及爭議事件等，與香港社會發展有關，亦受社會關注。建議刪除涉及主觀宣傳廣告的成分(如有)，而非全數刪除整個頁面。相類似的頁面包括東華三院、保良局、協康會、聖雅各福群會、香港基督教女青年會等等。--Jolee920（留言） 2022年7月9日 (六) 02:01 (UTC)
  • 處理結果：页面已重建---{百無一用是書生}- (☎) 2022年7月14日 (四) 03:44 (UTC)

SPAS

1981年7月17日月食

主從追隨式機甲系統

Healoonow

Celebrate (TWICE专辑)

Draft:鈺創科技

  • 狀態：   未完成
  • -{zh-cn:链; zh-tw:連}-入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
  • 覆核理由：我連編輯都還沒編輯完你們就把他刪除了?那草稿模式還有存在的必要嗎?我整篇文章毫無商業化，如果是這樣的話，豈不是新竹科學園區每家公司的維基百科頁面都得刪除?我想幫竹科半導體產業開拓者建立個頁面難道錯了嗎?謝謝--Koreafishnumberone（留言） 2022年6月21日 (二) 06:45 (UTC)
    @Koreafishnumberone：您可以參考WP:SOAP，維基百科并非用於宣傳用途的工具，而您撰寫的内容（包括但不限於“<templatestyles src="Talk quote inline/styles.css" />長期研發高品質、高效能、以及高經濟效益之應用型緩衝記憶體與其產品……”）語氣近似廣告宣傳，感謝。--紹💓煦（意見箱·維基隨想） 2022年6月23日 (四) 16:25 (UTC)
  • 處理結果：广告，且用户已被封禁---{百無一用是書生}- (☎) 2022年7月15日 (五) 07:47 (UTC)

這是一個創造, 請考慮保持.--以上未簽名的留言由Labear901（討論｜貢獻）於2022年6月21日 (二) 07:00 (UTC)加入。

Category:中国共产党自由派

普季夫利统治者列表、伊凡一世 (普季夫利)

WikiProject:电子游戏/编写指引

和平饭店 (温哥华)

2019新型冠狀病毒台灣死亡案例

User:Q28 /

用户已被长期封禁---{百無一用是書生}- (☎) 2022年7月21日 (四) 03:35 (UTC)

《切韵》

《管子》

《论语》、《大学》、《天工开物》、《农政全书》、《欧洲人权公约》、《史记》

《吕氏春秋》

LOEX

相關校方的介紹請見下列鏈接 -{R|https://ba.nccu.edu.tw/zh_cn/news/News1/%E8%B3%80-%E9%BB%83%E6%80%9D%E6%98%8E%E8%80%81%E5%B8%AB-%E5%90%B3%E5%B0%8F%E9%BE%8D%E5%90%8C%E5%AD%B8%E6%A6%AE%E7%8D%B2%E7%AC%AC%E4%B8%83%E5%B1%86%E8%81%AF%E9%9B%BB%E7%B6%93%E7%87%9F%E7%AE%A1%E7%90%86%E8%AB%96%E6%96%87%E7%8D%8E-%E5%82%91%E5%87%BA%E7%8D%8E-38706457}---以上未簽名的留言由60.249.15.107（討論）於2022年6月25日 (六) 08:00 (UTC)加入。

破事精英

三天兩夜

  • 狀態：   翻其原決，改為重定向至條目「想和你去吹吹風」
  • -{zh-cn:链; zh-tw:連}-入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
  • 覆核理由：內容空乏，無來源，並非張學友的經典歌曲，當時存廢討論被保留後也有其他用戶提出刪除，故提請覆核。--Sammypan（留言） 2022年7月1日 (五) 09:30 (UTC)
    當然是合併到所屬專輯，不見得一定要刪除。--日期20220626（留言） 2022年7月2日 (六) 05:43 (UTC)
  • 內容確實過於簡陋。二○一九年十二月十八日存廢討論之中，曾經有用戶提議併兼至想和你去吹吹風。《關注度指引》有明確指出並非主題有關注度，就必須獨立成文。原結案管理員理應考慮內容是否足夠獨立成篇。目前顯然內容未足以獨立成篇，乃翻原決，並改為重定向至條目「想和你去吹吹風」。--J.Wong 2022年7月23日 (六) 17:58 (UTC)

不知火芙蕾雅

  • 狀態：   駁回
  • -{zh-cn:链; zh-tw:連}-入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
  • 覆核理由：當初提出存廢之時該條目尚未完整（幾乎為空頁面），但最後刪除之時該條目已經有足夠完整的內容，也具有足夠關注度[86]。不知火芙蕾雅在Youtube擁有逾90萬粉絲數[87]，高於許多擁有個人條目的成員（蘿蔔子、Ayunda Risu...）及業界其他VTuber，我認為其應該要有獨立的條目，不應重新導向至hololive production。如果此項通過我也會盡力協助修建該頁面。--I3L0125（留言） 2022年7月3日 (日) 03:44 (UTC)
    補充：重新導向至hololive production的條目內除了名字、出道日期外，幾乎沒有其他與「不知火芙蕾雅」相關的描述，因此我認為併入該條目並不適當。--I3L0125（留言） 2022年7月3日 (日) 08:34 (UTC)
  • 相關修訂版，基本上本年五月廿二日存廢討論並無未討論周詳之處，甚至都已經有指出條目內容過於依賴單一網絡媒體PR。在未有新來源之前，暫時無其他可議之處，乃駁回所請，維持原決。另外，既然閣下認為母條目之中，缺乏相關描述，不如協助修整擴充一下吧。--J.Wong 2022年7月24日 (日) 06:12 (UTC)

Category:大興人

  • 狀態：   結
  • -{zh-cn:链; zh-tw:連}-入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
  • 覆核理由：Yumeto使用HotCat，将Category:大興人归入Category:大兴县人。但大兴区和大兴县人是不同概念。如馬漢三是今大兴区人，而不是大兴县人。--Berthe（留言） 2022年7月4日 (一) 17:34 (UTC)
  • 並未見有存廢紀錄，無可受理，相關事宜請嘗試透過討論解決，結。--J.Wong 2022年7月24日 (日) 06:53 (UTC)

Wikipedia:维基游戏

  • 狀態：   翻原決並改為無共識
  • -{zh-cn:链; zh-tw:連}-入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
  • 覆核理由：不应该删除这样一个可以善用维基百科来作为获取知识工具的寓教于乐的方式，而且今后也有扩充潜力，即使并不活跃暂时先挂模板就可以了，和Wikipedia:游戏维基规则还是有本质上的不同的。混淆的问题，其实我觉得游戏作为动词，而且是在"游戏维基规则"里的这种贬义实在是不常用（甚至是机翻级的直译）感觉日语维基百科的译法就挺好的，信达雅：-{規則の悪用}---太西浜（留言） 2022年7月7日 (四) 12:40 (UTC)
  • 處理結果：察閱二○二二年六月十四日存廢討論，可悉共識未曾穩固，乃翻原決，並改為「無共識」。至於《濫用規則方針》與此頁存廢顯然無實際關係。--J.Wong 2022年7月24日 (日) 07:10 (UTC)

風流007角色列表

  • 狀態：   駁回
  • -{zh-cn:链; zh-tw:連}-入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
  • 覆核理由：文章內容是本人依英文頁面並將其用中文語法翻譯之結果，文章結構與英文版接近，且內容客觀且完整，本節目在世界有很高的知名度，曾贏得黃金時段艾美獎，喜劇獎，在華人世界也有一定的知名度，可以在網路上搜尋到1-12季的漢化內容，因此不該被刪除，希望請指示該如何處理。--Weirongn（留言） 2022年7月9日 (六) 06:09 (UTC)
    「他表現出令人驚訝的照顧」「特別嚇到他的事物（如鱷魚和鱷魚）」「她也很容易被耳光打開」，翻譯品質不符維基百科的收錄標準。閣下可於草稿頁重譯，但是請勿使用機器翻譯。也請留意WP:翻譯腔的問題，感謝！——𝗁𝗍𝖼𝟤𝟥（留言） 2022年7月9日 (六) 10:27 (UTC)
  • 誠如HTinC23君所言，無其他補充，駁回所請，維持原決。--J.Wong 2022年7月24日 (日) 10:18 (UTC)

2022年阿布扎比大獎賽

2022年聖保羅大獎賽

新北市汐止區樟樹國民小學

  • 狀態：   復還
  • -{zh-cn:链; zh-tw:連}-入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
  • 覆核理由：原本因為關注度問題提刪，但被提報後，已經有加入聯合新聞網、經濟日報兩項傳媒報導提及，原提報似有再議空間。台灣新聞智慧網搜尋結果也顯示：2014年自由時報《樟樹國小校園圍牆 彩繪得童心 》、2013年聯合報《樟小鼓隊 到處表演 打出自信》、2008年人間福報《助弱勢生 樟樹國小成立扶助會》、2007年《兩性平權 樟樹國小札根》等報導，已足夠證明學校的關注度。另外補充聲明：台灣國中小若以全名搜尋，一般不是最常用名稱。本條目以原標題為Google搜尋關鍵字，查得57,100項結果，但以「汐止 樟樹國小」搜尋卻有210,000項結果。存廢討論頁面模板使用全稱來提供搜尋關鍵字並不恰當。--S099001（留言） 2022年7月2日 (六) 07:46 (UTC)
  • S099001君︰請提供上述報導之連結。--J.Wong 2022年7月23日 (六) 18:21 (UTC)
    人間福報的連結還有效：扶助會、性平，但聯合報的是舊報紙資料庫找到，並沒有網路上直接的連結。已截圖資料庫畫面，寄送電子郵件給您。--S099001（留言） 2022年7月24日 (日) 01:52 (UTC)
    S099001君︰可有來源是直接描述學校本身？--J.Wong 2022年7月24日 (日) 02:26 (UTC)
    校園巡禮 樟樹國小 扎根原住民文化應該有較深入提及。--S099001（留言） 2022年7月24日 (日) 03:11 (UTC)
    既有來源，符《關注度指引》，乃翻原決，並予以復還。唯請S099001君繼續改善條目。--J.Wong 2022年7月24日 (日) 05:44 (UTC)
    謝謝，我盡力為之。--S099001（留言） 2022年7月24日 (日) 11:32 (UTC)

鄭豐毅

2022年德克薩斯州第34選區聯邦眾議員特別選舉

2022年加利福尼亞州聯邦參議員選舉

唐人街 (2010年電視劇)

健身工廠

  • 狀態：   復還
  • -{zh-cn:链; zh-tw:連}-入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
  • 覆核理由：建立後數秒已被速刪，完全沒有討論。沒有明顯宣傳語句，疑似打壓創作。掛完hangon在Talk:健身工廠內留言也被G15，太可怕了吧！--The Streif（留言） 2022年6月22日 (三) 09:34 (UTC)
    被刪內容似乎衹有兩行，母公司、創辦人、分店數等內容皆不構成WP:G11，也不認為寫規模「台灣第二大」「市場佔有率達25％」就構成宣傳，反而說明可能具WP:關注度，支持復原至草稿。（但是關注度方面可能需要檢查引用的來源是否業配/新聞稿/第一手採訪等。）——𝗁𝗍𝖼𝟤𝟥（留言） 2022年6月30日 (四) 13:37 (UTC)
    請留意被速刪的條目本來已經加入了參照，關注度沒有問題，建議立即回退速刪，並請@-{Wing}-：說明一下當初速刪以及沒有回覆本人查詢的理由。--The Streif（留言） 2022年6月30日 (四) 13:48 (UTC)
  • 觀其內文，確實並非明顯廣告，僅為一般敘述，未符《快速刪除方針》G11款，乃翻原決，並予以復還。如欲覆核本決定，請提交存廢討論或本頁，而非再次提交快速刪除。--J.Wong 2022年7月23日 (六) 17:14 (UTC)
(！)意見：對Wing一直拒絕溝通感到失望。另，A Chinese user亂掛模板的舉動應否視為擾亂？--The Streif（留言） 2022年7月25日 (一) 03:34 (UTC)

Talk:叔伊斯基家族、Talk:托扬·埃尔马舍托夫、Talk:特维尔－莫斯科战争、Talk:1487年莫斯科－喀山戰爭、Talk:德米特里·米哈伊洛维奇·博布鲁克-沃伦斯基、Talk:伊凡·米哈伊洛维奇、Talk:瓦西里·米哈伊洛维奇、Talk:梁赞大公国、Talk:波鲁哈、Talk:丹尼尔·瓦西里耶维奇·谢尼亚·帕特基耶夫

  • 狀態：   駁回
  • 覆核理由：上述頁面已被重建，請求恢復討論頁及（或）其歷史版本。Ericliu1912（留言） 2022年6月24日 (五) 06:48 (UTC)
  • 主頁面當時版本確實已經刪除，相應之討論頁版本刪除並無問題，符《快速刪除方針》，乃駁回所請，維持原決。--J.Wong 2022年7月23日 (六) 17:22 (UTC)
    但條目既已重建，那麼就沒有道理不恢復討論頁了。許多條目還有通過內容評選，並有相關歷史，而非單純之評級等。—— Eric Liu -{創造}-は生命（留言・留名・學生會） 2022年7月26日 (二) 05:00 (UTC)

教我如何不想她

嘸

成果集粉式(Achievement Gather Fans)

滾雪球集粉式(Rolling Snowballs Gather Fans)

2022年喬治亞州州長選舉

检索自“https://zh.wiki.beta.math.wmflabs.org/w/index.php?title=Testwiki:存廢覆核請求/存檔/2022年7月&oldid=12921”