Testwiki:頁面存廢討論/記錄/2022/05/27
-{H|zh-hans:文件; zh-hant:檔案;}-
| 頁面 | ：積壓Template:Edit | ｜ | ←5月26日 - | 5月27日 | - Template:AfdLinkNext | ｜Template:NewAfdLink |
| 檔案 | ：積壓Template:Edit | ｜ | ←5月26日 - | - Template:IfdLinkNext | ｜Template:NewIfdLink |
30天后仍掛有Template:Tl模板的條目
(已掛關注度模板30天)
Template:Delh Template:Findsources
- Template:保留：[1]，加上新人歌手憑藉首張專輯能夠奪得新人獎，也符合音樂關注度。Sammypan（留言） 2022年6月15日 (三) 04:15 (UTC)
Template:Delh Template:Findsources
- Template:保留：[2]，而且它是韓國的一條城市高速公路，韓語維基說它是國道的一部分，屬於维基百科:关注度 (地理特征)#道路中的國家級公路網。--中文維基百科20021024（留言） 2022年5月27日 (五) 06:39 (UTC)
- 快速保留：ROK國道77號，WP:GEOROAD。（非管理員關閉）--Sanmosa Χαίρε, ω χαίρε, Ελευθεριά! 2022年5月29日 (日) 09:07 (UTC)
Template:Delh Template:Findsources
- 删除：经查，该条目内文未提供足以支撑关注度的可靠来源有效介绍，编者或其他编辑也没有在讨论中提供，加之也不符合其他关注度细则，结合具体讨论，因此删除。--クオン·千の海を越えて·-{残夢}- 2022年9月3日 (六) 06:19 (UTC)
Template:Delh Template:Findsources
- Template:保留：[3][4]--中文維基百科20021024（留言） 2022年5月27日 (五) 06:47 (UTC)
![[3]](https://s3.bmp.ovh/imgs/2022/05/27/965f95b33fa1d157.png){kind=link}
![[4]](https://s3.bmp.ovh/imgs/2022/05/27/041060defaa90534.png){kind=link}
- 保留。---{百無一用是書生}- (☎) 2022年6月3日 (五) 11:18 (UTC)
Template:Delh Template:Findsources
- 補充：小小作品也到期。--🚊。鐵路Railway 論 2022年5月27日 (五) 00:21 (UTC)
Template:Delh Template:Findsources
- Template:Vd，找不到任何符合关注度的来源---{百無一用是書生}- (☎) 2022年6月1日 (三) 02:59 (UTC)
Template:Delh Template:Findsources
- 删除：经查，该条目内文未提供足以支撑关注度的可靠来源有效介绍，编者或其他编辑也没有在讨论中提供，加之也不符合其他关注度细则，结合具体讨论，因此删除。--クオン·千の海を越えて·-{残夢}- 2022年9月3日 (六) 06:22 (UTC)
Template:Delh Template:Findsources
- Template:保留：[5][6][7][8]--中文維基百科20021024（留言） 2022年5月27日 (五) 06:52 (UTC)
- Template:删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準
提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
羅潔塔💎476436 2022年5月27日 (五) 00:14 (UTC)
- 理由為：
1. 所有词典查询“虚像”，皆无歧义，例如：
-{R|https://pedia.cloud.edu.tw/Entry/Detail?title=%E8%99%9B%E5%83%8F&search=%E8%99%9B%E5%83%8F}-
-{R|https://www.zdic.net/hans/%E8%99%9A%E5%83%8F}-
2. 一部衞斯理系列的小説，不足以构成消歧義页，建议删除；只要使用Template:Tl模板即可。這就好比條目“生物”，直覺反射的解釋就是具生命的機體，不會因為某學者寫了一本教科書名為生物，或某作家寫了一本小說生物，就設立消歧義頁的道理一樣。
- 建議：
將條目“虛像 (光學)”移動至此，而不需另立消歧義頁面，對於“虛像”直覺反射的條目即為：一種物理現象。
Template:刪除：同上，講到虛像一般都會想到光學的虛像，另一個虛像用{for}模板即可。Felix.tsai（留言） 2022年5月27日 (五) 09:10 (UTC)
- Template:刪除：虛像一詞並無歧義--林勇智 2022年5月27日 (五) 10:09 (UTC)
- 機器人發現被提刪頁面沒有掛上提刪模板，請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板，並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot（留言） 2022年5月28日 (六) 02:50 (UTC)
- Template:删除：Template:同上上。--角色扮演对话（留言 · 贡献） 2022年6月3日 (五) 10:04 (UTC)
- 删除。---{百無一用是書生}- (☎) 2022年6月3日 (五) 11:18 (UTC)
Template:Delh Template:刪除理據：雪球关注度，英文版条目也因无关注度被删除。
- 提交的維基人及時間：BlackShadowG Slava Ukraini! 2022年5月27日 (五) 02:45 (UTC)
- 删除。---{百無一用是書生}- (☎) 2022年6月3日 (五) 11:18 (UTC)
Template:Delh Template:刪除理據：這頁面並不會用到首頁，但是Twinkle不支援此選項，而且沒有頁面連接至此頁面。首頁用到的其實是Module:首页。
- 删除。---{百無一用是書生}- (☎) 2022年6月28日 (二) 14:17 (UTC)
Template:Delh Template:刪除理據：原创研究，收录准则不明，过于琐碎和冗长
- Template:遷移到學院後Template:刪後重建，原創研究。--Trucuphu 2022年5月27日 (五) 04:27 (UTC)
- 就算重建也無非是補充來源而已，但本質上和現版本不會有太大變化。--中文維基百科20021024（留言） 2022年5月27日 (五) 06:55 (UTC)
- Template:意见：维基学院不是其他项目的页面收容所，不是所有的原创研究都能移动到维基学院。--12З4567（留言） 2022年5月27日 (五) 05:15 (UTC)
- 把這個刪掉，以後就會有人給所有新短語建獨立條目。--虹易（留言） 2022年5月27日 (五) 06:01 (UTC)
- Template:保留：列表刪掉了（後來被下面那位恢復了），首段有百科內容，條目已更名為「中国大陆网络用语」。不過我建議管理員留下首段，把剩餘的內容刪掉就行。--中文維基百科20021024（留言） 2022年5月27日 (五) 07:00 (UTC)
- Template:保留：因网络用语的性质，难免出现原创研究，但作为保留中国大陆互联网亚文化的条目最好得以保留。--Liang5276x（留言） 2022年5月27日 (五) 07:12 (UTC)
- Template:保留，已经多次提过，仍有部分内容是有来源的（现时条目引用了大约141个脚注来源，如果愿意核查来源的话，先去处理完这些再考虑？），或者连及的项目有对应条目。仅仅是“原创研究，收录不明”是很笼统的理由。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2022年5月27日 (五) 07:49 (UTC)
- Template:Comment，除了笼统的“重建”和“整篇删除”外，都没有实际可行的做法。--Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2022年5月27日 (五) 07:51 (UTC)
- Template:注意，另外我已经在讨论页说明过可能会针对不合的列项可能会被单独删除，也在条目添加过提醒。不过有些编辑的确没留意过这些问题。所以“原创内容”、“更多来源”这些标识更像是持久的勋章，等什么时候清理掉单独的有问题内容才有机会移除掉，虽然这类“原创内容”、“更多来源”的条目不在少数。--Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2022年5月27日 (五) 07:58 (UTC)
- Template:保留：我覺得這個列表有存在的必要 如同Template:Ping所說刪掉反而會讓這列表的東西四散在維基百科 而且基於网络用语的屬性 本就很難提出可靠来源 但是又有很多細目是有关注度 的 哪不如就保留這個列表 最多就是沒有可靠来源刪一刪--以上未簽名的留言由陳凌浩（討論｜貢獻）於2022-05-30T10:09:21加入。
- Template:意见：对无可靠来源的内容转移至本页面的讨论页。Python6345（留言） 2022年5月31日 (二) 11:38 (UTC)
- Template:删除：绝大多数词汇没有可靠来源佐证，且不可能找到有效介绍的來源，违反列表内容方针，維基百科不是發表創新意念的地方。条目长期未解决缺少来源、原创研究、收入准则等问题。--Jhstriver（留言） 2022年6月1日 (三) 08:25 (UTC)
- Template:回应，列表内容方针章节并不是方针或指引，关于部分用词项的无来源及疑似原创研究的已解决大部分，“准入准则”不是本站点的编辑指引，而且这个可以根据来源来判断是否适合列入。已经提出过需要符合收录要求的讨论，但毕竟有些编辑动嘴比动手更勤快。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2022年6月2日 (四) 05:53 (UTC)
- Template:意见：以上问题仍未解决，条目中仍存在大量不常用甚至生造的词汇，绝大多数都是引用自媒体不可靠来源，而引用可靠来源的基本上都是顺带提及或不常用。既然收录准则不是指引，那么我完全可以再补充一条删除理据：维基百科不是不经筛选的信息收集处。这是方针——是的，这就是方针；而且这表明条目中的内容并不适合写入百科全书。--12З4567（留言） 2022年6月2日 (四) 12:47 (UTC)
- 来源问题，可能存在个例性，或者涉及一手性来源（也就是来源就是用词的起源），这个需要分析，而不是靠整篇删除来解决。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2022年6月3日 (五) 09:54 (UTC)
- 仅仅是列举方针并不能解决个例存在问题的问题。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2022年6月3日 (五) 09:55 (UTC)
- 请不要无视或回避“列表中大部分词汇都是不常用词汇”这一问题。在这种情况下，保留不但不能解决上面列举的这些问题，而且还会使IP用户和新用户继续加入更多爱好者内容，使列表变得更加琐碎和冗长。相比之下，删除是一个较好的解决方法；至于“会有人给所有新短语建独立条目”，这完全可以通过关注度解决，不符合关注度的都会删除。--12З4567（留言） 2022年6月3日 (五) 19:12 (UTC)
- 只要有合规的来源解释过或引用这些用词，或者声明过它是网络用词，并且在多个来源中被提及，则是合适的列项。你提出的问题是只是编者你自定的标准。请留意到删除方针的核心是可以被改善，问题是现有的是可以被改善的（标准我已经在讨论中提及过）。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2022年6月4日 (六) 05:54 (UTC)
- 另外，关注度是解决是否“可以建立”独立条目，但不是“一定要建立”。有些用词即使存在一定的关注度，但本身描述可能不足以建立独立条目，就会有列表的存在，可以将若干类似特质（例如本例是，在中国大陆网络环境中流传的网络用语）集合成一个独立列表条目存在。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2022年6月7日 (二) 01:17 (UTC)
- Template:意见：以上问题仍未解决，条目中仍存在大量不常用甚至生造的词汇，绝大多数都是引用自媒体不可靠来源，而引用可靠来源的基本上都是顺带提及或不常用。既然收录准则不是指引，那么我完全可以再补充一条删除理据：维基百科不是不经筛选的信息收集处。这是方针——是的，这就是方针；而且这表明条目中的内容并不适合写入百科全书。--12З4567（留言） 2022年6月2日 (四) 12:47 (UTC)
- Template:回应，列表内容方针章节并不是方针或指引，关于部分用词项的无来源及疑似原创研究的已解决大部分，“准入准则”不是本站点的编辑指引，而且这个可以根据来源来判断是否适合列入。已经提出过需要符合收录要求的讨论，但毕竟有些编辑动嘴比动手更勤快。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2022年6月2日 (四) 05:53 (UTC)
Template:Delh 原创研究？--Wing（留言） 2022年5月27日 (五) 08:32 (UTC)
- Template:删除十分可疑的关注度。--PAVLOV 2022年5月27日 (五) 11:40 (UTC)
Template:Delh Template:刪除理據：應比照Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2015/08/29#Template:Dyk/short的理由：已經沒有用到，而刪除。
- 删除。---{百無一用是書生}- (☎) 2022年6月28日 (二) 14:17 (UTC)
Template:Delh Template:刪除理據：應比照Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2015/08/29#Template:Dyk/short的理由：已經沒有用到，而刪除。
- 删除。---{百無一用是書生}- (☎) 2022年6月28日 (二) 14:17 (UTC)
Template:Delh Template:刪除理據：應比照Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2015/08/29#Template:Dyk/short的理由：已經沒有用到，而刪除。
- 删除。---{百無一用是書生}- (☎) 2022年6月28日 (二) 14:17 (UTC)
Template:Delh Template:刪除理據：怎麼看都應該用Template:重定向至Template:Historical才對啊？不然就Template:刪除吧，刪除也可。兩者選一，因為性質基本上相同。
- 重定向：重定向至Template:Historical。---Peacearth（留言） 2022年6月6日 (一) 22:59 (UTC)
Template:Delh Template:Formerly Template:刪除理據：不符合WP:RFAL：臺灣歷史上均不以英語為官方語言，即使以英語為官方語言，「臺灣首都」也不是有「原文」的專有名詞。
- 删除。---{百無一用是書生}- (☎) 2022年6月3日 (五) 11:19 (UTC)
Template:Delh Template:刪除理據：不符合WP:RFAL：臺灣歷史上均不以英語為官方語言，即使以英語為官方語言，「臺灣首都」也不是有「原文」的專有名詞。
- 删除。---{百無一用是書生}- (☎) 2022年6月3日 (五) 11:19 (UTC)
Template:Delh Template:刪除理據：条目内容要么为依赖不可靠来源的内容（中国劳工论坛，“影响”章节下的全部内容都是），要么为原创研究。例如，人民网来源并未提及“造谣中国的民族主义是极端民族主义”；羊城晚报的来源并未提及“中国极端民族主义情绪推动下的强硬外交（即后来的战狼外交）”；环球网来源并未论述“中国的极端民族主义”；“2014年，习近平在中共中央民族工作会议暨国务院第六次全国民族团结进步表彰大会上称反对大汉族主义和狭隘民族主义[8]，但是唐纳德·特朗普当选美国总统期间，主张“美国优先”战略，2018年开始率先发动中美贸易战，自此以后中国外交作风渐渐强硬，中國駐英國大使劉曉明表示因為世界上有「狼」，因此中國需要「戰狼」來捍衛國家尊嚴”，属于合成材料式的原创研究。条目全部内容均需重写或重建才能符合要求。
Template:删除，欺骗性引用及扭曲来源内容。--PAVLOV 2022年5月27日 (五) 11:38 (UTC)
- Template:到时重建，条目内容和中国民族主义有重合，且当前条目质量不佳且无迫切创建必要性。--Liang5276x（留言） 2022年5月28日 (六) 02:20 (UTC)
- Template:意見已經移除了一些顯而易見的離題段落，看篇幅也不是不能Template:重定向到中國民族主義。--TrucuPhu 2022年5月28日 (六) 02:26 (UTC)
- 送维基学院，或许维基学院可以收录这种内容--PAVLOV 2022年5月28日 (六) 06:15 (UTC)
- Template:重定向：当前条目的篇幅、比重和质量都不足以成为独立条目。--BlackShadowG Slava Ukraini! 2022年5月29日 (日) 02:24 (UTC)
- Template:重定向：「極端」在此只是個形容詞，和「普通中國民族主義」的分界不明，無法區分開來。這有別於歐美的「極左」或「極右」有自己的身份認同和政治組織。--C9mVio9JRy（留言） 2022年5月30日 (一) 08:52 (UTC)
Template:Delh Template:刪除理據：似乎與Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2018/02/14#Make it Happen中的條目相同主題。
- Template:保留：C AllStar憑藉此專輯獲得2011華語金曲獎年度最佳新組合[9]，符合音樂關注度。Sammypan（留言） 2022年5月27日 (五) 18:25 (UTC)
- （注：已将页面由Make it Happen(C AllStar專輯)移动至Make it Happen (C AllStar專輯)）。——BlackShadowG Slava Ukraini! 2022年5月29日 (日) 02:33 (UTC)
- 保留。---{百無一用是書生}- (☎) 2022年6月28日 (二) 14:18 (UTC)
Template:Delh Template:刪除理據：无效的消歧义词：王崧和王崧 (南海知县)都是清朝人。
- 提交的維基人及時間：沈澄心✉ 2022年5月27日 (五) 12:43 (UTC)
- Template:Vd，Template:Ditto。--羅潔塔💎458073 2022年5月27日 (五) 12:59 (UTC)
Template:Delh Template:合併到相對論。自2019以來3年，仍無實質內容
- 提交的維基人及時間：死灰（留言） 2022年5月27日 (五) 13:27 (UTC)
- Template:保留：已擴充。即或不然，WP:MERGE「若翻譯外語百科仍可擴充成條目的小作品請勿驟然提出合併請求，而應先翻譯或擴充內容。」本條目可參考en:Criticism of the theory of relativity擴充，Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2019/11/15#反相对论亦有給出擴展所需的來源，3年未有實質內容也無須急於合併。——（留言） 2022年5月27日 (五) 14:50 (UTC)
- Template:Agree：有擴展所需的來源，同意無合併需求。--死灰（留言） 2022年5月27日 (五) 16:22 (UTC)
Template:Delh
Template:刪除理據：1. unreferred。若是指真理、恆真命題、命題、先驗知識、謂詞、科學方法、科學事實等，多另有條目
2. 英文Principle已經另有對應條目原理
3. 若是指法學意義上的原則，另有條目原則法
- 回覆:Template:意见：2.閣下是否對人說：「你做人要有原"理"！」或是對人說：「...創造宇宙繼起之性命(life)！」......而期望大家都了解您的意思？
- 是否假定各國語言文字:1漢文=1英文為必然精確語境、定義、意思範圍之表達？如此下去是否削減中文詞句以完全對應英文？是否合宜？是維基百科還是維基辭典？維基語言運動？據稱愛斯基摩人語境中有80種以上的"白色"，請問如何合併？削減成多少個？
邏輯概念的表示上，「原則」較偏向歸納結論、「原理」較偏向基礎推論，意涵較英語principle更為精確。類似life漢語語境應用中，「生命」較偏向永恆精神意義、「性命」較偏向有形質自然現象，
--喜爾（留言） 2022年5月27日 (五) 15:03 (UTC)
- 1. 維基不應該是辭典，故刪除本條目，不代表日常生活中不能使用「原則」一詞。
- 2. 承上，本條目多年欠缺參考來源支持內容，意義上曖昧不明。條目內容中最重要的參考資料，諷刺的是，是來自英文維基的頁面存檔。文中多用「學者」(誰？)、「有人」(誰？)、人們(誰？)，古代（何時），是想替條目查來源都十分困難。依非原創研究方針，懇請三思保留之必要。--死灰（留言） 2022年5月27日 (五) 16:15 (UTC)
- 維基也不是語言刪除的百科。請回復閣下是否會說：「你做人要有原"理"！」或是對人說：「...創造宇宙繼起之性命(life)！」...符合维基百科不是词典規定標題所代表的個人、群體、概念、事件、物體等。條目原則主要有關人本身：心理、態度、被教化的歷史、志向、人格分類等。
- 1. 維基不應該是辭典，故刪除本條目，不代表日常生活中不能使用「原則」一詞。
「學者」(誰？)、「有人」(誰？)、人們(誰？)，已羅列在下方，涵蓋各種領域。 請重視事實，請勿隨意作存廢討論，否則請自行向維基百科圖書館提出刪除那些文獻？
--喜爾（留言） 2022年5月28日 (六) 03:58 (UTC)
Template:保留理據：以"原則"關鍵字查現行維基百科圖書館資料，廣泛使用於各領域的21,112 學術文獻標題，英文對應亦多為Principles，例如：
1.金融消費者保護法中公平合理原則之法律實證研究 / A Legal Empirical Study of the Fairness and Reasonable Principles of Financial Consumer Protection Law
2.THE INEXPLICABILITY PRINCIPLE AND RECOGNITION OF GENETIC RELATIONSHIP: TO SOLVE THE CONTROVERSY OF SINO-TAI ‘FIVE’ AND ‘SIX’ / 不可释原则与语源鉴别一一解决汉台关系语素 ‘五’ 和 ‘六’ 的争议
3.新型冠狀病毒肺炎中醫護理原則 / The principles of Traditional Chinese Medicine Nursing for prevention and control of Novel Coronavirus Pneumonia
4.顾及Gestalt邻近与简化原则的平面点集形状重建 / A method to shape reconstruction from planar point sets with Gestalt proximity and simplification principle
5.「ビジネスと人権に関する国連指導原則」にもとづく タイの国家行動... (Japanese)/ Thailand’s National Action Plan Based on UN Guiding Principles on Business and Human Rights
6.金属同位素质谱分析中样品处理的基本原则与方法.Principles and Treatment Methods for Metal Isotopes Analysis.
7.道德义务如何可能?——历史语境下的康德"自律原则" / How Is Moral Obligation Possible?Kant's"Principle of Autonomy"in Context
8.武力紛争被害者に関する賠償メカニズムの動的展開 : 共通する基本原則の生成と進展Dynamism of the Development in the Reparation Mechanisms for Victims of Armed Conflict : Emerging Common and Basic Principles
9.簇模型选取的配位数原则——CO/ZnO吸附体系的ab initio研究 / Coordination Number Principle for Cluster Modeling of Metal Oxides——Ab initio Cluster Modeling of CO Chemisorption on ZnO
10.甚至有把Criterions翻為原則的，如：流动单元分类原则与储层工程思想 / Flow Units Categorizing Criterions and Thinking in Reservoir Evaluation
11.有把Doctrine翻為原則的，如：論美國數位千禧年著作權法中反規避濫用原則之發展 The Development of Misuse Doctrine under DMCA
- Template:保留 原則和你提出的所有東西都不太一樣 你提出的東西 只是證明了這個原則必須保留 不然會有很多人和你有一樣的誤會--陳凌浩（留言） 2022年5月30日 (一) 10:14 (UTC)
- 重定向。---{百無一用是書生}- (☎) 2022年6月3日 (五) 11:20 (UTC)
Template:Delh Template:刪除理據：广告。两个参考资料分别均有显著的“廠商新聞稿”及“SPONSORED CONTENT”字样，不可作为独立二手来源。
- Template:删除--Sim Chi Yun（留言） 2022年5月28日 (六) 03:10 (UTC)
- 删除。---{百無一用是書生}- (☎) 2022年6月3日 (五) 11:20 (UTC)
Template:Delh Template:移動到文庫，看了N次了，感覺並不適合寫在維基百科，但移去維基文庫是一種好建議。倘若並非是種好建議，那就考慮以Wikipedia:维基百科不是什么Template:刪除吧。
- 提交的維基人及時間：Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2022年5月27日 (五) 17:33 (UTC)
- Template:刪除，沒有來源，原創總結。沒有定義何謂「重要紀錄」，尤其里程碑那一節非常瑣碎。-KRF（留言） 2022年5月28日 (六) 01:10 (UTC)
- 删除。---{百無一用是書生}- (☎) 2022年6月3日 (五) 11:20 (UTC)
Template:Delh Template:刪除理據：该模板可被Template:Special characters替代。
- 同意Template:刪除，但若要重定向亦可。--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2022年5月28日 (六) 15:04 (UTC)