Testwiki : 頁面存廢討論/記錄/2022/04/29

快速保留：NT:PROF長江學者。（非管理員關閉）--中文維基百科20021024（留言） 2022年4月29日 (五) 05:43 (UTC)

中国人民解放军陆军炮兵第三十二师

Template:意见查了一下，1.是提到不少人物（中国共产党新闻网，所以来源没问题，肯定可靠）说此人曾在32师服役。2.我的看法是，主要的资料可能存在于志愿军的战史中，需要去彻底翻资料了。--我是火星の石榴（留言） 2022年4月29日 (五) 07:11 (UTC)

軍事資料可能不太好查，要查的話肯定有。--中文維基百科20021024（留言） 2022年4月29日 (五) 07:54 (UTC)

Template:保留炮兵三十二师虽然搜不到什么，但是换成阿拉伯数字“32”以后资料就多了起来。且条目中的第一个来源也对炮三十二师进行了“有效介绍”（炮32师不是什么历史悠久战功卓著的部队，能基本讲述其历史沿革绝对能算得上是“有效介绍”了）。其次，条目既不是原创也不是虚构事物或发明研究，应当保留--El Rus（留言） 2022年4月30日 (六) 17:35 (UTC)

保留。---{百無一用是書生}- (☎) 2022年5月6日 (五) 01:42 (UTC)

催淚的滋味

刪除。--A T 2022年5月17日 (二) 07:44 (UTC)

刘会娟

快速保留：NT:PROF長江學者。（非管理員關閉）--中文維基百科20021024（留言） 2022年4月29日 (五) 05:43 (UTC)

台中市公車158路

刪除。--A T 2022年5月17日 (二) 07:44 (UTC)

吴吉春

快速保留：NT:PROF長江學者。（非管理員關閉）--中文維基百科20021024（留言） 2022年4月29日 (五) 05:43 (UTC)

周坚

快速保留：NT:PROF長江學者。（非管理員關閉）--中文維基百科20021024（留言） 2022年4月29日 (五) 05:43 (UTC)

周宪 (文学教授)

快速保留：NT:PROF長江學者。（非管理員關閉）--中文維基百科20021024（留言） 2022年4月29日 (五) 05:43 (UTC)

周树云

快速保留：NT:PROF長江學者。（非管理員關閉）--中文維基百科20021024（留言） 2022年4月29日 (五) 05:43 (UTC)

唐正东 (南京大学)

快速保留：NT:PROF長江學者。（非管理員關閉）--中文維基百科20021024（留言） 2022年4月29日 (五) 05:43 (UTC)

夏兴华

快速保留：NT:PROF長江學者。（非管理員關閉）--中文維基百科20021024（留言） 2022年4月29日 (五) 05:43 (UTC)

天平一号卫星

Template:保留中国第一代测绘标定卫星。有权威新闻出处。 ASPdotNET Core（留言） 2022年4月29日 (五) 01:31 (UTC)

Template:意見：條目第二個來源應該算是有效介紹[1]--中文維基百科20021024（留言） 2022年4月29日 (五) 06:09 (UTC)

保留。---{百無一用是書生}- (☎) 2022年5月6日 (五) 01:43 (UTC)

孙方霖

快速保留：NT:PROF長江學者。（非管理員關閉）--Ghren 🐦🕙 2022年4月29日 (五) 02:36 (UTC)

孙江

快速保留：NT:PROF長江學者。（非管理員關閉）--Ghren 🐦🕙 2022年4月29日 (五) 02:36 (UTC)

安同良

快速保留：NT:PROF長江學者。（非管理員關閉）--Ghren 🐦🕙 2022年4月29日 (五) 02:38 (UTC)

常德牛肉粉

Template:意見：應該算？[2]--中文維基百科20021024（留言） 2022年4月29日 (五) 06:11 (UTC)

這是個菜譜……--🎋竹生🎍 2022年4月30日 (六) 02:35 (UTC)

保留。---{百無一用是書生}- (☎) 2022年5月6日 (五) 01:44 (UTC)

张友金

快速保留：NT:PROF長江學者。（非管理員關閉）--Ghren 🐦🕙 2022年4月29日 (五) 02:36 (UTC)

张广铭

快速保留：NT:PROF長江學者。（非管理員關閉）--Ghren 🐦🕙 2022年4月29日 (五) 02:38 (UTC)

张林琦

快速保留：NT:PROF長江學者。（非管理員關閉）--Ghren 🐦🕙 2022年4月29日 (五) 02:38 (UTC)

徐柏庆

快速保留：NT:PROF長江學者。（非管理員關閉）--Ghren 🐦🕙 2022年4月29日 (五) 02:38 (UTC)

徐静娟

快速保留：NT:PROF長江學者。（非管理員關閉）--Ghren 🐦🕙 2022年4月29日 (五) 02:39 (UTC)

我都唔知道

刪除。--A T 2022年5月17日 (二) 07:44 (UTC)

景军

快速保留：NT:PROF長江學者。（非管理員關閉）--Ghren 🐦🕙 2022年4月29日 (五) 02:39 (UTC)

朱东强

快速保留：NT:PROF長江學者。（非管理員關閉）--中文維基百科20021024（留言） 2022年4月29日 (五) 05:43 (UTC)

李建新 (物理学家)

快速保留：NT:PROF長江學者。（非管理員關閉）--中文維基百科20021024（留言） 2022年4月29日 (五) 05:43 (UTC)

李维勤

快速保留：NT:PROF長江學者。（非管理員關閉）--中文維基百科20021024（留言） 2022年4月29日 (五) 05:43 (UTC)

查妮甘·唐卡伯缇

Template:Delh Template:Findsources Template:已改善--总有一天中文维基的条目会超过英语维基的条目的（留言） 2022年5月21日 (六) 03:22 (UTC)

保留：改掛其他維護模板。日維來源可證明關注度。（非管理員關閉）--

\int

（☎） 2022年6月5日 (日) 00:56 (UTC)

毕军 (1972年)

快速保留：NT:PROF長江學者。（非管理員關閉）--中文維基百科20021024（留言） 2022年4月29日 (五) 05:43 (UTC)

毕军 (南京大学)

快速保留：NT:PROF長江學者。（非管理員關閉）--中文維基百科20021024（留言） 2022年4月29日 (五) 05:43 (UTC)

沈坤荣

快速保留：NT:PROF長江學者。（非管理員關閉）--中文維基百科20021024（留言） 2022年4月29日 (五) 05:43 (UTC)

潘丙才

快速保留：NT:PROF長江學者。（非管理員關閉）--中文維基百科20021024（留言） 2022年4月29日 (五) 05:43 (UTC)

潘鹏

快速保留：NT:PROF長江學者。（非管理員關閉）--中文維基百科20021024（留言） 2022年4月29日 (五) 05:43 (UTC)

王亚愚

快速保留：NT:PROF長江學者。（非管理員關閉）--中文維基百科20021024（留言） 2022年4月29日 (五) 05:43 (UTC)

王建强

快速保留：NT:PROF長江學者。（非管理員關閉）--中文維基百科20021024（留言） 2022年4月29日 (五) 05:43 (UTC)

王欣然

快速保留：NT:PROF長江學者。（非管理員關閉）--中文維基百科20021024（留言） 2022年4月29日 (五) 05:43 (UTC)

王跃堂

快速保留：NT:PROF長江學者。（非管理員關閉）--中文維基百科20021024（留言） 2022年4月29日 (五) 05:43 (UTC)

黃永峯

刪除。--A T 2022年5月17日 (二) 07:45 (UTC)

盛利

快速保留：NT:PROF長江學者。（非管理員關閉）--中文維基百科20021024（留言） 2022年4月29日 (五) 05:43 (UTC)

翟学伟

快速保留：NT:PROF長江學者。（非管理員關閉）--中文維基百科20021024（留言） 2022年4月29日 (五) 05:43 (UTC)

苏新宁

快速保留：NT:PROF長江學者。（非管理員關閉）--中文維基百科20021024（留言） 2022年4月29日 (五) 05:43 (UTC)

金飚兵

快速保留：NT:PROF長江學者。（非管理員關閉）--中文維基百科20021024（留言） 2022年4月29日 (五) 05:43 (UTC)

陆毅 (经济学家)

快速保留：NT:PROF長江學者。（非管理員關閉）--中文維基百科20021024（留言） 2022年4月29日 (五) 05:43 (UTC)

陆海

快速保留：NT:PROF長江學者。（非管理員關閉）--中文維基百科20021024（留言） 2022年4月29日 (五) 05:43 (UTC)

陈冬华

快速保留：NT:PROF長江學者。（非管理員關閉）--中文維基百科20021024（留言） 2022年4月29日 (五) 05:43 (UTC)

陈剑

快速保留：NT:PROF長江學者。（非管理員關閉）--中文維基百科20021024（留言） 2022年4月29日 (五) 05:43 (UTC)

陈国青

快速保留：NT:PROF長江學者。（非管理員關閉）--中文維基百科20021024（留言） 2022年4月29日 (五) 05:43 (UTC)

陈炜 (微电子学家)

快速保留：NT:PROF長江學者。（非管理員關閉）--中文維基百科20021024（留言） 2022年4月29日 (五) 05:43 (UTC)

Template:删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
WPCD-DTV_俄乌战争 2022年4月29日 (五) 00:00 (UTC)

上面多位教育部長江學者特聘教授因關注度提刪，宜一併釐清此職位是否屬NT:PROF之三所指「成為傑出教授、會士、或類似的嚴格選拔最高級別學術職位」（或參考en:WP:NACADEMIC的"named chair appointment or distinguished professor appointment at a major institution"），字面理解應屬於"named chair"（以贊助者的公司長江實業命名？）。此外可以預期部分按WP:BIO作為「被多個獨立的規範控制目錄系統所收錄」的作者滿足關注度要求，但是需時檢查。--

𝗁 𝗍 𝖼_{𝟤 𝟥}

（留言） 2022年4月29日 (五) 00:47 (UTC)

抱歉似乎是看漏了NT:PROF之一有直接列舉長江學者。如此應可全部Template:保留？——

𝗁 𝗍 𝖼_{𝟤 𝟥}

（留言） 2022年4月29日 (五) 01:48 (UTC)

既然明確符合關注度列出的長江學者，所以上文的長江學者已全數保留。--中文維基百科20021024（留言） 2022年4月29日 (五) 05:51 (UTC)

这是阁下在我讨论页对我的警告内容“如阁下再次创建不当页面，阁下将被禁止编辑维基百科。”我注意到阁下警告我的时间和在此处提删的时间很接近，所以难道是因为你认为我创建的长江学者条目是不当条目？？？？由于你没有列出任何具体解释就直接使用“唯一一次警告！”警告我，我严重怀疑你在威胁我，你必须给我一个合乎理据的解释！！！！--云在动（留言） 2022年4月30日 (六) 03:00 (UTC)

我怎麼感覺該警告的是user:CreeperDigital1903？未仔細考察條目內容的情況下全部提刪，明明長江學者符合人物關注度。--中文維基百科20021024（留言） 2022年4月30日 (六) 05:58 (UTC)

Template:Ping我個人認為這樣很不嚴謹，我大概看了看當時的討論，我認為以長江學者做為依據仍有待討論，因為就我個人看我不認為這個有符合「一些略為遜色的證明學者具備高學術地位的獎項也可被用於證明學者滿足標準」應該要有其他來源加以佐證。當然如果有人能說服我那是最好的，因為我懶得把這問題再丟去客棧方針版。--~~S i d~~ 2022年5月1日 (日) 03:57 (UTC)

Template:Ping 维基百科:關注度 (學者)-「获得世界著名的学术奖项，或取得国家级或国际级等级的荣誉。」，长江学者奖励计划條目中有提到「中华人民共和国教育部与香港長江實業創辦人李嘉诚为提高中国高等学校学术地位、振兴中国高等教育，共同筹资设立的专项计划」，所以可以說是國家級榮譽。--中文維基百科20021024（留言） 2022年5月1日 (日) 04:36 (UTC)

如在下劃走的留言，在下先前也沒有預期長江學者能列入NT:PROF之一而即時證明關注度。但是即使如此，在下也認為長江學者「特聘教授」滿足NT:PROF之三。--

𝗁 𝗍 𝖼_{𝟤 𝟥}

（留言） 2022年5月1日 (日) 09:47 (UTC)

陳聖文

Template:Delh Template:刪除理據：宣傳頁面。

提交的維基人及時間：--烏●克●蘭 2022年4月29日 (五) 02:26 (UTC)

Template:保留不至於廣告，掛個新聞稿板就是了。--🎋竹生🎍 2022年4月29日 (五) 03:23 (UTC)

Template:保留：同上，「2022年2月16日，名嘴李正皓於臉書發文指控，統派勢力將趁2022年九合一大選滲透台灣，其中陳聖文與民進黨新北市議員第九選區黨內初選參選人黃琳政治立場轉變之快、幅度之大堪稱離奇，更像是統派披著本土政黨的外衣、打著覺醒青年的名義借殼上市；如果他們真的當選，就證明抗中保台真的只是民進黨的選舉口號、說說而已。同日，陳聖文於臉書發文表示，政治立場的轉換並不少見，他自認是覺醒青年，他曾經是國民黨黨員、現在是認同台灣價值的民進黨黨員，抗中保台不需要血統純正、更不該拿來對民進黨做訕笑的攻擊。

2022年2月20日，名嘴周玉蔻於臉書公開2022年1月16日民進黨立委管碧玲、前總統府國策顧問黃承國、前民進黨秘書長洪耀福出席陳聖文感恩茶會的照片，照片顯示洪耀福蹲地為陳聖文穿鞋，陳聖文說感謝洪耀褔特地為他舉辦新鞋交接儀式；由於李正皓指稱陳聖文2016年時是前國民黨主席洪秀柱的超級粉絲，周玉蔻批評陳聖文這種貨色還想代表民進黨參選我們大安區市議員，並要求管碧玲、黃承國與洪耀福公開說明出席陳聖文感恩茶會事。」這些內容其實對候選人來說並不利，條目並非純粹廣告。--中文維基百科20021024（留言） 2022年4月29日 (五) 06:24 (UTC)

快速保留：未見明顯宣傳語調。（非管理員關閉）--可愛くってかぷってしちゃうから_{🛎#がうる・ぐら可愛いです！} 2022年4月30日 (六) 13:38 (UTC)

卓冠廷

Template:Delh Template:刪除理據：宣傳頁面。

提交的維基人及時間：--烏●克●蘭 2022年4月29日 (五) 02:30 (UTC)

Template:保留：刪掉了早期工作一節。--中文維基百科20021024（留言） 2022年4月29日 (五) 06:28 (UTC)

保留：還好。--A T 2022年5月17日 (二) 07:45 (UTC)

楊子賢

Template:Delh Template:刪除理據：轉交自快速刪除候選，選舉廣告但未至速刪地步

提交的維基人及時間：🎋竹生🎍 2022年4月29日 (五) 02:58 (UTC)

Template:意見：其實也還好，都是根據媒體來源寫的。--中文維基百科20021024（留言） 2022年4月29日 (五) 06:50 (UTC)

根據選舉軟文搬字過紙不改變廣告性質。--🎋竹生🎍 2022年4月30日 (六) 02:30 (UTC)

删除。---{百無一用是書生}- (☎) 2022年5月6日 (五) 01:45 (UTC)

李有宜

Template:Delh Template:刪除理據：宣傳頁面。

提交的維基人及時間：--烏●克●蘭 2022年4月29日 (五) 03:13 (UTC)

Template:刪除軟廣告。--🎋竹生🎍 2022年4月29日 (五) 03:24 (UTC)

删除。---{百無一用是書生}- (☎) 2022年5月6日 (五) 01:45 (UTC)

李宇翔

Template:Delh Template:刪除理據：宣傳頁面。

提交的維基人及時間：--烏●克●蘭 2022年4月29日 (五) 03:15 (UTC)

Template:保留已改善。--🎋竹生🎍 2022年4月29日 (五) 03:24 (UTC)

Template:撤回請求，已改善。--烏●克●蘭 2022年4月29日 (五) 03:27 (UTC)

請求無效：提請人撤回。（非管理員關閉）--🎋竹生🎍 2022年4月29日 (五) 03:30 (UTC)

李昶志

Template:Delh Template:刪除理據：宣傳頁面。

提交的維基人及時間：--烏●克●蘭 2022年4月29日 (五) 03:19 (UTC)

Template:意見：也還好，不至於要刪除。--中文維基百科20021024（留言） 2022年4月29日 (五) 06:54 (UTC)

快速保留：未見明顯宣傳語調。（非管理員關閉）--可愛くってかぷってしちゃうから_{🛎#がうる・ぐら可愛いです！} 2022年4月30日 (六) 13:42 (UTC)

田方倫

Template:Delh Template:刪除理據：宣傳頁面。

提交的維基人及時間：--烏●克●蘭 2022年4月29日 (五) 03:20 (UTC)

Template:保留：刪掉了一些宣傳內容和瑣事。--中文維基百科20021024（留言） 2022年4月29日 (五) 06:58 (UTC)

請求理由消失。（非管理員關閉）--可愛くってかぷってしちゃうから_{🛎#がうる・ぐら可愛いです！} 2022年4月30日 (六) 13:46 (UTC)

呂謦煒

Template:Delh Template:刪除理據：宣傳頁面。

提交的維基人及時間：--烏●克●蘭 2022年4月29日 (五) 03:21 (UTC)

Template:保留已改善。--🎋竹生🎍 2022年4月29日 (五) 03:29 (UTC)

Template:意見：暫且無宣傳內容。--中文維基百科20021024（留言） 2022年4月29日 (五) 06:59 (UTC)

請求理由消失。（非管理員關閉）--可愛くってかぷってしちゃうから_{🛎#がうる・ぐら可愛いです！} 2022年4月30日 (六) 13:45 (UTC)

反脱离联邦法

Template:Delh Template:刪除理據：原创研究

提交的維基人及時間：Forza Ferrari ! 2022年4月29日 (五) 04:28 (UTC)

~~Template:中立~~，尽管我不认为这该删除，我想等详尽的调研後再确定。先说我不认为这是原创研究，条目中有13个可靠来源。其中众多的官方媒体就占了8个，分别是羊城晚报、国际先驱导报、青岛新闻网、中国新闻网、光明网、环球时报、新華澳報和中華讀書報。--贝塔洛曼※外交公务箱 2022年4月29日 (五) 05:28 (UTC)
你在英維也建立過對應條目，GA評選被說原創研究，你自覺刪除了英維的條目，為何感覺在中維的可以保留，還等待調研？十分建議轉到草稿，或者轉到你用戶頁子項，待完善後再說。以端傳媒一篇文章定立場，找一堆報導證明端傳媒的觀點。明顯原創研究Template:刪除。—Nostalgiacn（留言） 2022年4月29日 (五) 05:46 (UTC)
我准备恢复相关页面，之前判断上有误。後续问题详查後再回。--贝塔洛曼※外交公务箱 2022年4月29日 (五) 05:49 (UTC)
Template:回应：先提出目前的看法，端传媒是被社群认为有公信力的媒体，而且在文章中也提出了一个非常有力的论点，将其视为无效来源说不过去，并非原创研究。而且此说法也不是端传媒第一个提出了，2020年在网易就有文章。当然你可能要说这是自媒体，又是原创研究，这将不符合讨论的意义。因此才需要调研。--贝塔洛曼※外交公务箱 2022年4月29日 (五) 06:01 (UTC)
Template:意见，中立性、准确性有极多问题，事实上根本并没有这套法律，但估计条目有90%以上的内容，用“肯定”的立场进行陈述；换言之，这些内容的来源，本身就是非事实的臆想、谎言、虚构内容，基于这些的话，可能判定是原创研究，~~所以倾向于Template:删除~~主编者有心力改善的话，保持Template:中立。--O-ring（留言） 2022年4月29日 (五) 08:13 (UTC)

照这样说，那2019冠状病毒病阴谋论也该删除了，通篇内容全都是臆测。回到主题，条目从导言开始就说是不存在的法律，即便是伪史也可收录。--贝塔洛曼※外交公务箱 2022年4月29日 (五) 08:52 (UTC)

我提议Template:保留条目名称，但是要大幅度改善内容。主编提名这样一篇带有诸多问题的条目，而且面对质疑时固执己见，实属不负责任。--🐹通辽汗国驻维基百科临时代办（讨论·贡献·成就） 2022年5月13日 (五) 00:20 (UTC)

Template:保留，条目也许有用词的问题，不过没有删除的必要。理由如下：

该法从导言就已明言不存在。读者在一开始就知道内容主体，因此不会得出一个这是原创条目的结论。
反脱离联邦法在2020年就有网易的网评员指出不存在。也许那个来源是自媒体，不够当一篇独立调查，但是加上端传媒算2个来源，就已可供查证，符合收录维基百科的标准。
我去大概看过，端传媒是可受公评的媒体网站，以发表评论为主的新闻网站，评论多余新闻报道是常态。而且社群对端传媒皆认定是可靠来源。这篇文章又说反脱离联邦法不存在，并提出有力的论据，即2005年的论文完全没有引用反脱离联邦法的法条。

--贝塔洛曼※外交公务箱 2022年4月29日 (五) 09:13 (UTC)

自媒體的不可靠來源，如GA評選所言，條目觀點特別的斷言。希望你給出更有力的證據，起碼是法律專家的意見，而不是單一媒體的報道。此外既然你能輕鬆寫出英維對應條目，如何不去找一下英文資料。環球網也有英文版，也有提到這個法律。如果真的是假的，2005年發佈的時候美台那麼多法學專家也會說幾句。而不是等2022年一個由於《國安法》跑去新加坡的香港媒體才「發現」這是假的。

個人根據環球網提到的「紐約州1861年1月頒布」，這個時間點我去谷歌一下英文資料，發現在1月6日紐約市市長en:Fernando Wood提出了紐約市獨立倡議「Free City of Tri-insula」，後來被眾議院否了，環球網的相關論述，可能源於那次獨立倡議結果。個人不是法學專家，僅供參考，十分期待你能給出更有力的證據。--Nostalgiacn（留言） 2022年4月29日 (五) 10:05 (UTC)

Template:意见端传媒单一大众媒体来源不行啊。Kethyga（留言） 2022年5月1日 (日) 10:21 (UTC)
Template:回应，提删时还是前几天的版本。我後续又补上了新来源。也就是说媒体早在2020年就提出该法造假了。--贝塔洛曼※外交公务箱 2022年5月1日 (日) 22:28 (UTC)
Template:補充：我今天又去谷歌一下，找到對應的內容，《反脱离联邦法》對應的是1861年1月11日，紐約州眾議院通過了「Anti-secession Resolutions Of The New York Legislature」。現在就請你更正相關的造假和原創研究，謝謝。--Nostalgiacn（留言） 2022年5月3日 (二) 11:42 (UTC)
不要同时在 DYK 和 GA 重复一样的话。这是我第三次重复回答，那是纽约州议会的决议，不是联邦法律。我自行查证也是找无一个叫 Anti-Secession Act 的美国法律。因此，我拒绝你所提的要求。--贝塔洛曼※外交公务箱 2022年5月3日 (二) 13:46 (UTC)
你自己條目中使用的環球網來源，提到《反联邦脱离法》的文段是「1861年1月11日，纽约州议会通过《反联邦脱离法》，并很快获得美国总统批准。这部法律这样写道：」，提及的發佈時間（1861年1月11日），發佈者（紐約州眾議院）和引文都明確是在說《Anti-secession Resolutions》。現在你鑽牛角尖說《Anti Secession Act》不是《Anti-secession Resolutions》，這與說「周樹人和魯迅無關」無異。條文也不排除有別名不是。除了你一開始扭曲溫的言論被我指正後修改，現在又扭曲其他來源的說法。妥妥原創研究。--Nostalgiacn（留言） 2022年5月4日 (三) 04:41 (UTC)

Template:删除或Template:Todraft。涉嫌原创研究，主编坚持自己的论断。--Kethyga（留言） 2022年5月17日 (二) 02:49 (UTC)
Template:保留：感觉这篇条目所叙述的对象其关注度是有的，那就可以保留。至于这个叙述对象是否客观存在，那是另一个问题：如果存在，这就或许是一篇讲法律的条目；如果不存在，这就或许是一篇讲社会与政治现象的条目。然而目前已经出现了激烈争论，这篇文章的具体内容看来还值得探讨。〇有鉴于维基百科「可供查证」的原则，虽然似乎有证据表明「反脱离联邦法」不是空穴来风，但要证明某些文献是「反脱离联邦法」的法源，这可能就不是适合在维基百科上直接做的事了；相反证伪「反脱离联邦法」的说法之提出虽然可能有观念因素加成，但在网上确实能找到直接来源。〇也就是说，这篇文章可能不反映客观事实，但书法上除了一点之外似乎问题不大，那一点即自媒体网站的评论文章不能直接作为论据（维基百科也不是辩论场）引用，然而如果将这篇文章作为反映社会现况的条目来看的话，当它是证明某种「观点」存在的来源或许也未尝不可。－Chih-See Hsie 签名中不能有拉票嫌疑，那么何不关注一下同行评审呢？😂️ 2022年5月2日 (一) 00:27 (UTC)
Template:保留原因Template:同上 --Yinyue200（留言） 2022年5月2日 (一) 12:22 (UTC)
機器人修正了該存廢討論的段落標題。因為該標題是個重定向。如果要提刪的是重定向，請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板，並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot（留言） 2022年5月3日 (二) 11:52 (UTC)
Template:保留，被中國官員和中國官媒多次引用的虛構美國法律，已有足夠來源，原創研究不成立。--Iflwlou ☯I♨I☀ 2022年5月4日 (三) 10:30 (UTC)

這個提刪有種欲蓋彌彰的感覺。（節刪） 2022年5月5日 (四) 05:08 (UTC)

在提刪時條目的版本是只有單一信息來源支持核心觀點和扭曲部分來源進行原創研究，如上述提到扭曲溫的言論。就算後來鞭策下找到的來源，也缺乏特別的斷言。說實在，我認為目前的來源說服力還比不上知乎的律師答案。環球網的文章，提到《反脱离联邦法》的內容，其實是源於《Anti-secession Resolutions》，不排除後續決議內容演化相關法律。在無特別的斷言的情況下，以事實存在的內容，再說誤用是更好的編寫方法，為如評選觀點「應該在條目中提及條文（Resolutions）發佈的背景（美國內戰），美國當地對條文的看法和評價，然後才是中文媒體的部分誤用」。現在部分來源仍然存在原創研究式的歸納，如自由時報的來源，說的是中台關係不能類比美國分裂是誤用，不是指《反联邦脱离法》本身誤用，主編明顯在使用後一個說法。--Nostalgiacn（留言） 2022年5月6日 (五) 00:37 (UTC)

Template:刪除，明顯違反中立方針的WP:比重，本條目大量描述各界引用該法條是存在，卻一小篇幅來論證不存在，卻以此為結論，明顯此結論比例失調。--Djhuty（留言） 2022年5月9日 (一) 14:54 (UTC)

另外，也明顯違反中立觀點的WP:IMPARTIAL，從最前面條目的引言開始本條目就認為該法條不存在，明顯違反公正的語調。根據方針應該「維基百科條目的語調應當不偏不倚，既不贊成也不反對某一觀點」，但本條目明顯未達到要求。--Djhuty（留言） 2022年5月9日 (一) 15:01 (UTC)

而作為論證不存在的兩個核心參考資料之一，華新社的杜語文章《在美国内乱的情况下，美国有分裂的可能性吗？》，我這裡質疑它是否算是可靠文獻，因為同一位作者在同一個媒體發表了一篇有關歷史的文章[3]來宣傳殷人東渡美洲論，我是很懷疑作者程度及該媒體是否可代表大眾觀點。--Djhuty（留言） 2022年5月9日 (一) 15:19 (UTC)

保留。---{百無一用是書生}- (☎) 2022年5月28日 (六) 14:20 (UTC)

李风女

Template:Delh Template:刪除理據：该人物在全国人大代表名单中记录为“李风（女）”，其中“女”为性别，创建条目时误作“李风女”。条目已移动到李风，现提删该重定向页。

提交的維基人及時間：Stevenliuyi（留言） 2022年4月29日 (五) 05:22 (UTC)

快速刪除即可。--和每個人好好相處（留言） 2022年4月29日 (五) 07:41 (UTC)

完成。--和每個人好好相處（留言） 2022年4月29日 (五) 07:44 (UTC)

Template:快速刪除：沒有人稱呼一名女子作「XX女」。只是文件顯示「李風（女）」。-加減乘除 (留言) 2022年4月29日 (五) 12:06 (UTC)

快速刪除。（非管理員關閉）--某人 ✉ 2022年4月29日 (五) 18:46 (UTC)

鄧耀昇

Template:Delh Template:刪除理據：廣告

提交的維基人及時間：某人 ✉ 2022年4月29日 (五) 07:31 (UTC)

Template:保留：刪掉了廣告。前次已因關注度保留。--中文維基百科20021024（留言） 2022年4月29日 (五) 07:52 (UTC)

保留。--A T 2022年5月17日 (二) 07:46 (UTC)

陳量

Template:Delh Template:刪除理據：軟廣告

提交的維基人及時間：紹💓煦^四季如春 2022年4月29日 (五) 09:27 (UTC)

陈量先生是澳门本地的知名人物，不需要广告宣传。其担任的职位在本地赫赫有名。--热心群众阿藤叔（留言） 2022年4月29日 (五) 12:43 (UTC)

Template:快速删除G11类--PAVLOV 仁爱亲诚 2022年5月7日 (六) 16:41 (UTC)

Template:移動至Draft命名空間，格式、內容像是正常頁面後再移動至條目命名空間。如果zh.wikipedia.org沒有檢查草稿是否可移動Draft命名空間至條目命名空間機制時，應Template:刪除。—以上未簽名的留言由Rastinition（對話｜貢獻）加入。

快速删除：G11。--Kirk # 2022年5月10日 (二) 17:47 (UTC)

奥地利落榜美术生

Template:Delh Template:刪除理據：不明所以或無意義的重定向，似乎只有小衆群體才會使用？

提交的維基人及時間：紹💓煦^四季如春 2022年4月29日 (五) 09:53 (UTC)

是在大陆网友的调侃中会出现的代称。经常就是说希特勒如果美术考试没落榜就不会想着去搞二战了。类似的，2020年大选后有很多人在嘲讽美国要盯紧美国的美术学院考试的落榜生。--Milky Defer 2022年4月29日 (五) 12:24 (UTC)

落榜美術生不只有他一人吧。--Ghren 🐦🕙 2022年4月29日 (五) 14:37 (UTC)

是的，虽说网上指代希特勒的最多，但奥地利可能每年都有落榜的美术生。--东风（留言） 2022年4月29日 (五) 15:06 (UTC)

如果有来源的话，非常建议Template:合并入中国大陆网络用语列表‎‎。PS.有见过类似的说法，虽然没见过这样的用语。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2022年5月1日 (日) 01:46 (UTC)

@Cwek：似乎沒有--紹💓煦^四季如春 2022年5月1日 (日) 06:30 (UTC)

删除。---{百無一用是書生}- (☎) 2022年5月6日 (五) 01:46 (UTC)

中國擴張主義

Template:Delh Template:Formerly Template:Formerly Template:刪除理據：非常明顯的POV，某些來源相當不可靠，更像是為了強推POV而尋找出來的來源，比如這個^[1]。另外，最大的問題是所謂中華帝國主義，並不像美帝國主義那樣有學者深入探討，中華帝國主義並沒有公認的定義，相連的其他語言維基頁面，也只是在介紹中國古代不同的帝皇罷了。再者全文內容混亂，說的只是現代中國的領土紛爭，這算是帝國主義?這不是領土收復主義嗎?全文唯一真的有提及帝國主義是只有這篇紐約時報的文章^[2]，但也只是作者的個人觀點，他也只是用帝國來比喻中國國力的重新堀起，這難成真正可用可靠的來源吧

提交的維基人及時間：Someone（留言） 2022年4月29日 (五) 12:11 (UTC)

Template:已改善我把條目改成中國擴張主義，對應英文版，英文版的早些時候也自己改成Chinese expansionism，也更合適現時的內容，去除明顯的POV。--Someone（留言） 2022年5月4日 (三) 17:30 (UTC)

機器人修正了該存廢討論的段落標題。因為該標題的繁簡用字與被提刪頁面不同。--A2093064-bot（留言） 2022年4月29日 (五) 14:50 (UTC)
機器人發現被提刪頁面沒有掛上提刪模板，請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板，並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot（留言） 2022年4月29日 (五) 14:50 (UTC)
放了--Someone（留言） 2022年4月29日 (五) 14:53 (UTC)

Template:删除同提删人，英維對應條目那邊已經刪了。--🎋竹生🎍 2022年4月30日 (六) 02:33 (UTC)

Template:保留：英维对应条目是Chinese expansionism。条目主題并不缺少来源（[4]、[5]、[6] [7]）。--Jhstriver（留言） 2022年5月4日 (三) 01:25 (UTC)

Template:Ping如果自己（即條目提刪人）已經改善的話直接關閉討論吧。條目可以Template:保留，甚至中国日报网引用新加坡評論員的話承認有中國擴張主義這一說。[8]--中文維基百科20021024（留言） 2022年5月5日 (四) 07:01 (UTC)

如何關閉--Someone（留言） 2022年5月5日 (四) 10:31 (UTC)

保留。---{百無一用是書生}- (☎) 2022年5月6日 (五) 01:47 (UTC)