Testwiki:当前的破坏/存档/2020年11月

来自testwiki
imported>Jimmy-bot2020年12月2日 (三) 17:14的版本 (机器人: 10个讨论已存档)
(差异) ←上一版本 | 最后版本 (差异) | 下一版本→ (差异)
跳转到导航 跳转到搜索

Template:存档页

囧rz...--虹易留言) 2020年11月2日 (一) 03:37 (UTC)
虹易移除的內容來源是补壹刀的微信公眾號。--Googol19980904留言) 2020年11月2日 (一) 03:45 (UTC)
此公众号非自媒体,它的主体《环球时报》为可信机构,因此仍属于可用来源。--風雲北洋Talk 2020年11月2日 (一) 06:13 (UTC)
  • {{-{}-ping|DavidHuai1999-{}-}}1.我认为这样针对可靠性推论看起来单纯出于猜测。实际上,就我所知,这类新闻网站站外渠道账号的文章,除了完全基于其正式报道的稿件(转载)外,采编、成稿相对独立,不太可能有与其正式报道专业性相提并论的团队,也不太可能经过与其正规报道一致的流程。此种账号的运营团队有没有正规的稿件编辑(指人)都难说,质量是毫无保证的。它的内容运营目的不同、受众不同。它的存在只是传统新闻媒体随浪潮而涌入这类「新媒体平台」的结果。换句话说,这和某家新闻媒体跨界开个饭店也没差,它不应被视为那一新闻媒体的正式衍生。不能只是因为它的内容模式类似于传统「新闻」报道,就认为它文章的可靠性亦自然继承自「主体」机构。一篇文章如果只在特定渠道(而不在主要渠道,如该新闻机构主网站)发表,本身就能说明一定问题。2.可靠性显然不能单认发表机构。无论那篇稿件是哪里发表的,哪怕它发表与人民日报网的某个子站,也不能说明它必然可靠,这一点的合理性我陈述过很多次。我早前读过那篇globalview.cn的文章,其质量十分低劣。那种质量的「文章」(称不上文章),即使是用于那些新艺人传记条目证明关注度尚且不妥。我预期只要肯花费几分钟时间(平静地)将那篇报道细读一二就能发现严重问题。3.那一来源本身的问题只是那整段被移除文字诸多问题中的一个。关于那段文字的问题,我四月份就在讨论页说过,后来还给几个IP账号详细说过,都记录在那。讨论页底部有总结。4.我不知道「多人反对」这一论断开始时是由哪一位争议设计者提出的。不过,我希望不是提报者提出的。从四月到现在,讨论页里只出现过我、另一位用户名开头为R(我记不清了)的编者以及几个IP账号。我在数月前撤销了编者R加回内容的编辑并已通知,编者R(至少)大体确认了我移除那些文字的合理性。最后,我也不打算ping了,如果提报人能看到这段文字最好,看不到就算了。--虹易留言) 2020年11月2日 (一) 11:45 (UTC)

各位管理员明鉴,Sanmosa未发动讨论并取得共识,就擅自在已有条目日本年號列表的情况下,擅自创立Draft:日本年號列表,欲将现有条目日本年號列表这个一一列举日本全部年号的条目改为只列有日本各时期年号列表条目的消歧义页,从而分割现有条目日本年號列表。还擅自创建日本飛鳥時代年號列表日本一世一元制施行後年號列表这些从现有条目日本年號列表分割出去的条目,并擅自从现有条目日本年號列表删除相关内容(以上这些均有相关页面编辑历史为证)。Sanmosa未发动讨论并取得共识,就擅自对现有条目日本年號列表进行如此重大处理,确实很不妥当,因此我在Talk:日本年號列表#页面合并与删除列明原由,提议将日本飛鳥時代年號列表日本一世一元制施行後年號列表合并至现有条目日本年號列表,并删除Draft:日本年號列表,也就是提议对Sanmosa未发动讨论并取得共识,就对现有条目日本年號列表进行上述重大处理的编辑行为予以回退。SanmosaTalk:日本年號列表#页面合并与删除参与讨论后却屡次删除我在相关页面加上的请求页面合并与删除的模板,意图阻碍讨论,态度嚣张恶劣,却倒打一耙,反而诬陷我在“鬼打墙及扰乱”(以上这些均有相关页面编辑历史为证),我不得不正本清源、据理力争。如今Sanmosa丝毫不提及自己未发动讨论并取得共识,就擅自对现有条目日本年號列表进行上述重大处理以及屡次删除我在相关页面加上的请求页面合并与删除模板的不当行径,反而在此恶人先告状。我在此恳请各位管理员查明真相、公正审断,不要偏听偏信Sanmosa一己之言,保障Talk:日本年號列表#页面合并与删除讨论正常进行,阻止Sanmosa未发动讨论并取得共识,擅自对现有条目日本年號列表予以进一步分拆的行为。--Joker Twins留言) 2020年11月2日 (一) 12:20 (UTC)

  • [[3]
  • [[4]
  • 在多个条目多次发动编辑战;并且删除正当语句加入自身错误理解;多次以五毛亲共等字眼为理由回退他人正常编辑;强调注释亲共媒体、亲共组织而对反共组织、反共媒体却不赞成标注;拒绝就单一记录孤证不予叙述(无视due weight原则)。其自身有强烈政治意识而无法保持中立立场,这与维基中立客观原则有明显不符。
  • 发现人:MINQI留言) 2020年11月1日 (日) 11:11 (UTC)
    编辑争议。請考慮解決爭議,或提報至此處---{百無一用是書生}- () 2020年11月2日 (一) 06:00 (UTC)
    编辑争议。請考慮解決爭議,或提報至此處---{百無一用是書生}- () 2020年11月2日 (一) 06:01 (UTC)
    该用户(Happyseeu/歡顏展卷)这两次[5][6]删除有可靠来源的内容确系破坏行为(將......頁面中具有百科性的内容完全刪除或部分删除),已在条目讨论页给与警告[7],如果再犯,请封禁。Lvhis留言) 2020年11月2日 (一) 18:24 (UTC)
  • 处理:
  • Wikipedia:VIP 编辑 | 讨论 | 历史 | -{zh-hans:链接; zh-hant:連結;}- | 监视 | 日志
  • 在3RR提供不了無可反駁論據後,ABF我「拒不認錯,持續狡辯、頂嘴,顛倒是非,對他人扣帽子。WP:POINT、WP:ABF、WP:NOTHERE。」,不當使用WP:VIP+WP:ANM。
  • 发现人:Cmsth11126a02留言) 2020年11月3日 (二) 01:24 (UTC)
  • 处理:请勿不当使用VIP和ANM等页面。--Techyan留言) 2020年11月3日 (二) 16:26 (UTC)
    • @-{Techyan}-:并非不当使用。因为该用户打编辑战前曾于条目讨论页强行散播错误观点,被多名用户反驳后就开始乱扣“人身攻击”帽子。这些行为不属于3RR范畴,因此报告至VIP和ANM。--風雲北洋Talk 2020年11月4日 (三) 04:47 (UTC)
  • 贼喊捉贼者,非Cmsth11126a02莫属。--風雲北洋Talk 2020年11月3日 (二) 01:25 (UTC)
    • 對你以己度人我感到失望。--Cmsth11126a02留言) 2020年11月3日 (二) 01:26 (UTC)
      • 不,对你以己度人我感到失望。--風雲北洋Talk 2020年11月3日 (二) 01:50 (UTC)
  • 我就笑笑不说话,发现人被人举报了不解释,不反思直接开始贼喊捉贼反举报直接他的人,厉害了,不愧是你。Wk52Cretro|讨论|签名|CN-HK| 2020年11月3日 (二) 01:56 (UTC)
  • 仅用来散发广告宣传的用户。请参SRCU。
  • 发现人:Easterlies 2020年11月4日 (三) 12:38 (UTC)
  • 处理: 不限期封禁。--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2020年11月5日 (四) 08:16 (UTC)
  • 显而易见的spambot或失窃账户。
  • 发现人:SCP-0000留言) 2020年11月6日 (五) 12:27 (UTC)
  • 处理:被封7日。SANMOSA SPQR 2020年11月7日 (六) 14:24 (UTC)
  • User talk:Aronlee90编辑 | 主頁 | 历史 | -{zh-hans:链接; zh-hant:連結;}- | 监视 | 日志
  • 因扰乱维基百科被封禁后毫无悔意,滥用申诉渠道顶嘴、狡辩,并且删除本人的正当回应[18][19]
  • 发现人:風雲北洋Talk 2020年11月5日 (四) 10:57 (UTC)
  • 处理:
  • 该用户之前说过“有争议的地方我会通过社群内协商讨论的方式尽力解决”。如今看到这句话,够讽刺。--風雲北洋Talk 2020年11月5日 (四) 11:28 (UTC)
    • 在自己的討論頁上刪除任何東西(包括他人留言)都不算破壞的。--Jasonloi1997留言) 2020年11月6日 (五) 08:05 (UTC)
      • 那請他至少要把討論存檔才能清空自己的討論頁,不然是拒絕溝通。--maki有事請留言 2020年11月7日 (六) 14:57 (UTC)
我覺得會不會是因為他使用 archive.org 儲存某些網站的網頁出問題才會用該網站取代?-- 本人該補完2019年台鐵各站旅客人次了,有事按「此」留言 2020年11月6日 (五) 19:31 (UTC)
是啊,archive.org老是出问题啊!--章彦博留言) 2020年11月6日 (五) 23:37 (UTC)
这逻辑跟ASN里摆放维基社群各社交媒体账号就等于宣传社交媒体公司的想法一样可笑。--Remaining silent is not Majority's fault. 2020年11月6日 (五) 23:52 (UTC)
  • 曾经跟被举报人打过多次交道的表示他只是有着“参考资料火力不足恐惧症”罢了。@-{章彦博}-:一般来说,不建议过度对同一句话堆砌大量来源,如果一两个来源已经足以佐证这一句话,那就没有使用三四个来源的必要。Itcfangye留言) 2020年11月7日 (六) 01:55 (UTC)
    • 对。比方说一个条目里有 100 句话,正常情况下,不是应该挑 10 句话加参考么。他是挑 1 句话,给加 10 个参考(其中还不乏内容完全相同的)。而且,不管链接是不是死链,都得加上他的 freezepage.com 的 archive-url。尤其后面两条,参考资料比正文都要长得多,简直就是为了罗列参考资料而创建的条目。@-{Super Wang}-:您觉得这跟您说的是一回事吗? -- 铁塔留言) 2020年11月7日 (六) 06:35 (UTC)
      • 这种情况下你把多的和重复的参考资料给他删了就是。Itcfangye留言) 2020年11月7日 (六) 08:06 (UTC)
      • 「不管链接是不是死链,都得加上他的 freezepage.com 的 archive-url」這點,有些網站不是很穩定,而且過期公告可能會刪除,還是可以添加(dead-url這個參數就是認定連結是否已經死亡)-- 本人該補完2019年台鐵各站旅客人次了,有事按「此」留言 2020年11月7日 (六) 10:34 (UTC)
        • 是啊!我编写的好几个条目都出现死链接情况了!所以必须要加这个来当证据,还有这个重庆生态环境局透露重庆轨道交通第四轮获批的消息虽然没成死链但被删了,当时幸亏我第一时间存档了,要不然不就是原创研究了!遇上重要关注度的消息必须得存档。然后还有这个红河有轨电车看了下好多死链接原先,既然@-{Itcfangye}-说了最好不要一段话对应10个参考资料,红河电车这个条目本身如果条目里的链接其实是关注度不是特别高的,甚至还有死链接,不过我刚拼尽全力找到了很多活链接,也存档了,红河有轨电车 还有@-{Itcfangye}-说过我老是编辑琐碎的内容也就是微信公众号透露的,我刚刚费劲全力是加了国务院官网的,人民网透露的,以及参考资料透露的,当然还有弥勒市政府透露的,全部都是权威消息,不是琐碎的内容吧,加了十几个参考资料,但绝对没有一句话对应10个参考资料,都是分散的。章彦博留言) 2020年11月7日 (六) 15:55 (UTC)

各位管理员明鉴,管理员蟲蟲飛对我做出封禁一事因我和Sanmosa关于Sanmosa未经讨论擅自大规模分拆日本年號列表的不同意见和做法而起,此事来龙去脉详见[20]Talk:日本年號列表User talk:蟲蟲飛#有關年號列表的話題User talk:AT#日本年號的典故。我认为管理员蟲蟲飛对我的封禁不合理,先在本人用户讨论页申请封禁复核(封禁复核请求已由管理员AT回应),随后在User talk:蟲蟲飛#有關年號列表的話題User talk:AT#日本年號的典故分别与两位管理员蟲蟲飛(封禁我的管理员)、AT(对我提出的封禁复核请求做出回应的管理员)就封禁理由以及我在Talk:日本年號列表发起日本年號列表相关条目合并提议讨论并于日本年號列表相关条目挂出{{subst:merge from/auto}}与{{subst:merge to/auto}}模板将广大读者引至Talk:日本年號列表参与讨论达成共识这一做法(SanmosaUser talk:蟲蟲飛#有關年號列表的話題指出我的上述做法符合Wikipedia:合并请求相关规定,可见Sanmosa屡次删除我在日本年號列表挂出的{{subst:merge from/auto}}与{{subst:merge to/auto}}模板是对Wikipedia:合并请求相关规定的明知故犯)给出是否合规可行的意见。我只是征求两位管理员蟲蟲飛AT的意见而已,就被Sanmosa诬陷为破坏,Sanmosa只许自己肆意诬告,不许我向两位管理员蟲蟲飛AT做出合理解释并征求意见,我若那样做了就污蔑我破坏,Sanmosa只许州官放火不许百姓点灯的行径背后到底有何图谋昭然若揭。Sanmosa只许自己不经讨论擅自大规模分拆现有条目日本年號列表,却不许我在Talk:日本年號列表发起日本年號列表相关条目合并提议讨论并于日本年號列表相关条目挂出{{subst:merge from/auto}}与{{subst:merge to/auto}}模板将广大读者引至Talk:日本年號列表参与讨论,对Sanmosa不经讨论擅自做主的做法提出异议(SanmosaUser talk:蟲蟲飛#有關年號列表的話題指出我的上述做法符合Wikipedia:合并请求相关规定,可见Sanmosa屡次删除我在日本年號列表挂出的{{subst:merge from/auto}}与{{subst:merge to/auto}}模板是对Wikipedia:合并请求相关规定的明知故犯),我以上述方法提出异议,Sanmosa就诬陷我在“鬼打墙及破坏”,甚至我请两位管理员蟲蟲飛AT提提意见都能被Sanmosa诬陷为破坏,Sanmosa只许州官放火不许百姓点灯的无理霸道行径实在令人发指。还请管理员详查此事来龙去脉后公正审慎决断,不要被Sanmosa一面之辞所蒙蔽。如若管理员最终判定我的做法合理,还请管理员在Talk:日本年號列表页面合并提议讨论进行过程中,准许我在日本年號列表相关条目挂出{{subst:merge from/auto}}与{{subst:merge to/auto}}模板,将广大读者引至Talk:日本年號列表参与讨论达成共识,并阻止Sanmosa擅自删除我在日本年號列表相关条目挂出的{{subst:merge from/auto}}与{{subst:merge to/auto}}模板以及无视Talk:日本年號列表页面合并提议讨论继续分拆现有条目日本年號列表的不当行为(Sanmosa未经讨论并达成共识,擅自从现有条目日本年號列表分拆出Draft:日本年號列表日本飛鳥時代年號列表日本一世一元制施行後年號列表日本北朝年號列表),以保证Talk:日本年號列表页面合并提议讨论正常有序进行。另外鉴于管理员蟲蟲飛对于封禁我的决定仍坚持己见,管理员AT除了建议我和SanmosaWikipedia:互助客栈开展讨论以外不愿再对我和Sanmosa的不同意见和做法详加评论,两位管理员蟲蟲飛AT理应就此次裁决予以回避。--Joker Twins留言) 2020年11月9日 (一) 07:58 (UTC)

  • 处理:
  • 封禁过期后随即破坏。广告IP。
  • 发现人:Easterlies 2020年11月9日 (一) 15:24 (UTC)
  • 处理:被封1日了。SANMOSA SPQR 2020年11月10日 (二) 03:20 (UTC)
  • 仅用来散发广告宣传的用户。
  • 发现人:ca-s 留言 2020年11月10日 (二) 15:44 (UTC)
  • 处理:
  • 橡膠子彈 编辑 | 讨论 | 历史 | -{zh-hans:链接; zh-hant:連結;}- | 监视 | 日志
  • Special:diff/62728530。很可能是WP:LHKS,請求管理員判斷。
  • 发现人: CRHK128  TRUMP 2020 2020年11月9日 (一) 14:29 (UTC)
  • 处理:已由管理员蟲蟲飛执行  不限期封禁。-- CRHK128  TRUMP 2020 2020年11月11日 (三) 12:43 (UTC)
  • @-{蟲蟲飛Manchiu}-:。-- CRHK128  TRUMP 2020 2020年11月9日 (一) 14:32 (UTC)
    不可能是LHKS。--ca-s 留言 2020年11月9日 (一) 15:09 (UTC)
    那樣的話,敢問你怎麼看此用戶作出上述的三筆編輯?是明知故犯?故意為之?原句是「……反對逃犯條例修訂草案運動期間……」,卻被刻意改成「……反對逃犯條例修訂草案運動暴動期間……」。根據我個人在維基的經驗,會這樣明目張膽在內文中加上「暴動」、「暴徒」等明顯貶損字眼的只有就LHKS(其他編輯就算要加這些字眼,都只會以引述香港政府、警方或中共相關當局話語的方式來加上),沒有之一。-- CRHK128  TRUMP 2020 2020年11月9日 (一) 15:25 (UTC)
    這名用戶在2009年底註冊,編輯傾向亦不像是傀儡。此提報帶有明顯失誤。--ca-s 留言 2020年11月9日 (一) 15:51 (UTC)
    所以我才問你怎麼看上述的幾筆編輯。你也知道這個用戶在2009年底註冊,一個加入了維基百科10年以上的用戶難道還不清楚甚麼是中立的觀點?那不是故意為之還可以是甚麼?基於以上理由,我對「編輯傾向亦不像是傀儡」一句抱有強烈保留意見。-- CRHK128  TRUMP 2020 2020年11月9日 (一) 16:00 (UTC)
    這名用戶較近期的編輯均大致具建設性。因此,應當排除此用戶僅為了加入不中立內容而參與維基百科,或者是傀儡的可能性。也許用戶並不是故意違反方針。--ca-s 留言 2020年11月9日 (一) 16:31 (UTC)
@-{AndyAndyAndyAlbertCRHK128}-:為謹慎起見,如有需要,我建議轉交WP:HAM。有些時候傀儡特徵不一定會明顯地顯現,之前zhwiki才出現過註冊了7年多的sleeper。SANMOSA SPQR 2020年11月10日 (二) 03:20 (UTC)
已轉交WP:HAM。-- CRHK128  TRUMP 2020 2020年11月10日 (二) 22:44 (UTC)
  • 黄冰楠。
  • 发现人:MCC214Sign | Contributions 2020年11月11日 (三) 09:04 (UTC)
  • 处理:Dì Sān Cì Zhàn Yì Dōng Xiàn已由管理员Manchiu执行  不限期封禁;白馬高地戰鬪暫未被封禁。-- CRHK128  TRUMP 2020 2020年11月11日 (三) 13:18 (UTC)
    • 更新:白馬高地戰鬪已由管理员Manchiu执行  不限期封禁,另外已由Sotiale執行全域鎖定。-- CRHK128  TRUMP 2020 2020年11月11日 (三) 14:47 (UTC)
  • 橡膠子彈 编辑 | 讨论 | 历史 | -{zh-hans:链接; zh-hant:連結;}- | 监视 | 日志
  • Talk:方艙醫院编辑 | 主頁 | 历史 | -{zh-hans:链接; zh-hant:連結;}- | 监视 | 日志
  • 堅持作出違反WP:NPOV的編輯;故意曲解WP:PB
  • 发现人: CRHK128  TRUMP 2020 2020年11月10日 (二) 22:39 (UTC)
  • 处理:
    • CRHK128阁下对于其他维基用户编辑随意解释、发起编辑战并恶意举报其他与其可能立场不同维基用户,例如本人及 Niki0327 阁下。其行为严重违反维基中立原则及可被视为人身攻击。并且CRHK128阁下并未遵守本版举报规则:“如果您发现了破坏行为,在提报到本页面之前请先回退相关编辑,并在破坏者的讨论页面留下警告讯息。”而是直接随意举报。希望管理员明察及对其作出处理。--MINQI留言) 2020年11月11日 (三) 11:21 (UTC)
      • 一件事歸一件事,Niki0327的CU結果已經出來了,他因「確認為傀儡真人傀儡」而被永久封禁。-- CRHK128  TRUMP 2020 2020年11月11日 (三) 12:40 (UTC)
      • 至於你啊,你在橡膠子彈的編輯顯然違反WP:NPOV,我想每個管理員都不會認同你以上賊喊捉賊的狡辯;Talk:方艙醫院又是,曲解WP:PB,幸好得到@-{LuciferianThomasGoogol19980904}-:的提醒,如果不是你肯定將香港改為「中國香港」吧。-- CRHK128  TRUMP 2020 2020年11月11日 (三) 12:49 (UTC)
        • 请用尊称,既然阁下不用,在下对等也不该再尊称,但在下遵守维基规则。暴动是香港特别行政区政府对于该事件定性并未撤回,而且该事件符合暴动/骚乱定义,若要说鄙人违反中立原则,请修改维基:骚乱/暴动条目,让鄙人心服口服。另外,“暴动”一词并非贬义,有时甚至可以被替换为起义如维基条目中的湘南暴动、秋收暴动,甚至秋收暴动的指导文件也为《中央关于湘鄂粤赣四省农民秋收暴动大纲》,不知阁下的偏见从何而来。而“中国香港”一事在下讨论就是听取大家意见而后修改,在下也听取了意见。而阁下一表明自身港独的英国人公然违反本版规则肆意挑衅,并且不把本版规则放在眼里;而后又删除在下在阁下的讨论页面的警告,阁下是意图伪造鄙人违反不要人身攻擊规则还是再次无视维基规则?阁下竟然目前为止从未受到警告或惩罚,在下也不知该如何评价管理员的工作。按维基规则鄙人该冷处理,但阁下所作所为甚至可以被称为肆意妄为让在下不得不针锋相对--MINQI留言) 2020年11月11日 (三) 15:23 (UTC)
          • 首先,維基百科並不強迫編輯之間使用尊稱,你當然可以不用尊稱,反正又沒有人強迫你用。其次,這裡是維基百科,不是香港政府轄下的部門;我是維基百科編輯,不是港府官員;我只會按照維基百科方針行事,不會因為港府對抗爭的定性而有任何變化。WP:NPOVWP:PB是維基百科方針,你違反方針我當然可以舉報。-- CRHK128  TRUMP 2020 2020年11月11日 (三) 15:30 (UTC)
          • 我不知道你們中國的教科書如何介紹「暴動」一詞,但我在香港從小到大,「暴動」就是當權者用來貶低該場社會運動的。先不說近的反送中,由遠的雙十暴動六七暴動,再到2016年大年初一的旺角事件已經可見,通常政權一方會使用「暴動」、「暴亂」,而抗議一方則會使用「革命」、「抗爭」、「示威」。如果你在香港隨便問幾位市民,我相信不論黃藍,他們都會答你「暴動」是貶義詞,「革命」是褒義詞。-- CRHK128  TRUMP 2020 2020年11月11日 (三) 16:22 (UTC)
            • 鄙人不是香港市民,也不理解殖民地时期香港教科书如何解释该词语,鄙人只是普通维基用户;鄙人不管阁下的偏见只管词语定义及事实,这才是中立的观点的正确遵守。--MINQI留言) 2020年11月11日 (三) 16:33 (UTC)
              • 如果你依然想加入「暴動」一詞,可以交由管理員裁決,不過我也挺肯定管理員多數都不會讓你加的,理由跟我說的一樣——違反WP:NPOV。-- CRHK128  TRUMP 2020 2020年11月11日 (三) 16:40 (UTC)
              • 加不加鄙人都无所谓。不加,也不能否定其暴动/骚乱的性质;加了,也不能改变您和部分人士的偏见。不加于在下除了再次认识维基部分管理员的双重标准外,也没任何损失。(節刪)。--MINQI留言) 2020年11月11日 (三) 16:48 (UTC)
  • 純破壞使用者,見封鎖日誌。
  • 发现人: 2020年11月12日 (四) 12:16 (UTC)
  • 处理: 不限期封禁。--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2020年11月12日 (四) 12:39 (UTC)

会不会是PXD?--斯兰达人留言) 2020年11月12日 (四) 16:24 (UTC)

  • 擾亂,屢次在編輯摘要中加入侮辱性內容「廢青」:62748550627691546277219462772181警告過後依然持續。不文明行為舊犯。
  • 发现人:LuciferianThomas留言 2020年11月13日 (五) 07:57 (UTC)
  • 处理:已由管理员AT执行  封禁三日。--SCP-0000留言) 2020年11月13日 (五) 09:18 (UTC)
  • 我没有在条目编辑中出现任何违规内容,也并未指向任何个人(如有,请明示,否则请勿恶意推定)。我与提报者从未也过瓜葛,也不愿再浪费时间发生接触。请勿进行维基跟踪。但我欢迎任何人对我创建的条目给与建议和完善,谢谢。 🌜山西特产批发零售™️🌽🌶️🍎🍠🐓🐐留言) 2020年11月13日 (五) 08:48 (UTC)
    閣下確實沒有在編輯中加入違規內容,但編輯摘要明顯有加入擾亂和侮辱性內容(RD2、RD3)。第一項是從Special:最近更改看見,第二至四項則是按照個人習慣跟進違規者是否有持續違規,在用戶貢獻頁發現。跟進違規者是否有繼續進行違規行為不屬於維基跟蹤:「閱覽另一名用戶的貢獻日誌本身並非騷擾。尤其是正當地使用編輯者的歷史紀錄,包括(但不限於)修正錯誤、違反維基百科方針的編輯、改正多個頁面的相關問題(事實上這類動作多半都是巡視最近修改的應對措施)。這些紀錄在充足的理由下公開着。」在此警告用戶請勿濫用AGF和STALK來試圖淡化違規行為和阻止其他用戶進行正當的維護工作。--LuciferianThomas留言 2020年11月13日 (五) 09:09 (UTC)
  • WP:一刀切。
  • 发现人:ca-s 留言 2020年11月13日 (五) 16:38 (UTC)
  • 处理:被封3日。SANMOSA SPQR 2020年11月14日 (六) 01:23 (UTC)

@-{LuciferianThomas}-:Hello. I am not a LTA's sock,OK?--싸움99留言) 2020年11月14日 (六) 08:27 (UTC)

  • 破壞。
  • 发现人:ca-s 留言 2020年11月14日 (六) 13:49 (UTC)
  • 处理:被封1日。SANMOSA SPQR 2020年11月14日 (六) 14:33 (UTC)
  • 仅用来散发广告宣传的用户。
  • 发现人:GnolizX留言) 2020年11月14日 (六) 06:54 (UTC)
  • 处理:被永封。SANMOSA SPQR 2020年11月14日 (六) 14:34 (UTC)
  • 封禁过期后随即破坏。封禁结束后继续宣传。
  • 发现人:Easterlies 2020年11月15日 (日) 11:26 (UTC)
  • 处理:已由管理员Manchiu执行  封禁1週。-- CRHK128  TRUMP 2020 2020年11月15日 (日) 11:55 (UTC)
  • 仅用来散发广告宣传的用户。WP:123A,由热心维基人打探到的有偿编辑条目范例及编辑倾向所知。
  • 发现人:Zhuofan WuCien años de soledad 2020年11月15日 (日) 11:25 (UTC)
  • 处理:已由管理员Tigerzeng执行  不限期封禁。-- CRHK128  TRUMP 2020 2020年11月15日 (日) 11:55 (UTC)
  • Dragoon17cc,封禁期後繼續,請求至少封禁一個月。
  • 发现人:MCC214Sign | Contributions 2020年11月18日 (三) 09:17 (UTC)
  • 处理:被封7日。SANMOSA SPQR 2020年11月18日 (三) 14:24 (UTC)
  • 屢次加入疑似侵權內容,且宣傳特定組織。
  • 发现人:Poem留言) 2020年11月18日 (三) 16:46 (UTC)
  • 处理:已由管理员Manchiu执行  封禁1天。 --白磷的机器人给主人留言) 2020年11月18日 (三) 23:21 (UTC)
  • 祭姪文稿 编辑 | 讨论 | 历史 | -{zh-hans:链接; zh-hant:連結;}- | 监视 | 日志
  • 這位用戶已多次不經溝通便惡意刪除他人編輯,並已多次受到警告仍屢勸不聽。
  • 发现人:徐崇天留言) 2020年11月21日 (六) 21:57 (UTC)
  • 处理:
    • (:)回應:當事人並無「多次」不經溝通,且也無警告。依我對星辰之叹的認識,他對中國歷史人物有其專業性,但受限於網路編輯少,你若無得到回應,可到互助客棧討論。--Outlookxp留言) 2020年11月22日 (日) 01:05 (UTC)

{原P回應}:這個嗎,他的討論區留言後都是已讀不回,說句實話我對他的印象並不佳,出言不遜、狂妄,過於無禮,我自己本身是國立中興大學中文系畢業的,雖然沒有很專業,但也不可被稱之不學無術吧,但星塵之嘆呢!他直接把我的翻譯弄掉,弄掉沒關係,起碼修改吧!也沒有,僅留下“毫無來源的翻譯,看起來就很不對”,任何人看到這段話應該都會感到委屈氣憤吧!何況我也是在幫助維基百科,並且根據維基百科五大支柱原則,規定不得隨意刪去他人努力成果,明顯的他違反了,何況我並未有任何利益可得啊~後來我看了他的討論頁才發現,原來不只我受如此對待,他已經不是一兩次這樣而已了。另外感謝你的留言我再去提交互助客棧。

敢問樓上是被提報人嗎?原封不動直接剪貼抄錄。--Kriz Ju留言) 2020年11月21日 (六) 14:29 (UTC)
請閣下說明為何[60][61]這兩處編輯是添加侵權內容?--Louarcan留言) 2020年11月21日 (六) 15:15 (UTC)
  • 1.請問閣下您指稱該編者為「五毛柯瞎」是什麼意思?是否涉及地域歧視?編者Barter84君如何沒能力?敝人又如何對您在編輯摘要謾罵?
  • 2.請問閣下直接把新聞「表示醫師指的是「長期攝食」恐有疑慮,結果陳時中說長期「過量」攝取都有風險,根本偷換概念,對於沒過量長期攝食有沒有風險避而不談,這種人還能封神,實在爛透了。」以及「陳時中被逼急了,竟承認他要帶頭吃美豬也是不得已的。對此,網友直呼「幹話王」太誇張,前兩天不是說可以天天吃,現在是又被逼的,搞得好亂!」整段抄下來貼進生者傳記是否侵權?--Kriz Ju留言
      • (!)意見Louarcan的編輯在馬英九很好,臺灣新聞的爭議之一就是記者常以網路匿名的名義作濫罵,不只無中立性、記者道德,這放在人物條目有違生者傳記,望陳時中的條目等也能作到。另外,同之前2017年所說,碩士論文本就就非可靠引用。這兩點我作了改善。希望能聽下去。--Outlookxp留言) 2020年11月22日 (日) 01:12 (UTC)
  • WP:IU,請求管理員對其永久封禁
  • 发现人:Kengoodgoodair7639留言) 2020年11月22日 (日) 09:58 (UTC)
  • 处理:1. 此页仅处理破坏,请转此处提报不当用户名 2. 不活躍:使用者帳戶在最近2至3星期內沒有活動。。--Xiplus#Talk 2020年11月22日 (日) 12:29 (UTC)
(?)異議,不構成WP:IU,且用戶已經超過半年沒有進行任何編輯。--LuciferianThomas留言 2020年11月22日 (日) 10:56 (UTC)
提報人已由管理员蟲蟲飛执行  不限期封禁。-- CRHK128  TRUMP 2020 2020年11月22日 (日) 11:07 (UTC)
@-{CRHK128}-:您的留言純增誤會,如果您一定要留言的話,請不要留在「處理」欄,因為該提報尚未被處理。--Xiplus#Talk 2020年11月22日 (日) 12:22 (UTC)
好的。不過其實我這做法只是跟從其他用戶而已。-- CRHK128  TRUMP 2020 2020年11月22日 (日) 12:28 (UTC)
  • 純破壞使用者,昨日已警告過。
  • 发现人: 2020年11月23日 (一) 15:10 (UTC)
  • 处理: 封禁1週。--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2020年11月23日 (一) 15:24 (UTC)
  • 封禁过期后随即破坏。
  • 发现人:LuciferianThomas留言 2020年11月23日 (一) 10:16 (UTC)
  • 处理:已由管理员AT执行  封禁30天。--SomeyaMako 2020年11月23日 (一) 16:29 (UTC)
  • 仅用来散发广告宣传的用户。
  • 发现人:SCP-0000留言) 2020年11月24日 (二) 10:30 (UTC)
  • 处理: 拒绝:那些都不是廣告,而且若能舉證符合BIO,就符合關注度。--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2020年11月24日 (二) 11:38 (UTC)
    • @-{蟲蟲飛}-: 用戶名為某配音員公司之名稱,其創建之條目皆為該公司旗下的配音員,且那些配音員大多數顯然不符合關注度要求。--SCP-0000留言) 2020年11月24日 (二) 11:48 (UTC)
  • 处理: 不限期封禁。--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2020年11月24日 (二) 11:56 (UTC)
  • 显而易见的纯破坏用户。
  • 发现人:白日不到处,青春恰自来。Lantx请讲 2020年11月25日 (三) 03:53 (UTC)
  • 处理:已由管理员Tigerzeng执行  不限期封禁。 --白磷的机器人给主人留言) 2020年11月25日 (三) 04:21 (UTC)
@-{Shizhao}-:此用戶在一周前曾經被作出最後警告仍然再犯。按照我對於Kriz Ju的理解,其不時在提報後對於用戶再作出警告(提報很多時候並無警告作用),故不同意以{{VIP|f}}處理。--LuciferianThomas留言 2020年11月25日 (三) 07:52 (UTC)

近期編輯未足以用於判斷是否封禁用戶---{百無一用是書生}- () 2020年11月25日 (三) 06:35 (UTC)

@-{Shizhao}-:被提报人先后五六次创建符合G11的条目宋佳政馬戲藝術家-宋佳政,此前均已被管理员速删,只是这次被提报到了侵权。--Easterlies 2020年11月25日 (三) 07:17 (UTC)
 封禁不限期---{百無一用是書生}- () 2020年11月25日 (三) 08:32 (UTC)
  • 封禁过期后随即破坏。依舊增加與條目主題無直接關係之圖片。
  • 发现人:SCP-0000留言) 2020年11月25日 (三) 08:11 (UTC)
  • 处理:已由管理员蟲蟲飛执行  封禁3个月。 --白磷的机器人给主人留言) 2020年11月25日 (三) 08:17 (UTC)
  • (!)意見:你們信不信他在三個月過後會繼續擾亂?此用戶只是純粹擾亂,請管理員對他由三個月封禁期改為永久封禁,謝謝!--Izterlice留言) 2020年11月27日 (五) 08:07 (UTC)
WP:AN3?這明顯是編輯爭議啊?--LuciferianThomas留言 2020年11月28日 (六) 03:12 (UTC)
  • 反對逃犯條例修訂草案運動 编辑 | 讨论 | 历史 | -{zh-hans:链接; zh-hant:連結;}- | 监视 | 日志
  • 基于政治立场及个人喜好回退@-{和平至上Nickice}-维护条目质量与中立性的编辑,挑起编辑战,并且在编辑摘要和管理员通告板使用“國安法是反修例運動引起”混淆视听、误导管理员。事实上,和平至上、Nickice移除的内容还包括多项无来源、无直接关联、涉嫌原创研究、带有主观判断色彩的内容(查询页面历史可以很明显地看出)。
  • 发现人:DavidHuai1999Talk 静观其变 2020年11月27日 (五) 13:51 (UTC)
  • 处理:
  • 請留意最初的编辑战是由Nickice引起,用戶先後在10月13日,10月14日,10月30日,11月21日大幅度刪去本來有中立性的內容,之後才挑起编辑战。本人已經增加媒體來源,但也被用戶認為带有主观判断色彩。可見香港的中立媒體也不能滿足他們的-政治立场及个人喜好-Wpcpey留言) 2020年11月27日 (五) 13:59 (UTC)
  • 那我来给你挑毛病,也好让更多人看到:
  1. “警權變相大幅擴張,抗爭派無力制衡”:夹带主观分析和偏向性。和平至上修改后的“香港警隊以《港區國安法》等指控鎮壓並逮捕組織、參與、支持示威活動人士”更加清晰明了地陈述事实,显得更加中立。
  2. “司法系統也被質疑在《港區國安法》落實後偏頗處理抗爭人士以及親政府人士案件”:冗余,司法系统本身也是政府官方的一部分。而且“抗爭人士”属于华而不实的言语,上一条也存在此问题。
  3. “政府只以武力、制度暴力強行壓制下,引發抗爭運動的連串社會問題,從未得到根本解決”:无来源、夹带主观分析和偏向性。
  4. “沒有任何香港政府高層官員因問責而下台”、“沒有警務人員因濫用暴力指控要面臨紀律處分甚或檢控”:需注意维基百科不是不经筛选的信息收集处,此类没有发生的事情可省略。而且示威者所谓的“警方滥用暴力”在不同立场的人看来实为正当执法。
  5. “香港政府也被質疑漠視台灣當局以司法互助處理案件的要求”:和平至上修改后的“台灣拒絕向他發出入台證”更加简明扼要。
  6. “習近平在2012年執政後,中國的人權狀況持續惡化,當局大力打壓社會的反對聲音,港人對中國共產黨治下的中國觀感日益變差”:所谓的“人權狀況持續惡化”等等只是反中媒体片面说辞、反华或异见人士的主观想法,不能作为客观事实。<templatestyles src="Block/styles.css" />这些无良媒体太扯淡了。--DavidHuai1999Talk 静观其变 2020年11月27日 (五) 15:15 (UTC)

以上。--DavidHuai1999Talk 静观其变 2020年11月27日 (五) 14:33 (UTC)

  • Nickice先前维护中立性时,当时的内容问题更严重,存在不少夹带私货的语句。--DavidHuai1999Talk 静观其变 2020年11月27日 (五) 14:50 (UTC)
  • (*)提醒:Wpcpey又回退他人作出的另一笔维护条目质量及中立性的正当编辑[70]。--DavidHuai1999Talk 静观其变 2020年11月27日 (五) 15:06 (UTC)
  • 路过,只是想说Wpcpey所说的“刪去本來有中立性的內容”我点击进去看到的更多是Wpcpey无凭无据,以自己主观分析的编辑,或者与条目无太大关系的编辑。在单单此条目上,我认为Wpcpey是存在问题的,在多名维基人指出问题的情况下仍然作出错误的编辑。-WiokTALK1000+ 2020年11月27日 (五) 15:14 (UTC)
  • 我维持3RR那边的观点,是表述方法的问题——这种表述方式本身就带有情绪色彩。之前的被提报人也给出了“主观内容含引导式叙述”的理由。我认为,这里只需要平淡的叙述,如同我在编辑摘要中所写的一般:“说清是谁在什么时候做了什么就可以了,不用自己去给一个评价”。 --安忆Talk 2020年11月27日 (五) 15:24 (UTC)
    • 這筆编辑摘要看到「親共陣營藉《港區國安法》發動文革獵巫運動、文字獄,以白色恐怖打壓市民,學界及民間經濟等社會領域」獵巫?是回到中世紀歐洲嗎。-日月星辰留言簿 2020年11月27日 (五) 15:35 (UTC)
  • 本人作為受害者說明Wpcpey行為,包括兩次利用維基百科:管理員佈告板/3RR和一次Wikipedia:当前的破坏來達到一定目的,其後被Shizhao因破壞為由封鎖我對反對逃犯條例修訂草案運動的編輯期限3天,不過經我說明管理員已解除經誤導的錯誤封禁,大家現在看到的內容已是第二版修改,第一版我被封鎖但Wpcpey堅持是有來源的客觀事實(修訂間的差異),請看維基百科:管理員佈告板/3RR互助客棧其他維基人的說明,內容充斥主觀內容含引導式敍述,其次《港區國安法》內容早前經過討論已有港區國安法共識結論,內容主題應該放在相應條目,可以看出Wpcpey無視有關共識,不容許其他意見,繼續以帶有立場的方式編寫內容。-日月星辰留言簿 2020年11月27日 (五) 15:25 (UTC)
  • 1233跟着抱团了,也在编辑摘要扯国安法混淆视听[71]。大家看看。我、Nickice作出的这些修改并没有针对涉及国安法的内容,只是移除部分冗余的语句或修正非中立的语句。--DavidHuai1999Talk 静观其变 2020年11月27日 (五) 15:28 (UTC)
  • 混淆视听只是來自大陸的用戶,香港的聲音現在也已經被親中的用戶話事呢。當中立的媒體和描述也被不少用戶當成帶有立場的方式時,可見目前維基所謂的中立是要同大公,文匯報一樣才行。--Wpcpey留言) 2020年11月27日 (五) 15:36 (UTC)
    (*)提醒:谁也不亲不就好了,见上:“说清是谁在什么时候做了什么就可以了,不用自己去给一个评价”。--安忆Talk 2020年11月27日 (五) 15:40 (UTC)
      • (ˊ_>ˋ)講不贏其他人就把對方洗成大陸人這種招數是要用幾次,你不膩我都膩了。難道你就不能針對上述的幾個問題回答嗎?還是知道自己理虧,因此只能把對方洗成大陸人來博取好感?「香港的聲音」難道親中的香港人就不能發聲,更何況對方還不是親中香港人,這種明顯是想要吃自助餐的雙重標準,可撥。 --無心*插柳*柳橙汁 2020年11月27日 (五) 16:02 (UTC)
      其实我是一向活跃于技术板,不去参与政治类的讨论的(估计也只有这一次),但您这实在是离谱。话说得狠一点就是“香港有什么?”,它是世界公认的中华人民共和国的特别行政区,不像台湾,或者说是中华民国,人家有自己的军队,也被不少人所承认。尽管我的国籍是中华人民共和国,但也不会去另眼看待承认中华民国或有其国籍的人,台湾统一与否说白了那是国家要考虑和决策的事情。User:Ericliu1912也曾经问过我类似的问题,我的回答是起码在这里,无论是哪一方,太激进都会是问题,就好比之前的芄兰。“说清是谁在什么时候做了什么就可以了,不用自己去给一个评价”,这就是中立。非要把个体分成“亲中”、“亲台”两种还在我接受范围之内,但无论到哪儿都给人分成“亲中”、“亲港”两种,实在是不可理解,特别行政区没这个资格。我当然“亲港”了,毕竟那是我国不可分割的领土。--安忆Talk 2020年11月27日 (五) 16:27 (UTC)
      「中立的媒體和描述也被不少用戶當成帶有立場的方式」,實情是你將帶有立場的發言當作中立的媒體和描述。難道真的有人認為《蘋果日報》是中立媒體嗎?而且先前在互助客棧討論時,這位Wpcpey(應該是吧?不過他那時沒有簽名,我也記不清楚了)給出的「可靠來源」居然還包括社論和明顯表述特定人士/組織的意見的報導(並用這些來支撐事實性內容,而非在正文中寫XXX認為YYY……),可見他對可靠來源的要求有相當誤解但卻不願聆聽。--【和平至上】支持通過港區國安法💬 2020年11月27日 (五) 16:41 (UTC)
請留意Wpcpey屢次拒絕正面回應論點,並多次暗示或明示其他人反對他的行為是基於政治立場以轉移話題。--【和平至上】支持通過港區國安法💬 2020年11月27日 (五) 16:48 (UTC)
@-{和平至上AnYiLinMilkyPineNickiceDavidHuai1999}-、@-{Wiok}-:WP:AN3?--LuciferianThomas留言 2020年11月28日 (六) 03:10 (UTC)
貌似,大家就是从那边来的…--安忆Talk 2020年11月28日 (六) 03:17 (UTC)
@-{LuciferianThomas}-:Wpcpey的舉報行為,包括兩次利用維基百科:管理員佈告板/3RR和一次Wikipedia:当前的破坏。-日月星辰留言簿 2020年11月28日 (六) 08:49 (UTC)
@-{Wpcpey}-:说不过就直接地域黑?这不无理取闹吗。阁下以自己喜好胡乱编改条目,还将其他人说的都和您一样?如果您执意要论地域,很抱歉,我是一个香港的用户,也不希望看见有人违反维基百科方针,香港有句话“错就要认,打就要企定。”而不是强词夺理。地域不是问题,问题是您的态度。-WiokTALK1000+ 2020年11月28日 (六) 14:33 (UTC)
  • 張韶涵 编辑 | 讨论 | 历史 | -{zh-hans:链接; zh-hant:連結;}- | 监视 | 日志
  • 您好管理員,請問破壞的定義是什麼張韶涵條目每一次都被一位叫 特克斯特 的使用者編輯,只要不符合他的意思,他便提出編輯破壞,請求頁面保護,請問保護的依據是什麼,可否請您列出來,如果是因為他個人主觀的意見,而造成每次都要半保護的話,那我對維基百科覺得很失望。維基百科不是人人都可以編輯的百科嗎?請求管理員確實看過張韶涵條目頁面之後進行判斷。
  • 发现人:c0800095590d 2020年11月27日 (五) 08:23 (UTC)
  • 处理:
  • 未见被提报人有不当行为。显而易见,“女歌手”比“知名女歌手”的说法更合适。 --安忆Talk 2020年11月27日 (五) 08:39 (UTC)
    • 讲句稍微离题一点的,新浪微博已经不让认证信息出现“著名”、“知名”之类的字眼(“知名XX博主”等似乎没受到影响)。--DavidHuai1999Talk 静观其变 2020年11月27日 (五) 14:03 (UTC)
  • @-{C0800095590d}-: 编辑並非破坏请确保其最近编辑构成破坏后再重新提报,維基百科確實是所有人都可以編輯的百科全書,但內容必須可供查證。特克提出保護是因為持續被加入沒有來源的內容(有關人物國籍的內容),不符合維基百科的要求,加入維護模板又被部分人移除,造成條目內容不可靠的情況。特克的行為並無不當。--LuciferianThomas留言 2020年11月27日 (五) 08:43 (UTC)
  • 路过,似乎没啥问题。有些夸饰字眼是比较不适合于维基百科。-WiokTALK1000+ 2020年11月28日 (六) 14:36 (UTC)
  • User:Walter Grassroot 编辑 | 讨论 | 历史 | -{zh-hans:链接; zh-hant:連結;}- | 监视 | 日志
  • 显而易见的纯破坏用户。
  • 发现人:Easterlies 2020年11月27日 (五) 05:02 (UTC)
  • 处理:
  • @-{Easterlies}-:你真有趣,「白-{}-癡-{}-與-{}-弱-{}-智-{}-常-{}-存」、「莫-{}-与-{}-傻-{}-逼-{}-论-{}-短-{}-长」等字句難道可以被社群接受嗎?不可以的話就當然要刪除了,我不覺得有什麼問題。破壞的應該是Walter Grassroot才對。--SHB17留言) 2020年11月27日 (五) 05:06 (UTC)
    • (...) -{吐槽}-:真就有对号入座的… --安忆Talk 2020年11月27日 (五) 05:16 (UTC)
  • 被提報人你其實看看這個沃爾特·草根的封禁記錄就明白了,此人已被封禁好幾次,而且都是因為嘴臭哈哈哈。所以你現在其實duck不必。很多人在維基上是拉倒做的。----𢿃𠫱留言) 2020年11月27日 (五) 05:26 (UTC)
  • SHB17一注册就针对WG,从言行来看并不像新手,很有可能是傀儡。--DavidHuai1999Talk 静观其变 2020年11月27日 (五) 06:40 (UTC)
  • 我的意见是,这些词,若对特定人使用,是直白的人身攻击,但并未严重到能使大多数人感到不适的程度,或者说对语境意义下不特定人的使用尚在可容忍的范围内。同时,我也不认为SHB17是“显而易见的纯破坏用户”,因为不同人对“文明”的界定本来就可能不同。不过,注意到SHB17熟练地使用提删模板,说明熟悉流程,我不能排除其是傀儡的可能性。--DRIZZLE (按此给我留言) 2020年11月27日 (五) 13:14 (UTC)
  • CU結果已經出來,說我是人家傀儡的各位,打臉不?臉痛嗎?--SHB17留言) 2020年11月28日 (六) 14:54 (UTC)
    • 不论结果如何,你扰乱维基百科的行为已经实锤了。从你的言行就能明显看出你是一个纯粹寻衅滋事的WP:SPA。--DavidHuai1999Talk 静观其变 2020年11月28日 (六) 16:05 (UTC)
  • WP:SRCU即便没查出结果,但根据其言行也能明显看出是专门攻击、骚扰特定用户的WP:SPAWP:NOTHERE
  • 发现人:DavidHuai1999Talk 静观其变 2020年11月28日 (六) 16:12 (UTC)
  • 处理:
  • 管理员可以以扰乱、骚扰、NOTHERE为由执行封禁,也可以等更多实锤后以傀儡为由执行封禁。SHB17的言行以及破坏者Yage Wu能够使用先进手段避开CU,无法消除SHB17存在的可疑之处。--DavidHuai1999Talk 静观其变 2020年11月28日 (六) 16:29 (UTC)
  • 在本人仔細研究黃冰楠這位用戶後,發現該帳號和黃冰楠編輯傾向相似,詳情請見全域貢獻
  • 发现人:Yoga Wu留言) 2020年11月29日 (日) 01:34 (UTC)
  • 处理:已由管理员Manchiu执行  不限期封禁。--メッキの光の勇者-猫去茶水室喝茶 2020年11月29日 (日) 03:10 (UTC)
  • 和下方理由相同
  • 发现人:Yoga Wu留言) 2020年11月29日 (日) 01:35 (UTC)
  • 处理:提报人和被提报人已由管理员Manchiu执行  不限期封禁Itcfangye留言) 2020年11月29日 (日) 03:38 (UTC)
  • 显而易见的纯破坏用户。
  • 发现人: 2020年11月28日 (六) 14:29 (UTC)
  • 处理:已由管理员Tigerzeng执行  封禁2日。-- CRHK128  TRUMP 2020 2020年11月29日 (日) 09:22 (UTC)
  • 显而易见的纯破坏用户。屡次增加不实资料,封过两次了。
  • 发现人:GnolizX留言) 2020年11月30日 (一) 10:17 (UTC)
  • 处理: 不限期封禁。--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2020年11月30日 (一) 14:02 (UTC)